Ludzie tak bardzo się tym zachwycają, a prawda jest taka, że ta wypowiedź Kukiza była powiedziana na siłę. Nie odpowiedział na zadane mu pytanie, tylko zaczął odpowiadać jak jest w Polsce. Tak jakby celowo czekał na moment, w którym powie tą kwestię. Zagranie typowo pod publiczkę. A podobno taki wolny z niego człowiek, nie potrzebuję fanów. Skoro ich nie potrzebuje, to dlaczego tak ślepo powtarzacie jego słowa, drodzy fani(?).
Tak samo jak panienka z trybun okazała się mieć zaplanowaną spontaniczną karierę, tak i teraz widzę, że coś tu nie gra. Ja bym zaczął myśleć nad tym, czy to co wygaduje ten gościu tak na prawdę nie przysporzy platformie korzyści. Nawet nie wiecie, czym się jaracie. Wystarczy krzyknąć że [tu wstaw nazwę partii] to [tu wstaw obraźliwe słowo] i już ma się zwolenników. A potem można powiedzieć cokolwiek - a no na przykład "Donald to sk**wysyn i dlatego trzeba zlikwidować PiS, bo Platforma to złodzieje!"
Taką tu widzę logikę.
Brnij, brnij. Byle przez twój entuzjazm nikt z tobą nie poszedł w coś, z czego trzeba się będzie potem wygrzebać.
Być może nawet nie wiesz, co przyniosłaby taka zmiana. Zaraz na pewno "ukrócisz" moje komentarze stwierdzeniem, że to zabieranie pieniędzy nierobom. Pół prawdy to g*wno prawda. Powierzchowne, bezmyślne powtarzanie nawet najpiękniejszych haseł przynosi tylko szkodę.
Nie ma to jak wypowiedzi wyrwane z kontekstu, zauważyliście jak tuż przed przerwą na reklamę zrobili z Kukiza idiotę jak puścili fragment programu że zaczął śpiewać "różowa Polsko" nie informując że tylko ironicznie odpowiedział na debilne pytanie Wojewódzkiego?
@Przyglup Nawet jakby nie było to by usunęli. Swoją drogą chciałem u nich na stronie obejrzeć kiedyś jeden odcinek, to cięło jak cholera, a spauzować na ładowanie się nie dało, wszystko przez idiotyczną wtyczkę Microsoftu. No i chcąc nie chcąc musiałem ściągnąć odcinek z wareza :/
Mało kto wie, że Kukiz miał na myśli homogenizację poglądów w partii i kreowanie przepisów zgodnie z jedynym słusznym poglądem prezesa partii. Chodzi o konieczność wprowadzenia okręgów jednomandatowych, wtedy posłowie byliby rzeczywiście zależni od wyborców, po 4 latach można takiego solidnie rozliczyć za to co zrobił a czego nie. Gimbaza oczywiście plusuje, bo władza jest "zła", z "systemem" trzeba walczyć, precz z komuną i kapitalizmem, niech zapanuje anarchia.
Generalnie odnoszę się do bezmyślności młodzieży przy głoszeniu poważnych tez o zabarwieniu rewolucyjnym. Nie znają podstaw działania państwa, nie mają pojęcia jak tworzone jest prawo, jak uchwalany jest budżet, co zapewnia nam np członkostwo w Unii czy NATO. Wiedzą tylko że władza jest zła, politycy to debile, Tusk sprzedaje Polskę, Kaczyński całuje nogi Rydzykowi, system trzeba zniszczyć itp. To takie wygodne walczyć z komuną czy tam faszyzmem sprzed monitora, przypiąć sobie łatkę rewolucjonisty. Szkoda tylko że to walka z wiatrakami...
Stabilność dyktatury? Stabilność zniewolenia? Nuda, marazm, zastój. Demokracja daje każdemu wolności polityczne, dzięki czemu społeczeństwo ma wpływ na swój los. Może zmienić kierunek - np. zawrócić stojąc nad przepaścią. Dojrzałe demokracje są stabilne - często bardziej niż dyktatury, gdzie każda zachcianka wodza może się stać prawem z dnia na dzień.
@pandada póki co to demokracja prowadzi do socjalizmu np. w Chile demokratycznie doszedł do władzy socjalista Allende kraj był na skraju zapaści obalił go Pinochet i wprowadził wolny rynek dzisiaj jest to jeden z najbogatszych krajów Ameryki Płd i dlaczego od razu jak nie demokracja to dyktatura ? Jest jeszcze np. monarchia konstytucyjna
AnanRukan
W Cile do władzy doszedł socjalista Allende. Chile to największy producent miedzi na świecie, a w tamtym czasie ceny tego surowca dramatycznie spadły (być może stały za tym USA, które w gospodarczą destabilizację Chile zainwestowały miliony dolarów). Allende nie miał silnego wsparcia politycznego, kłody pod nogi rzucał Międzynarodowy Fundusz Walutowy, więc postanowił ogłosić referendum w sprawie skrócenia swojej kadencji.
Na to nie mógł pozwolić wiarołomny generał Pinochet, który niedawno przysięgał Allende, że wojsko pozostanie apolityczne. Pinochet obalił Allende, zamordował parę tysięcy ludzi, wprowadził cenzurę, zorganizował tajną policję kierując się poradami hitlerowskiego zbrodniarza Rauffa, wymordował oficerów, którzy odmówili wzięcia udziału w zamachu stanu i... wprowadził kapitalizm.
Skutkiem tego kapitalizmu było sięgające 30% bezrobocie i masowa ucieczka ludzi na wieś, w poszukiwaniu żywności.
Dynamiczny rozwój fgospodarki Chile nastąpił po tym jak Pinochet oddał władzę.
Przez niemal 20 lat rządów Pinocheta Chile zmagało się z kilkoma poważnymi zapaściami gospodarczymi, z którymi niewielka recesja w drufgim roku rządów Allende nie mogła się równać.
Po przywróceniu demokracji Chile rozwijały się znacznie szybciej niż za Pinocheta - nie mówiąc już o zwiększeniu wolności i braku zagrożenia ze strony miejscowej wersji Gestapo zwanej DINA.
pandada Widzę dałeś się zmanipulować w lewacka propagandę ten sam Allende ogłosił że "zboża zostało na 3 dni bezrobocie było ale to ze względu na biurokratyczne rządy Allende tak samo w XIX wieku w USA na początku kapitalizmu ludzie nie byli bogaci ,bogacili się stopniowo ponieważ w 18 wieku zarabiali słabo a co do Chile mieli za rządów Allende inflację na poziomie 750(!)% najpierw musieli poradzić sobie ze skutkami socjalizmu no i za rządów Pinocheta rozwinęło się wiele innych gałęzi gospodarki inny przykład Chiny od kiedy maja tam kapitalizm zwykli Chińczycy są coraz bogatsi dostają w fabryce ok 250 euro czyli 1000 zł miesięcznie ale np buty maja po 5 zł a jedzenie mogą kupić za mniej niż złotówkę dziennie do tego chiński inżynier zarabia więcej w przeliczeniu na złotówki niż polski
@AnanRukan
Bezrobocie po wprowadzeniu reform tzw. Chicago Boys doszło do 30%. To jest fakt, ile byś nie krzyczał o "lewackiej propagandzie".
To Allende przez pierwszy rok, zanim doszło do kryzysu miedziowego, doprowadził do z mniejszenia bezrobocia z 8,4% do 4,8% i sporego wzrostu PKB (obejmując rządy zastał kraj w recesji).
Nigdy nie było takiej nędzy i recesji jak za Pinocheta. Sprzątał po Allende? Allende znacjonalizował chilijskie kopalnie miedzi, a Pinochet nigdy tej decyzji nie zmienił.
Pinochet pozwalał się z pewnością mocno bogacić swoim stronnikom,. Było w tym sporo komitywy a nie wolnego rynku. W dyktaturze nie możesz być wolny w żadnej dziedzinie. Np. nie możesz wydawać prasy o treściach nieprzychylnych dla dyktatora. W takich Chinach masz ocenzurowany internet musisz chwalic partię komunistyczną.
Przypominam, ze w Chinach dyktatura była również wtedy, gdy kazano ludziom zabijać wróble, po czym rozmnożyło się robactwo i nastał głód. W sumie na konto dyktatury chińskiej zapisuje się kilkadziesiąt milionów ofiar. Czy w jakiejkolwiek demokracji ludzie zgodziliby się na coś takiego?
pandada - demokracja zapewnia swobody i wolność? demokracja polega na tym że dwóch żuli ma do powiedzenia więcej niż profesor ekonomi/sędzia z 30 letnim stażem.Czym się różni zachcianka Stalina od zachcianki posłów oni mogą w każdej chwili się zebra uchwalić np. że wszyscy mamy ogolić się na łyso i od jutra to prawo wchodzi w życie czym się to różni od dekretu Stalina? demokracja stabilna zmiana władzy co 4 lata to jest stabilne?
Masz racje na początku rządów Pinocheta było bezrobocie bo zostały zlikwidowane nie rentowne firmy, zamiast dopłacać do nich w podatkach zostawił ludziom pieniądze w kieszeni.Za Pinocheta nie można było jedynie propagować komunizmu i faszyzmu, u nas tez nie można... Socjalizm NIE działa ZSRR, III Rzesza, PRL, WRL, NRD, RRL wszystko to padło socjalizm jest niewydajny gospodarczo. W kapitalizmie jest nie równy podział bogactwa, a w socjalizmie równy podział biedy.
anonimowypatrioto
Oczywiscie, ze to demokracja i tylko demokracja zapewnia swobody i wolność. Inaczej nie masz niczego zapewnione, możesz tylko liczyć na łagodność i wyrozumiałość Pana. W demokracji masz pełne prawa jako podmiot i nikt nie może ci podstawowych praw odebrać. Stąd m.in. obóz koncentracyjny w Guantanamo. Na terytorium państwa demokratycznego jesteś chroniony i tyle - nawet jako więzień nie jestes jeszcze śmieciem.
Dwóch żuli ma więcej do powiedzenia niz profesor? W demokracji ty oceniasz, który z nich ma rację. Tak się składa, że w demokracjach profesorowie ekonomii często zostają ministrami finansów. A żule?
Ludzie nie są tępym bydłem jak próbuje to wmawiać prawica. Ludzie nie muszą być smagani batem i trzymani w klatkach, żeby się nie pozagryzali. To raczej charyzmatyczni wodzowie i dyktatorzy, chcą z nich zrobić bezmuyślne zwierzęta, które będą się zabijać o cudze interesiki.
Demokracja liberalna daje ci wolność słowa, wyznania, polityczne - jak żaden inny ustrój.
pandada - "Oczywiście, ze to demokracja i tylko demokracja zapewnia swobody i wolność." 1.To spróbuj nie zapłacić składki ZUS, powiedzieć że nie chcesz szczepić dziecka wg państwowego rozkładu szczepień, jechać bez zapiętych pasów w aucie, że chcesz uczyć swoje dziecko w domu, palić marihuane, pędzić bimber, same swobody.
"W demokracji masz pełne prawa jako podmiot i nikt nie może ci podstawowych praw odebrać." 2. Mylisz nomokracje z demokracją, w demokracji 51% ludzi może odebrać prawa pozostałym 49%.W 1933 w Republice Weirmarskiej była demokracja, przyszedł Hitler i rzeczywiście prawa żydów i mniejszość słowiańskich były zabezpieczone. "Stąd m.in. obóz koncentracyjny w Guantanamo. Na terytorium państwa demokratycznego jesteś chroniony i tyle - nawet jako więzień nie jestes jeszcze śmieciem." 3.Nie słyszałeś ile to razy od policji ludzie dostali wpier.. za nic później mówili że się pomylili itp."Dwóch żuli ma więcej do powiedzenia niz profesor? W demokracji ty oceniasz, który z nich ma rację." 4. Masz racje to ja oceniam, ale racja i tak jest postronie większej liczby. demokracja polega na tym że im większa liczba tym słuszniejsza racja. "Tak się składa, że w demokracjach profesorowie ekonomii często zostają ministrami finansów. " 5.I co z tego w innych ustrojach też MF obejmująprofesorowie ekonomi. "A żule? Ludzie nie są tępym bydłem jak próbuje to wmawiać prawica. Ludzie nie muszą być smagani batem i trzymani w klatkach, żeby się nie pozagryzali." 6.Nie mówiłem o przecietnych ludziach tylko o zwykłych panach który dzień w dzień piją piwo/wino/wóde pod sklepem i żyją z socjalu, Co on wie o o prawie? nic, o ekonomi? nic, ale prawo głosu ma na równi z sędzią/profesorem ekonomi. "o raczej charyzmatyczni wodzowie i dyktatorzy, chcą z nich zrobić bezmuyślne zwierzęta, które będą się zabijać o cudze interesiki." 7.Chciał bym zauważyć że to w większość państw demokratycznych jest przymusowa służba wojskowa. "Demokracja liberalna daje ci wolność słowa, wyznania, polityczne - jak żaden inny ustrój." 8.Wolność słowa? Polityczna poprawność, co do wyznania to obecnie wszystkie wyznania są katolicyzmu który jest z każdej strony atakowany, wolność polityczna? punkt nr1. Gorszym ustrojem ode demokracji jest tylko ochlokracja.
A myślisz, że czemu nie przekracza progu wyborczego? Bo każdy tak samo myśli jak ty i nikt nie głosuje. Albo wybierają PO lub PIS bo "mają dużo procent".
Naprawdę myślisz, że JKM nie wchodzi do parlamentu tylko dlatego, że ludzie myślą, że to bez sensu, że nie ma szans przekroczyć progu? Nie chłopcze, nie głosują na niego, bo JKM ma bardzo, bardzo skrajne poglądy (i tu nie chodzi o ocenę, czy ktoś się z nimi zgadza czy nie, tylko o sam fakt, że są skrajne) i niewielu jest w tym kraju ludzi, którzy z nimi się w 100% zgadzają, a tylko tacy zdecydują się na zagłosowanie na niego. Z mojego punktu widzenia - na całe szczęście.
@szarozielony: Pierwszy raz od dawna zrobiłem prawdziwego, fizycznego facepalma przed monitorem czytając Twój komentarz. Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem, czy potrzebujesz kogoś na etacie, żeby Cię nauczył? ZGODZIŁEM SIĘ Z TOBĄ W PIERWSZYM KOMENTARZU, a 'chłopca' użyłem zwracając się do Giaaanta. Załamka, myślałem, że zgadzam się z rozsądnym człowiekiem, a ten okazał się ignorantem i napluł mi w gębę.
Większość jest "zbyt głupia", aby zlikwidować wolność polityczną (demokrację), chować niepełnosprawnych, żeby się zdrowi niepełnosprawnością nie zarażali, maszerować w faszystowskich marszach, kobiety usunąć z życia publicznego, chwalić chiński zamordyzm.
Jest parę rzeczy, w których JKM ma absolutną rację np. dupokracja. Bo dlaczego ktoś, kogo nie interesuje przyszłość tego kraju, taka prawdziwa, tylko to, żeby sobie ponarzekać na Tuska z sąsiadami, albo pójść zagłosować z przekonaniem "żeby PiS nie wygrał", ma mieć prawo do głosowania? Równość równością, ale ludziom którzy mają głęboko gdzieś politykę, nie mają o niej zielonego pojęcia, wykazują się totalną ignorancja, powinno się prawa wyborcze ograniczyć, bo z tego więcej szkód niż pożytku. Za to z tą paraolimpiadą pojechał po bandzie i nie wierzę w żadne słowa usprawiedliwienia. Jak powiem, że Polacy są idiotami, a potem dodam, że nie odpowiadam za to, co pomyśleliście, a jedynie za to, co powiedziałam (bo przecież nie powiedziałam, kto konkretnie tym idiotą jest), to będzie ok? Zabawa rodem z przedszkola.
@Freska
Oczywiście, Korwin jest wrogiem wolności i uważa, że ten z kim się nie zgadza, jest idiotą. To osobowość autorytarna, taki mioni-Stalin lub mini-Hitler, który wie lepiej, co dobre - dla każdego.
W demokracji każdy sam określa jaki jest jego interes. Nie musisz pytać pana Korwina czy możesz biegać, czy jednak musisz grać w karty. Wybierasz, co lubisz.
Ciekawe, że korwiniści raz określają ludzi jako idiotów niezdolnych do zrozumienia polityki, a innym razem twierdzą, że ludzie powinni wziąć sprawy we własne ręce i np. sami decydować o programie nauczania swoich dzieci. Czyli z idioty, który nie potrafi określić swoich potrzeb, następuje przemiana w kuratora oświaty.
tomek278
w krócie - demokratyczny werdykt na twoja korzyść jest mądry, a na niekorzyść głupi. Kto sie z tobą nie zgadza jest głupi.
Bardzo wygodny schemat, którym Korwin ratuje siebie przed depresją. Gdyby wygrał wybory, to by powiedział, ze ludzie zmądrzeli, bo on przejrzał jakieś spiski masońsko-ugrofińskie. Mistrz we wciskaniu ciemnoty. Powienien sprzedawać jakiś produkt młodzieżowy. Tzn. nawet gdyby sprzedawał rosyjskie biustonosze, byłyby nabywane przez młodzież męską.
szarozielony - aha czyli wolisz Oddawać połowę dochodu z racji przymusowych "składek" i PIT, a później w sklepie zapłacić VAT 23%, cło, akcyze, niż dostać całą wypłatę do ręki, a w sklepie zapłacić tylko VAT i akcyze (które narzuca na UE).
pandada - "Korwin jest wrogiem wolności" 1.Tusk to liberał, tylko że walczy z Kibicami, dopalaczami, hazardem... "wie lepiej, co dobre - dla każdego."2. To obecna socjalistyczno-sejmowa VATaha wie lepiej czego ma się uczyć nasze dziecko, kiedy ma być zaszczepione. porównaj poglądy NSDAP i Partii które są w sejmie a zobaczysz że w kwestiach gospodarczy i społecznych to partia wie lepiej niż człowiek."W demokracji każdy sam określa jaki jest jego interes" 3.W demokracji to większość ustala jaki kto ma interes. "Nie musisz pytać pana Korwina czy możesz biegać, czy jednak musisz grać w karty." 4.Zakaz hazardu to Tuska mamy pytać czy możemy grać w karty.
"Ciekawe, że korwiniści raz określają ludzi jako idiotów niezdolnych do zrozumienia polityki, a innym razem twierdzą, że ludzie powinni wziąć sprawy we własne ręce i np. sami decydować o programie nauczania swoich dzieci. Czyli z idioty, który nie potrafi określić swoich potrzeb, następuje przemiana w kuratora oświaty." 5.Każdy wie co jest dla niego najlepsze, ale niekoniecznie wie co jest najlepsze dla jego kraju co widać na wyborach. "demokratyczny werdykt na twoja korzyść jest mądry, a na niekorzyść głupi."6. werdykt ma być stanowiony wg parawa, a nie zachcianek większości. "Kto sie z tobą nie zgadza jest głupi."7. Trudno nazwać kogoś o poglądach niewolno rynkowych osobą mądrą, historia pokazała że kapitalizm jest najlepszy systemem gospodarczym, a socjalizm i demokracja nie działa. "Mistrz we wciskaniu ciemnoty." 8.Nie masz argumentów to piszesz faszysta lub wolnorynkowiec.Jesteś socjaldemokratą, nie obraziłem cię, sam się deklasujesz swoją pochwałą dla obecnego ustroju.
Szarozielony a skąd wiesz, że JKM nie przekroczy progu wyborczego? Z sondaży zamawianych przez media i różne bardzo podejrzane organizacje. Typowy przykład samospełniającej się przepowiedni. Nie daj się wodzić za nos agenturze wpływu.
Ogromnym plusem w zachowaniu Pawła Kukiza jest dla mnie to, że oprócz mówienia także stara się coś zrobić, aby w Polsce było lepiej. Świetnym przykładem jego działania jest powtórna inicjatywa wprowadzenia 460 jednomandatowych okręgów wyborczych. Więcej na www.zmieleni.pl polecam też oglądnąć http://www.youtube.com/watch?v=ReiZteSbgLM zanim zostanie usunięty.
jednomandatowe okręgi wyborcze to zły pomysł, który zwiększy stan posiadania największych partii i wypaczy poparcie społeczne dla partii, które nie przełoży się na wynik.
Teraz gdy masz ulubioną partię, możesz na jej liście wybrać odpowiednią osobę. W JOW partia narzuci ci jednego kandydata i np. liberalny zwolennik PO dostanie w okręgu Gowina, więc będzie musiał wybierać mniejsze zło.
Spójrzcie na wybory do Senatu, które odbyły się w JOW. PO 63 PiS 31 PSL 2 i Kutz, Cimoszewicz i Borowski jako... niezależni (wszyscy z poparciem PO).
Gdyby takie proporcje powtórzyły się w Sejmie PO byłaby bliska większości konstytucyjnej, chociaż nie ma poparcia nawet połowy wyborców.
No i absurdalne twierdzenie, że przy JOW będzie się rozliczać posła z pracy. Tak samo można czynić dziś, ale komu się chce śledzić prace Sejmu.
Jest też niebezpieczeństwo, że politycy chcieliby się przysłużyć swemu powiatowi, a nie państwu, skoro wystarczy poparcie powiatu, aby zostać posłem.
Tak działa państwo, że jedni wybierają drugich po to żeby ci drudzy sprawowali władzę w imieniu tych pierwszych to teoria umowy społecznej radze poczytać , zawsze możesz spróbować dać się wybrać i próbować coś zmienić a nie tylko powtarzać jak jest źle a jednomandatowe okręgi wyborcze jak dla mnie to leczenie syfa pudrem a nie żadne lekarstwo
Nie podpisywałem żadnej umowy z Tuskiem, Kaczorem itd., więc nie istnieje żadna umowa. Będę szczery. "Umowa społeczna" to najgłupszy ze sloganów usiłujacych legitymizować władzę jaki kiedykolwiek słyszałem. Już wolę historię o królu, którego namascił Duch Św. pod postacią gołębicy. Ta historia przynajmniej brzmi jak rasowa baśń. Pisanina o "umowie społecznej" jest niestety jedynie smędzeniem nudziarzy - etatowych "autorytetów".
Jeśli się zgadzacie z jego słowami to zapraszam na Zmieleni.pl i podpiszcie się pod projektem obywatelskim zmiany ordynacji wyborczej. Kliknąć mocne na demotach każdy może, ale żeby ruszyć dupę gdzieś dalej i zrobić coś ze swoim losem to już nie każdemu się chce.
Większość się zgadza poza tym, że Tusk był wymieniony jako pierwszy. Celowo zmieniłeś kolejność autorze demota? Tak z ciekawości pytam, bo wiem z doświadczenia, że pierwsze rzeczy/osoby w wyliczance są łatwiej zapamiętywane i zastanawia mnie ta zmiana. ;]
Bo niema innej drogi - chyba że ich zmienisz ? tak jest od 300 - 400 lat, pomyślmy lepiej co z nimi zrobić. Inaczej zamiast po polsku będziemy mówić po Arabsku ? Tak dalej się nie da oby toś to zmienił ;(
Boje się że ktoś wkrótce popełni mu samobójstwo :(
Ludzie tak bardzo się tym zachwycają, a prawda jest taka, że ta wypowiedź Kukiza była powiedziana na siłę. Nie odpowiedział na zadane mu pytanie, tylko zaczął odpowiadać jak jest w Polsce. Tak jakby celowo czekał na moment, w którym powie tą kwestię. Zagranie typowo pod publiczkę. A podobno taki wolny z niego człowiek, nie potrzebuję fanów. Skoro ich nie potrzebuje, to dlaczego tak ślepo powtarzacie jego słowa, drodzy fani(?).
Tak samo jak panienka z trybun okazała się mieć zaplanowaną spontaniczną karierę, tak i teraz widzę, że coś tu nie gra. Ja bym zaczął myśleć nad tym, czy to co wygaduje ten gościu tak na prawdę nie przysporzy platformie korzyści. Nawet nie wiecie, czym się jaracie. Wystarczy krzyknąć że [tu wstaw nazwę partii] to [tu wstaw obraźliwe słowo] i już ma się zwolenników. A potem można powiedzieć cokolwiek - a no na przykład "Donald to sk**wysyn i dlatego trzeba zlikwidować PiS, bo Platforma to złodzieje!"
Taką tu widzę logikę.
Kamelieon, jeszcze nigdy nie przeczytałem głupszego komentarza niż twój.
Brnij, brnij. Byle przez twój entuzjazm nikt z tobą nie poszedł w coś, z czego trzeba się będzie potem wygrzebać.
Być może nawet nie wiesz, co przyniosłaby taka zmiana. Zaraz na pewno "ukrócisz" moje komentarze stwierdzeniem, że to zabieranie pieniędzy nierobom. Pół prawdy to g*wno prawda. Powierzchowne, bezmyślne powtarzanie nawet najpiękniejszych haseł przynosi tylko szkodę.
Cały odcinek w HD
https://www.youtube.com/watch?v=fsJjeTGi9d8
Ciekawe jak długo ten filmik pożyje. Stawiam, że jeszcze dziś doczeka się roszczenia praw autorskich od TVNu ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 września 2012 o 16:16
Nie ma to jak wypowiedzi wyrwane z kontekstu, zauważyliście jak tuż przed przerwą na reklamę zrobili z Kukiza idiotę jak puścili fragment programu że zaczął śpiewać "różowa Polsko" nie informując że tylko ironicznie odpowiedział na debilne pytanie Wojewódzkiego?
@DieselBoy, usuną pewnie niedługo bo wszystkie odcinki sa na oficjalnej stronie tego programu :P
@Przyglup Nawet jakby nie było to by usunęli. Swoją drogą chciałem u nich na stronie obejrzeć kiedyś jeden odcinek, to cięło jak cholera, a spauzować na ładowanie się nie dało, wszystko przez idiotyczną wtyczkę Microsoftu. No i chcąc nie chcąc musiałem ściągnąć odcinek z wareza :/
Mało kto wie, że Kukiz miał na myśli homogenizację poglądów w partii i kreowanie przepisów zgodnie z jedynym słusznym poglądem prezesa partii. Chodzi o konieczność wprowadzenia okręgów jednomandatowych, wtedy posłowie byliby rzeczywiście zależni od wyborców, po 4 latach można takiego solidnie rozliczyć za to co zrobił a czego nie. Gimbaza oczywiście plusuje, bo władza jest "zła", z "systemem" trzeba walczyć, precz z komuną i kapitalizmem, niech zapanuje anarchia.
Generalnie odnoszę się do bezmyślności młodzieży przy głoszeniu poważnych tez o zabarwieniu rewolucyjnym. Nie znają podstaw działania państwa, nie mają pojęcia jak tworzone jest prawo, jak uchwalany jest budżet, co zapewnia nam np członkostwo w Unii czy NATO. Wiedzą tylko że władza jest zła, politycy to debile, Tusk sprzedaje Polskę, Kaczyński całuje nogi Rydzykowi, system trzeba zniszczyć itp. To takie wygodne walczyć z komuną czy tam faszyzmem sprzed monitora, przypiąć sobie łatkę rewolucjonisty. Szkoda tylko że to walka z wiatrakami...
Stabilność dyktatury? Stabilność zniewolenia? Nuda, marazm, zastój. Demokracja daje każdemu wolności polityczne, dzięki czemu społeczeństwo ma wpływ na swój los. Może zmienić kierunek - np. zawrócić stojąc nad przepaścią. Dojrzałe demokracje są stabilne - często bardziej niż dyktatury, gdzie każda zachcianka wodza może się stać prawem z dnia na dzień.
@pandada póki co to demokracja prowadzi do socjalizmu np. w Chile demokratycznie doszedł do władzy socjalista Allende kraj był na skraju zapaści obalił go Pinochet i wprowadził wolny rynek dzisiaj jest to jeden z najbogatszych krajów Ameryki Płd i dlaczego od razu jak nie demokracja to dyktatura ? Jest jeszcze np. monarchia konstytucyjna
AnanRukan
W Cile do władzy doszedł socjalista Allende. Chile to największy producent miedzi na świecie, a w tamtym czasie ceny tego surowca dramatycznie spadły (być może stały za tym USA, które w gospodarczą destabilizację Chile zainwestowały miliony dolarów). Allende nie miał silnego wsparcia politycznego, kłody pod nogi rzucał Międzynarodowy Fundusz Walutowy, więc postanowił ogłosić referendum w sprawie skrócenia swojej kadencji.
Na to nie mógł pozwolić wiarołomny generał Pinochet, który niedawno przysięgał Allende, że wojsko pozostanie apolityczne. Pinochet obalił Allende, zamordował parę tysięcy ludzi, wprowadził cenzurę, zorganizował tajną policję kierując się poradami hitlerowskiego zbrodniarza Rauffa, wymordował oficerów, którzy odmówili wzięcia udziału w zamachu stanu i... wprowadził kapitalizm.
Skutkiem tego kapitalizmu było sięgające 30% bezrobocie i masowa ucieczka ludzi na wieś, w poszukiwaniu żywności.
Dynamiczny rozwój fgospodarki Chile nastąpił po tym jak Pinochet oddał władzę.
Przez niemal 20 lat rządów Pinocheta Chile zmagało się z kilkoma poważnymi zapaściami gospodarczymi, z którymi niewielka recesja w drufgim roku rządów Allende nie mogła się równać.
Po przywróceniu demokracji Chile rozwijały się znacznie szybciej niż za Pinocheta - nie mówiąc już o zwiększeniu wolności i braku zagrożenia ze strony miejscowej wersji Gestapo zwanej DINA.
pandada Widzę dałeś się zmanipulować w lewacka propagandę ten sam Allende ogłosił że "zboża zostało na 3 dni bezrobocie było ale to ze względu na biurokratyczne rządy Allende tak samo w XIX wieku w USA na początku kapitalizmu ludzie nie byli bogaci ,bogacili się stopniowo ponieważ w 18 wieku zarabiali słabo a co do Chile mieli za rządów Allende inflację na poziomie 750(!)% najpierw musieli poradzić sobie ze skutkami socjalizmu no i za rządów Pinocheta rozwinęło się wiele innych gałęzi gospodarki inny przykład Chiny od kiedy maja tam kapitalizm zwykli Chińczycy są coraz bogatsi dostają w fabryce ok 250 euro czyli 1000 zł miesięcznie ale np buty maja po 5 zł a jedzenie mogą kupić za mniej niż złotówkę dziennie do tego chiński inżynier zarabia więcej w przeliczeniu na złotówki niż polski
@AnanRukan
Bezrobocie po wprowadzeniu reform tzw. Chicago Boys doszło do 30%. To jest fakt, ile byś nie krzyczał o "lewackiej propagandzie".
To Allende przez pierwszy rok, zanim doszło do kryzysu miedziowego, doprowadził do z mniejszenia bezrobocia z 8,4% do 4,8% i sporego wzrostu PKB (obejmując rządy zastał kraj w recesji).
Nigdy nie było takiej nędzy i recesji jak za Pinocheta. Sprzątał po Allende? Allende znacjonalizował chilijskie kopalnie miedzi, a Pinochet nigdy tej decyzji nie zmienił.
Pinochet pozwalał się z pewnością mocno bogacić swoim stronnikom,. Było w tym sporo komitywy a nie wolnego rynku. W dyktaturze nie możesz być wolny w żadnej dziedzinie. Np. nie możesz wydawać prasy o treściach nieprzychylnych dla dyktatora. W takich Chinach masz ocenzurowany internet musisz chwalic partię komunistyczną.
Przypominam, ze w Chinach dyktatura była również wtedy, gdy kazano ludziom zabijać wróble, po czym rozmnożyło się robactwo i nastał głód. W sumie na konto dyktatury chińskiej zapisuje się kilkadziesiąt milionów ofiar. Czy w jakiejkolwiek demokracji ludzie zgodziliby się na coś takiego?
pandada - demokracja zapewnia swobody i wolność? demokracja polega na tym że dwóch żuli ma do powiedzenia więcej niż profesor ekonomi/sędzia z 30 letnim stażem.Czym się różni zachcianka Stalina od zachcianki posłów oni mogą w każdej chwili się zebra uchwalić np. że wszyscy mamy ogolić się na łyso i od jutra to prawo wchodzi w życie czym się to różni od dekretu Stalina? demokracja stabilna zmiana władzy co 4 lata to jest stabilne?
Masz racje na początku rządów Pinocheta było bezrobocie bo zostały zlikwidowane nie rentowne firmy, zamiast dopłacać do nich w podatkach zostawił ludziom pieniądze w kieszeni.Za Pinocheta nie można było jedynie propagować komunizmu i faszyzmu, u nas tez nie można... Socjalizm NIE działa ZSRR, III Rzesza, PRL, WRL, NRD, RRL wszystko to padło socjalizm jest niewydajny gospodarczo. W kapitalizmie jest nie równy podział bogactwa, a w socjalizmie równy podział biedy.
anonimowypatrioto
Oczywiscie, ze to demokracja i tylko demokracja zapewnia swobody i wolność. Inaczej nie masz niczego zapewnione, możesz tylko liczyć na łagodność i wyrozumiałość Pana. W demokracji masz pełne prawa jako podmiot i nikt nie może ci podstawowych praw odebrać. Stąd m.in. obóz koncentracyjny w Guantanamo. Na terytorium państwa demokratycznego jesteś chroniony i tyle - nawet jako więzień nie jestes jeszcze śmieciem.
Dwóch żuli ma więcej do powiedzenia niz profesor? W demokracji ty oceniasz, który z nich ma rację. Tak się składa, że w demokracjach profesorowie ekonomii często zostają ministrami finansów. A żule?
Ludzie nie są tępym bydłem jak próbuje to wmawiać prawica. Ludzie nie muszą być smagani batem i trzymani w klatkach, żeby się nie pozagryzali. To raczej charyzmatyczni wodzowie i dyktatorzy, chcą z nich zrobić bezmuyślne zwierzęta, które będą się zabijać o cudze interesiki.
Demokracja liberalna daje ci wolność słowa, wyznania, polityczne - jak żaden inny ustrój.
pandada mamy demokrację i mamy Tuska
pandada - "Oczywiście, ze to demokracja i tylko demokracja zapewnia swobody i wolność." 1.To spróbuj nie zapłacić składki ZUS, powiedzieć że nie chcesz szczepić dziecka wg państwowego rozkładu szczepień, jechać bez zapiętych pasów w aucie, że chcesz uczyć swoje dziecko w domu, palić marihuane, pędzić bimber, same swobody.
"W demokracji masz pełne prawa jako podmiot i nikt nie może ci podstawowych praw odebrać." 2. Mylisz nomokracje z demokracją, w demokracji 51% ludzi może odebrać prawa pozostałym 49%.W 1933 w Republice Weirmarskiej była demokracja, przyszedł Hitler i rzeczywiście prawa żydów i mniejszość słowiańskich były zabezpieczone. "Stąd m.in. obóz koncentracyjny w Guantanamo. Na terytorium państwa demokratycznego jesteś chroniony i tyle - nawet jako więzień nie jestes jeszcze śmieciem." 3.Nie słyszałeś ile to razy od policji ludzie dostali wpier.. za nic później mówili że się pomylili itp."Dwóch żuli ma więcej do powiedzenia niz profesor? W demokracji ty oceniasz, który z nich ma rację." 4. Masz racje to ja oceniam, ale racja i tak jest postronie większej liczby. demokracja polega na tym że im większa liczba tym słuszniejsza racja. "Tak się składa, że w demokracjach profesorowie ekonomii często zostają ministrami finansów. " 5.I co z tego w innych ustrojach też MF obejmująprofesorowie ekonomi. "A żule? Ludzie nie są tępym bydłem jak próbuje to wmawiać prawica. Ludzie nie muszą być smagani batem i trzymani w klatkach, żeby się nie pozagryzali." 6.Nie mówiłem o przecietnych ludziach tylko o zwykłych panach który dzień w dzień piją piwo/wino/wóde pod sklepem i żyją z socjalu, Co on wie o o prawie? nic, o ekonomi? nic, ale prawo głosu ma na równi z sędzią/profesorem ekonomi. "o raczej charyzmatyczni wodzowie i dyktatorzy, chcą z nich zrobić bezmuyślne zwierzęta, które będą się zabijać o cudze interesiki." 7.Chciał bym zauważyć że to w większość państw demokratycznych jest przymusowa służba wojskowa. "Demokracja liberalna daje ci wolność słowa, wyznania, polityczne - jak żaden inny ustrój." 8.Wolność słowa? Polityczna poprawność, co do wyznania to obecnie wszystkie wyznania są katolicyzmu który jest z każdej strony atakowany, wolność polityczna? punkt nr1. Gorszym ustrojem ode demokracji jest tylko ochlokracja.
Anonimowy PAtriota, to co wymieniłeś osttanie jako demokracje to kompletna bzdura, bo wynikaja te rzeczy z socjalizmu a nie demokracji.
JKM!
A myślisz, że czemu nie przekracza progu wyborczego? Bo każdy tak samo myśli jak ty i nikt nie głosuje. Albo wybierają PO lub PIS bo "mają dużo procent".
Naprawdę myślisz, że JKM nie wchodzi do parlamentu tylko dlatego, że ludzie myślą, że to bez sensu, że nie ma szans przekroczyć progu? Nie chłopcze, nie głosują na niego, bo JKM ma bardzo, bardzo skrajne poglądy (i tu nie chodzi o ocenę, czy ktoś się z nimi zgadza czy nie, tylko o sam fakt, że są skrajne) i niewielu jest w tym kraju ludzi, którzy z nimi się w 100% zgadzają, a tylko tacy zdecydują się na zagłosowanie na niego. Z mojego punktu widzenia - na całe szczęście.
@szarozielony: Pierwszy raz od dawna zrobiłem prawdziwego, fizycznego facepalma przed monitorem czytając Twój komentarz. Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem, czy potrzebujesz kogoś na etacie, żeby Cię nauczył? ZGODZIŁEM SIĘ Z TOBĄ W PIERWSZYM KOMENTARZU, a 'chłopca' użyłem zwracając się do Giaaanta. Załamka, myślałem, że zgadzam się z rozsądnym człowiekiem, a ten okazał się ignorantem i napluł mi w gębę.
Większość jest "zbyt głupia", aby zlikwidować wolność polityczną (demokrację), chować niepełnosprawnych, żeby się zdrowi niepełnosprawnością nie zarażali, maszerować w faszystowskich marszach, kobiety usunąć z życia publicznego, chwalić chiński zamordyzm.
Jest parę rzeczy, w których JKM ma absolutną rację np. dupokracja. Bo dlaczego ktoś, kogo nie interesuje przyszłość tego kraju, taka prawdziwa, tylko to, żeby sobie ponarzekać na Tuska z sąsiadami, albo pójść zagłosować z przekonaniem "żeby PiS nie wygrał", ma mieć prawo do głosowania? Równość równością, ale ludziom którzy mają głęboko gdzieś politykę, nie mają o niej zielonego pojęcia, wykazują się totalną ignorancja, powinno się prawa wyborcze ograniczyć, bo z tego więcej szkód niż pożytku. Za to z tą paraolimpiadą pojechał po bandzie i nie wierzę w żadne słowa usprawiedliwienia. Jak powiem, że Polacy są idiotami, a potem dodam, że nie odpowiadam za to, co pomyśleliście, a jedynie za to, co powiedziałam (bo przecież nie powiedziałam, kto konkretnie tym idiotą jest), to będzie ok? Zabawa rodem z przedszkola.
@Freska
Oczywiście, Korwin jest wrogiem wolności i uważa, że ten z kim się nie zgadza, jest idiotą. To osobowość autorytarna, taki mioni-Stalin lub mini-Hitler, który wie lepiej, co dobre - dla każdego.
W demokracji każdy sam określa jaki jest jego interes. Nie musisz pytać pana Korwina czy możesz biegać, czy jednak musisz grać w karty. Wybierasz, co lubisz.
Ciekawe, że korwiniści raz określają ludzi jako idiotów niezdolnych do zrozumienia polityki, a innym razem twierdzą, że ludzie powinni wziąć sprawy we własne ręce i np. sami decydować o programie nauczania swoich dzieci. Czyli z idioty, który nie potrafi określić swoich potrzeb, następuje przemiana w kuratora oświaty.
tomek278
zobacz ile ci "głupi ludzie" dali ci plusów. To chyba kiepska rekomendacja dla twojej wypowiedzi, skoro masz za sobą większość.
tomek278
w krócie - demokratyczny werdykt na twoja korzyść jest mądry, a na niekorzyść głupi. Kto sie z tobą nie zgadza jest głupi.
Bardzo wygodny schemat, którym Korwin ratuje siebie przed depresją. Gdyby wygrał wybory, to by powiedział, ze ludzie zmądrzeli, bo on przejrzał jakieś spiski masońsko-ugrofińskie. Mistrz we wciskaniu ciemnoty. Powienien sprzedawać jakiś produkt młodzieżowy. Tzn. nawet gdyby sprzedawał rosyjskie biustonosze, byłyby nabywane przez młodzież męską.
szarozielony - aha czyli wolisz Oddawać połowę dochodu z racji przymusowych "składek" i PIT, a później w sklepie zapłacić VAT 23%, cło, akcyze, niż dostać całą wypłatę do ręki, a w sklepie zapłacić tylko VAT i akcyze (które narzuca na UE).
pandada - "Korwin jest wrogiem wolności" 1.Tusk to liberał, tylko że walczy z Kibicami, dopalaczami, hazardem... "wie lepiej, co dobre - dla każdego."2. To obecna socjalistyczno-sejmowa VATaha wie lepiej czego ma się uczyć nasze dziecko, kiedy ma być zaszczepione. porównaj poglądy NSDAP i Partii które są w sejmie a zobaczysz że w kwestiach gospodarczy i społecznych to partia wie lepiej niż człowiek."W demokracji każdy sam określa jaki jest jego interes" 3.W demokracji to większość ustala jaki kto ma interes. "Nie musisz pytać pana Korwina czy możesz biegać, czy jednak musisz grać w karty." 4.Zakaz hazardu to Tuska mamy pytać czy możemy grać w karty.
"Ciekawe, że korwiniści raz określają ludzi jako idiotów niezdolnych do zrozumienia polityki, a innym razem twierdzą, że ludzie powinni wziąć sprawy we własne ręce i np. sami decydować o programie nauczania swoich dzieci. Czyli z idioty, który nie potrafi określić swoich potrzeb, następuje przemiana w kuratora oświaty." 5.Każdy wie co jest dla niego najlepsze, ale niekoniecznie wie co jest najlepsze dla jego kraju co widać na wyborach. "demokratyczny werdykt na twoja korzyść jest mądry, a na niekorzyść głupi."6. werdykt ma być stanowiony wg parawa, a nie zachcianek większości. "Kto sie z tobą nie zgadza jest głupi."7. Trudno nazwać kogoś o poglądach niewolno rynkowych osobą mądrą, historia pokazała że kapitalizm jest najlepszy systemem gospodarczym, a socjalizm i demokracja nie działa. "Mistrz we wciskaniu ciemnoty." 8.Nie masz argumentów to piszesz faszysta lub wolnorynkowiec.Jesteś socjaldemokratą, nie obraziłem cię, sam się deklasujesz swoją pochwałą dla obecnego ustroju.
Szarozielony a skąd wiesz, że JKM nie przekroczy progu wyborczego? Z sondaży zamawianych przez media i różne bardzo podejrzane organizacje. Typowy przykład samospełniającej się przepowiedni. Nie daj się wodzić za nos agenturze wpływu.
Ogromnym plusem w zachowaniu Pawła Kukiza jest dla mnie to, że oprócz mówienia także stara się coś zrobić, aby w Polsce było lepiej. Świetnym przykładem jego działania jest powtórna inicjatywa wprowadzenia 460 jednomandatowych okręgów wyborczych. Więcej na www.zmieleni.pl polecam też oglądnąć http://www.youtube.com/watch?v=ReiZteSbgLM zanim zostanie usunięty.
jednomandatowe okręgi wyborcze to zły pomysł, który zwiększy stan posiadania największych partii i wypaczy poparcie społeczne dla partii, które nie przełoży się na wynik.
Teraz gdy masz ulubioną partię, możesz na jej liście wybrać odpowiednią osobę. W JOW partia narzuci ci jednego kandydata i np. liberalny zwolennik PO dostanie w okręgu Gowina, więc będzie musiał wybierać mniejsze zło.
Spójrzcie na wybory do Senatu, które odbyły się w JOW. PO 63 PiS 31 PSL 2 i Kutz, Cimoszewicz i Borowski jako... niezależni (wszyscy z poparciem PO).
Gdyby takie proporcje powtórzyły się w Sejmie PO byłaby bliska większości konstytucyjnej, chociaż nie ma poparcia nawet połowy wyborców.
No i absurdalne twierdzenie, że przy JOW będzie się rozliczać posła z pracy. Tak samo można czynić dziś, ale komu się chce śledzić prace Sejmu.
Jest też niebezpieczeństwo, że politycy chcieliby się przysłużyć swemu powiatowi, a nie państwu, skoro wystarczy poparcie powiatu, aby zostać posłem.
Coś mi się wydaje, że Kukiz za niedługo zginie w niewyjaśnionych okolicznościach, czyli popełni "samobójstwo".
To był zajebisty odcinek
z całym szacunkiem dla jego nowych poglądów, ale dlaczego dorabia oszołoma zwiększając mu oglądalność
Wie co gada, a co lepsze mądrze gada :)
O znowu Kukiz. Dzień bez Kukiza dniem straconym, jak widać.
Kukiz jest obecnie z PiSu :)
Tak działa państwo, że jedni wybierają drugich po to żeby ci drudzy sprawowali władzę w imieniu tych pierwszych to teoria umowy społecznej radze poczytać , zawsze możesz spróbować dać się wybrać i próbować coś zmienić a nie tylko powtarzać jak jest źle a jednomandatowe okręgi wyborcze jak dla mnie to leczenie syfa pudrem a nie żadne lekarstwo
Nie podpisywałem żadnej umowy z Tuskiem, Kaczorem itd., więc nie istnieje żadna umowa. Będę szczery. "Umowa społeczna" to najgłupszy ze sloganów usiłujacych legitymizować władzę jaki kiedykolwiek słyszałem. Już wolę historię o królu, którego namascił Duch Św. pod postacią gołębicy. Ta historia przynajmniej brzmi jak rasowa baśń. Pisanina o "umowie społecznej" jest niestety jedynie smędzeniem nudziarzy - etatowych "autorytetów".
co za ludzie, potrzeba takiego kolesia w tv żebyście się skapnęli że mamy poje*any rząd...
Jeśli się zgadzacie z jego słowami to zapraszam na Zmieleni.pl i podpiszcie się pod projektem obywatelskim zmiany ordynacji wyborczej. Kliknąć mocne na demotach każdy może, ale żeby ruszyć dupę gdzieś dalej i zrobić coś ze swoim losem to już nie każdemu się chce.
460 to dopiero początek bandy darmozjadów :( niestety
amen!
http://tvnplayer.pl/programy-online/kuba-wojewodzki-odcinki,455/odcinek-181,pawel-kukiz-i-adrian-zielinski,S00E181,14856.html do obejrzenia tutaj
Nie lubię tego populisty, niech się lepiej skupi na robieniu muzyki, bo to wychodzi mu o niebo lepiej niż politykowanie.
Większość się zgadza poza tym, że Tusk był wymieniony jako pierwszy. Celowo zmieniłeś kolejność autorze demota? Tak z ciekawości pytam, bo wiem z doświadczenia, że pierwsze rzeczy/osoby w wyliczance są łatwiej zapamiętywane i zastanawia mnie ta zmiana. ;]
Bo niema innej drogi - chyba że ich zmienisz ? tak jest od 300 - 400 lat, pomyślmy lepiej co z nimi zrobić. Inaczej zamiast po polsku będziemy mówić po Arabsku ? Tak dalej się nie da oby toś to zmienił ;(