Oczywiście! bo sprzedawanie swojego ciała (czy jego zdjęć, bez wielkiej różnicy, pornol, prostytucja czy naga fotka i tak stado sapiących samców będzie robiło sobie dobrze) jest takie dojrzałe...
Jak ma co pokazać to niech pokazuje. Jest pewnie jedną z tych osób, które lubią to uczucie podobania się kogoś. Dupa cicho, bo sam na pewno jesteś dojrzalszy.
Podobania się??? To żeby się komuś podobać to trzeba się rozebrać? Chyba kiedyś spróbuję :D. Co do mojej dojrzałości... no wiesz... przynajmniej nie rozbieram się dla kasy (już pomijając fakt że nie mam warunków) ;)
No a jak masz ładną pupę, to jak chcesz ją pokazać bez rozbierania się? Chyba, że mi powiesz, że liczy się piękno wewnętrzne to do widzenia, z gimbusami nie gadam.
@Lipton: jak się ma ładną pupę można ją oczywiście pokazać... Ukochanemu / ukochanej. A nie całemu światu. W pierwszym przypadku można mówić o miłości i zaufaniu. W drugim - o prostytucji (w takiej czy innej formie). Gimbus to Ty jesteś, myląc sprzedawanie się z dojrzałością.
Jest śliczna. Ale rozumiem was Panie i Panowie, żal wam dupy ściska, że nigdy nie będziecie mieć tak pieknej kobiety a Dziewczęta zazdroszcza jej urody i jakoś muszą sobie ja obrzydzić, nazywając ją "dziwką" ahh ta zawiść... heh
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 października 2012 o 22:26
janhalb, "jak się ma ładną pupę można ją oczywiście pokazać... Ukochanemu / ukochanej" SWOJĄ pupę ma prawo pokazywać komukolwiek jej się podoba, zrozumiano?
AngryCarla@ Chcesz mi powiedzieć ze w Playboyu pokazuje się sztukę? Proszę cię... Panowie pewnie po to zabierają te pisemka do toalety żeby pozachwycać się walorami estetycznymi tej sztuki, a nastolatki dostają wypieków z powodu artystycznego piękna zdjęcia. Nie oszukujmy się. Playboy nie ma nic wspólnego ze sztuką o której mówisz. Jest to tylko gazetka z nagimi dziwkami przed którą niewyżyci panowie robią sobie dobrze.
michat34@ już sam fakt że zrobiła sobie tą sesje świadczy o jej płytkości braku jakiejkolwiek wartości. Inteligencja nie ma tu nic do rzeczy. Głupiutka, słodka i naiwna ale za to wierna, dobra i kochająca "blondyneczka" jest znacznie bardziej wartościowa niż inteligentna wykształcona dziwka która się najzwyczajniej sprzedała.
luki13bl: To co piszesz świadczy o tym, że jesteś kolejnym zaplutym kretynem, który albo(najprawdopodobniej) gnije całe życie przed komputerem (i marzy o drugiej takiej sierocie do pary), albo w akcie desperacji wziął sobie taką dziewczynę, z którą wstyd się pokazywać w świetle dnia. Pieprzysz jak muzułmańskie dzikusy, które paliły ich rodzime wydania Playboya, drąc mordy na ulicach
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 października 2012 o 20:43
Rozumiem że nie podzielasz mojego zdania ale to nie znaczy że masz prawo obrażać mnie, moją drugą połówkę oraz religie o której nic nie wiesz. Po prostu przestań kozaczyć i dyskutuj jak na osobę kulturalną przystało. Nie tobie oceniać jak i z kim spędzam wolny czas. Za tego typu odzywki powinieneś dostać mordę. niestety jesteśmy w wirtualnym świecie w którym takie gimbusy jak ty mogą obrażać bezkarnie kogo im się żywnie podoba. Wiec twierdzisz że wolałbyś byś spędzić życie z wykształconą dziwka niż kimś kto cie naprawdę kocha? Współczuje... A co do palenia pism psujących mężczyzn to z chęcią bym się przyłączył do tych dzikusów ;)
Luki - rozumiem, ze nie podzielasz zdania czy tez motywacji owej pani co sie rozebrala, ale to nie znaczy, ze masz prawo nazywac ja "dziwka". To tak w kwestii wytkniecia hipokryzji. Wszystkim zas proponuje spuscic z tonu, bo smiem twierdzic, ze ani jeden tutaj osobnik nie bedzie w stanie wskazac na czym polega roznica pomiedzy chociazby "Pochodzeniem swiata" pana Couberta, a zdjeciem wykorzystanym w tym democie.
RXsmok@ wybacz, poniosło mnie... Jednak zważ na to że obraził moją Miłość. Maverick@ O hipokryzji miał prawo mówić RXsmok. Ja określenie "dziwka" rozumiem jako kobietę czy dziewczynę która sprzedaje swoje ciało, siebie i swoją godność po to by zaspokajać lub wzmagać żądze niewyżytych samców śmiących określać siebie jako mężczyźni. O ile mi wiadomo Playboy jest czasopismem gdzie umieszcza się zdjęcia takich dziwek po to by zaspakajać uzależnionych od masturbacji dzieciaczków i "prawdziwych mężczyzn". Więc moje stwierdzenie nie było hipokryzją tylko nazwaniem rzeczy po imieniu.
Luki - patrz na druga czesc mego posta. Bo to fajnie tak oceniac, ale malo kto bylby w stanie wskazac tak na dobra sprawe roznice pomiedzy pania z demota, a chociazby muza jakiegos renesansowego artysty, a jesli do rownania by wprowadzic jeszcze jakiegos wspolczesnego tworce aktow (pare lat temu byla afera zwiazana z nagim zdjeciem jakiejs mlodej - bodaj 13 letniej - dziewczyny na okladce pewnego czasopisma poswieconego sztuce) to juz w ogole sie wszyscy pogubia. Tak wiec - chill out, bo sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana niz to przedstawiasz :-)
@Schymon - ja, jako zatwardziały fan pornoli (i cżłowiek z ogromnym doświadczeniem w tej dziedzinie) - chciałem skorygować. Nie mam pojęcia o jej intelekcie ani osobowości. Natomiast stanę w obronie jej CYCKÓW! Wara wam od niej, łajzy!
No wybaczcie, ale ja żadnej sztuki w tej fotce nie widzę. Patrząc na akty można zwrócić uwagę na PIĘKNO kobiety, jej pełną kobiecość, delikatność. Takie dzieła są do oglądania i podziwiania. A gówna typu tego na górze są do walenia gruchy, jedyne czym są przesączone to erotyzm. A mi się takie coś nie podoba, nie nie zazdroszczę jej urody bo jakoś mi się specjalnie nie podoba, niech i sobie ma IQ powyżej przeciętnej i tak nazwę ją dziwką, bo sprzedała swoje ciało po to, by niewyżyte nieudaczniki miały do czego walić. A to wszystko tylko po to, by zostać zauważoną- widocznie nie ma nic więcej do zaoferowania.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 października 2012 o 16:53
AngryCarla@ Jak nie widzisz różnicy między zdjęciem nagiej panienki z Playboya, sztuką to nie mamy o czym gadać. Jak już wspomniałem te pismo nie powstało w celach propagowania sztuki, a tylko po to by zboczki miały przed czym robić sobie dobrze jak nie mają dostępu to internetu. Maverick632@ po raz trzeci w komentarzach piszę że Playboy nie ma nic wspólnego ze sztuką a jest tylko gazetką dla zboczków. Wątpię żeby artyści z renesansu czy baroku tworzyli obrazy czy rzeźby nagich kobiet po to by ktoś mógł sobie zrobić dobrze.
Dla mnie namawianie celebrytek na rozbierane sesje, płacenie im za to olbrzymich pieniędzy i upublicznianie tego na łamach pisemka dla panów jest beznadziejne. No ale taka to już jest "kultura" rodem z USA. Ciekaw jestem, czy za parę lat będą coś takiego robić np z filmikami jak celebrytka przeżywa orgazm? Najpierw pewnie zaczną łagodnie od samej twarzy. Później całą ubraną pokarzą, posadzoną na jakiejś maszynie (takie rzeczy już zresztą są gdzieś za granicą o ile się nie mylę); kolejny etap, wiadomo co będzie. Poza tym już sobie takie zeszmacone laski na celebrytki wybierają, więc krótka droga, aż celebrytyzm z przemysłem porno się połączą. Cóż, seks od zawsze dobrze się sprzedawał. A branie w tym udziału, świadczy o słabości (pazerności, słabym charakterze, niskiej samoocenie, to już zależy od konkretnego człowieka).
"Zostały pogrzebane przez rewolucję francuską, rewolucję przemysłową i techniczną, wojny światowe rewolucje obyczajowe i seksualne" dzięki którym możesz teraz pisać po internecie to co piszesz. pozdro
Dzięki że podpisałeś "kiedyś" i "jutro". Gdyby nie ta pomoc miałbym trudność z odgadnięciem które zdjęcie to te dzisiejsze. Kiedyś patrząc na nią człowiek się śmiał i widział w niej dziecko i budził się w człowiek instynkt rodzicielski, teraz ten sam człowiek wali przy zdjęciu tej klaczy konia. Cudna klacz z tej Oleńki.
Ludzie wy na codzień siebie sprzedajecie . Różnicaa polega na tym w jaki sposób. MNiej lub bardziej wrażliwy.Smutne ale ja tak rozumiem tego demota. Niby widzicie ją a tak naprawde siebie.MInus do minusa a bedzie plus.;)
no cóż jak widać każdego dotyka sława ,oczywiście w sławie nie ma nic złego pod warunkiem ze imponujesz inteligencją a nie ciałem, chyba ze nie ma do zaoferowania własnej osobowości ,bo jej nie ma więc ostatnią deką ratunku pustych panien jest... rozebranie się , a ponieważ to metoda sprawdzona każda z takiej szansy korzysta wszystkie idą gęsiego w kierunku pustej komercji by potem jak Pamela Anderson skończyć z połową ciała wypełnioną silikonem
Tak się zastanawiam... co wam właściwie przeszkadza, ze dziewczyna miała sesję w Playboy'u. Z tego co wiem jest dorosła, naprawdę ładna. To jej ciało i może z nim robić co chce. Szczególnie że jest różnica między pornografią, a nagą sesją. Ola Szwed ma jeszcze inne sesje, w których nie jest naga, ale to już oczywiście nieważne, bo po co o tym mówić. Myślę, że imponuje czymś więcej niż tylko cyckami.
Dojrzewanie? Zrobiłaś to świetnie!
Oczywiście! bo sprzedawanie swojego ciała (czy jego zdjęć, bez wielkiej różnicy, pornol, prostytucja czy naga fotka i tak stado sapiących samców będzie robiło sobie dobrze) jest takie dojrzałe...
http://demotywatory.pl/3903488/Kariera
Jak ma co pokazać to niech pokazuje. Jest pewnie jedną z tych osób, które lubią to uczucie podobania się kogoś. Dupa cicho, bo sam na pewno jesteś dojrzalszy.
Podobania się??? To żeby się komuś podobać to trzeba się rozebrać? Chyba kiedyś spróbuję :D. Co do mojej dojrzałości... no wiesz... przynajmniej nie rozbieram się dla kasy (już pomijając fakt że nie mam warunków) ;)
No a jak masz ładną pupę, to jak chcesz ją pokazać bez rozbierania się? Chyba, że mi powiesz, że liczy się piękno wewnętrzne to do widzenia, z gimbusami nie gadam.
@Lipton: jak się ma ładną pupę można ją oczywiście pokazać... Ukochanemu / ukochanej. A nie całemu światu. W pierwszym przypadku można mówić o miłości i zaufaniu. W drugim - o prostytucji (w takiej czy innej formie). Gimbus to Ty jesteś, myląc sprzedawanie się z dojrzałością.
@janhalb Daj spokój, on z gimbusami nie gada, zresztą uczy się na jutrzejszy sprawdzian z WDŻu
Jest śliczna. Ale rozumiem was Panie i Panowie, żal wam dupy ściska, że nigdy nie będziecie mieć tak pieknej kobiety a Dziewczęta zazdroszcza jej urody i jakoś muszą sobie ja obrzydzić, nazywając ją "dziwką" ahh ta zawiść... heh
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2012 o 22:26
janhalb, "jak się ma ładną pupę można ją oczywiście pokazać... Ukochanemu / ukochanej" SWOJĄ pupę ma prawo pokazywać komukolwiek jej się podoba, zrozumiano?
AngryCarla@ Chcesz mi powiedzieć ze w Playboyu pokazuje się sztukę? Proszę cię... Panowie pewnie po to zabierają te pisemka do toalety żeby pozachwycać się walorami estetycznymi tej sztuki, a nastolatki dostają wypieków z powodu artystycznego piękna zdjęcia. Nie oszukujmy się. Playboy nie ma nic wspólnego ze sztuką o której mówisz. Jest to tylko gazetka z nagimi dziwkami przed którą niewyżyci panowie robią sobie dobrze.
no to zrobiła karierę...
w myśl zasady, nie masz co zaoferować swoją osobowością, pokaz cycki
Zaraz pewnie zrzucą się tu fani pornoli, którzy będą bronić jej intelekt i osobowość.
michat34@ już sam fakt że zrobiła sobie tą sesje świadczy o jej płytkości braku jakiejkolwiek wartości. Inteligencja nie ma tu nic do rzeczy. Głupiutka, słodka i naiwna ale za to wierna, dobra i kochająca "blondyneczka" jest znacznie bardziej wartościowa niż inteligentna wykształcona dziwka która się najzwyczajniej sprzedała.
luki13bl: To co piszesz świadczy o tym, że jesteś kolejnym zaplutym kretynem, który albo(najprawdopodobniej) gnije całe życie przed komputerem (i marzy o drugiej takiej sierocie do pary), albo w akcie desperacji wziął sobie taką dziewczynę, z którą wstyd się pokazywać w świetle dnia. Pieprzysz jak muzułmańskie dzikusy, które paliły ich rodzime wydania Playboya, drąc mordy na ulicach
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2012 o 20:43
Rozumiem że nie podzielasz mojego zdania ale to nie znaczy że masz prawo obrażać mnie, moją drugą połówkę oraz religie o której nic nie wiesz. Po prostu przestań kozaczyć i dyskutuj jak na osobę kulturalną przystało. Nie tobie oceniać jak i z kim spędzam wolny czas. Za tego typu odzywki powinieneś dostać mordę. niestety jesteśmy w wirtualnym świecie w którym takie gimbusy jak ty mogą obrażać bezkarnie kogo im się żywnie podoba. Wiec twierdzisz że wolałbyś byś spędzić życie z wykształconą dziwka niż kimś kto cie naprawdę kocha? Współczuje... A co do palenia pism psujących mężczyzn to z chęcią bym się przyłączył do tych dzikusów ;)
@luki
najpierw mowisz ze niema prawa cie wyzywac a potem sam wyzywaz go od gimbusow.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2012 o 21:40
Luki - rozumiem, ze nie podzielasz zdania czy tez motywacji owej pani co sie rozebrala, ale to nie znaczy, ze masz prawo nazywac ja "dziwka". To tak w kwestii wytkniecia hipokryzji. Wszystkim zas proponuje spuscic z tonu, bo smiem twierdzic, ze ani jeden tutaj osobnik nie bedzie w stanie wskazac na czym polega roznica pomiedzy chociazby "Pochodzeniem swiata" pana Couberta, a zdjeciem wykorzystanym w tym democie.
RXsmok@ wybacz, poniosło mnie... Jednak zważ na to że obraził moją Miłość. Maverick@ O hipokryzji miał prawo mówić RXsmok. Ja określenie "dziwka" rozumiem jako kobietę czy dziewczynę która sprzedaje swoje ciało, siebie i swoją godność po to by zaspokajać lub wzmagać żądze niewyżytych samców śmiących określać siebie jako mężczyźni. O ile mi wiadomo Playboy jest czasopismem gdzie umieszcza się zdjęcia takich dziwek po to by zaspakajać uzależnionych od masturbacji dzieciaczków i "prawdziwych mężczyzn". Więc moje stwierdzenie nie było hipokryzją tylko nazwaniem rzeczy po imieniu.
Luki - patrz na druga czesc mego posta. Bo to fajnie tak oceniac, ale malo kto bylby w stanie wskazac tak na dobra sprawe roznice pomiedzy pania z demota, a chociazby muza jakiegos renesansowego artysty, a jesli do rownania by wprowadzic jeszcze jakiegos wspolczesnego tworce aktow (pare lat temu byla afera zwiazana z nagim zdjeciem jakiejs mlodej - bodaj 13 letniej - dziewczyny na okladce pewnego czasopisma poswieconego sztuce) to juz w ogole sie wszyscy pogubia. Tak wiec - chill out, bo sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana niz to przedstawiasz :-)
@Schymon - ja, jako zatwardziały fan pornoli (i cżłowiek z ogromnym doświadczeniem w tej dziedzinie) - chciałem skorygować. Nie mam pojęcia o jej intelekcie ani osobowości. Natomiast stanę w obronie jej CYCKÓW! Wara wam od niej, łajzy!
No wybaczcie, ale ja żadnej sztuki w tej fotce nie widzę. Patrząc na akty można zwrócić uwagę na PIĘKNO kobiety, jej pełną kobiecość, delikatność. Takie dzieła są do oglądania i podziwiania. A gówna typu tego na górze są do walenia gruchy, jedyne czym są przesączone to erotyzm. A mi się takie coś nie podoba, nie nie zazdroszczę jej urody bo jakoś mi się specjalnie nie podoba, niech i sobie ma IQ powyżej przeciętnej i tak nazwę ją dziwką, bo sprzedała swoje ciało po to, by niewyżyte nieudaczniki miały do czego walić. A to wszystko tylko po to, by zostać zauważoną- widocznie nie ma nic więcej do zaoferowania.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2012 o 16:53
AngryCarla@ Jak nie widzisz różnicy między zdjęciem nagiej panienki z Playboya, sztuką to nie mamy o czym gadać. Jak już wspomniałem te pismo nie powstało w celach propagowania sztuki, a tylko po to by zboczki miały przed czym robić sobie dobrze jak nie mają dostępu to internetu. Maverick632@ po raz trzeci w komentarzach piszę że Playboy nie ma nic wspólnego ze sztuką a jest tylko gazetką dla zboczków. Wątpię żeby artyści z renesansu czy baroku tworzyli obrazy czy rzeźby nagich kobiet po to by ktoś mógł sobie zrobić dobrze.
nie tak Cie Jacek wychowywał..
Ładny tyłek.
Taki mało murzyński jakby...
Photoshop czyni cuda
Pieniedzy mało to lepiej sie sprzedać. Oczywiscie nie mowa tu o prostytucji.
Dla mnie namawianie celebrytek na rozbierane sesje, płacenie im za to olbrzymich pieniędzy i upublicznianie tego na łamach pisemka dla panów jest beznadziejne. No ale taka to już jest "kultura" rodem z USA. Ciekaw jestem, czy za parę lat będą coś takiego robić np z filmikami jak celebrytka przeżywa orgazm? Najpierw pewnie zaczną łagodnie od samej twarzy. Później całą ubraną pokarzą, posadzoną na jakiejś maszynie (takie rzeczy już zresztą są gdzieś za granicą o ile się nie mylę); kolejny etap, wiadomo co będzie. Poza tym już sobie takie zeszmacone laski na celebrytki wybierają, więc krótka droga, aż celebrytyzm z przemysłem porno się połączą. Cóż, seks od zawsze dobrze się sprzedawał. A branie w tym udziału, świadczy o słabości (pazerności, słabym charakterze, niskiej samoocenie, to już zależy od konkretnego człowieka).
"Zostały pogrzebane przez rewolucję francuską, rewolucję przemysłową i techniczną, wojny światowe rewolucje obyczajowe i seksualne" dzięki którym możesz teraz pisać po internecie to co piszesz. pozdro
varant, np. kto?
szlachetna idea. szkoda tylko że koniec końców sprowadzi się do "kto nie myśli jak ja musi być popie*dolony"
NIEZAPOMINAĆ jesteśmy WOLNI robimy to co chcemy!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A wszystkich co mają z tym problem pier...dobranoc
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 października 2012 o 20:23
Wolny jesteś w podejmowaniu decyzji, ale twoja wolność kończy się w chwili jej realizowania. Nie mówiąc już o konsekwencjach. :)
wobec tego jesteśmy wolni w krytykowaniu jej, jeśli masz z tym problem to... itd.
Ale ona paskudna.
tak, oczywiście.
Serio, nie podoba mi się. Jak by to napisał typowy internauta: "nie szarpałbym jak Reksio szynkę".
Ktoś tu ma spóźniony zapłon
Mala dziwka. Rozebrala sie dla playboya w wieku 18 lat pierwszy raz. Terazx to juz tylko porno..
te drugie bardziej mi odpowiada
Dzięki że podpisałeś "kiedyś" i "jutro". Gdyby nie ta pomoc miałbym trudność z odgadnięciem które zdjęcie to te dzisiejsze. Kiedyś patrząc na nią człowiek się śmiał i widział w niej dziecko i budził się w człowiek instynkt rodzicielski, teraz ten sam człowiek wali przy zdjęciu tej klaczy konia. Cudna klacz z tej Oleńki.
po prostu zmieniła rodzinę ;P
Ludzie wy na codzień siebie sprzedajecie . Różnicaa polega na tym w jaki sposób. MNiej lub bardziej wrażliwy.Smutne ale ja tak rozumiem tego demota. Niby widzicie ją a tak naprawde siebie.MInus do minusa a bedzie plus.;)
no cóż jak widać każdego dotyka sława ,oczywiście w sławie nie ma nic złego pod warunkiem ze imponujesz inteligencją a nie ciałem, chyba ze nie ma do zaoferowania własnej osobowości ,bo jej nie ma więc ostatnią deką ratunku pustych panien jest... rozebranie się , a ponieważ to metoda sprawdzona każda z takiej szansy korzysta wszystkie idą gęsiego w kierunku pustej komercji by potem jak Pamela Anderson skończyć z połową ciała wypełnioną silikonem
Przepoczwarzanie - Level Expert
Uwielbiam oglądac piękne zdjęcia nagich kobiet. Bardzo ładna dziewczyna.
Tak się zastanawiam... co wam właściwie przeszkadza, ze dziewczyna miała sesję w Playboy'u. Z tego co wiem jest dorosła, naprawdę ładna. To jej ciało i może z nim robić co chce. Szczególnie że jest różnica między pornografią, a nagą sesją. Ola Szwed ma jeszcze inne sesje, w których nie jest naga, ale to już oczywiście nieważne, bo po co o tym mówić. Myślę, że imponuje czymś więcej niż tylko cyckami.
kto to jest ?
Zejść na psy każdy może, widać że $ brak skoro się tak sprzedaje
tak skonczy kazda pseudo gwiazdeczka.
Dałby ktoś link a nie ;/
kurcze, a przecież trafiła do takiej porządnej rodziny, widać Kwiatkowscy popełnili po drodze jakiś błąd :/