muzułmanom wszystko przeszkadza, za 30 lat będą kamieniami rzucać w europejskie dziewczyny, bo kawałek nogi odsłonią (że głupie? że niedorzeczne? że nie są u siebie? W Wielkiej Brytanii już bojówki religijne "pilnują porządku", poczekajcie jeszcze trochę.)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 stycznia 2013 o 13:04
Owszem, trzeba być tolerancyjnym ale wszystko ma swoje granice. Jeśli będziemy pozwalali im na wszystko to może dojść do takiej sytuacji, że będziemy wrogami we własnym kraju. To jest na tej samej zasadzie jak z dziećmi. Każe dziecko próbuje i sprawdza małymi krokami na ile rodzice są im w stanie pozwolić, aż dochodzi do sytuacji gdy dzieciaki wchodzą na głowę. Tu jest identycznie.
ale jak zwykle Europa obudzi się z ręką w nocniku, może ludzie oprzytomnieją jak jakiegoś Ajatollaha wsadzą na stołek premiera w jednym z państw europejskich? Wiem, że historia lubi się powtarzać, oby znowu Polska nie okazała się chłopcem do bicia :(
Rozenkranz, mądrze prawisz, z jednym zastrzeżeniem. Rosja ma jeszcze niższy przyrost naturalny, niż większośc zachodniej Europy i wcale nie mniejsze problemy z imigrantami z Azji Środkowej i Kaukazu. Na ten przykład w całkiem dużej części rosyjskich jednostek wojskowych zdecydowaną większośc stanowią muzułmanie, był nawet przypadek, gdy jedna taka jednostka zbuntowała się na Syberii i chciała ogłosic "Emirat Sachaliński". Niestety, nie wiem jak potoczyła się ich dalsza historia:)
W 1683 to islam był tolerancyjny, a katolstwo mordowało każdego kto myślał inaczej. Na Bałkanach przez setki lat rządziła islamska Turcja i jakoś nikt nie zwalczał tam chrześcijan. Za to katolstwo wszędzie gdzie się rozpleniło to albo wybijało w pień tych którzy nie chcieli przyjąć ich guseł (Nowy Świat) albo samo było przeganiane przez tych których zamierzali wyrżnąć (reformacja w Europie).
Katolicyzm (a właściwie całe chrześcijaństwo) chyli się ku upadkowi, nawet jeśli Islam stanie się dominująca Religią w Europie to i tak po pewnym czasie i on się skończy. Miejmy tylko nadzieję, że jego miejsca nie zajmą kolejne bzdurne wierzenia.
@Azon
A po cholerę wogóle religia! Europa zmierza ku ateizmowi, a najlepiej zabezpieczona przed wojującym islamem jest Francja, która przyjęła model totalnego rozdziału religii od państwa.
@zaymonn
Islam tolerancyjny? Tak, ale pod warunkiem że płaciłeś haracz i oddawałeś syna do szkolenia w korpusie janczarów, po którym był fanatycznym muzułmaninem.
Katolicy zabijali? Kogo? W nowym Świecie 90% Indian zginęło wskutek euroepsjkich chorób zakaźnych - ospy, odry, grypy, na które nie byli uodpornieni. A protestanci również wybijali karolików i obie strony nie były bez winy.
Chyba przydałaby Ci się powtórka z historii...
Niestety jesteś ignorantem, bo jak ktoś naprawdę nie chce dać sie zmanipulować, to może być kim chce, nawet jakimś tam Amiszem. A moim zdaniem najlepiej być ignostykiem, nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy teistami i ateistami jeśli chodzi o zachowanie.
@Azon To miło, że nie chcesz zwalczać jednego fanatyzmu innym... ale na upadek "bzdurnych wierzeń", które dla wielu ludzi są wielką wartością to się twarzyczka w uśmiechu wykrzywia, nie?
Wielkikatz, możesz być kim chcesz, ale pojawia się tez nacisk ze strony społeczeństwa aby nie wyróżniać się od innych - a to może prowadzić do wielu groźnych sytuacji. Carski, szczerze powiedziawszy nie wiem czy z religią jest lepiej czy bez - być może to właśnie obawa przed karą pozagrobową odstrasza ludzi od tzw. czynienia zła. Jednak traktuję mitologie religijne jako bajki, wskazówki - osoby, które próbują nam wmówić, że są prawdziwe to zwykli kłamcy, obłudnicy lub chorzy psychicznie. Widzimy, że powoli w starci z nauką i cywilizacją religia powoli upada, więc nie uważam, ze właśnie nią niej powinniśmy budować moralność, no ktoś może pomyśleć, że jest ona związana z Bogiem i gdy przestanie w niego wierzyć to przestanie również stosować się do zasad etyki.
Azon, uważam, że przeczysz sam sobie. Jesteś oczywiście przeciwny fanatyzmowi i naciskom ze strony społeczeństwa na osoby inaczej myślące, ale osoby autentycznie wierzące w wyznawaną przez siebie religię to "zwykli kłamcy, obłudnicy lub chorzy psychicznie". Modelowy przykład tolerancji i walki z fanatyzmem na mój gust, oczywiście przyjmując, że ogień najlepiej zwalczac ogniem:) Co do religii przegrywającej z nauką, zastanawiam się, dlaczego większośc noblistów to osoby wierzące, od Alberta Einsteina zaczynając. I nie zamierzam tu udowadniac, czy to religia w starciu z nauką przegrywa, czy jest przeciwnie, ja twierdzę, że nie ma przeszkód w ich współistnieniu - za Albertem: "Nauka bez religii kuleje, religia bez nauki jest ślepa." Co więcej nie rozumiem ludzi, którzy najeżdżają na Islam (całkiem moim zdaniem słusznie) i chrześcijaństwo po równi, uwarzając, że bronią w ten sposób naszej obecnej tolerancyjnej i liberalnej kultury. Umyka im przy tym taki mały szczegół, mianowicie fakt, że taka liberalna kultura rozwinęła się tylko na terenach kształtowanych przez zachodnie chrześcijaństwo i kulturę na nim się opierającą. To tak jakby chwalic nasz dom, bo piękny i trzeba go bronic przed bandytami i jednocześnie rozwalac jego fundamenty, bo nam się ze stylistyką kłócą. Problem w tym, że bez tych brzydkich (w naszym mniemaniu) fundamentów, nasza piękna liberalna rezydencja szybko pieprznie:)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2013 o 12:41
Rzeczywiście Jabba-Hutt to prawdziwy muzułmanin, siedzi tłustym dupskiem przed telewizorem i nic nie robi, ma swoje nałożnice i nielegalnie pobiera zasiłek, a do tego wypróżnia się wprost pod siebie. Ale wąsiska to ma podobne do Wałęsy, chyba Lechu też powinien zaskarżyć LEGO. Nie o takie Polskie walczyłem.
Co was to qrwa młotki obchodzi! Zajmijcie się może wpierw kato-syfem na własnym podwórku, a potem bierzcie się za pouczanie innych na temat fanatyzmu religijnego!
W dupach się poprzewracało... ja rozumiem, że religia, że wiara i tak dalej... ale kurde, producenta klocków pozywać? O taką głupotę?! Fanatyzm pełną gębą... na razie na szczęście bezkrwawy.
te oskarżenia są smieszne bo we wszystkim można doszukać się czegoś obraźliwego dla jakiejś społeczności więc moża dojść do wniosku że nic nie mozna produkować bo napewno kogoś obrazi. tak swoją drogą to twój komentarz/dopis do sytuacji (mam na myśli autora demota) jest rasistowski/z bardzo uprzedonego punktu widzenia bo wynika z tego że każdy muzułmanin jest terrorystą i mordercami. chrześcijani swojego czasu pokazali jak skutecznie zwalczać niewiernych i dziś też zdarzaja sie debile co w obronie chrześciaństwa kogoś pobiją/ postrzelaja do imigrantów lub ludzi innej wiary ale nikt nie nazywa ludzi terrorystami tylko dlatego że są tej wiary
I w tym momencie nasza cierpliwośc się skończyła. Bo rozumiemy, że burzą wierzowce i rozbijają samoloty. Że podkładają bomby i podrzynają gardła to też jeszcze da się wytłumaczyc. Kamienowania i ścinanie głów to też coś, na co liberalny człowiek Zachodu jest jeszcze w stanie spojżec z obrzydzeniem co prawda, ale wciąż jeszcze przez pryzmat soczewek tolerancji dla czcigodnej i prastarej kultury. Ale, gdy atakują klocki lego.... Albowiem każdy naród i każda kultura ma swoje świętości, których szargac nie wolno, "bo trza, by święte były". :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2013 o 12:49
Przyrost naturalny jest nieubłagany... Możemy już powoli zapuszczać brody i szukać worki dla kobiet...
muzułmanom wszystko przeszkadza, za 30 lat będą kamieniami rzucać w europejskie dziewczyny, bo kawałek nogi odsłonią (że głupie? że niedorzeczne? że nie są u siebie? W Wielkiej Brytanii już bojówki religijne "pilnują porządku", poczekajcie jeszcze trochę.)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2013 o 13:04
Owszem, trzeba być tolerancyjnym ale wszystko ma swoje granice. Jeśli będziemy pozwalali im na wszystko to może dojść do takiej sytuacji, że będziemy wrogami we własnym kraju. To jest na tej samej zasadzie jak z dziećmi. Każe dziecko próbuje i sprawdza małymi krokami na ile rodzice są im w stanie pozwolić, aż dochodzi do sytuacji gdy dzieciaki wchodzą na głowę. Tu jest identycznie.
ale jak zwykle Europa obudzi się z ręką w nocniku, może ludzie oprzytomnieją jak jakiegoś Ajatollaha wsadzą na stołek premiera w jednym z państw europejskich? Wiem, że historia lubi się powtarzać, oby znowu Polska nie okazała się chłopcem do bicia :(
W angliii juz sa takie patrole i bija kobiety za ich stroj itd jedna nawet w szpitalu wyladowala ale tego w mediach nie przeczytasz
Rozenkranz, mądrze prawisz, z jednym zastrzeżeniem. Rosja ma jeszcze niższy przyrost naturalny, niż większośc zachodniej Europy i wcale nie mniejsze problemy z imigrantami z Azji Środkowej i Kaukazu. Na ten przykład w całkiem dużej części rosyjskich jednostek wojskowych zdecydowaną większośc stanowią muzułmanie, był nawet przypadek, gdy jedna taka jednostka zbuntowała się na Syberii i chciała ogłosic "Emirat Sachaliński". Niestety, nie wiem jak potoczyła się ich dalsza historia:)
Tak lego złe. To że ktoś niszczy koran złe. Ale zabijanie w imię Allaha jest dobre.....
Jestem tolerancyjny ale chyba czas im przypomnieć 1683 rok bo inaczej za niedługo stracimy prawa przez nich.....
W 1683 to islam był tolerancyjny, a katolstwo mordowało każdego kto myślał inaczej. Na Bałkanach przez setki lat rządziła islamska Turcja i jakoś nikt nie zwalczał tam chrześcijan. Za to katolstwo wszędzie gdzie się rozpleniło to albo wybijało w pień tych którzy nie chcieli przyjąć ich guseł (Nowy Świat) albo samo było przeganiane przez tych których zamierzali wyrżnąć (reformacja w Europie).
Katolicyzm (a właściwie całe chrześcijaństwo) chyli się ku upadkowi, nawet jeśli Islam stanie się dominująca Religią w Europie to i tak po pewnym czasie i on się skończy. Miejmy tylko nadzieję, że jego miejsca nie zajmą kolejne bzdurne wierzenia.
@Azon
A po cholerę wogóle religia! Europa zmierza ku ateizmowi, a najlepiej zabezpieczona przed wojującym islamem jest Francja, która przyjęła model totalnego rozdziału religii od państwa.
@zaymonn
Islam tolerancyjny? Tak, ale pod warunkiem że płaciłeś haracz i oddawałeś syna do szkolenia w korpusie janczarów, po którym był fanatycznym muzułmaninem.
Katolicy zabijali? Kogo? W nowym Świecie 90% Indian zginęło wskutek euroepsjkich chorób zakaźnych - ospy, odry, grypy, na które nie byli uodpornieni. A protestanci również wybijali karolików i obie strony nie były bez winy.
Chyba przydałaby Ci się powtórka z historii...
zaymoon, czyli najlepiej zwalczać jeden fanatyzm drugim? Do czego to doprowadzi? Ja tam wole ateizm, przynajmniej trudniej zmanipulować innych.
Niestety jesteś ignorantem, bo jak ktoś naprawdę nie chce dać sie zmanipulować, to może być kim chce, nawet jakimś tam Amiszem. A moim zdaniem najlepiej być ignostykiem, nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy teistami i ateistami jeśli chodzi o zachowanie.
@Azon To miło, że nie chcesz zwalczać jednego fanatyzmu innym... ale na upadek "bzdurnych wierzeń", które dla wielu ludzi są wielką wartością to się twarzyczka w uśmiechu wykrzywia, nie?
Wielkikatz, możesz być kim chcesz, ale pojawia się tez nacisk ze strony społeczeństwa aby nie wyróżniać się od innych - a to może prowadzić do wielu groźnych sytuacji. Carski, szczerze powiedziawszy nie wiem czy z religią jest lepiej czy bez - być może to właśnie obawa przed karą pozagrobową odstrasza ludzi od tzw. czynienia zła. Jednak traktuję mitologie religijne jako bajki, wskazówki - osoby, które próbują nam wmówić, że są prawdziwe to zwykli kłamcy, obłudnicy lub chorzy psychicznie. Widzimy, że powoli w starci z nauką i cywilizacją religia powoli upada, więc nie uważam, ze właśnie nią niej powinniśmy budować moralność, no ktoś może pomyśleć, że jest ona związana z Bogiem i gdy przestanie w niego wierzyć to przestanie również stosować się do zasad etyki.
Azon, uważam, że przeczysz sam sobie. Jesteś oczywiście przeciwny fanatyzmowi i naciskom ze strony społeczeństwa na osoby inaczej myślące, ale osoby autentycznie wierzące w wyznawaną przez siebie religię to "zwykli kłamcy, obłudnicy lub chorzy psychicznie". Modelowy przykład tolerancji i walki z fanatyzmem na mój gust, oczywiście przyjmując, że ogień najlepiej zwalczac ogniem:) Co do religii przegrywającej z nauką, zastanawiam się, dlaczego większośc noblistów to osoby wierzące, od Alberta Einsteina zaczynając. I nie zamierzam tu udowadniac, czy to religia w starciu z nauką przegrywa, czy jest przeciwnie, ja twierdzę, że nie ma przeszkód w ich współistnieniu - za Albertem: "Nauka bez religii kuleje, religia bez nauki jest ślepa." Co więcej nie rozumiem ludzi, którzy najeżdżają na Islam (całkiem moim zdaniem słusznie) i chrześcijaństwo po równi, uwarzając, że bronią w ten sposób naszej obecnej tolerancyjnej i liberalnej kultury. Umyka im przy tym taki mały szczegół, mianowicie fakt, że taka liberalna kultura rozwinęła się tylko na terenach kształtowanych przez zachodnie chrześcijaństwo i kulturę na nim się opierającą. To tak jakby chwalic nasz dom, bo piękny i trzeba go bronic przed bandytami i jednocześnie rozwalac jego fundamenty, bo nam się ze stylistyką kłócą. Problem w tym, że bez tych brzydkich (w naszym mniemaniu) fundamentów, nasza piękna liberalna rezydencja szybko pieprznie:)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2013 o 12:41
Rzeczywiście Jabba-Hutt to prawdziwy muzułmanin, siedzi tłustym dupskiem przed telewizorem i nic nie robi, ma swoje nałożnice i nielegalnie pobiera zasiłek, a do tego wypróżnia się wprost pod siebie. Ale wąsiska to ma podobne do Wałęsy, chyba Lechu też powinien zaskarżyć LEGO. Nie o takie Polskie walczyłem.
@allNightmares Muzułmanie bardziej pasują do Jeźdzców Pustyni. :)
Rzeczywiście niemal identyczny:
http://www.geo.de/reisen/community/bild/bigImage/312721/Grosse-Moschee-Jami-al-Kabir-Jami-al-Umari.jpg
Dziwne, że Watykan się jeszcze nie oburzył na producenta klocków.
Co was to qrwa młotki obchodzi! Zajmijcie się może wpierw kato-syfem na własnym podwórku, a potem bierzcie się za pouczanie innych na temat fanatyzmu religijnego!
W dupach się poprzewracało... ja rozumiem, że religia, że wiara i tak dalej... ale kurde, producenta klocków pozywać? O taką głupotę?! Fanatyzm pełną gębą... na razie na szczęście bezkrwawy.
te oskarżenia są smieszne bo we wszystkim można doszukać się czegoś obraźliwego dla jakiejś społeczności więc moża dojść do wniosku że nic nie mozna produkować bo napewno kogoś obrazi. tak swoją drogą to twój komentarz/dopis do sytuacji (mam na myśli autora demota) jest rasistowski/z bardzo uprzedonego punktu widzenia bo wynika z tego że każdy muzułmanin jest terrorystą i mordercami. chrześcijani swojego czasu pokazali jak skutecznie zwalczać niewiernych i dziś też zdarzaja sie debile co w obronie chrześciaństwa kogoś pobiją/ postrzelaja do imigrantów lub ludzi innej wiary ale nikt nie nazywa ludzi terrorystami tylko dlatego że są tej wiary
Swoje oskarżenia na temat Lego mogą wsadzić sobie w d.u.p.e :)
26 stycznia jest dzień islamu, może uczcimy go kupując lego?
muzłumanie przesadzają, czepiać się do kopiarki że orginał jest gorszący,
I w tym momencie nasza cierpliwośc się skończyła. Bo rozumiemy, że burzą wierzowce i rozbijają samoloty. Że podkładają bomby i podrzynają gardła to też jeszcze da się wytłumaczyc. Kamienowania i ścinanie głów to też coś, na co liberalny człowiek Zachodu jest jeszcze w stanie spojżec z obrzydzeniem co prawda, ale wciąż jeszcze przez pryzmat soczewek tolerancji dla czcigodnej i prastarej kultury. Ale, gdy atakują klocki lego.... Albowiem każdy naród i każda kultura ma swoje świętości, których szargac nie wolno, "bo trza, by święte były". :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2013 o 12:49