Latwo jest szokowac forma. Sztuka to tworzenie czegos na lepszym poziomie, a to tutaj zamalowywanie podmiotow grubymi kreskami i udawanie, ze tworzy sie cos nowego. Dla mnie to poziom rzemiosla. Na zasadzie "Spiewac kazdy moze, troche lepiej lub troche gorzej, ja sie wcale nie chwale, ja po prostu mam talent".
Odczepcie sie od tego Photoshopa, bo Photoshop to narzędzie potrzebne do tego, do czego malarstwo się nie nadaje bądź byłoby zbyt drogim rozwiązaniem. Poza tym posługiwanie się programem komputerowym to też sztuka, to wcale nie jest tak, że byle debil z gimnazjum zrobi coś ciekawego w Photoshopie bo na tym się trzeba znać i mieć doświadczenie...
bo to jest prawdziwy talent... [+]
Ja to widzę tak, że ta artystka nie potrafi, bądź jest zbyt leniwa aby namalować człowieka.
Nie wystarczy mieć Photoshopa. Trzeba jeszcze wiedzieć jak go użyć. Słabe.
Było już na demotach. Bo właśnie tu to zobaczyłem po raz pierwszy.
Latwo jest szokowac forma. Sztuka to tworzenie czegos na lepszym poziomie, a to tutaj zamalowywanie podmiotow grubymi kreskami i udawanie, ze tworzy sie cos nowego. Dla mnie to poziom rzemiosla. Na zasadzie "Spiewac kazdy moze, troche lepiej lub troche gorzej, ja sie wcale nie chwale, ja po prostu mam talent".
Tylko mi się skojarzyło? https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9aP6a7XAz8V6oe20P-ZsC90QzzG_KHTijaVzylyXdE46MQ33q4Q
nastepni idioci ktorzy nie wiedza co to photoshop i maja o ten program jakies pretensje leczac w ten sposob swoje nieumiejetnosci jego obslugiwania.
A mi się bardzo to podoba. W końcu jakaś sztuka bez udziwnień
Odczepcie sie od tego Photoshopa, bo Photoshop to narzędzie potrzebne do tego, do czego malarstwo się nie nadaje bądź byłoby zbyt drogim rozwiązaniem. Poza tym posługiwanie się programem komputerowym to też sztuka, to wcale nie jest tak, że byle debil z gimnazjum zrobi coś ciekawego w Photoshopie bo na tym się trzeba znać i mieć doświadczenie...