Albo FARC i Organizacja Rewolucyjna 17 listopada, Nacjonalistyczna Partia Basków, Brevika też możemy uznać za terrorystę, za organizacje terrorystyczne uzanawane są też wszelkie grupy komunistyczne i nazistowskie fanatyzm przybiera rużne twarze i jest na całym świecie
wiadomo, ze katolskie przygłupy mają tez tytuły naukowe. W tym jałowa, 35 letnia panna (pewnie cnotliwa) prof. Pawłowicz, pani prof. z Białegostoku, która znalazła serce Jezusa w hostii, no i ten nieszczęśnik na zdjęciu i wielu innych. A tak przy okazji, kiedy prof. polscy katole mają zamiar sklonować Jezusa ? Przecież mają Jego DNA
I ten gość ma profesurę? A ci z IRA i z ETA to też muzułmanie, a ci opisanie w Biesach Dostojewskiego też byli wyznawcami Mahometa?Można wymieniać w nieskończoność... Ja rozumiem że w ramach ostatniej antyislamskiej propagandy nie liczą się fakty, ale jak ktoś się obnosi ze swoim stopniem naukowym ("Panie profesorze się mówi!" - do dziennikarki, która wita go słowami "Dzień dobry panie profesorze!") - to powinien zachować minimum obiektywizmu naukowego. Powyższe zdanie urąga zasadom logiki, czego on jest profesorem, filozofii?
Haha, obrywacie minusy, bo antyislamizm jest teraz mainstreamowy :D
Zabawne jak on się kończy zaraz po imprezie o 3 nad ranem, kiedy gastro niesie katolików do kebabu!
Mimo, iż uważam, że islam to religia zła a wiekszość jej radykalnych wyznawców, to banda niedoje*anych kozojebców tak tutaj nie zgadzam się z Panem profesorem ponieważ nie każdy terrorysta to muzułmanin. Niestety, jak już się wchodzi z kims w dyskusję to mimo wszystko trzeba być obiektywnym i przedstawiać rzetelne informacje. Ja wiem, że teraz to jest "takie modne", że się nie lubi muzułmanów tylko, że wiekszość tych gimbusów co tak to głoszą tak naprawdę nie maja do końca pojęcia dlaczego to głoszą, odnosze wrażenie, że jest to na zasadzie "jest nagonka na muzułmanów to na pewno zrobili coś złego, więc nie będę gorszy - tez nie bede ich lubił" po czm po napisaniu komentarza taki gimb zapier*ala do kebaba i z usmiechem na mordzie wita się z muzułmaninem. Cóż, ważne, że jest duża grupa ludzi, która naprawdę wie o co chodzi i nie piszą o muzułmanach tylko dlatego, że to "modne" ale dlatego, że zdają sobie sprawę co się dzieje. Tak czy inaczej, nie każdy terrorysta to muzułmanin.
Islam z pewnością może być zagrożeniem dla Europy, być może to wynika z tego że ta religia nie reformowała się tak jak nasza a być może większość w tej religii przejęli fanatycy, ja bym nie zakładał że ogólnie ta religia jest zła to może zależeć od tego jak ludzie interpretują Koran. .
Sorry, ale ty co najwyżej urągasz logice. Powyższe zdanie jest jak najbardziej poprawne logicznie(konkluzywnie). Natomiast wcale nie musi być poprawne materialnie i nie jest, co nie odbiera mu logicznego statusu.
Muzułmanin to człowiek który wierzy że "im wiecej niewierzących zabije tym wieksza jego nagroda w niebie." Nie każdy katolik chodzi do kościoła, tak samo nie każdy muzułmanin zabija. Ale celem każdego, zaangażowanego muzułmanina jest zabijanie niewierzących.
niestety, ale mówisz o fanatykach. Tylko o nich się mówi, więc dużo osób myśli, że taki jest każdy. Minusujcie sobie do woli. Przecież antyislamizm jest teraz taki na topie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 maja 2013 o 16:51
Niektóre grupy dalej działają tylko pod inną nazwą lub ich odłamy kontynuują to co zaczęły, po prostu ich aktywnośc jest teraz mniejsza niż organizacji islamskich.
To zdanie tak smo prawdziwe jak "Nie wszyscy Polacy to złodzieje, ale wszyscy złodzieje to Polacy". Kwestia do przemyślenia dla inteligentnych, kwestia do zminusowania dla idiotów.
Głupoty gada. Terroryzm to nie tylko zamachy, to także wyłudzenia i szantaże, więc profesorek powinien najpierw sprawdzić znaczenie słowa terroryzm. Poza tym, mamy w Polsce antyterrorystów i jakoś nigdy nie słyszałem, żeby mieli do czynienia z Muzułmanami, przeważnie chodzi o mafię. Kiedy ludzie pojmą, że to nie jest tak, że każdy z krajów muzułmańskich to terrorysta. Najprościej można to wytłumaczyć tak. W Polsce są Katolicy i katole, ateiści i atole a w krajach muzułmańskich są Islamiści i Islamole (pozwoliłem sobie stworzyć nowe słowo), ale to nie wszystko, są tam także, Chrześcijanie ateiści i ludzie o innych poglądach i należy pamiętać, że kobiety w krajach islamskich mają przeważnie mało do powiedzenia i one w większości wypadków nie mają nic wspólnego z działaniami terrorystycznymi. Co do fanatyzmu to uważam, że należy go tępić ile się da, ale pałać nienawiścią do wszystkich, bo część z nich ma nierówno pod sufitem to już głupota.
Chyba na odwrót, nie wszyscy terroryści są muzułmanami, ale wszyscy muzułmanie sa terrorystami. Szkoda, że tak jest, ale wystarczy popatrzeć co dzieje się na świecie. Problemem nie są juz tylko zorganizowane grupy, lecz zwykli imigranci, ścinający ludziom głowy tak po prostu...
Nie utrzymywać tych, którzy nic nie wnoszą i problem rozwiązany. W sumie na tym europejskim tle nawet Polska ma jedną zaletę, nie ma zasiłków za nic, dlatego ich tu nie ma.
W dzisiejszych czasach kazdy terorysta to muzułmanin. Zanim dodacie komentarz upewnijcie sie o co chodzi filozofowie z bożej laski !!!!! A jeśli chodzi o antyislamska kampanie to nic takiego nie istnieje. Muslimy cięzko pracuja na zły wizerunek swojej religii. Kto tego nie widzi jest ignorantem albo powinien spojrzeć dalej niz własna wioska.
Każde państwo okupowane ma partyzantkę. Każdą taką organizację nazywa się terrorystami. I tak o to Polacy podczas drugiej wojny światowej też byli terrorystami (w oczach Niemców).
Ten profesor, z całym szacunkiem, powiedział głupotę.
Państwo okupowane ma partyzantkę? Niemcy, Holandia, Francja, Anglia - te kraje zaczynają być opanowywane przez muzulmanów a Ty nazywasz to partyzantka kraju okpuowanego? Niedługo to Europejczycy będą robić partyzantkę, bo nagle okaże się, że nasz kontynent zostanie ogłoszony Europejskim Emiratem Arabskim...
Niestety, jak przyjdzie co do czego, to wygrają "minusy" albo "plusy" a nie głosy rozsądku, których tu nie brakuje - tych rozdepcze wściekły z nienawiści motłoch, ale która rozwielitka wysili się, żeby poczytać komentarze. Bezkrytyczne "zaplusowanie" nie boli.
To nie tak jak wam się wydaje, ta sprawa ma drugie dno. Wszystko dzieje się dla tego, że muzułmanie i chrześcijanie to dwie największe religie, a dużo łatwiej kontrolować świat jeśli jest on podzielony, chrześcijanie też nie są bez winy, wystarczy cofnąć się do czasów krucjat i zastanowić czy to aby na pewno religia pokoju. Faktem jest to, że muzułmanie postępują zbyt agresywnie odnośnie obywateli państw w których się osiedlają, próbują narzucać swoje zasady, do których są święcie przekonani. Jednak wydaje mi się że zamach na żołnierza w Londynie był sfingowany by zaognić sytuację, bo kto normalny po zamordowaniu człowieka przeprowadza wywiad z przechodniem czekając na policję ? Powiecie, że oni są nienormalni, cóż nie wiem nigdy żadnego nie spotkałem, większość z was także. To co napisałem nie oznacza że próbuje ich usprawiedliwiać czy bronić, osobiście wieżę w boga, mało istotne czy nazywają go Allachem, Jezusem czy Buddą, grunt to być dobrym człowiekiem. Mam też swój rozum i nikt nie będzie mi mówił kogo mam nienawidzić, nie mam zamiaru obrażać się na krytykę chętnie podyskutuję z kimś na ten temat.
Szczególnie ci z IRA i ETA.
Albo FARC i Organizacja Rewolucyjna 17 listopada, Nacjonalistyczna Partia Basków, Brevika też możemy uznać za terrorystę, za organizacje terrorystyczne uzanawane są też wszelkie grupy komunistyczne i nazistowskie fanatyzm przybiera rużne twarze i jest na całym świecie
Zauważyłeś, żeby ostatnio ktoś z IRA lub ETA, a nawet FRAC rozerwał się, obciął komuś głowę lub narobił innego bydła w którymś z europejskich miast?
wiadomo, ze katolskie przygłupy mają tez tytuły naukowe. W tym jałowa, 35 letnia panna (pewnie cnotliwa) prof. Pawłowicz, pani prof. z Białegostoku, która znalazła serce Jezusa w hostii, no i ten nieszczęśnik na zdjęciu i wielu innych. A tak przy okazji, kiedy prof. polscy katole mają zamiar sklonować Jezusa ? Przecież mają Jego DNA
I ten gość ma profesurę? A ci z IRA i z ETA to też muzułmanie, a ci opisanie w Biesach Dostojewskiego też byli wyznawcami Mahometa?Można wymieniać w nieskończoność... Ja rozumiem że w ramach ostatniej antyislamskiej propagandy nie liczą się fakty, ale jak ktoś się obnosi ze swoim stopniem naukowym ("Panie profesorze się mówi!" - do dziennikarki, która wita go słowami "Dzień dobry panie profesorze!") - to powinien zachować minimum obiektywizmu naukowego. Powyższe zdanie urąga zasadom logiki, czego on jest profesorem, filozofii?
Haha, obrywacie minusy, bo antyislamizm jest teraz mainstreamowy :D
Zabawne jak on się kończy zaraz po imprezie o 3 nad ranem, kiedy gastro niesie katolików do kebabu!
Mimo, iż uważam, że islam to religia zła a wiekszość jej radykalnych wyznawców, to banda niedoje*anych kozojebców tak tutaj nie zgadzam się z Panem profesorem ponieważ nie każdy terrorysta to muzułmanin. Niestety, jak już się wchodzi z kims w dyskusję to mimo wszystko trzeba być obiektywnym i przedstawiać rzetelne informacje. Ja wiem, że teraz to jest "takie modne", że się nie lubi muzułmanów tylko, że wiekszość tych gimbusów co tak to głoszą tak naprawdę nie maja do końca pojęcia dlaczego to głoszą, odnosze wrażenie, że jest to na zasadzie "jest nagonka na muzułmanów to na pewno zrobili coś złego, więc nie będę gorszy - tez nie bede ich lubił" po czm po napisaniu komentarza taki gimb zapier*ala do kebaba i z usmiechem na mordzie wita się z muzułmaninem. Cóż, ważne, że jest duża grupa ludzi, która naprawdę wie o co chodzi i nie piszą o muzułmanach tylko dlatego, że to "modne" ale dlatego, że zdają sobie sprawę co się dzieje. Tak czy inaczej, nie każdy terrorysta to muzułmanin.
Islam z pewnością może być zagrożeniem dla Europy, być może to wynika z tego że ta religia nie reformowała się tak jak nasza a być może większość w tej religii przejęli fanatycy, ja bym nie zakładał że ogólnie ta religia jest zła to może zależeć od tego jak ludzie interpretują Koran. .
Sorry, ale ty co najwyżej urągasz logice. Powyższe zdanie jest jak najbardziej poprawne logicznie(konkluzywnie). Natomiast wcale nie musi być poprawne materialnie i nie jest, co nie odbiera mu logicznego statusu.
Pewnie i tak,ale nie po to się człowiek uczył przez większą część życia,aby ktoś lekceważył Profesora tytuł.
To profesr z radia maryja oni tam mają problemy z postrzeganiem rzeczywistści.
Muzułmanin to człowiek który wierzy że "im wiecej niewierzących zabije tym wieksza jego nagroda w niebie." Nie każdy katolik chodzi do kościoła, tak samo nie każdy muzułmanin zabija. Ale celem każdego, zaangażowanego muzułmanina jest zabijanie niewierzących.
niestety, ale mówisz o fanatykach. Tylko o nich się mówi, więc dużo osób myśli, że taki jest każdy. Minusujcie sobie do woli. Przecież antyislamizm jest teraz taki na topie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2013 o 16:51
A IRA, Czerwone Brygady, Baden Mainhoff, ETA i jeszcze od metra innych ????
Niektóre grupy dalej działają tylko pod inną nazwą lub ich odłamy kontynuują to co zaczęły, po prostu ich aktywnośc jest teraz mniejsza niż organizacji islamskich.
To zdanie tak smo prawdziwe jak "Nie wszyscy Polacy to złodzieje, ale wszyscy złodzieje to Polacy". Kwestia do przemyślenia dla inteligentnych, kwestia do zminusowania dla idiotów.
To jest akurat kłamstwem. Jedyna prawdziwa maksyma brzmi:
"Nie wszyscy Polacy to złodzieje, ale wszyscy złodzieje to Polacy."
:P
Głupoty gada. Terroryzm to nie tylko zamachy, to także wyłudzenia i szantaże, więc profesorek powinien najpierw sprawdzić znaczenie słowa terroryzm. Poza tym, mamy w Polsce antyterrorystów i jakoś nigdy nie słyszałem, żeby mieli do czynienia z Muzułmanami, przeważnie chodzi o mafię. Kiedy ludzie pojmą, że to nie jest tak, że każdy z krajów muzułmańskich to terrorysta. Najprościej można to wytłumaczyć tak. W Polsce są Katolicy i katole, ateiści i atole a w krajach muzułmańskich są Islamiści i Islamole (pozwoliłem sobie stworzyć nowe słowo), ale to nie wszystko, są tam także, Chrześcijanie ateiści i ludzie o innych poglądach i należy pamiętać, że kobiety w krajach islamskich mają przeważnie mało do powiedzenia i one w większości wypadków nie mają nic wspólnego z działaniami terrorystycznymi. Co do fanatyzmu to uważam, że należy go tępić ile się da, ale pałać nienawiścią do wszystkich, bo część z nich ma nierówno pod sufitem to już głupota.
Nie wiedziałem, że taki Breivik sobie allahuje. Ten Wolniewicz to ma łeb nie od parady.
Chyba na odwrót, nie wszyscy terroryści są muzułmanami, ale wszyscy muzułmanie sa terrorystami. Szkoda, że tak jest, ale wystarczy popatrzeć co dzieje się na świecie. Problemem nie są juz tylko zorganizowane grupy, lecz zwykli imigranci, ścinający ludziom głowy tak po prostu...
Nie utrzymywać tych, którzy nic nie wnoszą i problem rozwiązany. W sumie na tym europejskim tle nawet Polska ma jedną zaletę, nie ma zasiłków za nic, dlatego ich tu nie ma.
Przecież to już było na głównej. Ta wypowiedź tej samej osoby, tylko że w filmiku. Ile jeszcze razy to samo? Może teraz w rebusie, a potem w komiksie?
W dzisiejszych czasach kazdy terorysta to muzułmanin. Zanim dodacie komentarz upewnijcie sie o co chodzi filozofowie z bożej laski !!!!! A jeśli chodzi o antyislamska kampanie to nic takiego nie istnieje. Muslimy cięzko pracuja na zły wizerunek swojej religii. Kto tego nie widzi jest ignorantem albo powinien spojrzeć dalej niz własna wioska.
Każde państwo okupowane ma partyzantkę. Każdą taką organizację nazywa się terrorystami. I tak o to Polacy podczas drugiej wojny światowej też byli terrorystami (w oczach Niemców).
Ten profesor, z całym szacunkiem, powiedział głupotę.
Państwo okupowane ma partyzantkę? Niemcy, Holandia, Francja, Anglia - te kraje zaczynają być opanowywane przez muzulmanów a Ty nazywasz to partyzantka kraju okpuowanego? Niedługo to Europejczycy będą robić partyzantkę, bo nagle okaże się, że nasz kontynent zostanie ogłoszony Europejskim Emiratem Arabskim...
Ta szczególnie groźni sa fanatyczni wręcz talibowie z IRA, ETA też ma swoich mułłów i szejkó to oczywista oczywistość
Tak jak mądrzy mówią, IRA i ETA. Jest też pewien bardzo znany przykład z Norwegii ...
Niestety, jak przyjdzie co do czego, to wygrają "minusy" albo "plusy" a nie głosy rozsądku, których tu nie brakuje - tych rozdepcze wściekły z nienawiści motłoch, ale która rozwielitka wysili się, żeby poczytać komentarze. Bezkrytyczne "zaplusowanie" nie boli.
http://www.youtube.com/watch?v=x0ehhTJg344 Tutaj możecie obejrzeć :) Bardzo dobrze mówi :)
To nie tak jak wam się wydaje, ta sprawa ma drugie dno. Wszystko dzieje się dla tego, że muzułmanie i chrześcijanie to dwie największe religie, a dużo łatwiej kontrolować świat jeśli jest on podzielony, chrześcijanie też nie są bez winy, wystarczy cofnąć się do czasów krucjat i zastanowić czy to aby na pewno religia pokoju. Faktem jest to, że muzułmanie postępują zbyt agresywnie odnośnie obywateli państw w których się osiedlają, próbują narzucać swoje zasady, do których są święcie przekonani. Jednak wydaje mi się że zamach na żołnierza w Londynie był sfingowany by zaognić sytuację, bo kto normalny po zamordowaniu człowieka przeprowadza wywiad z przechodniem czekając na policję ? Powiecie, że oni są nienormalni, cóż nie wiem nigdy żadnego nie spotkałem, większość z was także. To co napisałem nie oznacza że próbuje ich usprawiedliwiać czy bronić, osobiście wieżę w boga, mało istotne czy nazywają go Allachem, Jezusem czy Buddą, grunt to być dobrym człowiekiem. Mam też swój rozum i nikt nie będzie mi mówił kogo mam nienawidzić, nie mam zamiaru obrażać się na krytykę chętnie podyskutuję z kimś na ten temat.