@KotJarka a kto powiedział, że tego czynu dopuścił się akurat katolik? Polak nie równa się katolik. Równie dobrze mógł być jehowcem, hindusem, buddysta,ateista, satanista czy wyznawać jednorożce.
@KotJarka Typowy "lewak". Wszędzie musi atakować Kościół. Zabójstwa dokonał kibol Cracovii i raczej w przeciwieństwie do muzułmanów w Londynie nie miało to podtekstu religijnego. Normalny chrześcijanin nigdy nie skrzywdzi innego człowieka bo wie, że zostanie ukarany po śmierci (oczywiście są fanatyczne mohery, których zasady religii o którą "walczą" nie obchodzą), a muzułmanin sądzi, że za zabicie ludzi z "zgniłego zachodu" (nie ważne jakiej wiary, przed wysadzeniem bomby nie sprawdzają czy osoby dookoła mają krzyżyki na szyjach) otrzyma 72 dziewice i życie wieczne w raju. Różnica jest ogromna i każdy normalny, zdrowy psychicznie, inteligentny człowiek- chrześcijanin, muzułmanin, agnostyk (jak ja) ją widzi. Ten kibol był pewnie po prostu tępym ateistą (bez obrazy dla ateistów, gdyby był normalnym chrześcijaninem to bałby się kary po śmierci, a jakby był inteligentnym ateistą to przestrzegał by pewnych zasad moralnych [które w naszej kulturze są oparte na zasadach chrześcijańskich :P ])
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 11:54
Oboje dokonali morderstwa, bo byli złymi ludźmi. Jeśli kara po śmierci to jedyne co powstrzymuje Cię od zabijania, to nie jesteś dobrym człowiekiem. Dziękuję
Ja również dziękuję za odpowiedź :) Osobiście nie boję się tej kary bo wydaje mi się, że nie istnieje życie po śmierci. Przestrzegam po prostu pewnych zasad moralnych. Zgadzam się z tym co napisałeś, ale celem mojej wypowiedzi było to że nie można mówić że katolicy i islamiści są tacy sami, bo zabijają ludzi. Kibol Cracovii był jeden. Ilu takich psycholi, którzy odetną komuś rękę dla swojego klubu znajdziesz w Polsce? Raczej niewielu (a z tego co pamiętam to kibol "tylko" prawie uciął ofierze rękę [żołnierz w Londynie stracił głowę], więc możliwe, że nie chciał zabić). A fundamentalny islam mówi, że po wysadzeniu się w tłumie niewiernych (zostanie męczennikiem [wydaje mi się, że w katolicyzmie nigdy nie nazwałoby się męczennikiem kogoś kto zabił za wiarę]) błyskawicznie trafisz do raju, dla nich zabicie niewiernych jest dobrym uczynkiem. Chrześcijaństwo mówi, że zabójstwo człowieka jest jednym z najgorszych rzeczy, jakie można uczynić. Różnica jest olbrzymia, ponieważ dla obecnych muzułmanów religia jest tak ważna jak dla katolików, kiedy chodzili na krucjaty (a jak wiemy dla muzułmanów nie kończyło się to dobrze), my już z tego wyrośliśmy, ujarzmiliśmy religię, ale oni dopiero zaczną swoje "krucjaty" w krajach zachodu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 15:53
@ Monika1891 i szymox, skoro w/g Glempa 96% Polaków to katolicy, to chyba logiczne, kto to zrobił. Przez b. długi czas oglądałem Demoty i w końcu szlag mnie trafił jak polscy katolicy opluwają innych, kobiety, wyznawców innych religii, Rosjan, Chińczyków, chyba nie ma kogoś by nie opluli. Wszyscy dookoła nich to świnie a oni cnotliwi i poniewierani przez innych. Stad moje komentarze pokazujące jak oni wyglądają z boku. Sadze ze macie komórki i wiele razy kręciliście filmiki. Porównajcie jak wasze filmiki "skaczą" z tym w Londynie. I czy wy widząc ze facet odciął komuś głowę robilibyście wywiad z nim ?
NIE FCALE NIE !!!1 TO TYLKO TAKA LEWACKA PROPAGANDA, MUZUŁMANIE TO ZUO, A CI KIBICE TO TAK NA PRAWDE PRAFDZIFI POLACY I MĘSZCZYŹNI, KTÓRZY PEWNIE UTŁÓKLI JAKIEGOŚ LEWAKA-ZDRAJCĘ NARODÓ,A TY NIC NIE WIESZ, BO JESTEŚ JEDNOM Z NIH !!!!!!!1!1!11 Bóg, Honor, Ojczyzna white power 88 sieg heil - narodowcy, wyręczyłem was już, nie musicie tego pisać - idźcie spać, bo zmęczonym ciężko się będzie mieszało beton na budowie :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 czerwca 2013 o 20:31
Co wy macie z tym mieszaniem betonu na budowie? :P Jeden głupek napisał i to chyba na sadolu widziałem takie teksty a reszta powtarza. To jest ta lewicowa równość i szacunek dla ludzi pracy? :P
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 8:48
Za prawicowcami nie trafisz, o wszystko się przyczepią, zawsze im źle...
Tu Anonimowski najwyraźniej altruista się o nich zamartwia, wyręcza ich w obowiązkach i daje porady a oni czują się jeszcze urażeni. KTU, nie sądzisz że kultura wymaga jednak podziękowania za wkład włożony przez Anonimowskiego w pomoc wam z myślą między innymi właśnie o tobie? Hamstwo, wstyt i chańba jakby napisali oenerowcy!!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 10:14
Łohoho jacy wy jesteście śmieszni i błyskotliwi. Tylko nie marszczcie za bardzo nosów w trakcie śmiechu bo wam zerówki pospadają. W szczególności Anonimowski jest mega błyskotliwy jak powtarza w kółko jeden i ten sam tekst :P Równie dobrze was można zaszufladkować jako "oświeconych", hipsterskich studentów europeistyki którzy muszą rano wstać bo trzeba w knajpie obierać ziemniaki.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 11:11
Bo wina zawsze musi być albo muzułmanów, albo kiboli bo kibice tacy źli, a ile razy to było, że kibice pobili tam dzieci innej drużyny, a potem okazało się, że to nieprawda? Ile razy były takie kłamstwa? Co do muzułmanów, nie będę ich bronił, ale to jest chore wina zawsze muzułmanów i kiboli, a i zapomniałem bo zapomniałem o Anonimowskim itp. wina jeszcze jest "katoli i prawicy"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 11:14
Wina jest ludzi, niezależnie od ideologii. Po prostu muzułmanie kogoś zabili i wszyscy panikują, "nasi" kogoś zabili i nikogo to nie obchodzi. Cudze chwalicie, swojego nie znacie.
"obierać ziemniaki." Nie ma ziemniaka. Są zimnioki. Ale ich też nie ma! Łotewski chłop był głodny, więc ukradł zimnioka by wykarmić rodzinę. Przyszedł do domu, ale rodziny nie było, wszyscy w gułagu.
"Więcej zimnioka dla mnie" - pomyślał. Ale zimniok był zgnity.
Łotewski chłop znalazł lampę dżinna. Dżinn mówi: "Spełnię twoje trzy życzenia". Chłop mówi "Chcę zimnioka" I nagle, POOF! Zimniok, cały jeden. Dżinn pyta "Jakie jest twoje następne życzenie?" Chłop mówi "Idź stąd żebym mógł nacieszyć się zimniokiem!" POOF! Ale nie było dżinna, tylko smutek, halucynacje z niedożywienia i śmierć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 12:10
No więc właśnie, po co robić tak żeby tych ataków było więcej i żeby doszły jeszcze ataki z powodów religijnych. Bo mało jest w kraju świrów, trzeba jeszcze nasprowadzać kolejnych z pustyni.
Co ty lewak? Zamiast rozwiązać problem chcesz ograniczać wolność? Ludzie mają prawo wierzyć w co chcą, to bandytów, to tych którzy naruszają prawo i krzywdzą drugiego człowieka, należy ostro traktować, tak by dawać nauczkę innym. Przy prawie do posiadania broni, nie twierdzisz, że kula zabija. To człowiek zabija, przy morderstwie to zawsze jest wina człowieka. To nie kula zabija, to nie szalik innego klubu zabija i to nie religia zabija, to człowiek zabija. Głupi, bezmyślny, prymitywny i niestety człowiek.
Przeciwnik multikulturalizmu to lewak? Czyli prawicowiec chcący zachowania swojej kultury i jednolitości narodu musi nawpuszczać do kraju wszystkich jak leci i zniszczyć to co uważa za ważne bo inaczej będzie lewakiem ograniczającym wolność? Co to w ogóle za post... według Twojej logiki to cokolwiek człowiek by nie zrobił, czy poprze multikulti czy nie to i tak wyjdzie na lewaka :D Poza tym nigdzie nie napisałem że tego bydła z Krakowa nie trzeba karać tak samo nigdy nie twierdziłem że nasz naród jest kryształowy i nie brakuje tu świrów. Dlatego wychodzę z założenia że skoro mamy swoich bandziorów to po co nam jeszcze potencjalni zagraniczni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 9:27
Wszystko zrozumiałem to on tu pisze jakieś głupoty z których wychodzi na to że jak jestem przeciwko masowej imigracji muzułmanów do Polski to ograniczam wolność i jestem lewakiem "bo każdy człowiek ma prawo wierzyć w co chce", a niech wierzą w islam ale nie w Polsce. Nie patrzenie na to kim jest człowiek i z jakich powodów zabił tylko mówienie jedynie że "zabił człowiek bo był bezmyślny i prymitywny" to za duże uproszczenie które oczywiście jest w stylu kosmopolitów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 11:17
Ubiorę szalik jakiegoś klubu piłkarskiego i obiję komuś mordę, to zaraz będzie afera w TV że pseudo kibice atakują. Zapisze się do jakiejś parti politycznej, obiję komuś mordę, to nikt nawet nie powie że członek "xx" parti obił przechodnia.
Czy gdyby w jakiejś telewizji, gazecie lub czymś innym pokazali zdjęcie krowy i powiedzieli, że to koza, to uwierzylibyście w to? A dlaczego o to pytam, bo to że media powiedzą iż ten zabity chłopak był kibicem nie znaczy że to było zabójstwo na tym tle. Wielokrotnie dochodziło do różnych zabójstw w Krakowie przy użyciu noży, maczet, ale to nie zawsze byli kibice, po prostu gangi by zmylić trop, podszywają się pod kibiców. Różnica między gangami a kibicami jest taka, że kibice, zazwyczaj, nie zadawają ciosów tak by zabić a zranić, gangi po prostu mordują. A co poniektórzy, wypowiadający się na ten temat, kiedy jest poruszany temat islamu, piszą nie wolno uogólniać, nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale już w tym temacie piszą, że kibice to łyse bydło i pisiory.
Człowieku, kibice się z nikim nie napieprzają, kibice to ludzie, którzy przyszli na mecz, a nie nawalać się z przeciwnikami innej drużyny. Mylisz kiboli z kibicami, kibole to głupie bydło, dla których jakiś pieprzony zespół piłkarski jest ważniejszy niż własne życie, jak i innych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2013 o 10:36
Ta ale antyislamiści i tak wiedzą swoje bo przecież trzeba znaleś kozła ofiarnego i zwalić całe zło na świecie na jedeną grupę.Kocham tą ludzką głupotę.
Wszystko fajnie, pięknie tylko zapominacie o jednej rzeczy, o podejściu. Na całym świecie dzieją się złe rzeczy, ale jak kogoś zgwałci np. ksiądz to on nie jest rozgrzeszany przez kościół (to, że się czasem takie przypadki tuszuje to inna sprawa), a islamiści nie potępiają gwałtów. Jeżeli w Krakowie siekają się maczetami to nie znaczy, że prawo im na to zezwala bądź popiera to reszta światka chuligańskiego (zgodnie reszta to krytykuje), a islamiści pochwalają zabicie "niewiernego". Reasumując to nie zbrodni obawiamy się najbardziej z ze strony islamu, a propagowania i próby wprowadzania (na zachodzie już mają wystarczające populacje aby się tego domagać) swojej chorej ideologii i narzucaniu przymusowemu swojej kultury bo inaczej jesteś niewierny (ateiści są tak samo postrzegani ja inne wyznania) i można na tobie stosować w/w zbrodnie, a ekstremiści nie tyle co je zaakceptują, oni to jeszcze pochwalą i będą nagradzać.
Dziwne: jakiś importowany czarnuch obcina łeb brytyjskiemu żołnierzowi - na demotach dwa miesiące bezbrzeżnej, przekraczającej wszelkie granice dobrego smaku nienawiści i ślepej, taniej antyislamskiej propagandy; kibole ucinają rękę "cywilowi" albo napadają po pijaku na kobietę w ciąży i jej partnera, którego pomylili z kimś innym - zero reakcji, aż do teraz. Więc jak to jest? Jeżeli zabijają nas muzułmanie, jest święte oburzenie i internetowy lincz, ale na zbrodnie własnych ludzi na przedstawicielach tej samej rasy i tego samego narodu przymyka się oczka? Między sobą możemy mordować się do woli, byle nie mordowali nas "oni"? Według mnie ci kibole z Krakowa są nawet gorsi od Arabów, ponieważ Arabowie - przynajmniej ci skrajni i nastawieni na konflikt, którzy tak czy siak nie stanowią stałej większości - postrzegają nas jako wrogów i takoż nas traktują, za przyzwoleniem tolerancyjnych rządów i polityków zresztą, natomiast te łyse mendy podnoszą rękę na swoich pobratymców, jakkolwiek patetycznie może to brzmieć.
Tylko, że kibole nie wypowiadają otwartej wojny wszystkim innowiercom. To raz. Po drugie jest ich mniej i są mniej groźni (nie używają bomb, nie próbują wprowadzać szariatu gdzie się da). Wniosek: kibole nie są aż takim problemem jak skrajni islamiści, więc mniej się o nich mówi.
Dodam do komentarza Xardas96r że walczą ze soba dwie grupy Wisła i Cracovia i póki co ranią lub zabijają się między sobą, a co najważniejsze to że takich ludzi jest garstka a nie większość kibiców.
Kibole potrafią pobić człowieka za to, że nie spodoba mu się jego facjata albo sposób, w jaki na nich spojrzy, więc nie jest wcale regułą, że aby od nich dostać należy być fanem przeciwnej drużyny. Owszem, jest ich mniej (choć w Polsce również Arabów nie ma jakoś dużo, co jednak nie przeszkadzało domorosłym husarzom pluć jadem pod ich adresem przez dobrych kilka tygodni z rzędu), ale czy są mniej groźni - nie powiedziałbym, jak zresztą widać na załączonym obrazku. Poza tym, kilka lat temu. w okresie największego zaognienia konfliktu między kibolami, różne ich grupy jak najbardziej używały jakiegoś rodzaju ładunków wybuchowych, oczywiście o niewielkiej sile rażenia choćby w porównaniu z minami-pułapkami Talibów, ale jednak, w Internecie są informacje na ten temat, wystarczy poszukać. A co do argumentu, że kibole póki co ranią lub zabijają się tylko między sobą: na ogół i owszem, ale jednak kilka dni temu grupa uchlanych kiboli napadła na ciężarną kobietę i jej partnera, którego wzięli za jednego ze swoich przeciwników - odstąpili od ataku dopiero wtedy, kiedy ta kobieta zaczęła panikować i krzyczeć. Zresztą, niech ktoś pojedzie do Krakowa i powie tym ludziom tam, że nie mają się czego bać, bo są "cywilami" i dopóki nie zaczną kibicować Wiśle albo Cracovii, nie mają się czego bać. Oczywiście ludzie bardzo często robią aferę z byle czego, ale jednak ja nie dałbym sobie ręki uciąć za to, że każda ofiara kiboli jest również kibolem, tyle że z przeciwnej strony barykady. Kiedy idzie o zabijanie ludzi, nie ma czegoś takiego jak bardziej groźna grupa czy mniej groźna grupa: każda, która zabija, jest groźna, a ja mimo wszystko sądzę, że kibole są groźniejsi, ponieważ na pewno jest ich w Polsce więcej niż muzułmanów, a do tego są "na miejscu", mieszkają tutaj, więc nie muszą specjalnie się do nas sprowadzać, żeby sobie kogoś pociąć.
No jak tylko oglądałem wiadomości o tym, to zaraz spodziewałem się, że jakiś debil wpadnie na tak kretyńskie przedstawienie sprawy. To są ręce, które opadają.
@szymox to ty chyba nie znasz wszystkich świętych chrześcijańskich bo ja TAK i były takie przypadki np:Olaf II Święty" przez całe życie mordował grabił robił toporem politykowała świętym został dla tego że również ze względów politycznych walczył i poległ w bitwie z "poganami" dla tego został świętym
Skoro nikt nie zna sprawcy, to może być nawet muzułmanin... więc pisanie o tym, że to nie tylko oni zabijają maczetami na ulicach... jest jeszcze przed czasem...
@Eetam: tak, to na pewno była ta super tajna polska komórka al-Kaidy, a zabity chłopak był tak naprawdę agentem FBI, któremu niewiele brakowało do rozpracowania siatki miejscowych mudżahedinów, planujących zamach bombowy na Pałac Kultury i Wawel. A tak na poważnie: domniemany sprawca jest już znany, pseudonim - Wojtas (bardzo oryginalny i przemyślany, nieprawdaż?), więc raczej nie jest to muzułmanin. Jak mówię, póki co jest to sprawca domniemany, ale skoro policja powiązała go z tą sprawą, to musi coś być na rzeczy.
Nie maczetą BARANIE tylko nożem i tasakiem został zabity ten żołnierz w Londynie. K*rwa sprawdzajcie swoje informacje zanim coś wrzucicie. Takie gówno na głównej...
Pewnie łyse patryjoty w dresach za tym stoją.
przecież od dawna tłumaczę, jak krowie na miedzy, ze różnica pomiędzy polskim katolicyzmem a islamem jest tylko w języku
@KotJarka a kto powiedział, że tego czynu dopuścił się akurat katolik? Polak nie równa się katolik. Równie dobrze mógł być jehowcem, hindusem, buddysta,ateista, satanista czy wyznawać jednorożce.
@KotJarka Typowy "lewak". Wszędzie musi atakować Kościół. Zabójstwa dokonał kibol Cracovii i raczej w przeciwieństwie do muzułmanów w Londynie nie miało to podtekstu religijnego. Normalny chrześcijanin nigdy nie skrzywdzi innego człowieka bo wie, że zostanie ukarany po śmierci (oczywiście są fanatyczne mohery, których zasady religii o którą "walczą" nie obchodzą), a muzułmanin sądzi, że za zabicie ludzi z "zgniłego zachodu" (nie ważne jakiej wiary, przed wysadzeniem bomby nie sprawdzają czy osoby dookoła mają krzyżyki na szyjach) otrzyma 72 dziewice i życie wieczne w raju. Różnica jest ogromna i każdy normalny, zdrowy psychicznie, inteligentny człowiek- chrześcijanin, muzułmanin, agnostyk (jak ja) ją widzi. Ten kibol był pewnie po prostu tępym ateistą (bez obrazy dla ateistów, gdyby był normalnym chrześcijaninem to bałby się kary po śmierci, a jakby był inteligentnym ateistą to przestrzegał by pewnych zasad moralnych [które w naszej kulturze są oparte na zasadach chrześcijańskich :P ])
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 11:54
Oboje dokonali morderstwa, bo byli złymi ludźmi. Jeśli kara po śmierci to jedyne co powstrzymuje Cię od zabijania, to nie jesteś dobrym człowiekiem. Dziękuję
Ja również dziękuję za odpowiedź :) Osobiście nie boję się tej kary bo wydaje mi się, że nie istnieje życie po śmierci. Przestrzegam po prostu pewnych zasad moralnych. Zgadzam się z tym co napisałeś, ale celem mojej wypowiedzi było to że nie można mówić że katolicy i islamiści są tacy sami, bo zabijają ludzi. Kibol Cracovii był jeden. Ilu takich psycholi, którzy odetną komuś rękę dla swojego klubu znajdziesz w Polsce? Raczej niewielu (a z tego co pamiętam to kibol "tylko" prawie uciął ofierze rękę [żołnierz w Londynie stracił głowę], więc możliwe, że nie chciał zabić). A fundamentalny islam mówi, że po wysadzeniu się w tłumie niewiernych (zostanie męczennikiem [wydaje mi się, że w katolicyzmie nigdy nie nazwałoby się męczennikiem kogoś kto zabił za wiarę]) błyskawicznie trafisz do raju, dla nich zabicie niewiernych jest dobrym uczynkiem. Chrześcijaństwo mówi, że zabójstwo człowieka jest jednym z najgorszych rzeczy, jakie można uczynić. Różnica jest olbrzymia, ponieważ dla obecnych muzułmanów religia jest tak ważna jak dla katolików, kiedy chodzili na krucjaty (a jak wiemy dla muzułmanów nie kończyło się to dobrze), my już z tego wyrośliśmy, ujarzmiliśmy religię, ale oni dopiero zaczną swoje "krucjaty" w krajach zachodu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 15:53
Anonimowski- myślę, że nie zabijanie innych ze strachu przed karą po śmierci czyni z ciebie dobrego człowieka
@ Monika1891 i szymox, skoro w/g Glempa 96% Polaków to katolicy, to chyba logiczne, kto to zrobił. Przez b. długi czas oglądałem Demoty i w końcu szlag mnie trafił jak polscy katolicy opluwają innych, kobiety, wyznawców innych religii, Rosjan, Chińczyków, chyba nie ma kogoś by nie opluli. Wszyscy dookoła nich to świnie a oni cnotliwi i poniewierani przez innych. Stad moje komentarze pokazujące jak oni wyglądają z boku. Sadze ze macie komórki i wiele razy kręciliście filmiki. Porównajcie jak wasze filmiki "skaczą" z tym w Londynie. I czy wy widząc ze facet odciął komuś głowę robilibyście wywiad z nim ?
Nie wiadomo, jakiego wyznania byli kibole
problem w tym, że u nas to bezmyślne bestialstwo a wśród muzułmanów to po prostu ich sposób na praktykowanie religii
Nie, w kazdym przypadku takie cos to bezmyslne bestialstwo.
NIE FCALE NIE !!!1 TO TYLKO TAKA LEWACKA PROPAGANDA, MUZUŁMANIE TO ZUO, A CI KIBICE TO TAK NA PRAWDE PRAFDZIFI POLACY I MĘSZCZYŹNI, KTÓRZY PEWNIE UTŁÓKLI JAKIEGOŚ LEWAKA-ZDRAJCĘ NARODÓ,A TY NIC NIE WIESZ, BO JESTEŚ JEDNOM Z NIH !!!!!!!1!1!11 Bóg, Honor, Ojczyzna white power 88 sieg heil - narodowcy, wyręczyłem was już, nie musicie tego pisać - idźcie spać, bo zmęczonym ciężko się będzie mieszało beton na budowie :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 czerwca 2013 o 20:31
Co wy macie z tym mieszaniem betonu na budowie? :P Jeden głupek napisał i to chyba na sadolu widziałem takie teksty a reszta powtarza. To jest ta lewicowa równość i szacunek dla ludzi pracy? :P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 8:48
Ale z tym żeby poszli spać wcześniej, bo ciężko się będzie mieszało to nie obraza, tylko porada ;)
Za prawicowcami nie trafisz, o wszystko się przyczepią, zawsze im źle...
Tu Anonimowski najwyraźniej altruista się o nich zamartwia, wyręcza ich w obowiązkach i daje porady a oni czują się jeszcze urażeni. KTU, nie sądzisz że kultura wymaga jednak podziękowania za wkład włożony przez Anonimowskiego w pomoc wam z myślą między innymi właśnie o tobie? Hamstwo, wstyt i chańba jakby napisali oenerowcy!!
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 10:14
Łohoho jacy wy jesteście śmieszni i błyskotliwi. Tylko nie marszczcie za bardzo nosów w trakcie śmiechu bo wam zerówki pospadają. W szczególności Anonimowski jest mega błyskotliwy jak powtarza w kółko jeden i ten sam tekst :P Równie dobrze was można zaszufladkować jako "oświeconych", hipsterskich studentów europeistyki którzy muszą rano wstać bo trzeba w knajpie obierać ziemniaki.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 11:11
Bo wina zawsze musi być albo muzułmanów, albo kiboli bo kibice tacy źli, a ile razy to było, że kibice pobili tam dzieci innej drużyny, a potem okazało się, że to nieprawda? Ile razy były takie kłamstwa? Co do muzułmanów, nie będę ich bronił, ale to jest chore wina zawsze muzułmanów i kiboli, a i zapomniałem bo zapomniałem o Anonimowskim itp. wina jeszcze jest "katoli i prawicy"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 11:14
Wina jest ludzi, niezależnie od ideologii. Po prostu muzułmanie kogoś zabili i wszyscy panikują, "nasi" kogoś zabili i nikogo to nie obchodzi. Cudze chwalicie, swojego nie znacie.
"obierać ziemniaki." Nie ma ziemniaka. Są zimnioki. Ale ich też nie ma! Łotewski chłop był głodny, więc ukradł zimnioka by wykarmić rodzinę. Przyszedł do domu, ale rodziny nie było, wszyscy w gułagu.
"Więcej zimnioka dla mnie" - pomyślał. Ale zimniok był zgnity.
Łotewski chłop znalazł lampę dżinna. Dżinn mówi: "Spełnię twoje trzy życzenia". Chłop mówi "Chcę zimnioka" I nagle, POOF! Zimniok, cały jeden. Dżinn pyta "Jakie jest twoje następne życzenie?" Chłop mówi "Idź stąd żebym mógł nacieszyć się zimniokiem!" POOF! Ale nie było dżinna, tylko smutek, halucynacje z niedożywienia i śmierć.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 12:10
Pukanie do drzwi.
"Kto tam" pyta łotewski chłop.
"Sprzedawca zimnioków"
Chłop otwiera drzwi, a tam tajna policja z Politbiura.
No więc właśnie, po co robić tak żeby tych ataków było więcej i żeby doszły jeszcze ataki z powodów religijnych. Bo mało jest w kraju świrów, trzeba jeszcze nasprowadzać kolejnych z pustyni.
Co ty lewak? Zamiast rozwiązać problem chcesz ograniczać wolność? Ludzie mają prawo wierzyć w co chcą, to bandytów, to tych którzy naruszają prawo i krzywdzą drugiego człowieka, należy ostro traktować, tak by dawać nauczkę innym. Przy prawie do posiadania broni, nie twierdzisz, że kula zabija. To człowiek zabija, przy morderstwie to zawsze jest wina człowieka. To nie kula zabija, to nie szalik innego klubu zabija i to nie religia zabija, to człowiek zabija. Głupi, bezmyślny, prymitywny i niestety człowiek.
Przeciwnik multikulturalizmu to lewak? Czyli prawicowiec chcący zachowania swojej kultury i jednolitości narodu musi nawpuszczać do kraju wszystkich jak leci i zniszczyć to co uważa za ważne bo inaczej będzie lewakiem ograniczającym wolność? Co to w ogóle za post... według Twojej logiki to cokolwiek człowiek by nie zrobił, czy poprze multikulti czy nie to i tak wyjdzie na lewaka :D Poza tym nigdzie nie napisałem że tego bydła z Krakowa nie trzeba karać tak samo nigdy nie twierdziłem że nasz naród jest kryształowy i nie brakuje tu świrów. Dlatego wychodzę z założenia że skoro mamy swoich bandziorów to po co nam jeszcze potencjalni zagraniczni.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 9:27
Wszystko zrozumiałem to on tu pisze jakieś głupoty z których wychodzi na to że jak jestem przeciwko masowej imigracji muzułmanów do Polski to ograniczam wolność i jestem lewakiem "bo każdy człowiek ma prawo wierzyć w co chce", a niech wierzą w islam ale nie w Polsce. Nie patrzenie na to kim jest człowiek i z jakich powodów zabił tylko mówienie jedynie że "zabił człowiek bo był bezmyślny i prymitywny" to za duże uproszczenie które oczywiście jest w stylu kosmopolitów.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 11:17
I skonczy sie tak,ze do konca zycia bedzie utrzymywane za nasze pieniadze:/
Ubiorę szalik jakiegoś klubu piłkarskiego i obiję komuś mordę, to zaraz będzie afera w TV że pseudo kibice atakują. Zapisze się do jakiejś parti politycznej, obiję komuś mordę, to nikt nawet nie powie że członek "xx" parti obił przechodnia.
Pseudokibice pracowali wytrwale na taki stan rzeczy przez lata :] A po drugie, jak się zapiszesz do młodzieży wszechpolskiej to też powiedzą..
Muzułmanie i kibole są siebie warci
keram zapomniałeś dodać ateistów i socjalistów do swojej wyliczanki.
W końcu coś z czym mogę się zgodzić. Szaleńcy są w każdej grupie społecznej.
Keram31 napiszę coś w twoim stylu: bandyci, mordercy, gwałciciele i anklerykałowie są wszyscy siebie warci.
Czy gdyby w jakiejś telewizji, gazecie lub czymś innym pokazali zdjęcie krowy i powiedzieli, że to koza, to uwierzylibyście w to? A dlaczego o to pytam, bo to że media powiedzą iż ten zabity chłopak był kibicem nie znaczy że to było zabójstwo na tym tle. Wielokrotnie dochodziło do różnych zabójstw w Krakowie przy użyciu noży, maczet, ale to nie zawsze byli kibice, po prostu gangi by zmylić trop, podszywają się pod kibiców. Różnica między gangami a kibicami jest taka, że kibice, zazwyczaj, nie zadawają ciosów tak by zabić a zranić, gangi po prostu mordują. A co poniektórzy, wypowiadający się na ten temat, kiedy jest poruszany temat islamu, piszą nie wolno uogólniać, nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale już w tym temacie piszą, że kibice to łyse bydło i pisiory.
Człowieku, kibice się z nikim nie napieprzają, kibice to ludzie, którzy przyszli na mecz, a nie nawalać się z przeciwnikami innej drużyny. Mylisz kiboli z kibicami, kibole to głupie bydło, dla których jakiś pieprzony zespół piłkarski jest ważniejszy niż własne życie, jak i innych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2013 o 10:36
Dowód na to, że muzłumanie już dotarli do Krakowa
My nie potrzebujemy muzułmanów w Polsce. Sami się powyrzynamy.
Ta ale antyislamiści i tak wiedzą swoje bo przecież trzeba znaleś kozła ofiarnego i zwalić całe zło na świecie na jedeną grupę.Kocham tą ludzką głupotę.
Akurat zabijanie ludzi maczetami w Krakowie mnie nie dziwi :p
Wszystko fajnie, pięknie tylko zapominacie o jednej rzeczy, o podejściu. Na całym świecie dzieją się złe rzeczy, ale jak kogoś zgwałci np. ksiądz to on nie jest rozgrzeszany przez kościół (to, że się czasem takie przypadki tuszuje to inna sprawa), a islamiści nie potępiają gwałtów. Jeżeli w Krakowie siekają się maczetami to nie znaczy, że prawo im na to zezwala bądź popiera to reszta światka chuligańskiego (zgodnie reszta to krytykuje), a islamiści pochwalają zabicie "niewiernego". Reasumując to nie zbrodni obawiamy się najbardziej z ze strony islamu, a propagowania i próby wprowadzania (na zachodzie już mają wystarczające populacje aby się tego domagać) swojej chorej ideologii i narzucaniu przymusowemu swojej kultury bo inaczej jesteś niewierny (ateiści są tak samo postrzegani ja inne wyznania) i można na tobie stosować w/w zbrodnie, a ekstremiści nie tyle co je zaakceptują, oni to jeszcze pochwalą i będą nagradzać.
Nie napisali czy nie muzułmanie.
Kibice Wisły i Cracovii niewiele różnią się od Tutsi i Hutu- ten sam poziom inteligencji.
I ci i ci napierd@lają się maczetami. Tylko jedni mieszkają w blokach, a drudzy w lepiankach z go#na.
Dziwne: jakiś importowany czarnuch obcina łeb brytyjskiemu żołnierzowi - na demotach dwa miesiące bezbrzeżnej, przekraczającej wszelkie granice dobrego smaku nienawiści i ślepej, taniej antyislamskiej propagandy; kibole ucinają rękę "cywilowi" albo napadają po pijaku na kobietę w ciąży i jej partnera, którego pomylili z kimś innym - zero reakcji, aż do teraz. Więc jak to jest? Jeżeli zabijają nas muzułmanie, jest święte oburzenie i internetowy lincz, ale na zbrodnie własnych ludzi na przedstawicielach tej samej rasy i tego samego narodu przymyka się oczka? Między sobą możemy mordować się do woli, byle nie mordowali nas "oni"? Według mnie ci kibole z Krakowa są nawet gorsi od Arabów, ponieważ Arabowie - przynajmniej ci skrajni i nastawieni na konflikt, którzy tak czy siak nie stanowią stałej większości - postrzegają nas jako wrogów i takoż nas traktują, za przyzwoleniem tolerancyjnych rządów i polityków zresztą, natomiast te łyse mendy podnoszą rękę na swoich pobratymców, jakkolwiek patetycznie może to brzmieć.
Tylko, że kibole nie wypowiadają otwartej wojny wszystkim innowiercom. To raz. Po drugie jest ich mniej i są mniej groźni (nie używają bomb, nie próbują wprowadzać szariatu gdzie się da). Wniosek: kibole nie są aż takim problemem jak skrajni islamiści, więc mniej się o nich mówi.
Dodam do komentarza Xardas96r że walczą ze soba dwie grupy Wisła i Cracovia i póki co ranią lub zabijają się między sobą, a co najważniejsze to że takich ludzi jest garstka a nie większość kibiców.
Kibole potrafią pobić człowieka za to, że nie spodoba mu się jego facjata albo sposób, w jaki na nich spojrzy, więc nie jest wcale regułą, że aby od nich dostać należy być fanem przeciwnej drużyny. Owszem, jest ich mniej (choć w Polsce również Arabów nie ma jakoś dużo, co jednak nie przeszkadzało domorosłym husarzom pluć jadem pod ich adresem przez dobrych kilka tygodni z rzędu), ale czy są mniej groźni - nie powiedziałbym, jak zresztą widać na załączonym obrazku. Poza tym, kilka lat temu. w okresie największego zaognienia konfliktu między kibolami, różne ich grupy jak najbardziej używały jakiegoś rodzaju ładunków wybuchowych, oczywiście o niewielkiej sile rażenia choćby w porównaniu z minami-pułapkami Talibów, ale jednak, w Internecie są informacje na ten temat, wystarczy poszukać. A co do argumentu, że kibole póki co ranią lub zabijają się tylko między sobą: na ogół i owszem, ale jednak kilka dni temu grupa uchlanych kiboli napadła na ciężarną kobietę i jej partnera, którego wzięli za jednego ze swoich przeciwników - odstąpili od ataku dopiero wtedy, kiedy ta kobieta zaczęła panikować i krzyczeć. Zresztą, niech ktoś pojedzie do Krakowa i powie tym ludziom tam, że nie mają się czego bać, bo są "cywilami" i dopóki nie zaczną kibicować Wiśle albo Cracovii, nie mają się czego bać. Oczywiście ludzie bardzo często robią aferę z byle czego, ale jednak ja nie dałbym sobie ręki uciąć za to, że każda ofiara kiboli jest również kibolem, tyle że z przeciwnej strony barykady. Kiedy idzie o zabijanie ludzi, nie ma czegoś takiego jak bardziej groźna grupa czy mniej groźna grupa: każda, która zabija, jest groźna, a ja mimo wszystko sądzę, że kibole są groźniejsi, ponieważ na pewno jest ich w Polsce więcej niż muzułmanów, a do tego są "na miejscu", mieszkają tutaj, więc nie muszą specjalnie się do nas sprowadzać, żeby sobie kogoś pociąć.
No jak tylko oglądałem wiadomości o tym, to zaraz spodziewałem się, że jakiś debil wpadnie na tak kretyńskie przedstawienie sprawy. To są ręce, które opadają.
@keram31 tak generalnie to każdy degenerat i bandyta
@szymox to ty chyba nie znasz wszystkich świętych chrześcijańskich bo ja TAK i były takie przypadki np:Olaf II Święty" przez całe życie mordował grabił robił toporem politykowała świętym został dla tego że również ze względów politycznych walczył i poległ w bitwie z "poganami" dla tego został świętym
Skoro nikt nie zna sprawcy, to może być nawet muzułmanin... więc pisanie o tym, że to nie tylko oni zabijają maczetami na ulicach... jest jeszcze przed czasem...
Niestety w Krakowie to prawie pewne że byli to Polacy jedyne co łączy ich z muzułmanami to że już pewnie sa w Anglii gdzie się ukrywają
@Eetam: tak, to na pewno była ta super tajna polska komórka al-Kaidy, a zabity chłopak był tak naprawdę agentem FBI, któremu niewiele brakowało do rozpracowania siatki miejscowych mudżahedinów, planujących zamach bombowy na Pałac Kultury i Wawel. A tak na poważnie: domniemany sprawca jest już znany, pseudonim - Wojtas (bardzo oryginalny i przemyślany, nieprawdaż?), więc raczej nie jest to muzułmanin. Jak mówię, póki co jest to sprawca domniemany, ale skoro policja powiązała go z tą sprawą, to musi coś być na rzeczy.
Nie maczetą BARANIE tylko nożem i tasakiem został zabity ten żołnierz w Londynie. K*rwa sprawdzajcie swoje informacje zanim coś wrzucicie. Takie gówno na głównej...