FAKTYCZNIE WARUNKI ZYCIA W POLSCE SA BARDZO ZLE. TRZEBA COS Z TYM ZROBIC, NIE? HM, POMYSLMY... JUZ WIEM! ZROBIE O TYM DEMOTA! NA PEWNO TO SPRAWI ZE POLITYCY POWAZNIE SIE ZASTANOWIA NAD ZMIANA SYSTEMU NA LEPSZY, NIE MOZE BYC ZE NIE!
Przybor1995, niekoniecznie uciekają przed podatkami, chodzi głównie o koszty siły roboczej, nawet kilkunastoprocentowa różnica wysokości podatków nie ma znaczenia jeśli siła robocza w chinach jest kilka(dziesiąt) razy tańsza niż przykładowo w zachodniej Euopie.
Skandynawia może pozwolić sobie na socjalizm (rozdawanie pieniędzy) bo dorobiła się na kapitalizmie i nie odczuli oni skutków dwóch wojen światowych. Dodatkowo Norwegia ma bogactwa naturalne, a Finlandia świetnie rozwinięte nowe technologie. Państwa te tworzyły przez 10-tki lat swój kapitał i bogactwo. Mają pieniądze i mogą pozwolić sobie na ich rozdawanie. My nie mamy swojego kapitału (swojego, ludzi, nie państwowego!) bo zniszczyło go 45 lat komunizmu stąd nie możemy pozwolić sobie na socjalizm. Jednak jest jedno ALE. Socjalizm zabija powoli - rozleniwia ludzi. Wysokie emerytury i lewicowe podejście do zycia sprawiło, że w Skandynawii pomimo bogactwa ludzi nie rodzą się dzieci! Stąd pojawia się emigracja, która doi z nich ten socjal nic nie robiąc i regularnie od 10 lat zwiększa się tam dług publiczny, którego jeszcze 15 lat temu np w Szwecji nie było (mieli nawet nadwyżkę budżetową). Także Anonimowski jak zwykle puszczasz krótkie puste hasła bez żadnych argumentów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2013 o 18:28
Skandynawia może pozwolić sobie na socjalizm i kapitalizm na raz. Mają rozbudowaną opiekę społeczną, publiczne szkolnictwo i służbę zdrowia a jednocześnie mają dobre warunki prowadzenia firmy i inwestowania i wysoki wskaźnik wolności gospodarczej. Niskie podatki są dobre ale to nie wszystko - ważna jest niska korupcja i przemyślany system. W Rosji, z dużo niższymi podatkami, firmy mają ciężej. Bo do podatków dochodzą im urzędowe łapówki i powiększone ryzyko działalności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2013 o 19:56
Brazylia jest krajem "trzeciego świata"
Jakiś czas po II WŚ świat podzielił się na:
Kraje pierwszego świata-kapitalizm, zachód
Kraje drugiego świata-socjalizm, wschód
Kraje trzeciego świata-"problemy gospodarcze", większość krajów Afryki i Ameryki Płd.
sam wskaźnik liczby podatków właściwie niczego nie wskazuje... bardziej niż na autonomię palestyńską która ma niskie podatki lub nawet jest rajem podatkowym, wolałbym patrzeć na Brytyjczyków czy Kanadę, gdzie się faktycznie lepiej żyje
przyjaznosc, ale odprowadzania podatkow, a nie ich wysokosc dla podatnika. Jak jest jeden wysoki podatek, i kilka innych, to latwo odprowadzic, ale jak jest ich wiele to sie robia schody.
Przyjaźniejsze niż Polska, biorąc pod uwage ile np. roboczogodzin musi spedzić podatnik aby uporać się z obowiązkami podatkowymi albo jak przejrzysty i czytelny dla obywateli jest system podatkowy. Gdyby z naszym systemem mieli sobie radzić ci którzy w rankingach są wyżej wybuchła by pewnie niejedna wojna domowa.
To się przeprowadź do: Afganistanu, Syrii, Mongolii, Kazachstanu, Rwandy, Botswany, Papua-Nowa Gwinea(jakkolwiek się to odmienia), Autonomii Palestyńskiej lub Iraku.
Przyjazny system podatkowy nie oznacza niskich podatków tylko system podatkowy mało kłopotliwy biurokratycznie. Możesz płacić podatek 20% i VAT 23% w kraju w którym urzędnicy domyślnie uważają Cię za oszusta i szukają pretekstu żeby wlepić karę a ewentualne potknięcia, gdzie na zwrot podatku czeka się rok, od niezapłaconych faktur płaci się VAT, za błędy urzędników płaci Twoja firma a niektóre rzeczy załatwia się tylko z łapówką a wypełnienie wszystkich dokumentów zajmuje w Twojej firmie pełny etat dwóch księgowych którzy ciągle muszą się doszkalać ze zmian w prawie. A możesz płacić podatek 40% dochodowego i 8% VAT w kraju gdzie urzędnik jest od tego żeby Ci pomóc a jak masz problem z zapłaceniem podatku w terminie to możesz dostać odroczenie i opcję rat a wszystko to robisz przez mniej więcej pół godziny miesięcznie przez internet. Pierwsza opcja nie jest przyjazna druga jest.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2013 o 2:02
@~Morog widzę, że twoja wiedza opiera się na 2 liczbach. Jako idiota przepraszam geniuszu. P.s. a skoro juz mnie obrażasz to pamiętaj, że gdybym nie skręcił nogi i gdyby nie wyprzedził mnie jakiś pijany bezdomny to być może byłbym twoim ojcem. Więc trochę szacunku ~morog.
Nieobiektywny ranking, który ma na celu wpoić propagandę ''niesamowicie złej sytuacji''. Kolorowo nie jest ,ale obywatele Austrii muszą płacić 36% procentowy podatek, ludzie z krajów skandynawskich jeszcze więcej.
Kanada, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Francja - coś mi to pachnie lewicą
Zastanawia mnie tylko co dokładnie oznacza "przyjazność podatków"?
@phasma wkleiłem źle linka do artykułu, ale proszę poczytaj sobie: http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Polski-system-podatkowy-na-114-miejscu-na-swiecie,wid,15878518,wiadomosc.html?ticaid=111187&_ticrsn=5
@anonimowski Arabia Saudyjska czy ZEA lewicą mi nie pachną, a są wyżej. Jakaś wybiórczość?:)
Anonimowski właśnie wydałeś na siebie wyrok zminusowania i zmasakrowania.
To są nieliczne. UK też rządzi prawactwo w sumie.
FAKTYCZNIE WARUNKI ZYCIA W POLSCE SA BARDZO ZLE. TRZEBA COS Z TYM ZROBIC, NIE? HM, POMYSLMY... JUZ WIEM! ZROBIE O TYM DEMOTA! NA PEWNO TO SPRAWI ZE POLITYCY POWAZNIE SIE ZASTANOWIA NAD ZMIANA SYSTEMU NA LEPSZY, NIE MOZE BYC ZE NIE!
Anonimowski wszędzie lewactwo widzi. Pewnie nawet jak w gacie zajrzy to widzi lewaka.
A gdzie Monako?
Przybor1995, niekoniecznie uciekają przed podatkami, chodzi głównie o koszty siły roboczej, nawet kilkunastoprocentowa różnica wysokości podatków nie ma znaczenia jeśli siła robocza w chinach jest kilka(dziesiąt) razy tańsza niż przykładowo w zachodniej Euopie.
Skandynawia może pozwolić sobie na socjalizm (rozdawanie pieniędzy) bo dorobiła się na kapitalizmie i nie odczuli oni skutków dwóch wojen światowych. Dodatkowo Norwegia ma bogactwa naturalne, a Finlandia świetnie rozwinięte nowe technologie. Państwa te tworzyły przez 10-tki lat swój kapitał i bogactwo. Mają pieniądze i mogą pozwolić sobie na ich rozdawanie. My nie mamy swojego kapitału (swojego, ludzi, nie państwowego!) bo zniszczyło go 45 lat komunizmu stąd nie możemy pozwolić sobie na socjalizm. Jednak jest jedno ALE. Socjalizm zabija powoli - rozleniwia ludzi. Wysokie emerytury i lewicowe podejście do zycia sprawiło, że w Skandynawii pomimo bogactwa ludzi nie rodzą się dzieci! Stąd pojawia się emigracja, która doi z nich ten socjal nic nie robiąc i regularnie od 10 lat zwiększa się tam dług publiczny, którego jeszcze 15 lat temu np w Szwecji nie było (mieli nawet nadwyżkę budżetową). Także Anonimowski jak zwykle puszczasz krótkie puste hasła bez żadnych argumentów.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2013 o 18:28
Skandynawia może pozwolić sobie na socjalizm i kapitalizm na raz. Mają rozbudowaną opiekę społeczną, publiczne szkolnictwo i służbę zdrowia a jednocześnie mają dobre warunki prowadzenia firmy i inwestowania i wysoki wskaźnik wolności gospodarczej. Niskie podatki są dobre ale to nie wszystko - ważna jest niska korupcja i przemyślany system. W Rosji, z dużo niższymi podatkami, firmy mają ciężej. Bo do podatków dochodzą im urzędowe łapówki i powiększone ryzyko działalności.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2013 o 19:56
Nistety artykul na finanse.wp.pl jest na tyle nieżetelny że nie daje żadnych przesłanek co do kryteriów oceny :(
A kraj pierwszego świata czyli Brazylia jest za nami :)
Brazylia jest krajem "trzeciego świata"
Jakiś czas po II WŚ świat podzielił się na:
Kraje pierwszego świata-kapitalizm, zachód
Kraje drugiego świata-socjalizm, wschód
Kraje trzeciego świata-"problemy gospodarcze", większość krajów Afryki i Ameryki Płd.
no i co z tego skoro sa to kraje trzeciego swiata?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 sierpnia 2013 o 19:42
sam wskaźnik liczby podatków właściwie niczego nie wskazuje... bardziej niż na autonomię palestyńską która ma niskie podatki lub nawet jest rajem podatkowym, wolałbym patrzeć na Brytyjczyków czy Kanadę, gdzie się faktycznie lepiej żyje
TO WINA TUSKA!
a ja widze ze np wlochy i polowa ameryki poludniowwej maja gorzej :D
przyjaznosc, ale odprowadzania podatkow, a nie ich wysokosc dla podatnika. Jak jest jeden wysoki podatek, i kilka innych, to latwo odprowadzic, ale jak jest ich wiele to sie robia schody.
Francja ma przyjazne podatki? Dla kogo? Zwykli ludzie płacą tyle co w innych krajach, a bogacze 75%...
Przyjaźniejsze niż Polska, biorąc pod uwage ile np. roboczogodzin musi spedzić podatnik aby uporać się z obowiązkami podatkowymi albo jak przejrzysty i czytelny dla obywateli jest system podatkowy. Gdyby z naszym systemem mieli sobie radzić ci którzy w rankingach są wyżej wybuchła by pewnie niejedna wojna domowa.
od kiedy Polska leży w Niemczech ?
To się przeprowadź do: Afganistanu, Syrii, Mongolii, Kazachstanu, Rwandy, Botswany, Papua-Nowa Gwinea(jakkolwiek się to odmienia), Autonomii Palestyńskiej lub Iraku.
A to wszystko dzięki pazernej rudej q*wie.
Dania, pierwszy próg podatkowy 40% Polska 18% autor demota jest idiotą?
Przyjazny system podatkowy nie oznacza niskich podatków tylko system podatkowy mało kłopotliwy biurokratycznie. Możesz płacić podatek 20% i VAT 23% w kraju w którym urzędnicy domyślnie uważają Cię za oszusta i szukają pretekstu żeby wlepić karę a ewentualne potknięcia, gdzie na zwrot podatku czeka się rok, od niezapłaconych faktur płaci się VAT, za błędy urzędników płaci Twoja firma a niektóre rzeczy załatwia się tylko z łapówką a wypełnienie wszystkich dokumentów zajmuje w Twojej firmie pełny etat dwóch księgowych którzy ciągle muszą się doszkalać ze zmian w prawie. A możesz płacić podatek 40% dochodowego i 8% VAT w kraju gdzie urzędnik jest od tego żeby Ci pomóc a jak masz problem z zapłaceniem podatku w terminie to możesz dostać odroczenie i opcję rat a wszystko to robisz przez mniej więcej pół godziny miesięcznie przez internet. Pierwsza opcja nie jest przyjazna druga jest.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2013 o 2:02
@~Morog widzę, że twoja wiedza opiera się na 2 liczbach. Jako idiota przepraszam geniuszu. P.s. a skoro juz mnie obrażasz to pamiętaj, że gdybym nie skręcił nogi i gdyby nie wyprzedził mnie jakiś pijany bezdomny to być może byłbym twoim ojcem. Więc trochę szacunku ~morog.
Zamieszkaj w Papui Nowej Gwinei, tak, masz rację.
Nieobiektywny ranking, który ma na celu wpoić propagandę ''niesamowicie złej sytuacji''. Kolorowo nie jest ,ale obywatele Austrii muszą płacić 36% procentowy podatek, ludzie z krajów skandynawskich jeszcze więcej.