kondi9992, ten film pokazuje co się najczęściej dzieje przy zmianie ustroju. Jedni zrobią wszystko, łącznie z ludobójstwem własnego narodu (Powstanie Warszawskie, powojenne bandy WiN, NSZ tzw. Żołnierze Wykleci, którym mało było 6 mln polskich trupów), by nie stracić przywilejów. A drudzy chcą mieć te przywileje. Zainteresuj się choćby historia katolicyzmu to znajdziesz jeszcze większe rzezie. Dzisiaj zaś, "patrioci" III RP jacyś dziwni są, jak Jaruzelski doprowadził do bezkrwawej zmiany ustroju, a oni ciągle chcą za to mordować
Hitler też miał miliony zwolenników, a jego drańska ideologia pożarła kilkukrotnie więcej istnień ludzkich. Ideologia Marksa, realizowana przez różnych Stalinów, Leninów, Pol Potów i innych, pochłonęła jeszcze więcej - przeszło 100 milionów. Na ogół byli to zwykli "proletariusze", robotnicy, rolnicy, nie wspomnę o żołnierzach beztrosko rzucanych na front....
@RetriveFox - ty również masz niewielkie pojęcie o Marksie, a zwłaszcza jego filozofii. Dzisiejszy socjalizm nie ma właściwie nic wspólnego z socjalizmem o którym mówił Marks. Dla niego był to określony etap rozwoju ludzkości do którego po prostu najzwyczajniej musiało dojść, (patrz: dialektyka Hegla rozwinięta przez marksistów) ale który on chciał przyspieszyć. Dla Marksa wszystkie przywileje nadawane robotnikom przez kapitalistów były przeszkodą w realizacji rewolucji o której mówił (opóźniały ją), bo ostudzały bojowe nastroje proletariatu. Robotnicy, zdaniem Marksa, mieli być jak najbardziej uciskani, tak by doszło do rewolucji, która zupełnie przeobrazi ówczesną rzeczywistość, w tę idealną - komunizm. Filozofia Marksa niewątpliwie była JEDNĄ z tych (tak, istniało wiele ruchów dążących do poprawy warunków pracowników i były one o wiele bardziej skuteczne w tej materii), które wpłynęły na poprawę losu robotników w XIX wieku, ale z czasem została zupełnie wypaczona i Marksa stawia się na równi np. z Leninem czy Stalinem, którzy de facto nie mają z nim wiele wspólnego, tak samo obecni socjaliści. Gdyby można teraz Marksa spytać o zdanie, to prawdopodobnie powiedziałby, że kapitaliści tylko opóźnili swój upadek wprowadzając te wszystkie pracownicze przywileje, ale do rewolucji i tak w końcu dojdzie, bo jest czymś nieuniknionym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2013 o 15:29
To Lenin był agitatorem. Agentem niemieckim. Wysłali go do Rosji, aby ta wycofała się z wojny. Kiedy objął władzę robił wszystko, aby ją utrzymać, przy okazji niszcząc kraj. Był finansowany najpierw przez niemieckie banki, później przez te amerykańskie. A Rosja komunistyczna, zarówno Leninowska jak i Stalinowska, nigdy nie potrafiła przetrwać własnymi silami, i de facto była pasożytem zachodu. polecam serię "Transformacja" na Youtube.
@ Nalimir Tylko w 1920 Ten agent chciał podbić państwo któremu ponoć służył (i zrobił by to bez trudu gdyby nie Polska) :D . Zresztą Niemcy tak samo jak Lenina uwolnili i przewieźli Piłsudskiego z Magdeburga do Warszawy - po prostu przegrywali na wojnie i nie chcieli u siebie agitatorów politycznych podburzających naród. A zabić ich nie mogli - za duży smród by się zrobił.
"Był całe życie bezrobotny"- bzdura. Po pierwsze pracował jako dziennikarz co obala stwierdzenie o byciu bezrobotnym. Po drugie- jego dzieła za darmo rozdawane nie były. To samo można powiedzieć o większości pisarzy i filozofów gdyż wielu utrzymywało się i utrzymuje z swojej twórczości. Lepiej powiedzieć- Engels po prostu pomagał mu w utrzymaniu. Czy to że osobiście nie pracował nigdy np. w fabryce oznacza że nie mógł dostrzegać biedy i niedoli ludzi którzy nie mieli tyle szczęścia co on i działać na rzecz poprawy ich losu??
Myślisz, że ktoś tutaj w ogóle weryfikuje informacje? Można tu wrzucić każdy wymysł, a najlepiej pachnący patriotyzmem, islamem, komunizmem itd. A prawiczki zaczną plusować jak szalone. Na pewno zauważał jaki jest byt biedy, ale Polaczek Cebulaczek docenia tylko pracę fizyczną, a umysłową odrzuca na boczny tor(co widać po tym democie, czy demotami o "bohaterach").
Swoją wypowiedzią na temat "prawiczków" i "pracy fizycznej" przekreślasz efekt pierwszego sensownego skądinąd zdania. Na demoty trafiają tony niesprawdzonych informacji, pseudostatystyk i pseudohisorycznych ciekawostek. Za to twoje "prawiczki" i "praca fizyczna" to zwykły lewicowy stereotyp prawica=drechy lewica=intelektualiści, który jest całkowicie nieuprawniony, zapytam: sprawdziłeś statystyki, masz jakąś przesłankę, poza stawianiem sie w pozycji lepszego poprzez użycie obraźliwego wyrażenia "Polaczek Cebulaczek" w kontrapozycji do siebie.
Spójrz na komentarze powyżej, do nich się po "części" odnosiłem i po części do setek innych komentarzy na tej stronie. Jako rzekomy "lewak" miałem okazje się przekonać o prawicowości pewnych użytkowników
hah glupcy jaki znowu pasazoty madrzejszy od was ktorzy jestescie niewolnikami calej machiny systemowej - gorzej niz mrowki (bo one jeszcze maja projekt i go realizuja i kazda wie co robi i chce) - w przeciwienstwie od rzeczyiwstosci w ktorej zyjemy my
Nie wspominając już o tym, że Marks był Żydem (i to nie jest jedna z tych teorii, która przypisuje każdemu pejsate pochodzenie - akurat on naprawdę był Żydem), zatem hitlerowskie twierdzenie, jakoby komunizm był żydowskim wynalazkiem nie było jednak tak niedorzeczne jak wówczas sądzono.
Ale co z bakterią karola marksa. Dzisiaj całe media mówią poprawnie politycznie by uniknąc tych wszystkich rasistowskich słów. Za niedługo człowiek nie będzie mógł mówic tak czy nie bo to bedzie obraza dla niektórych
Marks był filozofem, całe życie pracował głowa i pisał. Jak większość naukowców umarł by z głodu jakby nie sponsorzy
I najważniejsze Marks nie był marksistą-jego prace świetnie opisują prawa rzadzące ludźmi i gospodarka rynkowa, której był przeciwny. Niestety Ci którzy podparli swoje cele jego nazwiskiem zupełnie spoczyli nauki Marksa. A warto go czytać bo można się naprawdę wiele nauczyc
Miał wymówke : W tym kraju nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem
jak wszyscy tacy :) ci ludzie, którzy tak popierają socjalizm podobnie nie lubią się przemęczać
ta przodownicy pracy za komuny tez...
kondi9992, ten film pokazuje co się najczęściej dzieje przy zmianie ustroju. Jedni zrobią wszystko, łącznie z ludobójstwem własnego narodu (Powstanie Warszawskie, powojenne bandy WiN, NSZ tzw. Żołnierze Wykleci, którym mało było 6 mln polskich trupów), by nie stracić przywilejów. A drudzy chcą mieć te przywileje. Zainteresuj się choćby historia katolicyzmu to znajdziesz jeszcze większe rzezie. Dzisiaj zaś, "patrioci" III RP jacyś dziwni są, jak Jaruzelski doprowadził do bezkrwawej zmiany ustroju, a oni ciągle chcą za to mordować
To było bardzo socjalistyczne z jego strony.
Hitler też miał miliony zwolenników, a jego drańska ideologia pożarła kilkukrotnie więcej istnień ludzkich. Ideologia Marksa, realizowana przez różnych Stalinów, Leninów, Pol Potów i innych, pochłonęła jeszcze więcej - przeszło 100 milionów. Na ogół byli to zwykli "proletariusze", robotnicy, rolnicy, nie wspomnę o żołnierzach beztrosko rzucanych na front....
@RetriveFox - ty również masz niewielkie pojęcie o Marksie, a zwłaszcza jego filozofii. Dzisiejszy socjalizm nie ma właściwie nic wspólnego z socjalizmem o którym mówił Marks. Dla niego był to określony etap rozwoju ludzkości do którego po prostu najzwyczajniej musiało dojść, (patrz: dialektyka Hegla rozwinięta przez marksistów) ale który on chciał przyspieszyć. Dla Marksa wszystkie przywileje nadawane robotnikom przez kapitalistów były przeszkodą w realizacji rewolucji o której mówił (opóźniały ją), bo ostudzały bojowe nastroje proletariatu. Robotnicy, zdaniem Marksa, mieli być jak najbardziej uciskani, tak by doszło do rewolucji, która zupełnie przeobrazi ówczesną rzeczywistość, w tę idealną - komunizm. Filozofia Marksa niewątpliwie była JEDNĄ z tych (tak, istniało wiele ruchów dążących do poprawy warunków pracowników i były one o wiele bardziej skuteczne w tej materii), które wpłynęły na poprawę losu robotników w XIX wieku, ale z czasem została zupełnie wypaczona i Marksa stawia się na równi np. z Leninem czy Stalinem, którzy de facto nie mają z nim wiele wspólnego, tak samo obecni socjaliści. Gdyby można teraz Marksa spytać o zdanie, to prawdopodobnie powiedziałby, że kapitaliści tylko opóźnili swój upadek wprowadzając te wszystkie pracownicze przywileje, ale do rewolucji i tak w końcu dojdzie, bo jest czymś nieuniknionym.
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2013 o 15:29
To Lenin był agitatorem. Agentem niemieckim. Wysłali go do Rosji, aby ta wycofała się z wojny. Kiedy objął władzę robił wszystko, aby ją utrzymać, przy okazji niszcząc kraj. Był finansowany najpierw przez niemieckie banki, później przez te amerykańskie. A Rosja komunistyczna, zarówno Leninowska jak i Stalinowska, nigdy nie potrafiła przetrwać własnymi silami, i de facto była pasożytem zachodu. polecam serię "Transformacja" na Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=JZ6x9Mg231Y
@ Nalimir Tylko w 1920 Ten agent chciał podbić państwo któremu ponoć służył (i zrobił by to bez trudu gdyby nie Polska) :D . Zresztą Niemcy tak samo jak Lenina uwolnili i przewieźli Piłsudskiego z Magdeburga do Warszawy - po prostu przegrywali na wojnie i nie chcieli u siebie agitatorów politycznych podburzających naród. A zabić ich nie mogli - za duży smród by się zrobił.
Zawsze będzie tak że jedni są od pracy a drudzy od myślenia. . .
Oj widzę że niektórzy nie czają ironii. . .
Znaczy że Engels, taki sam twórca socjalizmu, pracował i zarabiał za dwóch.
Typowy kapitalista, jest cwany, to nie musi nic robić, żeby zarobić.
To tak jak Kaczyński Jarosław
"Był całe życie bezrobotny"- bzdura. Po pierwsze pracował jako dziennikarz co obala stwierdzenie o byciu bezrobotnym. Po drugie- jego dzieła za darmo rozdawane nie były. To samo można powiedzieć o większości pisarzy i filozofów gdyż wielu utrzymywało się i utrzymuje z swojej twórczości. Lepiej powiedzieć- Engels po prostu pomagał mu w utrzymaniu. Czy to że osobiście nie pracował nigdy np. w fabryce oznacza że nie mógł dostrzegać biedy i niedoli ludzi którzy nie mieli tyle szczęścia co on i działać na rzecz poprawy ich losu??
Myślisz, że ktoś tutaj w ogóle weryfikuje informacje? Można tu wrzucić każdy wymysł, a najlepiej pachnący patriotyzmem, islamem, komunizmem itd. A prawiczki zaczną plusować jak szalone. Na pewno zauważał jaki jest byt biedy, ale Polaczek Cebulaczek docenia tylko pracę fizyczną, a umysłową odrzuca na boczny tor(co widać po tym democie, czy demotami o "bohaterach").
Swoją wypowiedzią na temat "prawiczków" i "pracy fizycznej" przekreślasz efekt pierwszego sensownego skądinąd zdania. Na demoty trafiają tony niesprawdzonych informacji, pseudostatystyk i pseudohisorycznych ciekawostek. Za to twoje "prawiczki" i "praca fizyczna" to zwykły lewicowy stereotyp prawica=drechy lewica=intelektualiści, który jest całkowicie nieuprawniony, zapytam: sprawdziłeś statystyki, masz jakąś przesłankę, poza stawianiem sie w pozycji lepszego poprzez użycie obraźliwego wyrażenia "Polaczek Cebulaczek" w kontrapozycji do siebie.
Spójrz na komentarze powyżej, do nich się po "części" odnosiłem i po części do setek innych komentarzy na tej stronie. Jako rzekomy "lewak" miałem okazje się przekonać o prawicowości pewnych użytkowników
Wzór każdego polaka.
hah glupcy jaki znowu pasazoty madrzejszy od was ktorzy jestescie niewolnikami calej machiny systemowej - gorzej niz mrowki (bo one jeszcze maja projekt i go realizuja i kazda wie co robi i chce) - w przeciwienstwie od rzeczyiwstosci w ktorej zyjemy my
Nie wspominając już o tym, że Marks był Żydem (i to nie jest jedna z tych teorii, która przypisuje każdemu pejsate pochodzenie - akurat on naprawdę był Żydem), zatem hitlerowskie twierdzenie, jakoby komunizm był żydowskim wynalazkiem nie było jednak tak niedorzeczne jak wówczas sądzono.
Ale co z bakterią karola marksa. Dzisiaj całe media mówią poprawnie politycznie by uniknąc tych wszystkich rasistowskich słów. Za niedługo człowiek nie będzie mógł mówic tak czy nie bo to bedzie obraza dla niektórych
"Jak rozpoznać komunistę? Cóż, jest to ktoś, kto czyta Marksa i Lenina. A jak rozpoznać antykomunistę? To ktoś, kto rozumie Marksa i Lenina."
no nie wiem,moge 50 lat pracowac i nie napisze takiegi dziela jak on.gdyby dzis dostawal za ksiazki kase,bylby milionerem
Marks był filozofem, całe życie pracował głowa i pisał. Jak większość naukowców umarł by z głodu jakby nie sponsorzy
I najważniejsze Marks nie był marksistą-jego prace świetnie opisują prawa rzadzące ludźmi i gospodarka rynkowa, której był przeciwny. Niestety Ci którzy podparli swoje cele jego nazwiskiem zupełnie spoczyli nauki Marksa. A warto go czytać bo można się naprawdę wiele nauczyc
A "Kapitał" sam sie napisał;-)