nic, oprócz tego, ze polskich katolików patriotów znamy tylko ze zwycięstw moralnych. Najpierw podskakują do każdego a potem zawsze dostają po dupie. Wiec radzę, wyhamujcie zanim lewaki czy inni nie spuszczą wam wpier....l
Jedyne zło w tym democie to fakt, że jest to kiepska i prymitywna prowokacja, mająca na celu zohydzić wszystko co się wiąże z ruchem narodowym - a to z kolei, każdy lewak od razu rozciągnie na prawicę w ogólności. Niech sobie Holocher gada bzdury jakie chce, ale pamiętajmy, że to wypowiedź pojedynczej osoby, to nie jest ani idea ruchu narodowego, ani prawicy w ogóle. Wystarczy przeczytać co o sobie napisał autor demota w notce prezentacyjnej: "Lewacka świnia". Można by na ten demot odpowiedzieć cytując słowa innych lewaków, np. dr Magdaleny Środy, która proponuje zabijanie już narodzonych dzieci, jeśli byłyby zdeformowane, i nawet mandat by za to nie groził. Taki będzie świat, który chcą nam urządzić lewacy, tacy jak autor tego demota, "wyznawca Gazety Wyborczej". Lewacy proponują rozwiązania jeszcze bardziej okrutne od tych, praktykowanych w nazistowskich Niemczech.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2013 o 9:12
Ajto, moze sobie nie zdajesz sprawy,ale jak to ujales dzieci zdeformowane sa ciezarem dla panstwa - albo taki bedzie potrebowal dozywotniej opieki i rodzice beda musieli byc przy nim(a zamiast pracowac beda ciagnac kase od pasntwa), a po smierci rodzicow bedzie dostawal opieke za ktora rowiez panstwo bedzie placilo. Wiec w tym wzgledzie maja racje. Z tym, ze wycenianie ludzkiego zycia to juz inna sprawa...
Xur, Alkoholicy, narkomani, wszyscy obłożnie chorzy (niezależnie od rodzaju choroby), sparaliżowani na skutek wypadków, są ciężarem dla państwa. I co z tego panie lewaku ? Proponujesz ich zabić ?!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2013 o 10:27
Ha ha ha :))) Oto prawdziwa lewica :) No cóż, chyba pozostaje tylko pożegnać się tradycyjnym "Heil Hitler!", bo Adolf nie powstydziłby się twoich poglądów. Tylko jeszcze zapytam, co z tymi obłożnie chorymi i sparaliżowanymi, też do gazu ? Przecież też są obciążeniem dla państwa.
W państwie socjalistycznym - faktycznie, narkomanów, alkoholików i niepełnosprawnych lepiej zabić, bo są "obciążeniem dla państwa".
W państwie liberalnym nie są, bo nie dostają żadnych zasiłków z budżetu państwa, tylko dobrowolną pomoc od rodziny, przyjaciół i z organizacji charytatywnych, na które pieniądze wpłaca się dobrowolnie. A że ludzie w państwie liberalnym mają więcej pieniędzy, bo państwo im się tak nie wpieprza w biznes i nie kradnie połowy zysków, to będzie sporo wpłacających na organizacje charytatywne. A że będzie ich dużo i wytworzy się konkurencja, będą wpłacać na te, które największy procent wpłat przeznacza na pomoc. Mam nadzieję, Xar, że ty i podobnie myślący czegoś się z mojego komentarza nauczą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2013 o 10:57
Oczywiście, w takim systemie nie każdy alkoholik czy niepełnosprawny w końcu otrzyma pomoc. Ale to na pewno lepsze, niż zabijanie każdego "obciążenia dla państwa".
Liberalizm dlatego jest lepszy i jednocześnie mniej popularny, bo nie obiecuje, że będzie idealnie. Tylko że będzie najlepiej, jak to możliwe w tym parszywym świecie. Obietnica systemu idealnego to jedna z największych możliwych zbrodni - wierząc w utopię i dążąc do niej ludzie zdolni są do strasznych rzeczy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 września 2013 o 11:04
Gorzej tylko,jakby taki narkoman czy alkohol napadl Was gdzies albo wlamal Wam sie do domu. Tacy ludzie stwarzaja niebezpieczenstwo, gdyz(szczegolnie narkomani) zrobia wszystko by zaspokoic glod wynikajacy z nalogu.Sa dwie opcje - albo utylizacja(i ja za nia jestem) albo odizolowanie od spoleczenstwa. W dzisiejszych spolecznosciach nie ma mozliwosci ani pierwszego ani drugiego.
Wystarczy zalegalizować narkotyki i nie obkładać ich akcyzą lub innymi podatkami i będą one na tyle tanie,że ćpunów będzie stać na nie( wystarczy,że raz na dzień odśnieżą komuś dojazd do garażu, lub pozamiatają komuś chodnik przed domem, ewentualnie sprzedadzą złom) i nie będą musieli kraść, więc będą ćpali gdzieś w melinie lub w swojej piwnicy. Część się zaćpa na śmierć lub umrze na jakąś chorobę spowodowaną narkotykami,więc nie trzeba będzie ich zagazowywać itd. Jeśli coś nabroją to do więzienia z nimi i niech pracują na swoje utrzymanie.
@mijak - wątpię, że czegoś się nauczą. Aby się uczyć trzeba być tolerancyjnym, oni są tolerancyjni tylko dla "swoich". Jak masz inne poglądy to cię jeszcze na stosie spalą.
A co, jeśli dodać do tego pozwolenia na broń? Oczywiście nie dla każdego, działałoby to podobnie do prawa jazdy i wymagałyby częstej aktualizacji, testów psychologicznych itp. W każdym razie wielu porządnych obywateli miałoby legalną broń, a alkoholicy i narkomani nadal mieliby do niej dostęp tylko nielegalnie. Gdybyśmy mieli prawo do porządnej obrony własnej, a nie tylko biernego czekania na policję, byłoby znacznie bezpieczniej i nie musielibyśmy się obawiać zdesperowanych ćpunów ani pijanych wariatów.
Slyszalem, byli to ludzie ktorzy sami chcieli. Mieli silna wole. Nie wiem jak Ty, ale ja bym nie chcial mieszkac w poblizu osrodka w stylu monar. A ile jest takich przypadkow? Narazac cala spolecznosc bo ktos tam ma szanse sie zmienic? A co jakbys mieszkal nad 150kg bomba ktora moze odpalic jeden czlowiek jesli zechce - mieszkalbys,czy dzwonilbys po patrol saperski? Analogicznie z narkomanami - ryzykujesz, ze Cie w nocy dla 20zl zabija. Mieli swoja szanse, jesli sami sie nie poddadza leczeniu to utylizacja smieci.
Potencjalnie ryzykiem też mogą być osoby pijące alkohol i osoby pijące kawę. Czy należy zlikwidować pijących kawę? Pod wpływem kofeiny mogą oni stać się agresywni. Gdyby kawa przestała być legalna i zaczęła kosztować 30zł za porcję to osoba uzależniona od niej też by cię mogła zabić za 20zł. Teraz tego nie robią, bo stać ich na kawę, która kosztuje z 30 groszy za porcję. Ludzie powinni mieć możliwość do wszelkiej obrony własnego życia i majątku wszelkimi dostępnymi środkami. Gdyby narkoman chciał cię zabić to zastrzeliłbyś go,a gdyby cię zabił to dostałby karę śmierci. Kara ma być za winę a nie za możliwość popełnienia winy.
Zgodnie z logiką Xara należałoby także pozbawić wszystkich ludzi narządów płciowych, żeby zapobiec gwałtom (kobiety też, są przecież przypadki gwałcicielek) - ludzie powinni rozmnażać się przez klonowanie, od czego w końcu jest postęp?
A już fakt, że można mieć w domu psa jest nie do przyjęcia! Taki pies może kogoś zagryźć na śmierć!
Po co nam noże w kuchni i siekiery w piwnicy, to przecież doskonałe narzędzia zbrodni!
I tak dalej...
Tak, wiem, jest subtelna różnica między alkoholikiem/narkomanem, a niepełnosprawnym - ten pierwszy jest tym, kim jest z wyboru. Ale tak samo jest subtelna różnica między człowiekiem, a 150kg bombą.
Czyli autor demota nie ceni życia drugiego człowieka. Jeżeli tak, to za jego religię i wiarę w Boga też można pozbawić go życia. W końcu dowie się czy istnieje Bóg. Durny demot, typowa gimbaza.
Stary co Ty wiesz o narodowym-socjalizmie, nic absolutne zero znajomości tematu... Gdzie jest w Polsce ten NS? Może w tych wszystkich grupkach typu ONR,MW,NOP, nie tam też nie ma nawet mowy o narodowym socjalizmie, bo dla nich wszystkich to już jest ostre lewactwo powiedzieć o "Volksgemainschaft" co jest podstawą NS... To gdzie ta Hitlerowska ideologia w Polsce, gdzie?
za wikipedią "Lewak – duży sztylet o rękojeści zamkniętej trzymany (jak nazwa wskazuje) w lewej dłoni, używany zarówno do parowania i blokowania nadchodzących ciosów jak i do wykonywania ataków, gdy nadarzy się ku temu okazja."
O_O, anty narodowcowy demot na głównej? Czy to możliwe? A ja myślałem, ze na tych "patriotów" nie można złego słowa powiedzieć, przecież są świętymi krowami, zapomnieliście?
Bardzo dobra zasada. W koncu nie powinno byc litosci dla wrogow wolnosci jakim jest kazdy lewak. W zasadzie to powinno sie jeszcze placic za kazdego, bo kazdy lewak to nie dosc, ze wrog wolnosci to jeszcze zlodziej, a przede wszystkim czlowiek dzialajacy na szkode Panstwa i jego obywateli.
Az cieplo sie robi na sercu jak pomysli sie o lidze tepicieli lewactwa. W koncu bysmy mieli prawdziwych bohaterow narodowych \o/
Jakież Ty masz ograniczone pojęcie lewicy. Napatrzył się na totalitarną wersję komunizmu(stalinizmu nawet) Stalina i myśli, że wszechwiedzący w tej sferze. Pewnie gdyby nie lewicowe wybryki we francji, to nie byłoby rewolucji francuskiej i dziś dalej zasuwałbyś w polu buląc dziesięcinę królowi(Korwinowi?).
Demotywator powyżej jest kompletnie bez sensu. Przecież my już żyjemy w Polsce narodowej od roku 1945... Zadecydował o tym Stalin, który utworzył jednolicie narodowe państwo, gdzie ponad 90 procent mieszkańców było Polakami. Tak jest do dzisiaj. Użycie więc słów " Polska narodowa" przez autora nie ma sensu. Powinien użyć sformułowania typu: "Polska pod rządami narodowców", gdyż zapewne o to panu autorowi chodziło. Dziękuję
Zarówno w Ruchu Narodowym jak i ONR można natrafić na porządne osoby, które głównie należą do tych organizacji, aby mieć kontakt z innymi patriotami. Do tych organizacji należy także dużo faszystów i Narodowych Socjalistów, którzy de facto przy władzy zrobiliby więcej szkód dla Polski i Polaków niż korzyści. Moim zdaniem należy oddzielić tam ziarno od plew. Młodzi prawicowi patrioci chcący wolności i dobra Polski będą jednymi z filarów nowej Polski, natomiast NS-owcy i faszyści powinni zostać na marginesie i w razie jakiś problemów powinni być zamykani za pobicia, lub niszczenie cudzego majątku. Nie ma różnicy, czy chce mi odebrać wolność rosyjski komunista czy Polski narodowiec socjalista.
A bucha marychy mogę sobię wziąć czy od razu na miejscu mnie zaje*ią? Gnoje takie same jak obecni politycy, które chcą zakazywać to co im się nie podoba. Czyli dostaniecie tyle wolności ile im się podoba. Jak stwierdzą, żę cukier jest niezdrowy, to też zaje*ią za używanie (ostatnio w UE taki pomysł padł, że trzeba dążyć do zakazania go, stąd taki przykład dałem). Dziękuje bardzo. Partia Libertariańska opowiada się za pełną wolnością człowieka i jego decyzji, dopóki nie krzywdzi się osób trzecich - nie ma przestępstwa bez ofiary.
No wg. takich kryteriów Korwinowych, albo lepiej- anarcho-kapitalistycznych, jako to dziś ta cała """"prawica""" wygląda, to trzeba by w Polsce około 30-35mln ludzi wybić, albo w ogóle wszystkich, nawet gdyby to miano "lewaka" odrobinkę złagodzić tylko do opcji Teda Kaczyńskiego to i tak dobre 10-15mln ludzi do piachu. Tym samym brak pracowników, brak przyrostu naturalnego i koniec końców, Polska rozwalona na amen po 2 pokoleniach. I to ma być ten patriotyzm patrzcie państwo...
A co w tym złego??
nic, oprócz tego, ze polskich katolików patriotów znamy tylko ze zwycięstw moralnych. Najpierw podskakują do każdego a potem zawsze dostają po dupie. Wiec radzę, wyhamujcie zanim lewaki czy inni nie spuszczą wam wpier....l
patrzac na to co ostatnio feminazistki chca robic w przedszkolach i po wyczynach antifa chcialbym zadac to samo pytanie
Jedyne zło w tym democie to fakt, że jest to kiepska i prymitywna prowokacja, mająca na celu zohydzić wszystko co się wiąże z ruchem narodowym - a to z kolei, każdy lewak od razu rozciągnie na prawicę w ogólności. Niech sobie Holocher gada bzdury jakie chce, ale pamiętajmy, że to wypowiedź pojedynczej osoby, to nie jest ani idea ruchu narodowego, ani prawicy w ogóle. Wystarczy przeczytać co o sobie napisał autor demota w notce prezentacyjnej: "Lewacka świnia". Można by na ten demot odpowiedzieć cytując słowa innych lewaków, np. dr Magdaleny Środy, która proponuje zabijanie już narodzonych dzieci, jeśli byłyby zdeformowane, i nawet mandat by za to nie groził. Taki będzie świat, który chcą nam urządzić lewacy, tacy jak autor tego demota, "wyznawca Gazety Wyborczej". Lewacy proponują rozwiązania jeszcze bardziej okrutne od tych, praktykowanych w nazistowskich Niemczech.
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2013 o 9:12
Ajto, moze sobie nie zdajesz sprawy,ale jak to ujales dzieci zdeformowane sa ciezarem dla panstwa - albo taki bedzie potrebowal dozywotniej opieki i rodzice beda musieli byc przy nim(a zamiast pracowac beda ciagnac kase od pasntwa), a po smierci rodzicow bedzie dostawal opieke za ktora rowiez panstwo bedzie placilo. Wiec w tym wzgledzie maja racje. Z tym, ze wycenianie ludzkiego zycia to juz inna sprawa...
Xur, Alkoholicy, narkomani, wszyscy obłożnie chorzy (niezależnie od rodzaju choroby), sparaliżowani na skutek wypadków, są ciężarem dla państwa. I co z tego panie lewaku ? Proponujesz ich zabić ?!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2013 o 10:27
Alkoholikow i narkomanow tak - ich jedyna wartoscia jest wartosc opalowa.
Ha ha ha :))) Oto prawdziwa lewica :) No cóż, chyba pozostaje tylko pożegnać się tradycyjnym "Heil Hitler!", bo Adolf nie powstydziłby się twoich poglądów. Tylko jeszcze zapytam, co z tymi obłożnie chorymi i sparaliżowanymi, też do gazu ? Przecież też są obciążeniem dla państwa.
W państwie socjalistycznym - faktycznie, narkomanów, alkoholików i niepełnosprawnych lepiej zabić, bo są "obciążeniem dla państwa".
W państwie liberalnym nie są, bo nie dostają żadnych zasiłków z budżetu państwa, tylko dobrowolną pomoc od rodziny, przyjaciół i z organizacji charytatywnych, na które pieniądze wpłaca się dobrowolnie. A że ludzie w państwie liberalnym mają więcej pieniędzy, bo państwo im się tak nie wpieprza w biznes i nie kradnie połowy zysków, to będzie sporo wpłacających na organizacje charytatywne. A że będzie ich dużo i wytworzy się konkurencja, będą wpłacać na te, które największy procent wpłat przeznacza na pomoc. Mam nadzieję, Xar, że ty i podobnie myślący czegoś się z mojego komentarza nauczą.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2013 o 10:57
Oczywiście, w takim systemie nie każdy alkoholik czy niepełnosprawny w końcu otrzyma pomoc. Ale to na pewno lepsze, niż zabijanie każdego "obciążenia dla państwa".
Liberalizm dlatego jest lepszy i jednocześnie mniej popularny, bo nie obiecuje, że będzie idealnie. Tylko że będzie najlepiej, jak to możliwe w tym parszywym świecie. Obietnica systemu idealnego to jedna z największych możliwych zbrodni - wierząc w utopię i dążąc do niej ludzie zdolni są do strasznych rzeczy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2013 o 11:04
Już byli tacy którzy chcieli stworzyć świat idealny, skończyło się to wojną na cały świat i śmiercią milionów.
Gorzej tylko,jakby taki narkoman czy alkohol napadl Was gdzies albo wlamal Wam sie do domu. Tacy ludzie stwarzaja niebezpieczenstwo, gdyz(szczegolnie narkomani) zrobia wszystko by zaspokoic glod wynikajacy z nalogu.Sa dwie opcje - albo utylizacja(i ja za nia jestem) albo odizolowanie od spoleczenstwa. W dzisiejszych spolecznosciach nie ma mozliwosci ani pierwszego ani drugiego.
Wystarczy zalegalizować narkotyki i nie obkładać ich akcyzą lub innymi podatkami i będą one na tyle tanie,że ćpunów będzie stać na nie( wystarczy,że raz na dzień odśnieżą komuś dojazd do garażu, lub pozamiatają komuś chodnik przed domem, ewentualnie sprzedadzą złom) i nie będą musieli kraść, więc będą ćpali gdzieś w melinie lub w swojej piwnicy. Część się zaćpa na śmierć lub umrze na jakąś chorobę spowodowaną narkotykami,więc nie trzeba będzie ich zagazowywać itd. Jeśli coś nabroją to do więzienia z nimi i niech pracują na swoje utrzymanie.
@mijak - wątpię, że czegoś się nauczą. Aby się uczyć trzeba być tolerancyjnym, oni są tolerancyjni tylko dla "swoich". Jak masz inne poglądy to cię jeszcze na stosie spalą.
A co, jeśli dodać do tego pozwolenia na broń? Oczywiście nie dla każdego, działałoby to podobnie do prawa jazdy i wymagałyby częstej aktualizacji, testów psychologicznych itp. W każdym razie wielu porządnych obywateli miałoby legalną broń, a alkoholicy i narkomani nadal mieliby do niej dostęp tylko nielegalnie. Gdybyśmy mieli prawo do porządnej obrony własnej, a nie tylko biernego czekania na policję, byłoby znacznie bezpieczniej i nie musielibyśmy się obawiać zdesperowanych ćpunów ani pijanych wariatów.
t1ger, obawaiam się że masz rację. Xar, nigdy nie słyszałeś o przypadkach wyjścia z narkomanii czy alkoholizmu? I nie pytam o śmierć.
Slyszalem, byli to ludzie ktorzy sami chcieli. Mieli silna wole. Nie wiem jak Ty, ale ja bym nie chcial mieszkac w poblizu osrodka w stylu monar. A ile jest takich przypadkow? Narazac cala spolecznosc bo ktos tam ma szanse sie zmienic? A co jakbys mieszkal nad 150kg bomba ktora moze odpalic jeden czlowiek jesli zechce - mieszkalbys,czy dzwonilbys po patrol saperski? Analogicznie z narkomanami - ryzykujesz, ze Cie w nocy dla 20zl zabija. Mieli swoja szanse, jesli sami sie nie poddadza leczeniu to utylizacja smieci.
Potencjalnie ryzykiem też mogą być osoby pijące alkohol i osoby pijące kawę. Czy należy zlikwidować pijących kawę? Pod wpływem kofeiny mogą oni stać się agresywni. Gdyby kawa przestała być legalna i zaczęła kosztować 30zł za porcję to osoba uzależniona od niej też by cię mogła zabić za 20zł. Teraz tego nie robią, bo stać ich na kawę, która kosztuje z 30 groszy za porcję. Ludzie powinni mieć możliwość do wszelkiej obrony własnego życia i majątku wszelkimi dostępnymi środkami. Gdyby narkoman chciał cię zabić to zastrzeliłbyś go,a gdyby cię zabił to dostałby karę śmierci. Kara ma być za winę a nie za możliwość popełnienia winy.
Zgodnie z logiką Xara należałoby także pozbawić wszystkich ludzi narządów płciowych, żeby zapobiec gwałtom (kobiety też, są przecież przypadki gwałcicielek) - ludzie powinni rozmnażać się przez klonowanie, od czego w końcu jest postęp?
A już fakt, że można mieć w domu psa jest nie do przyjęcia! Taki pies może kogoś zagryźć na śmierć!
Po co nam noże w kuchni i siekiery w piwnicy, to przecież doskonałe narzędzia zbrodni!
I tak dalej...
Tak, wiem, jest subtelna różnica między alkoholikiem/narkomanem, a niepełnosprawnym - ten pierwszy jest tym, kim jest z wyboru. Ale tak samo jest subtelna różnica między człowiekiem, a 150kg bombą.
Tępić lewactwo ,od nich zawsze rozpoczyało się to co najgorsze
podejrzewam, zgodnie z twoja teorią, że ciebie też spłodził taki lewak
Dobrze napisał/powiedział obym doczekał takich czasów :D
Czyli autor demota nie ceni życia drugiego człowieka. Jeżeli tak, to za jego religię i wiarę w Boga też można pozbawić go życia. W końcu dowie się czy istnieje Bóg. Durny demot, typowa gimbaza.
Hm?
http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/201309/1378450565_6sgpgl_600.jpg
Ale Polacy nie wygazowują wszystkich, z którymi się nie zgadzają/ którzy im się nie podobają.
Stary co Ty wiesz o narodowym-socjalizmie, nic absolutne zero znajomości tematu... Gdzie jest w Polsce ten NS? Może w tych wszystkich grupkach typu ONR,MW,NOP, nie tam też nie ma nawet mowy o narodowym socjalizmie, bo dla nich wszystkich to już jest ostre lewactwo powiedzieć o "Volksgemainschaft" co jest podstawą NS... To gdzie ta Hitlerowska ideologia w Polsce, gdzie?
Holocher. Czy to jest polskie nazwisko?
Co to jest lewak?
za wikipedią "Lewak – duży sztylet o rękojeści zamkniętej trzymany (jak nazwa wskazuje) w lewej dłoni, używany zarówno do parowania i blokowania nadchodzących ciosów jak i do wykonywania ataków, gdy nadarzy się ku temu okazja."
Hmm... Nie wiedziałem, że można zabić rzecz martwą, tj. sztylet. ;)
Daj jeszcze linka, żeby wszyscy mogli się pośmiać z tego nazisty-kretyna w oryginale.
Więcej takich demotów a tzw "ruch narodowy" sczeźnie na śmietniku historii.
I bez takich demotów "ruch narodowy" jest tylko smrodliwym pierdnięciem historii
A wiecie jak to sie nazywa? Szowinizm!
O_O, anty narodowcowy demot na głównej? Czy to możliwe? A ja myślałem, ze na tych "patriotów" nie można złego słowa powiedzieć, przecież są świętymi krowami, zapomnieliście?
Bardzo dobra zasada. W koncu nie powinno byc litosci dla wrogow wolnosci jakim jest kazdy lewak. W zasadzie to powinno sie jeszcze placic za kazdego, bo kazdy lewak to nie dosc, ze wrog wolnosci to jeszcze zlodziej, a przede wszystkim czlowiek dzialajacy na szkode Panstwa i jego obywateli.
Az cieplo sie robi na sercu jak pomysli sie o lidze tepicieli lewactwa. W koncu bysmy mieli prawdziwych bohaterow narodowych \o/
Jakież Ty masz ograniczone pojęcie lewicy. Napatrzył się na totalitarną wersję komunizmu(stalinizmu nawet) Stalina i myśli, że wszechwiedzący w tej sferze. Pewnie gdyby nie lewicowe wybryki we francji, to nie byłoby rewolucji francuskiej i dziś dalej zasuwałbyś w polu buląc dziesięcinę królowi(Korwinowi?).
Skąd się biorą tacy debile?
To palikot po litrze wódy wstawił?
Po 0,7.
http://m.natemat.pl/629360a2bab14468b651649cd3ab79a0,641,0,0,0.jpg
Demotywator powyżej jest kompletnie bez sensu. Przecież my już żyjemy w Polsce narodowej od roku 1945... Zadecydował o tym Stalin, który utworzył jednolicie narodowe państwo, gdzie ponad 90 procent mieszkańców było Polakami. Tak jest do dzisiaj. Użycie więc słów " Polska narodowa" przez autora nie ma sensu. Powinien użyć sformułowania typu: "Polska pod rządami narodowców", gdyż zapewne o to panu autorowi chodziło. Dziękuję
Cały tekst zawarty w memie jest dokładnym cytatem wypowiedzi pana Holochera, więc do niego kieruj pretensje.
Zarówno w Ruchu Narodowym jak i ONR można natrafić na porządne osoby, które głównie należą do tych organizacji, aby mieć kontakt z innymi patriotami. Do tych organizacji należy także dużo faszystów i Narodowych Socjalistów, którzy de facto przy władzy zrobiliby więcej szkód dla Polski i Polaków niż korzyści. Moim zdaniem należy oddzielić tam ziarno od plew. Młodzi prawicowi patrioci chcący wolności i dobra Polski będą jednymi z filarów nowej Polski, natomiast NS-owcy i faszyści powinni zostać na marginesie i w razie jakiś problemów powinni być zamykani za pobicia, lub niszczenie cudzego majątku. Nie ma różnicy, czy chce mi odebrać wolność rosyjski komunista czy Polski narodowiec socjalista.
czemu tak duzo?
Na 100% tak by nie było ... , mandat by wynosił 50 zł bo wypicie sobie piwa w miejscu publicznym byłoby dozwolone .
Powinni dawać za to nagrodę :>
JESTEM ZA !
Zalegalizujmy narkotyki znieśmy socjal, a lewaki sami się wykończą, lub pozdychają z głodu.
Takie demoty budzą we mnie demony. Aż strach pomyśleć, że chciałbym na raz wyciąć w pień wszystkich narodowych faszystowskich śmieciarzy.
W polsce narodowej można spożywać piwo w miejscu publicznym :)
W takim razie mają mój głos!
A bucha marychy mogę sobię wziąć czy od razu na miejscu mnie zaje*ią? Gnoje takie same jak obecni politycy, które chcą zakazywać to co im się nie podoba. Czyli dostaniecie tyle wolności ile im się podoba. Jak stwierdzą, żę cukier jest niezdrowy, to też zaje*ią za używanie (ostatnio w UE taki pomysł padł, że trzeba dążyć do zakazania go, stąd taki przykład dałem). Dziękuje bardzo. Partia Libertariańska opowiada się za pełną wolnością człowieka i jego decyzji, dopóki nie krzywdzi się osób trzecich - nie ma przestępstwa bez ofiary.
Za lewaka powinna być nagroda a nie kara:P
No wg. takich kryteriów Korwinowych, albo lepiej- anarcho-kapitalistycznych, jako to dziś ta cała """"prawica""" wygląda, to trzeba by w Polsce około 30-35mln ludzi wybić, albo w ogóle wszystkich, nawet gdyby to miano "lewaka" odrobinkę złagodzić tylko do opcji Teda Kaczyńskiego to i tak dobre 10-15mln ludzi do piachu. Tym samym brak pracowników, brak przyrostu naturalnego i koniec końców, Polska rozwalona na amen po 2 pokoleniach. I to ma być ten patriotyzm patrzcie państwo...