Nie walczmy z islamem, tylko z socjalizmem. Jeżeli utnie się im socjal i będą musieli z pracy wychować 8mkę dzieci to sami wrócą tam skąd przybyli. Można ich nie lubić, ale ta nagonka (nawet jeżeli nie rzadko jakoś uzasadniona) bardzo przypomina powoli nagonkę na Żydów z lat 30-tych XX wieku. Od taka przestroga....
Ja rozumiem - wolnorynkowiec, największy wróg to socjal, ale z tą "nagonką" na Islam to już jest bełkot. Różnica jest też diametralna - Żydów nawet w latach '30 było kilkanaście milionów, muzułmanów jest półtora miliarda. Nie ma mowy o eksterminacji 20% ludzkości.
@pibi: Mylisz się i to bardzo. W Polsce w 1939 r było ponad 10% Żydów, z tego w miastach np. w Białymstoku 43%! w Lublinie 35%! w Warszawie... 31%. W województwach lubelskim i wołyńskim odsetek Żydów sięgał 50%! W lubelskim i nowogródzkim ponad 40%, w warszawskim 35%. Jesteś pewien, że się nie da? W Europie w latach 30-tych Żydzi procentowo stanowili więcej ludności Europy niż teraz Muzułmanie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 października 2013 o 11:43
@Aster22: A dlaczego jest za niski? bo nie opłaca się mieć dzieci. 1.System emerytalny powoduję, że dzieci są niepotrzebne.Kiedyś ludzie miel dużo dzieci, żeby na starość któreś się nimi zajęło, teraz robi to państwo 2.Konsumpcjonizm. Ludzie mają teraz dużo ciekawsze atrakcję niż dzieci. 3.Propaganda luźnych związków, seksu,deprecjonowanie rodziny. To są powody niskiej dzietności. Pieniądze i zarobki to też powód, ale nie głowy. Zwróć uwagę, że to biedni mają najwięcej dzieci zazwyczaj + przykłady Niemiec, Beneluksu i krajów Skandynawskich gdzie jest gigantyczny socjal na dzieci a mimo to dzietność jest poniżej 2,0/kobietę.
Co ty belkoczesz Antonio ze sie nie oplaca miec dzieci... Biednym jak widac sie oplaca - maja po 2-4 a bogatym nie? Myslisz ze patologia ktora pije i ma 10 robi je po to zeby sie nimi kiedys zajely i ze planuja emerytury? Hahaha komedia. Najwiekszy przyrost jest w najbiedniejszych panstwach. Puknij sie w ten prawicowy leb.... jestes oderwany od rzeczywistowsci z pogladami. Jak za maly przyrost to kraj za bogaty. Zwieksz socjal to zbiednieje i wzrosnie przyrost nie? (SARKAZM) W Indiach najwiekszy przyrost jest w miejscach bez dostepu do wody i elektrycznosci. Ciekawe co? Elektryfikacja wsi sprawia ze wspolczynnik urodzen spada o polowe (bo siedza i ogladaja zamiast sie.....hmhm h). To sa fakty w odroznieniu od twoich OPINII i TEORII. Prosty wniosek sie nasuwa....Mamy za DUZO kasy a nie za MALO (w odroznieniu od tych ideologicznych bredni i wyssanych z palca opinii).
@assasafdf: Bulwersujesz się a jdnocześnie swoim komentarz tylko potwierdzasz moje słowa. Wniosek: Nie rozumiesz co sam piszesz. Tak, nie opłaca się mieć dzieci. Dlatego bogaci, przedsiębiorcy ich mają mniej, a biedni więcej. W Indiach, Afryce jest tyle dzieci m.in dlatego, że nie ma tam emerytur, a dzieci są gwarantem w miarę stabilnej starości (+brak antykoncpecji i inna kultura - "kult" rodziny, a nie wolnych związków). "Elektryfikacja wsi sprawia ze współczynnik urodzeń spada o polowe (bo siedza i ogladaja zamiast sie.....hmhm h)" - zgadzam się, stąd mój podpunkt "Konsumpcjonizm" - ludzie mają ciekawsze zajęcia niż wychowywanie dzieci, niestety..."To sa fakty w odroznieniu od twoich OPINII i TEORII" - zgadzam się, tyle, że te fakty potwierdzają moją teorie i opinie :)
@Antonio1985: różnica, powtarzam, jest diametralna: muzułmanów jest stukroć więcej niż Żydów było kiedykolwiek. Nie wlewali się też strumieniami do europejskich miast, tylko żyli w nich od wieków. Odwracając Twoje zdanie z pierwszego posta: Żydów można nie lubić, ale przyrównywanie ich do muzułmanów jest nietrafione.
@pbi: Nie porównuje samych Żydów do Muzułmanów tylko dzisiejszą niechęć do Muzułmanów do "niechęci" do Żydów w latach 30-tych XX wieku. Inne powody są niechęci, ale sama niechęć jest podobna. Muzułmanów jest w Europie w tej chwili ok 55 mln. (czyli ok 7,5%). W 1939 r. Żydów było ok.12 mln (wtedy było to ok 4% populacji). Także ilościowo w skali Europy masz rację. Ale np w skali Polski już nie.
Mam kilka pytanek do Ciebie. Jeżeli muzułmanie emigrujący do krajów Europy dla socjalu (który w wielu krajach został dość mocno ukrócony), to czy nasi rodacy również robią to z tego samego powodu? W jaki sposób doszedłeś do wniosku że muzułmanie emigrują tylko i wyłączeni dla socjalu? Na jakiej podstawie uważasz że typowa rodzina muzułmańska ma kilkakrotnie więcej dzieci od rodziny niemuzułmańskiej? Zauważyłem przy innych demotach że unikasz moich pytań, czyżbyś nie miał na nie odpowiedzi?
"Nie wlewali się też strumieniami do europejskich miast, tylko żyli w nich od wieków." Ależ wlewali się. Wyganiano ich z całej europy, tylko słowianie byli na tyle naiwni i ich przyjmowali. A powinni zrobić to co tamci. "to czy nasi rodacy również robią to z tego samego powodu?" Tylko, że my nie jesteśmy nimi :) Mamy wyższą kulturę, dorobek cywilizacyjny bijący ich na te zakute lepetyny itd. Okcydent >>> orient. " W jaki sposób doszedłeś do wniosku że muzułmanie emigrują tylko i wyłączeni dla socjalu?" Islam jest bardzo podatny na komunizm. "Zauważyłem przy innych demotach że unikasz moich pytań, czyżbyś nie miał na nie odpowiedzi?" Bo sa prymitywne?
@Krzychu25: 1.Muzułmanie nie emigrują do Europy dla socjalu (najczęściej nie wiedzą, że takie coś istnieje) jednak gdy już są to wykorzystują go na maxa. 2.Socjal nawet jeżeli został ukrócony to nieznacze i dalej jest bardzo wysoki na Zachodzie i w Skandynawii. 3.Tak jak w 1. 4.Nasi rodacy emigrują raczej za praca, ale dla socjalu także. 5.Muzułmańska rodzina ma zdecydowanie więcej dzieci widać to z badań demograficznych. 6.Nie unikam odpowiedzi na żadne pytania. Być może za późno komentujesz, nie sprawdzam starych demotów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 października 2013 o 23:20
1. Widzę że masz dostęp do danych do których ja nie mam, w jaki sposób wydedukowałeś że Ci imigranci wykorzystują socjal do maksimum? Jestem również ciekaw w jaki sposób ma to dramatyczny skutek na gospodarkę państwa, biorąc pod uwagę to że stanowią około 4.8% populacji kraju (podałem przykład Wielkiej Brytanii, w innych krajach Europy jest dość podobnie). 2. Wysoki może i jest, ale dostęp do niego został ukrócony, imigranci nie mają już tak łatwo. 3. A z których badań, bo jak do tej pory jedyne rzetelne badania jakie znalazłem, mówiące o przyroście naturalnym muzułmanów, mówiły o 2.3 punktach (tj. 2.3 dziecka na jedną kobietę) w krajach muzułmańskich, gdzie przyrost naturalny niemuzułmanów w krajach rozwiniętych wynosi 1.7 punkta (źródło: http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-main-factors/). 4. Zdarzało Ci się odpowiadać innym, pomijając moje pytania - no ale trudno, zdarza się.
@Krzychu25: 1.Sporo muzułmanów nie pracuje, a mimo to żyję i finansowo ma się nieźle. Utrzymuje się z socjalu czasem więcej niż jednej partnerki. Nie napisałem, że to duże obciążenie dla gospodarki. Napisałem, że właśnie tacy muzułmanie są groźni, bo nie mają pracy, nie mają co robić, a wtedy człowiekowi odbija (niezależnie od wiary lub jej braku). I tacy muzułmanie są groźni i a nie Ci co pracują i normalnie żyją. 2. Ciężko mi się wypowiedzieć. Emigtantów na pewno jest coraz mniej, ale Ci co już są wystarczająca się rozmnożyli by stworzyć "znaczną" mniejszośc. Tj rzędu 5-10% zależnie od państwa 3. Tak jak przytoczyłeś. Stosunek wynosi mniej więcej 2,2-2,3 do 1,6-1,7 - to jest bardzo duża różnica. http://infografika.wp.pl/title,Dzieci-w-rodzinach-muzulmanskich,wid,15394177,wiadomosc.html - to tak na szybko - pokrywa się z tym co napisałeś. 4.Mam nadzieje, że więcej nie pominę Twoich zapytań, chętnie odpowiem również na priv. Pozdrawiam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 października 2013 o 0:37
1. No to co przeszkadza komu zatem 1,5 md na religię w szkole?;) W skali naszej gospodarki to jest naprawdę bardzo mało :) Swoją drogą głupiś, jeżeli myślisz, że ci co utopili się koło lampeduzy brali ze sobą mnóstwo kosztowności, samochody itd :))) 2. Mają mają, tak to by się tam nie garnęli. Zasiłki szkodzą, dzisiątkują bogactwa narodów i lewica powinna za nie zwyczajnie przeprosić. Tak samo jak zrujnowała rynek cukru :) 3. A białych ubywa. Wybitny interes na tym ma Europa, by ich sprowadzać akurat ciapatych :))) Uwielbiam tę lewicowo liberalną retorykę. Puste slogany bez pokrycia w rzeczywistości ;)
W końcu jakiś głos rozsądku. Z drugiej strony autor albo działa na zlecenie albo jest ukształtowanym przez media ignorantem. Czym innym jest obawa przed narastającą islamizacją Europy a czym innym niedostrzeganie pewnych zagrożeń. Jest pewna nacja, której przedstawiciele czują się wybrani. Dzięki nim mamy "neokolonizację" Polski i innych nacji. Nikomu to nie przeszkadza a młodzież z hasbary jest szczęśliwa mogąc spełniać swoją rolę w ogłupianiu innych.
Antonio1985. Wybacz, chciałbym mieć dobry socjal w przypadku gdy jakiś pijany trep wjedzie we mnie, gdy ja będę spokojnie spacerował po chodniku. Wszystko się może zdarzyć. Właśnie chodzi tu o to, by te islamskie pomioty wiedziały gdzie ich miejsce, na pewno nie u nas w kraju, nie mamy ich odganiać tandetą naszego kraju, mamy ich niszczyć za to co oni robią swoim chorym ustrojem i religią innym ludziom. Tuskowi też trzeba by zajechać w dupę. Trzeba nam rewolucji a nie podbijania fundamentów socjalnych państwa.
@uwco: Mylisz socjal z ubezpieczeniem, albo z rentą to co innego. Ja tylko zwracam uwagę, czego Twoje słowa są potwierdzeniem. Mówisz jak Hitler o Żydach w klatach 30-tych. "te żydowskie pomioty muszą wiedzieć gdzie ich miejsce" to DOKŁADNE słowa Hitlera z jednego z jego przemówień z lat 30-tych. Szukamy kozła ofiarnego odpowiedzialnego za kryzys i biedę. 80 lat temu byli nim Żydzi, teraz powoli stają się Muzułmanie. Naprawdę nie widzisz podobieństwa? Co Ci da rewolucja? Pozabijamy rządzących i kto potem będzie rządził? Ty? Przyjdą nowi, którzy wylansują się na rewolucji i nic się nie zmieni. Tłum ludzi jest głupi, i łatwo podatny na emocję. Łatwo nim manipulować. W czasie rewolucji zginie wielu niewinnych ludzi, zniszczone zostanie mieni i fabryki, przez co wzrośnie bezrobocie, a koniec końców i tak nic się nie zmieni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 października 2013 o 11:32
@kemotekk: Ze wszystkim się zgadzam co napisałeś. Nie podoba mi się tylko szykanowanie jakiejś grupy społecznej. Po prostu uważam, że od czegoś takiego najczęściej cierpią Ci zwykli muzułmanie, którzy chcą normalnie żyć, a nie narzucać swoje poglądy innym. Trzeba pamiętać, że zawsze widać tylko tych co są radykalnie, nawet jeżeli nie stanowią większości.
Sposob na pozbycie sie muzulmanow??zrobic swieto polegajace na oznaczaniu budynkow krwia swinska,wystarczy niewielki widoczny znak namalowac,na kazdym budynku mieszkalnym w calym kraju,tym samym pozbedziemy sie zydow,muzulmanow itp itd.Zeby nie bylo,to nic nie mam do zydow.
Chodzi mi o pokazanie hipokryzji - do islamistow mozna takie cos skierowac, ale juz do katolikow nie?I zapewne to kieruje katolik,ktorego nadrzedna zasada w zyciu powinno byc miluj blizniego swego.
Temat islamu to sprawa dość delikatna, jednak według mnie trzeba być trochę zdecydowanym. Nie chodzi o to aby jak hitler wskazywać kozła ofiarnego i go tępić na masową potęgę. Pic cały polega na tym iż wyznawcy islamu są niezwykle agresywni. Nie chce mówić o każdym islamiście źle bo na pewno są tacy świetni i fajni jak to się mówi "Jak na ranę" ale problem polega na tym iż nie każdy muzułmanin to terrorysta ale każdy terrorysta to akurat muzułmanin. Są strasznie agresywni,przenoszą swoje zwyczaje do europy zapominając totalnie że są gośćmi. Jeżeli tutaj przyjeżdżają to muszą pamiętać że to nie ich ziemia, nie ich kraj. Tutaj obowiązują zupełnie inne prawa których nawet nie starają się przestrzegać co więcej siłą i przemocą starają się je zmienić i ugiąć pod własne nie wspominając totalnie o dyskryminacji religii chrześcijańskiej. Niejednokrotnie robią jakieś wypady, mordują "niewiernych" choćby głupim przykładem może być sytuacja taka jak ścięcie głowy żołnierzowi w Anglii. Z tego co wiem to w Belgii jest ich tak dużo że zdołali wyrzucić święto Bożego Narodzenia, i jestem skłonny stwierdzić że żaden z nich nie przejmował się faktem naszej religii,kultury czy chociażby woli reszty społeczeństwa tamtego kraju. Szczerze według mnie ( w większości ) z nimi po prostu nie da się dogadać. Za dawnych czasów Polska była krajem wielo-wyznaniowym i jakoś problemów nie było. Byli żydzi,problemów nie było. Była prawie każda inna religia jakoś problemów nie było, ale gdzie się nie znajdą islamiści tak cholera zawsze musi być jakiś kłopot i zawsze musi ktoś zginąć. Jeżeli chcą tu pracować i z nami wspólnie żyć niech robią to według naszych norm, nie zabronię im ich narodowości, ich religii. To jest coś czego nie da się zabronić, nie wolno drugiemu człowiekowi zabronić bycia tego kim jest i kazać mu się tego wyrzec ale oni nie mają najmniejszego prawa przyjeżdżać sobie do nas i swoją postawą próbować zmienić nasze domy pod wzór własnego szamba które sobie sami zgotowali i z którego teraz uciekają...
Nie walczmy z islamem, tylko z socjalizmem. Jeżeli utnie się im socjal i będą musieli z pracy wychować 8mkę dzieci to sami wrócą tam skąd przybyli. Można ich nie lubić, ale ta nagonka (nawet jeżeli nie rzadko jakoś uzasadniona) bardzo przypomina powoli nagonkę na Żydów z lat 30-tych XX wieku. Od taka przestroga....
Ja rozumiem - wolnorynkowiec, największy wróg to socjal, ale z tą "nagonką" na Islam to już jest bełkot. Różnica jest też diametralna - Żydów nawet w latach '30 było kilkanaście milionów, muzułmanów jest półtora miliarda. Nie ma mowy o eksterminacji 20% ludzkości.
Nie wroca.
Nawet bez socjalu w |Europie jest 100x lepiej niz w biednych panstwach Afryki.
Sadze tez ze nikt w bogatych panstwach nie utnie socjalu - panstwa by sie wyludnily. Nasz wlasny przyrost naturalny jest za niski.
@pibi: Mylisz się i to bardzo. W Polsce w 1939 r było ponad 10% Żydów, z tego w miastach np. w Białymstoku 43%! w Lublinie 35%! w Warszawie... 31%. W województwach lubelskim i wołyńskim odsetek Żydów sięgał 50%! W lubelskim i nowogródzkim ponad 40%, w warszawskim 35%. Jesteś pewien, że się nie da? W Europie w latach 30-tych Żydzi procentowo stanowili więcej ludności Europy niż teraz Muzułmanie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 października 2013 o 11:43
@Aster22: A dlaczego jest za niski? bo nie opłaca się mieć dzieci. 1.System emerytalny powoduję, że dzieci są niepotrzebne.Kiedyś ludzie miel dużo dzieci, żeby na starość któreś się nimi zajęło, teraz robi to państwo 2.Konsumpcjonizm. Ludzie mają teraz dużo ciekawsze atrakcję niż dzieci. 3.Propaganda luźnych związków, seksu,deprecjonowanie rodziny. To są powody niskiej dzietności. Pieniądze i zarobki to też powód, ale nie głowy. Zwróć uwagę, że to biedni mają najwięcej dzieci zazwyczaj + przykłady Niemiec, Beneluksu i krajów Skandynawskich gdzie jest gigantyczny socjal na dzieci a mimo to dzietność jest poniżej 2,0/kobietę.
Co ty belkoczesz Antonio ze sie nie oplaca miec dzieci... Biednym jak widac sie oplaca - maja po 2-4 a bogatym nie? Myslisz ze patologia ktora pije i ma 10 robi je po to zeby sie nimi kiedys zajely i ze planuja emerytury? Hahaha komedia. Najwiekszy przyrost jest w najbiedniejszych panstwach. Puknij sie w ten prawicowy leb.... jestes oderwany od rzeczywistowsci z pogladami. Jak za maly przyrost to kraj za bogaty. Zwieksz socjal to zbiednieje i wzrosnie przyrost nie? (SARKAZM) W Indiach najwiekszy przyrost jest w miejscach bez dostepu do wody i elektrycznosci. Ciekawe co? Elektryfikacja wsi sprawia ze wspolczynnik urodzen spada o polowe (bo siedza i ogladaja zamiast sie.....hmhm h). To sa fakty w odroznieniu od twoich OPINII i TEORII. Prosty wniosek sie nasuwa....Mamy za DUZO kasy a nie za MALO (w odroznieniu od tych ideologicznych bredni i wyssanych z palca opinii).
@assasafdf: Bulwersujesz się a jdnocześnie swoim komentarz tylko potwierdzasz moje słowa. Wniosek: Nie rozumiesz co sam piszesz. Tak, nie opłaca się mieć dzieci. Dlatego bogaci, przedsiębiorcy ich mają mniej, a biedni więcej. W Indiach, Afryce jest tyle dzieci m.in dlatego, że nie ma tam emerytur, a dzieci są gwarantem w miarę stabilnej starości (+brak antykoncpecji i inna kultura - "kult" rodziny, a nie wolnych związków). "Elektryfikacja wsi sprawia ze współczynnik urodzeń spada o polowe (bo siedza i ogladaja zamiast sie.....hmhm h)" - zgadzam się, stąd mój podpunkt "Konsumpcjonizm" - ludzie mają ciekawsze zajęcia niż wychowywanie dzieci, niestety..."To sa fakty w odroznieniu od twoich OPINII i TEORII" - zgadzam się, tyle, że te fakty potwierdzają moją teorie i opinie :)
@Antonio1985: różnica, powtarzam, jest diametralna: muzułmanów jest stukroć więcej niż Żydów było kiedykolwiek. Nie wlewali się też strumieniami do europejskich miast, tylko żyli w nich od wieków. Odwracając Twoje zdanie z pierwszego posta: Żydów można nie lubić, ale przyrównywanie ich do muzułmanów jest nietrafione.
@pbi: Nie porównuje samych Żydów do Muzułmanów tylko dzisiejszą niechęć do Muzułmanów do "niechęci" do Żydów w latach 30-tych XX wieku. Inne powody są niechęci, ale sama niechęć jest podobna. Muzułmanów jest w Europie w tej chwili ok 55 mln. (czyli ok 7,5%). W 1939 r. Żydów było ok.12 mln (wtedy było to ok 4% populacji). Także ilościowo w skali Europy masz rację. Ale np w skali Polski już nie.
Mam kilka pytanek do Ciebie. Jeżeli muzułmanie emigrujący do krajów Europy dla socjalu (który w wielu krajach został dość mocno ukrócony), to czy nasi rodacy również robią to z tego samego powodu? W jaki sposób doszedłeś do wniosku że muzułmanie emigrują tylko i wyłączeni dla socjalu? Na jakiej podstawie uważasz że typowa rodzina muzułmańska ma kilkakrotnie więcej dzieci od rodziny niemuzułmańskiej? Zauważyłem przy innych demotach że unikasz moich pytań, czyżbyś nie miał na nie odpowiedzi?
"Nie wlewali się też strumieniami do europejskich miast, tylko żyli w nich od wieków." Ależ wlewali się. Wyganiano ich z całej europy, tylko słowianie byli na tyle naiwni i ich przyjmowali. A powinni zrobić to co tamci. "to czy nasi rodacy również robią to z tego samego powodu?" Tylko, że my nie jesteśmy nimi :) Mamy wyższą kulturę, dorobek cywilizacyjny bijący ich na te zakute lepetyny itd. Okcydent >>> orient. " W jaki sposób doszedłeś do wniosku że muzułmanie emigrują tylko i wyłączeni dla socjalu?" Islam jest bardzo podatny na komunizm. "Zauważyłem przy innych demotach że unikasz moich pytań, czyżbyś nie miał na nie odpowiedzi?" Bo sa prymitywne?
@Krzychu25: 1.Muzułmanie nie emigrują do Europy dla socjalu (najczęściej nie wiedzą, że takie coś istnieje) jednak gdy już są to wykorzystują go na maxa. 2.Socjal nawet jeżeli został ukrócony to nieznacze i dalej jest bardzo wysoki na Zachodzie i w Skandynawii. 3.Tak jak w 1. 4.Nasi rodacy emigrują raczej za praca, ale dla socjalu także. 5.Muzułmańska rodzina ma zdecydowanie więcej dzieci widać to z badań demograficznych. 6.Nie unikam odpowiedzi na żadne pytania. Być może za późno komentujesz, nie sprawdzam starych demotów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 października 2013 o 23:20
1. Widzę że masz dostęp do danych do których ja nie mam, w jaki sposób wydedukowałeś że Ci imigranci wykorzystują socjal do maksimum? Jestem również ciekaw w jaki sposób ma to dramatyczny skutek na gospodarkę państwa, biorąc pod uwagę to że stanowią około 4.8% populacji kraju (podałem przykład Wielkiej Brytanii, w innych krajach Europy jest dość podobnie). 2. Wysoki może i jest, ale dostęp do niego został ukrócony, imigranci nie mają już tak łatwo. 3. A z których badań, bo jak do tej pory jedyne rzetelne badania jakie znalazłem, mówiące o przyroście naturalnym muzułmanów, mówiły o 2.3 punktach (tj. 2.3 dziecka na jedną kobietę) w krajach muzułmańskich, gdzie przyrost naturalny niemuzułmanów w krajach rozwiniętych wynosi 1.7 punkta (źródło: http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-main-factors/). 4. Zdarzało Ci się odpowiadać innym, pomijając moje pytania - no ale trudno, zdarza się.
@Krzychu25: 1.Sporo muzułmanów nie pracuje, a mimo to żyję i finansowo ma się nieźle. Utrzymuje się z socjalu czasem więcej niż jednej partnerki. Nie napisałem, że to duże obciążenie dla gospodarki. Napisałem, że właśnie tacy muzułmanie są groźni, bo nie mają pracy, nie mają co robić, a wtedy człowiekowi odbija (niezależnie od wiary lub jej braku). I tacy muzułmanie są groźni i a nie Ci co pracują i normalnie żyją. 2. Ciężko mi się wypowiedzieć. Emigtantów na pewno jest coraz mniej, ale Ci co już są wystarczająca się rozmnożyli by stworzyć "znaczną" mniejszośc. Tj rzędu 5-10% zależnie od państwa 3. Tak jak przytoczyłeś. Stosunek wynosi mniej więcej 2,2-2,3 do 1,6-1,7 - to jest bardzo duża różnica. http://infografika.wp.pl/title,Dzieci-w-rodzinach-muzulmanskich,wid,15394177,wiadomosc.html - to tak na szybko - pokrywa się z tym co napisałeś. 4.Mam nadzieje, że więcej nie pominę Twoich zapytań, chętnie odpowiem również na priv. Pozdrawiam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2013 o 0:37
1. No to co przeszkadza komu zatem 1,5 md na religię w szkole?;) W skali naszej gospodarki to jest naprawdę bardzo mało :) Swoją drogą głupiś, jeżeli myślisz, że ci co utopili się koło lampeduzy brali ze sobą mnóstwo kosztowności, samochody itd :))) 2. Mają mają, tak to by się tam nie garnęli. Zasiłki szkodzą, dzisiątkują bogactwa narodów i lewica powinna za nie zwyczajnie przeprosić. Tak samo jak zrujnowała rynek cukru :) 3. A białych ubywa. Wybitny interes na tym ma Europa, by ich sprowadzać akurat ciapatych :))) Uwielbiam tę lewicowo liberalną retorykę. Puste slogany bez pokrycia w rzeczywistości ;)
W końcu jakiś głos rozsądku. Z drugiej strony autor albo działa na zlecenie albo jest ukształtowanym przez media ignorantem. Czym innym jest obawa przed narastającą islamizacją Europy a czym innym niedostrzeganie pewnych zagrożeń. Jest pewna nacja, której przedstawiciele czują się wybrani. Dzięki nim mamy "neokolonizację" Polski i innych nacji. Nikomu to nie przeszkadza a młodzież z hasbary jest szczęśliwa mogąc spełniać swoją rolę w ogłupianiu innych.
Antonio1985. Wybacz, chciałbym mieć dobry socjal w przypadku gdy jakiś pijany trep wjedzie we mnie, gdy ja będę spokojnie spacerował po chodniku. Wszystko się może zdarzyć. Właśnie chodzi tu o to, by te islamskie pomioty wiedziały gdzie ich miejsce, na pewno nie u nas w kraju, nie mamy ich odganiać tandetą naszego kraju, mamy ich niszczyć za to co oni robią swoim chorym ustrojem i religią innym ludziom. Tuskowi też trzeba by zajechać w dupę. Trzeba nam rewolucji a nie podbijania fundamentów socjalnych państwa.
@uwco: Mylisz socjal z ubezpieczeniem, albo z rentą to co innego. Ja tylko zwracam uwagę, czego Twoje słowa są potwierdzeniem. Mówisz jak Hitler o Żydach w klatach 30-tych. "te żydowskie pomioty muszą wiedzieć gdzie ich miejsce" to DOKŁADNE słowa Hitlera z jednego z jego przemówień z lat 30-tych. Szukamy kozła ofiarnego odpowiedzialnego za kryzys i biedę. 80 lat temu byli nim Żydzi, teraz powoli stają się Muzułmanie. Naprawdę nie widzisz podobieństwa? Co Ci da rewolucja? Pozabijamy rządzących i kto potem będzie rządził? Ty? Przyjdą nowi, którzy wylansują się na rewolucji i nic się nie zmieni. Tłum ludzi jest głupi, i łatwo podatny na emocję. Łatwo nim manipulować. W czasie rewolucji zginie wielu niewinnych ludzi, zniszczone zostanie mieni i fabryki, przez co wzrośnie bezrobocie, a koniec końców i tak nic się nie zmieni.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 października 2013 o 11:32
@kemotekk: Ze wszystkim się zgadzam co napisałeś. Nie podoba mi się tylko szykanowanie jakiejś grupy społecznej. Po prostu uważam, że od czegoś takiego najczęściej cierpią Ci zwykli muzułmanie, którzy chcą normalnie żyć, a nie narzucać swoje poglądy innym. Trzeba pamiętać, że zawsze widać tylko tych co są radykalnie, nawet jeżeli nie stanowią większości.
Sposob na pozbycie sie muzulmanow??zrobic swieto polegajace na oznaczaniu budynkow krwia swinska,wystarczy niewielki widoczny znak namalowac,na kazdym budynku mieszkalnym w calym kraju,tym samym pozbedziemy sie zydow,muzulmanow itp itd.Zeby nie bylo,to nic nie mam do zydow.
A mozna tak zrobic jesli komus co roku pod oknami przechodzi procesja w boze cialo, i dlaczego nie?
Ty to chory jesteś z nienawiści do katolików, powinieneś się leczyć.
Chodzi mi o pokazanie hipokryzji - do islamistow mozna takie cos skierowac, ale juz do katolikow nie?I zapewne to kieruje katolik,ktorego nadrzedna zasada w zyciu powinno byc miluj blizniego swego.
Polacy zawsze byli mistrzami w rozwiązywaniu cudzych problemów.
Temat islamu to sprawa dość delikatna, jednak według mnie trzeba być trochę zdecydowanym. Nie chodzi o to aby jak hitler wskazywać kozła ofiarnego i go tępić na masową potęgę. Pic cały polega na tym iż wyznawcy islamu są niezwykle agresywni. Nie chce mówić o każdym islamiście źle bo na pewno są tacy świetni i fajni jak to się mówi "Jak na ranę" ale problem polega na tym iż nie każdy muzułmanin to terrorysta ale każdy terrorysta to akurat muzułmanin. Są strasznie agresywni,przenoszą swoje zwyczaje do europy zapominając totalnie że są gośćmi. Jeżeli tutaj przyjeżdżają to muszą pamiętać że to nie ich ziemia, nie ich kraj. Tutaj obowiązują zupełnie inne prawa których nawet nie starają się przestrzegać co więcej siłą i przemocą starają się je zmienić i ugiąć pod własne nie wspominając totalnie o dyskryminacji religii chrześcijańskiej. Niejednokrotnie robią jakieś wypady, mordują "niewiernych" choćby głupim przykładem może być sytuacja taka jak ścięcie głowy żołnierzowi w Anglii. Z tego co wiem to w Belgii jest ich tak dużo że zdołali wyrzucić święto Bożego Narodzenia, i jestem skłonny stwierdzić że żaden z nich nie przejmował się faktem naszej religii,kultury czy chociażby woli reszty społeczeństwa tamtego kraju. Szczerze według mnie ( w większości ) z nimi po prostu nie da się dogadać. Za dawnych czasów Polska była krajem wielo-wyznaniowym i jakoś problemów nie było. Byli żydzi,problemów nie było. Była prawie każda inna religia jakoś problemów nie było, ale gdzie się nie znajdą islamiści tak cholera zawsze musi być jakiś kłopot i zawsze musi ktoś zginąć. Jeżeli chcą tu pracować i z nami wspólnie żyć niech robią to według naszych norm, nie zabronię im ich narodowości, ich religii. To jest coś czego nie da się zabronić, nie wolno drugiemu człowiekowi zabronić bycia tego kim jest i kazać mu się tego wyrzec ale oni nie mają najmniejszego prawa przyjeżdżać sobie do nas i swoją postawą próbować zmienić nasze domy pod wzór własnego szamba które sobie sami zgotowali i z którego teraz uciekają...
Fajne. Tylko że po arabsku jest tam napisane "Lubię być pukany od tyłu przez wielbłąda".
Jaką islamizacją?
Mocne za CaddillacaXD