I na tym przykładzie widać jak głupie jest twoje rozumowanie. Jeśli jest demokracja, to musisz robić co zostało zatwierdzone przez większość. Np. muszę tolerować te partie które są w sejmie. Muszę płacić za podatek np. o emisji dwutlenku węgla. Teraz głośno jest o wysyłaniu 6 latków do szkoły. Trzeba je wysyłać i tyle. Więc demokracja wyklucza wolność.
@Siemanoooo
To co mamy teraz w Polsce bardziej przypomina autokrację niż demokrację. Co roku głosujesz na to kto będzie przez następne 4 lata dyktatorem któremu wolno wszystko, no jest jeszcze konstytucja. W prawdziwej demokracji Tusk musiałby po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów zarządzić referendum i wtedy zadecydowałaby prawdziwa demokracja.
blackhawk00 w pełni się zgadzam a najlepiej widać to na przykładzie Józefa Piłsudskiego, wielu uważa go za bohatera, patriotę itd, jednak mało kto wie że wprowadził za swoich rządów dyktaturę- dobrą dyktaturę.
@zaymoon - prowokacja Ci się nie udała. Dobra dyktatura to Francisco Franco w Hiszpanii, Pinochet w Chile, Kadafi w Libii, Piłsudski w Polsce(co by o nim nie mówić - źle nie rządził), Salazar w Portugalii.
@tomusxxx
Patrząc na mordę jaką masz na awatarze, to do takich jak ty powinno się z miejsca strzelać gdy tylko stwierdzicie że trzeba obalić demokrację.
@tomusxxx
I kto tu prowokuje!
Pinochet i Franco to faszystowscy mordercy, tylko jakieś zero może tych śmieci wymieniać jako coś pozytywnego.
Za Piłsudskiego Polska się staczała na dno, zaczęła się rozwijać dopiero po jego śmierci.
Kadafi zapewnił swoim obywatelom dobre warunki życia, ale był zbyt brutalny. Poza tym był partaczem bo nie potrafił wykorzystać pieniędzy z ropy do zbudowania przemysłu i jakiejś myśli technicznej w Libii, taka sama łajza jak Saudowie i tym podobni, tyle że nie właził w dupę Jankesom.
Salazar??? Jeszcze w latach 80ych Portugalia była bardziej zacofana nawet od Rumunii mimo że już EWG już ich zaczęła wyciągać z dna na jakim leżeli. A Polsce do lat 80ych pokazywano Portugalię, Hiszpanię, Grecję (czemu czarnych pułkowników nie wymieniłeś, takie same śmiecie) jako przestrogę co będzie gdy w Polsce zapanuje kapitalizm.
Castro zapewnił Kubańczykom jeden z najlepszych systemów opieki medycznej na świecie, świetny system edukacji. Z pomocy kubańskich lekarzy i kubańskich uczelni korzysta prawie cała Ameryka Południowa. Mimo bandyckiego embarga ze strony USA i tego że niemal do końca lat 90ych nie mógł handlować z prawie żadnym sąsiednim krajem (wszędzie naokoło były marionetki Ameryki) zapewnił państwu przyzwoity rozwój.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 listopada 2013 o 16:49
@zaymoon Znam Twoje poglądy i właśnie Pinochet takich jak Ty wymordował, czyli socjalistów bo doprowadzili kraj do ruiny. Bodajże było 1500 ofiar, ale warto było. "Nie ma wolności dla wrogów wolności" - JKM. Socjaliści są wrogami wolności więc trzeba ich tępić, najlepiej powywieszać jak szmaty.
@zaymoon - Castro to czerwony morderca jak Stalin.Gdyby Kuba była równie wielka jak Rosja, zapewne ilość ofiar byłaby zbliżona, przynajmniej w pierwszych latach, kiedy żył Che Guevara.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 listopada 2013 o 22:52
@tomusxxx
Kogo mordował Castro? Gdy przejął władzę rozprawiono się z siepaczami Batisty i niedoszłymi "pinochetami" w armii. Morderacami to byli ci twoi brunatni bandyci i pachołki USA.
@blackhawk00
Chile za rządów tego bandyty stały się jednym z biedniejszych państw Ameryki Południowej, mimo że wczesniej byli najbogatsi po Argentynie. Do dzisiaj kraj ten boryka się z ogromnym problemem nędzy i wykluczeń co jest skutkiem patologii zainicjowanych przez tego zbrodniarza, a rząd co roku ogromne pieniądze wydaje na wsparcie dla emerytur bo wypłaty chilijskiego OFE do którego ten bandyta zmusił wszystkich obywateli (poza wojskowymi, im pozostawił sute emerytury państwowe) nie starczają tam nikomu do przeżycia.
3000 to oficjalna liczba mordów dokonanych przez tego bandytę, do tego trzeba doliczyć kilkanaście jak nie kilkadziesiąt tysięcy ludzi zaginęło bez śladu.
Niema wolność dla wrogów wolności, zgadzam się, dlatego wszyscy apologeci tego zbrodniarza Pinocheta powinni szczeznąć w pierdlu. Za samo stwierdzenie że można mordować socjalistów w cywilizowanym kraju siedziałbyś już śmieciu w pierdlu.
@zaymoon - Mógł nawet wymordować 5000 jeśli to byli socjaliści, bo szkodzili państwu- wolności obywateli. A nie przeszkadza Ci ile Stalin wymordował ludności dla swojej socjalistycznej ideologii? Z waszych socjalistycznych żelbetonowych głów można było by budynki stawiać - niezniszczalne byłyby. Chile jest jednym z najmniej zadłużonych krajów Ameryki Południowej i jednym z nielicznych krajów świata, którego zadłużenie zagraniczne zmniejsza się (z 21,1 mld dolarów w 1986 do 18,2 mld dolarów w 1989). http://pl.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet#Gospodarka_i_jej_reformy
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 listopada 2013 o 14:26
Po pierwsze - Świat dzieli się na ludzi i komunistów. Pinochet nie zabijał ludzi, bo komuniści nimi nie są, to gatunek tylko nieco mądrzejszy od małpy.Tak więc Pinochet nie ma na koncie 3 tyś ofiar. Za to najwięksi socjaliści mają na koncie tak - Stalin ma 50 mln. Mao 70 mln. Hitler 30 mln.Che i Castro jakieś 5 tyś+wyludnianie kraju z powodu emigracji ludności. Po drugie - Chile stało się jednym z bogatszych krajów, głównie za sprawą reform wolnorynkowych "Dane statystyczne z lat 1973-1980 (źródło MFW) pokazują, że dochód narodowy brutto wzrósł w tym czasie łącznie o ok. 35%"
@blackhawk00 @tomusxxx
Sami dajecie sobie świadectwo, żałosne śmiecie. Sami pozbawiacie się miana człowieka taką debilną neolhitlerowską ideologią. Dehumanizacja ludzi za poglądy polityczne stawia was w jednym szeregu z Hitlerem i Pinochetem i pozbawia was prawa do nazywania siebie ludźmi. Takich jak wy, odpady, należy poprostu zamykać w obozach pracy, bo to z takiego ścierwa jak wy brały się reżimy Hitlera czy Pinocheta.
A wtedy wilki robią w tył zwrot i na kolację jedzą nie uzbrojoną owcę, której nikt nie broni. Bo wolność nie może być dla wszystkich jednakowo nieograniczona.
To 'uzbrojenie' to konstytucja. Przynajmniej w tej metaforze, bo to cytat Thomasa Jeffersona. Możemy sobie głosowac, ale konstytucja ma chronić praw każdego człowieka, i żadne głosowanie nie może podważyć tych praw.
@Illidanek
Konstytucję też można zmienić, u nas trzeba mieć 2/3 głosów w sejmie, ale można. Oczywiście nie bronię stanowiska korwinowskich debili i ich wypaczonej definicji wolności która polega na tym każdy może do każdego strzelać.
No ale według mnie demokracja jest dla społeczeństw cywilizowanych. W Polsce komuniści zrobili wielki błąd że mając władzę nie obronili ludzi przed zgubnym wpływem kleszej ciemnoty i dziś ludzie są w Polsce wciąż na tyle dzicy że większość może przegłosować dyskryminację osób homoseksualnych czy niekatolików.
@zaymoon No akurat naszej konstytucji nie biorę pod uwage, bo nie dość że właśnie można ją tak łatwo zmienić, to jest napisana przez komuchów i postkomunistów, a na dodatek i tak nie ma znaczenia co tam jest napisane bo prawo unii europejskiej stanowi nad nią wyższość. Ameryka kiedyś była republiką konstytucyjną, i trzymając sie tej konstytucji stała sie najwiekszym mocarstwem w historii, niestety od 100 lat coraz bardziej odchodza od swojej konstytucji, a efekty widzimy sami. . . Jeszcze nie słyszałem ani jednego korwinisty który mówiłby że każdy może do każdego strzelać, ale mniejsza. . . Śmiem się nie zgodzić że demokracja jest dla społeczeństw cywilizowanych. Rządy motłochu, tyrania większości to nie jest cywilizacja, tylko chaos. Żeby był porządek i praworządność demokracja musi być jak najbardziej ograniczona.
@Illidanek
Więc należy budować świadome obywatelsko społeczeństwo (jak ma to miejsce w Szwecji czy Niemczech), a nie robić z ludzi dziki motłoch jak ma to miejsce w Polsce. Wtedy demokracja się sprawdzi,
@zaymoon - Czyli demokracja się sprawdzi jak ktoś będzie nią rządził? Bo kto miałby 'budować świadome obywatelsko społeczeństwo' (cokolwiek to znaczy) według Ciebie?
Nie, wolność jest ,gdy jest demokracja + wszyscy mają zapewnione bezpieczeństwo i nie można ich do niczego zmuszać
I na tym przykładzie widać jak głupie jest twoje rozumowanie. Jeśli jest demokracja, to musisz robić co zostało zatwierdzone przez większość. Np. muszę tolerować te partie które są w sejmie. Muszę płacić za podatek np. o emisji dwutlenku węgla. Teraz głośno jest o wysyłaniu 6 latków do szkoły. Trzeba je wysyłać i tyle. Więc demokracja wyklucza wolność.
@Siemanoooo
To co mamy teraz w Polsce bardziej przypomina autokrację niż demokrację. Co roku głosujesz na to kto będzie przez następne 4 lata dyktatorem któremu wolno wszystko, no jest jeszcze konstytucja. W prawdziwej demokracji Tusk musiałby po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów zarządzić referendum i wtedy zadecydowałaby prawdziwa demokracja.
@Anonimowski, a od kiedy Wolność=bezpieczeństwo?
demokracja to jeden z najgłupszych ustrojów na świecie.I kłamstwem jest, że nie ma lepszego. Jest autorytaryzm oraz monarchia konstytucyjna.
Z oboma trzebaby by walczyc az do ich obalenia.
Bylaby to bezlitosna wojna domowa.
Jako demokrata nie okazalbym litosci silom rezimowym ani ich bliskim.
Kazdy myslacy jak ty musi meic swiadomosc ze Europa waszych systemow nie zaakceptuje.
Bez wzgledu na cene.
"Dyktatury dzielą się na dobre i złe - demokracja jest zawsze głupia" - JKM.
blackhawk00 w pełni się zgadzam a najlepiej widać to na przykładzie Józefa Piłsudskiego, wielu uważa go za bohatera, patriotę itd, jednak mało kto wie że wprowadził za swoich rządów dyktaturę- dobrą dyktaturę.
@Aster - W takim razie zaciągnij się na służbę do wojsk USA. Oni wprowadzają demokrację zabijając obywateli, którzy się o to nie prosili.
@blackhawk00
Pokaż mi tą dobrą dyktaturę? Ja znam jedną, Fidel Castro na Kubie, ale nie wiadomo kro nastanie po nim i jego bracie.
@zaymoon - prowokacja Ci się nie udała. Dobra dyktatura to Francisco Franco w Hiszpanii, Pinochet w Chile, Kadafi w Libii, Piłsudski w Polsce(co by o nim nie mówić - źle nie rządził), Salazar w Portugalii.
@tomusxxx
Patrząc na mordę jaką masz na awatarze, to do takich jak ty powinno się z miejsca strzelać gdy tylko stwierdzicie że trzeba obalić demokrację.
@tomusxxx
I kto tu prowokuje!
Pinochet i Franco to faszystowscy mordercy, tylko jakieś zero może tych śmieci wymieniać jako coś pozytywnego.
Za Piłsudskiego Polska się staczała na dno, zaczęła się rozwijać dopiero po jego śmierci.
Kadafi zapewnił swoim obywatelom dobre warunki życia, ale był zbyt brutalny. Poza tym był partaczem bo nie potrafił wykorzystać pieniędzy z ropy do zbudowania przemysłu i jakiejś myśli technicznej w Libii, taka sama łajza jak Saudowie i tym podobni, tyle że nie właził w dupę Jankesom.
Salazar??? Jeszcze w latach 80ych Portugalia była bardziej zacofana nawet od Rumunii mimo że już EWG już ich zaczęła wyciągać z dna na jakim leżeli. A Polsce do lat 80ych pokazywano Portugalię, Hiszpanię, Grecję (czemu czarnych pułkowników nie wymieniłeś, takie same śmiecie) jako przestrogę co będzie gdy w Polsce zapanuje kapitalizm.
Castro zapewnił Kubańczykom jeden z najlepszych systemów opieki medycznej na świecie, świetny system edukacji. Z pomocy kubańskich lekarzy i kubańskich uczelni korzysta prawie cała Ameryka Południowa. Mimo bandyckiego embarga ze strony USA i tego że niemal do końca lat 90ych nie mógł handlować z prawie żadnym sąsiednim krajem (wszędzie naokoło były marionetki Ameryki) zapewnił państwu przyzwoity rozwój.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2013 o 16:49
@zaymoon Znam Twoje poglądy i właśnie Pinochet takich jak Ty wymordował, czyli socjalistów bo doprowadzili kraj do ruiny. Bodajże było 1500 ofiar, ale warto było. "Nie ma wolności dla wrogów wolności" - JKM. Socjaliści są wrogami wolności więc trzeba ich tępić, najlepiej powywieszać jak szmaty.
@zaymoon - Castro to czerwony morderca jak Stalin.Gdyby Kuba była równie wielka jak Rosja, zapewne ilość ofiar byłaby zbliżona, przynajmniej w pierwszych latach, kiedy żył Che Guevara.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2013 o 22:52
Wśród znajomych itp demokracje da się stosować jakoś ?_____
"większość robi to, to ja też"
@tomusxxx
Kogo mordował Castro? Gdy przejął władzę rozprawiono się z siepaczami Batisty i niedoszłymi "pinochetami" w armii. Morderacami to byli ci twoi brunatni bandyci i pachołki USA.
@blackhawk00
Chile za rządów tego bandyty stały się jednym z biedniejszych państw Ameryki Południowej, mimo że wczesniej byli najbogatsi po Argentynie. Do dzisiaj kraj ten boryka się z ogromnym problemem nędzy i wykluczeń co jest skutkiem patologii zainicjowanych przez tego zbrodniarza, a rząd co roku ogromne pieniądze wydaje na wsparcie dla emerytur bo wypłaty chilijskiego OFE do którego ten bandyta zmusił wszystkich obywateli (poza wojskowymi, im pozostawił sute emerytury państwowe) nie starczają tam nikomu do przeżycia.
3000 to oficjalna liczba mordów dokonanych przez tego bandytę, do tego trzeba doliczyć kilkanaście jak nie kilkadziesiąt tysięcy ludzi zaginęło bez śladu.
Niema wolność dla wrogów wolności, zgadzam się, dlatego wszyscy apologeci tego zbrodniarza Pinocheta powinni szczeznąć w pierdlu. Za samo stwierdzenie że można mordować socjalistów w cywilizowanym kraju siedziałbyś już śmieciu w pierdlu.
@zaymoon - Mógł nawet wymordować 5000 jeśli to byli socjaliści, bo szkodzili państwu- wolności obywateli. A nie przeszkadza Ci ile Stalin wymordował ludności dla swojej socjalistycznej ideologii? Z waszych socjalistycznych żelbetonowych głów można było by budynki stawiać - niezniszczalne byłyby. Chile jest jednym z najmniej zadłużonych krajów Ameryki Południowej i jednym z nielicznych krajów świata, którego zadłużenie zagraniczne zmniejsza się (z 21,1 mld dolarów w 1986 do 18,2 mld dolarów w 1989). http://pl.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet#Gospodarka_i_jej_reformy
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 listopada 2013 o 14:26
Po pierwsze - Świat dzieli się na ludzi i komunistów. Pinochet nie zabijał ludzi, bo komuniści nimi nie są, to gatunek tylko nieco mądrzejszy od małpy.Tak więc Pinochet nie ma na koncie 3 tyś ofiar. Za to najwięksi socjaliści mają na koncie tak - Stalin ma 50 mln. Mao 70 mln. Hitler 30 mln.Che i Castro jakieś 5 tyś+wyludnianie kraju z powodu emigracji ludności. Po drugie - Chile stało się jednym z bogatszych krajów, głównie za sprawą reform wolnorynkowych "Dane statystyczne z lat 1973-1980 (źródło MFW) pokazują, że dochód narodowy brutto wzrósł w tym czasie łącznie o ok. 35%"
@blackhawk00 @tomusxxx
Sami dajecie sobie świadectwo, żałosne śmiecie. Sami pozbawiacie się miana człowieka taką debilną neolhitlerowską ideologią. Dehumanizacja ludzi za poglądy polityczne stawia was w jednym szeregu z Hitlerem i Pinochetem i pozbawia was prawa do nazywania siebie ludźmi. Takich jak wy, odpady, należy poprostu zamykać w obozach pracy, bo to z takiego ścierwa jak wy brały się reżimy Hitlera czy Pinocheta.
wyczuwam bul Dó*y korwiniontek
1) Nie, to nie jest demokracja 2) Było pierdyliard razy.
A wtedy wilki robią w tył zwrot i na kolację jedzą nie uzbrojoną owcę, której nikt nie broni. Bo wolność nie może być dla wszystkich jednakowo nieograniczona.
To 'uzbrojenie' to konstytucja. Przynajmniej w tej metaforze, bo to cytat Thomasa Jeffersona. Możemy sobie głosowac, ale konstytucja ma chronić praw każdego człowieka, i żadne głosowanie nie może podważyć tych praw.
@Illidanek
Konstytucję też można zmienić, u nas trzeba mieć 2/3 głosów w sejmie, ale można. Oczywiście nie bronię stanowiska korwinowskich debili i ich wypaczonej definicji wolności która polega na tym każdy może do każdego strzelać.
No ale według mnie demokracja jest dla społeczeństw cywilizowanych. W Polsce komuniści zrobili wielki błąd że mając władzę nie obronili ludzi przed zgubnym wpływem kleszej ciemnoty i dziś ludzie są w Polsce wciąż na tyle dzicy że większość może przegłosować dyskryminację osób homoseksualnych czy niekatolików.
@zaymoon No akurat naszej konstytucji nie biorę pod uwage, bo nie dość że właśnie można ją tak łatwo zmienić, to jest napisana przez komuchów i postkomunistów, a na dodatek i tak nie ma znaczenia co tam jest napisane bo prawo unii europejskiej stanowi nad nią wyższość. Ameryka kiedyś była republiką konstytucyjną, i trzymając sie tej konstytucji stała sie najwiekszym mocarstwem w historii, niestety od 100 lat coraz bardziej odchodza od swojej konstytucji, a efekty widzimy sami. . . Jeszcze nie słyszałem ani jednego korwinisty który mówiłby że każdy może do każdego strzelać, ale mniejsza. . . Śmiem się nie zgodzić że demokracja jest dla społeczeństw cywilizowanych. Rządy motłochu, tyrania większości to nie jest cywilizacja, tylko chaos. Żeby był porządek i praworządność demokracja musi być jak najbardziej ograniczona.
@Illidanek
Więc należy budować świadome obywatelsko społeczeństwo (jak ma to miejsce w Szwecji czy Niemczech), a nie robić z ludzi dziki motłoch jak ma to miejsce w Polsce. Wtedy demokracja się sprawdzi,
@zaymoon - Czyli demokracja się sprawdzi jak ktoś będzie nią rządził? Bo kto miałby 'budować świadome obywatelsko społeczeństwo' (cokolwiek to znaczy) według Ciebie?
I dlatego demokracja jest dla cywilizowanych narodów, a nie dla dzikusów rozumujących na poziomie dzikich zwierząt.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2013 o 16:19
to anarchia.