Widziałem wypowiedź jednego z panów uczestniczącego na tym szczycie, powiedział, że ostatnie tragedie(m. in tajfun na Filipinach) to wina ocieplenia klimatu i zapowiedział, że będzie głodował dopóki nic konkretnego nie zostanie ustalone, będzie głodował. No przepraszam, ale wykorzystywanie ludzkich tragedii do własnych celów to już jest naprawdę chamstwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 listopada 2013 o 16:43
Nie dość, że był z Filipin to jego rodzina pochodzi z obszarów całkowicie zniszczonych przez tajfun i co więcej - nie może się z nimi skontaktować. Czyli ta tragedia jest także jego.
Polaki to naród wykastrowany jak pokazuje np. frekwencja na ostatnim warszawskim referendum. Co się dziwić ,że się interesują tylko tą papką którą podsuwa im faszystowski TVN. Myślenia brak.
A moze poprostu wiekszosc ludzi nie uwazala, ze prezydent jest zla i dlatego nie poszla zaglosowac? Masz pretensje, ze jesli nie byli niezadowoleni to nie poszli zaglosowac - gdyby,tak jak Ty chcieli zmiany, to by zaglosowali. A ze nie chcieli, to nie glosowali. Prosta sprawa - chcacych zmian bylo mniej, niz tych, wg ktorych sytuacja nie byla zla.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_wed%C5%82ug_rocznej_emisji_CO2 jesli wg Ciebie niecale 50% to jest 100%, to mam nadzieje, ze uzyskasz 100% swoich punktow wymaganych, do zdania matury z matmy. Mamy jedna z wiekszych emisji CO2 na osobe. Forum jest praktycznie darmowa reklama(szczegolnie po tym,co sie wydarzylo na Filipinach mowia o Warszawie).Ochrona srodowiska ok, tylko nie kosztem miejsc pracy i ograniczenia konkurencyjnosci firm. W ochrone srodowiska moga inwestowac firmy, a nie moga byc zmuszane do wrzucania tam kazdego wypracowanego grosza, bo to sie mija z celem. A tego wlasnie niektore organizacje chca, co jest chore. Firmy kieruja sie przedewszystkim zyskiem - wiec moze zamiast zmuszac do ograniczenia emisji GC warto byloby nagradzac tych, ktorzy zrobia to najlepiej?
Wszystko fajnie, tylko byśmy nie obudzili się z ręką w nocniku mając powietrze jak na przykład w wielu miastach Chin. W Polsce problem ze smogiem występuje przykładowo w Krakowie, gdzie próbują ograniczyć ilość emitowanych zanieczyszczeń.
Jestem zwolennikiem rozwiązań ekologicznych ale nie w takiej sytuacji, w której trzech największych trucicieli, czyli USA, Chiny i Rosja całkowicie olewają ten temat. Ograniczanie emisji CO2 powinno się zacząć od tych państw, a dopiero później można ścigać nieduży środkowoeuropejski kraj.
Normalnie bym się zgodził, tylko jest pewien problem. Co roku jest nagłaśniana sprawa Marszu Niepodległości. Poza tym o tym wszystkim co jest w tym democie dowiedziałem się właśnie z telewizji - mówili bodajże w Wiadomościach.
Prosze Cie, najpierw ogarnij fakty zanim napiszesz cokolwiek... TO ONZ płaci za sczyt (wiem bo pracuje na stadionie) I o dziwo jest tam delegacja z USA (choc jej obrady przewidziane sa na drugi tydzien) Nie jestem jakims zagorzałym fanem takich szczytów ale nie wyrabiam jak ktos ma jakies urojenia i teorie spiskowe.
Zacznijmy od tego, że ilość CO2 w admosferze jest zależna od temperatury, a nie odwrotnie :).
I jest oczywiście mnóstwo materiałów w Internecie tłumaczących o co w tym wszystkim chodzi, wiec nie ma sensu tu niczego tłumaczyć...
Jednak jak to zauważył, w jednym z wywiadów, jeden z nielicznych inteligentnych polityków, Wacław Klaus, wiara to, że emisja CO2 ma wpływ na temperaturę jest obecnie chyba dominującą na świecie. I choć może tych naiwniaków nie jest jeszcze tak wiele, to poprawność polityczna nie pozwala często mądrym ludziom piętnować tego przekrętu, a wiadomo media będą powtarzać, to co im zwierzchnicy każą, więc głosu tych, którzy oponują w temacie się nie upublicznia... a przecież jak jest opcja zrobienia potężnych pieniędzy na przekrętach związanych z tematem klimatu, to czego nie....
Temat ma mnóstwo różnych, aspektów a przez to też wielu się chce na nim napaść, więc dopóki społeczeńśtwo europejskie się w końcu nie wkurzy, to Ci cwaniaki zedrą z nas ile się da...
Jak wyjaśnisz w takim układzie wysoką temperaturę panującą na Wenus? No właśnie, przez dużą zawartość CO2 w atmosferze. I raczej nie odwrotnie, bo gdyby ilość CO2 zwiększała się wraz z temperaturą, to na Merkurym powinno być większe stężenie tego gazu, bo jako, że ta planeta znajduje się bliżej Słońca, to więcej ciepła tam dociera. Tak jednak nie jest, dlatego śmiem twierdzić, że do im więcej CO2, tym wyższa temperatura a nie odwrotnie.
Z czysto chemicznego punktu widzenia mozna bronic stanowiska,ze ilosc CO2 zalezy od warunkow, a nie odwrotnie(regula przekory), jednak nie sprawdza sie to w przypadku calej planety,gdzie ilosc CO2 chociazby pochodzacego z erupcji wulkanow nie "cofa" wytworzonego CO2 w atmosferze przez chociazby zwierzeta. Jednakowoz, nalezy pamietac, ze Ziemia ma stosunkowo stala mase i jesli kilkaset milionow lat temu atmosfera zawierajaca wiecej CO2 pozwalala na zycie,to jest ono mozliwe - z tym, ze bedzie rozne od obecnego poziomu. A jak bedzie wygladala Ziemia,jesli nie ogarniemy emisji GC to mozecie obejrzec tutaj od 0:30 do 1:00 http://www.youtube.com/watch?v=4KwP1VQ3FN0
Skoro polska tak bardzo kocha węgiel i go bronić jak niepoldległości powinna czemu coraz wiecej go u ruskich kupuje? (sprawdzie statystyki). czemu w największych elektrowniach nie zużycie węgla ale DREWNA z lasów wzrasta bo tylko takie drewno w piece węglowe dawać można. Wytłumaczcie komuś spod Nidzicy że na zimę to musi węgiel kuppwać z Katowic a nie drewno z okolicznych lasów jak zawsze robił bo całe okoliczne drewno i już dawno elektrownie skupiły?!
w drugim zdaniu wierutne kłamstwo. Człowiek produkuje obecnie rocznie ponad 30 miliardów ton CO2. Wulkany wg najszczodrzejszych kalkulacji - 440 mln ton. Takt że najwięksi winowajcy to US i Chiny, ale fakt że twórca demota jest kłamcą, deprecjonuje przesłanie demota.
Pilacy są po prostu głupi..
Widziałem wypowiedź jednego z panów uczestniczącego na tym szczycie, powiedział, że ostatnie tragedie(m. in tajfun na Filipinach) to wina ocieplenia klimatu i zapowiedział, że będzie głodował dopóki nic konkretnego nie zostanie ustalone, będzie głodował. No przepraszam, ale wykorzystywanie ludzkich tragedii do własnych celów to już jest naprawdę chamstwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2013 o 16:43
Jest jedno ale - ten koles to wlasnie z Filipin byl. Wiec chyba ma prawo takie cos powiedziec w imieniu swojego narodu,nie sadzisz?
Nie dość, że był z Filipin to jego rodzina pochodzi z obszarów całkowicie zniszczonych przez tajfun i co więcej - nie może się z nimi skontaktować. Czyli ta tragedia jest także jego.
Polaki to naród wykastrowany jak pokazuje np. frekwencja na ostatnim warszawskim referendum. Co się dziwić ,że się interesują tylko tą papką którą podsuwa im faszystowski TVN. Myślenia brak.
A moze poprostu wiekszosc ludzi nie uwazala, ze prezydent jest zla i dlatego nie poszla zaglosowac? Masz pretensje, ze jesli nie byli niezadowoleni to nie poszli zaglosowac - gdyby,tak jak Ty chcieli zmiany, to by zaglosowali. A ze nie chcieli, to nie glosowali. Prosta sprawa - chcacych zmian bylo mniej, niz tych, wg ktorych sytuacja nie byla zla.
EKO-OSZOŁOMSTWO to bardzo dochodowy zawód...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_wed%C5%82ug_rocznej_emisji_CO2 jesli wg Ciebie niecale 50% to jest 100%, to mam nadzieje, ze uzyskasz 100% swoich punktow wymaganych, do zdania matury z matmy. Mamy jedna z wiekszych emisji CO2 na osobe. Forum jest praktycznie darmowa reklama(szczegolnie po tym,co sie wydarzylo na Filipinach mowia o Warszawie).Ochrona srodowiska ok, tylko nie kosztem miejsc pracy i ograniczenia konkurencyjnosci firm. W ochrone srodowiska moga inwestowac firmy, a nie moga byc zmuszane do wrzucania tam kazdego wypracowanego grosza, bo to sie mija z celem. A tego wlasnie niektore organizacje chca, co jest chore. Firmy kieruja sie przedewszystkim zyskiem - wiec moze zamiast zmuszac do ograniczenia emisji GC warto byloby nagradzac tych, ktorzy zrobia to najlepiej?
Wszystko fajnie, tylko byśmy nie obudzili się z ręką w nocniku mając powietrze jak na przykład w wielu miastach Chin. W Polsce problem ze smogiem występuje przykładowo w Krakowie, gdzie próbują ograniczyć ilość emitowanych zanieczyszczeń.
Jestem zwolennikiem rozwiązań ekologicznych ale nie w takiej sytuacji, w której trzech największych trucicieli, czyli USA, Chiny i Rosja całkowicie olewają ten temat. Ograniczanie emisji CO2 powinno się zacząć od tych państw, a dopiero później można ścigać nieduży środkowoeuropejski kraj.
Na kongresie pojawiły sie delegacje z tych 3 krajów..
Normalnie bym się zgodził, tylko jest pewien problem. Co roku jest nagłaśniana sprawa Marszu Niepodległości. Poza tym o tym wszystkim co jest w tym democie dowiedziałem się właśnie z telewizji - mówili bodajże w Wiadomościach.
Prosze Cie, najpierw ogarnij fakty zanim napiszesz cokolwiek... TO ONZ płaci za sczyt (wiem bo pracuje na stadionie) I o dziwo jest tam delegacja z USA (choc jej obrady przewidziane sa na drugi tydzien) Nie jestem jakims zagorzałym fanem takich szczytów ale nie wyrabiam jak ktos ma jakies urojenia i teorie spiskowe.
co Wy tu pier....olicie !!!!
Zacznijmy od tego, że ilość CO2 w admosferze jest zależna od temperatury, a nie odwrotnie :).
I jest oczywiście mnóstwo materiałów w Internecie tłumaczących o co w tym wszystkim chodzi, wiec nie ma sensu tu niczego tłumaczyć...
Jednak jak to zauważył, w jednym z wywiadów, jeden z nielicznych inteligentnych polityków, Wacław Klaus, wiara to, że emisja CO2 ma wpływ na temperaturę jest obecnie chyba dominującą na świecie. I choć może tych naiwniaków nie jest jeszcze tak wiele, to poprawność polityczna nie pozwala często mądrym ludziom piętnować tego przekrętu, a wiadomo media będą powtarzać, to co im zwierzchnicy każą, więc głosu tych, którzy oponują w temacie się nie upublicznia... a przecież jak jest opcja zrobienia potężnych pieniędzy na przekrętach związanych z tematem klimatu, to czego nie....
Temat ma mnóstwo różnych, aspektów a przez to też wielu się chce na nim napaść, więc dopóki społeczeńśtwo europejskie się w końcu nie wkurzy, to Ci cwaniaki zedrą z nas ile się da...
Jak wyjaśnisz w takim układzie wysoką temperaturę panującą na Wenus? No właśnie, przez dużą zawartość CO2 w atmosferze. I raczej nie odwrotnie, bo gdyby ilość CO2 zwiększała się wraz z temperaturą, to na Merkurym powinno być większe stężenie tego gazu, bo jako, że ta planeta znajduje się bliżej Słońca, to więcej ciepła tam dociera. Tak jednak nie jest, dlatego śmiem twierdzić, że do im więcej CO2, tym wyższa temperatura a nie odwrotnie.
Z czysto chemicznego punktu widzenia mozna bronic stanowiska,ze ilosc CO2 zalezy od warunkow, a nie odwrotnie(regula przekory), jednak nie sprawdza sie to w przypadku calej planety,gdzie ilosc CO2 chociazby pochodzacego z erupcji wulkanow nie "cofa" wytworzonego CO2 w atmosferze przez chociazby zwierzeta. Jednakowoz, nalezy pamietac, ze Ziemia ma stosunkowo stala mase i jesli kilkaset milionow lat temu atmosfera zawierajaca wiecej CO2 pozwalala na zycie,to jest ono mozliwe - z tym, ze bedzie rozne od obecnego poziomu. A jak bedzie wygladala Ziemia,jesli nie ogarniemy emisji GC to mozecie obejrzec tutaj od 0:30 do 1:00 http://www.youtube.com/watch?v=4KwP1VQ3FN0
Skoro polska tak bardzo kocha węgiel i go bronić jak niepoldległości powinna czemu coraz wiecej go u ruskich kupuje? (sprawdzie statystyki). czemu w największych elektrowniach nie zużycie węgla ale DREWNA z lasów wzrasta bo tylko takie drewno w piece węglowe dawać można. Wytłumaczcie komuś spod Nidzicy że na zimę to musi węgiel kuppwać z Katowic a nie drewno z okolicznych lasów jak zawsze robił bo całe okoliczne drewno i już dawno elektrownie skupiły?!
w drugim zdaniu wierutne kłamstwo. Człowiek produkuje obecnie rocznie ponad 30 miliardów ton CO2. Wulkany wg najszczodrzejszych kalkulacji - 440 mln ton. Takt że najwięksi winowajcy to US i Chiny, ale fakt że twórca demota jest kłamcą, deprecjonuje przesłanie demota.