@Aster22: w takim razie coś nie tak jest z polskim kodeksem karnym. Jaka niby jest różnica w zabiciu kogoś, kto ma rok, a kogoś, kto urodzi się za kilka miesięcy?
Gdzie wyście takich bredni się naczytali? Z łożysk itd to może się coś i robi ale nie z komórek niemowlaka po aborcji.... Do szczętu wam media mózg wyżarły, że we wszystko wierzycie?
Podepne sie na bezczelu pod ten komentarz, bo moj skasowali(jea,niech zyje wolnosc slowa!! na manipulatory.pl ).Ostatnia chwila kiedy aborcja jest dopuszczalna w Polsce to 10 tygodni.Zdjecie w democie jest manipulacja,gdyz zarodek w tym wieku(czyli 10 tygodni) wyglada calkiem inaczej, ba ma okolo 2,5cm dlugosci czyli mniej-wiecej tyle,co paznokiec na kciuku. Na zdjeciu z demota plod ma okolo 5-6 miesiecy. Wiec caly demotywator to manipulacja. Polecam wpisac w google 10 weeks pregnant i obejrzec szosty wynik w drugim od gory rzedzie to sie wtedy zobaczy,jaka wielka jest roznica.
Otóż tak, biologia jest niesprawiedliwa. Jeśli dojdzie do zapłodnienia, to mężczyzna może ponieść konsekwencje jedynie przez zwykłą przyzwoitość, a kobieta nie ma wyboru. Także mężczyzna powinien martwić się o zabezpieczenie, ale kobiecie jednak bardziej na tym powinno zależeć. To tyle jeśli chodzi o zabezpieczenie. A o brak seksu? Jeśli kobieta się zgadza to jej wina, a jeśli nie to gwałt i aborcja powinna być wtedy dopuszczona(uważam że jakby kobieta miała nie kochać dziecka z gwałtu to lepiej żeby oddała do adopcji, ale nie mam zamiaru nikogo zmuszać do noszenia w sobie przez 9 miesięcy dziecka człowieka, którego się nienawidzi).
Nie no, to przecież niemożliwe, bo aborcji nie dokonuje się na ludziach tylko jakichś stworkach płodo-podobnych, które nie zasługują na życie i spokojnie możemy decydować o ich przyszłym istnieniu, w końcu mamy nieograniczoną władzę gdyż jesteśmy LUDŹMI.
Pewnie, niech decydują. Mogą zminimalizować szansę poczęcia dziecka używając antykoncepcji, lub ją wyzerować nie pieprząc się. W przypadku gwałtu aborcja jest dozwolona. W każdym innym kobieta ma wybór. Ale jeśli uprawiała seks bez zabezpieczenia/zaszła w ciąże mimo zabezpieczenia to musi ponieść konsekwencje swoich czynów. Nikt nie chciałby mieć zmiażdżonej stopy, ale jeśli świadomie i celowo walnę się młotkiem w stopę to mam potem narzekać że chcę odszkodowania bo mam zmiażdżoną stopę?
Odpad medyczny, jak to ładni brzmi, tylko nie zapominajmy, że to są części ludzkiego ciała. Na równi traktowana z zużytymi igłami, czy przeterminowanymi lekami.
Życie zaczyna się od poczęcia, wiec sperma, (dokładnie plemnik) i jajeczko to jeszcze nie człowiek, ale połączenie ich daje człowieka, wiec zamiast wagarować idź do szkoły.
No tak. Tylko stwierdzam proste fakty.
Zreszta nawet przy in vitro masa zaplodionych komurek trafia do lodowki a potem do smieci.
Dla weirzacych pewnie to tez ludzie i pewnie masowe morderstwa.
Goście poprzebierani w obcisłe ciuszki nie są facetami, są traktowani jako mięso do bicia, ewentualnie gnębienia. Przynajmniej na niektórych osiedlach. Czy to znaczy, że nie są ludźmi?
Życie się zaczyna,ale o jakimkolwiek inteligentniejszym od pojedynczej biedronki czy pszczoły życiu można mówić w najlepszym wypadku po pojawieniu się układu nerwowego. No chyba że ktoś chroni każde życie,ale wtedy ma poważny problem bo zabicie jakiejś bakterii chorobotwórczej czy wycięcie nowotworu to też zniszczenie życia...
@L87 - zapominasz, że jest coś takiego jak DNA i żadną miarą, dziecko określane jako płód, nigdy nie będzie bakterią, chomikiem, muchą, biedronką, itd, zawsze, a to zawsze wyjdzie Ci, że jest to człowiek.
Tak jakby ktos nie wiedzial, dziecko w 10 tygodniu ciazy wyglada tak http://www.i-am-pregnant.com/img/week10-fetus.jpg i cokolwiek chcecie to nie wyglada jak czlowiek i mozgu jeszcze nie wyksztalcilo. AS ale przeciez komorki nowotworowe tez maja DNA inne niz DNA nosiciela-zatem mamy ich nie usuwac,bo to osobny byt, ktory ma inne DNA? A moze fragment reki to tez czlowiek? Kurde, oderwalem sobie skorke, zabilem czlowieka bo przeciez maly grafment skory ma DNA! Jesli chcecie zrownac nierozwiniety zarodek z doroslym czlowiekiem, to zacznijcie sie leczyc. A moze wg Was zoledz to jest dab,co? Przeciez to zarodek drzewa, wiec wg Waszego myslenia to pelnoprawne drzewo i za zniszczenie zoledzie grozi kara jak za wyciecie drzewa!Paranoja poprostu...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2013 o 20:00
A z pszczoły nie będzie psa,z myszy nie będzie kota i co ? DNA to nie wszystko.Dopiero po wykształceniu się organów mamy żywe ciało ludzkie - i tu już likwidacja nie jest etyczna. Dodam więcej - pełnego człowieka mieć będziemy dopiero wtedy gdy powstaje układ nerwowy będzie podlegał uczeniu,poziom przeciętnego szympansa człowiek uzyska dopiero w wieku 3 lat - zatem można bezpiecznie przyjąć,że zamordowanie noworodka można już traktować jak morderstwo samodzielnego człowieka,a przerwanie ciąży w wypadku embrionu posiadającego co najmniej zaczątki układu nerwowego - podobnie jak odłączenie kogoś po wypadku w długotrwałej śpiączce z uszkodzenem mózgu od aparatury.Jeśli zaś chodzi o "nie zabijaj" to ta norma religijna jest nieco źle stosowana.Po prostu dlatego,że "nie zabijaj" może dotyczyć praktycznie wszystkiego,również ameby.A z kolei Żydzi w starym testamencie chwalą się wymordowaniem "na polecenie Boże" Amalekitów i innych ludów - nie tylko mężczyzn,ale kobiet,starców,dzieci i nawet zwierząt do nich należących. I to nie było naruszenie "nie zabijaj",żadnego deszczu ognia itd. :o Pisałem w innym poście ale zniknął - jak dla mnie to jest zabijanie,ale z dwojga złego lepiej to, jak pekalowanie noworodka w beczce po kapuście.W Polsce zresztą prawo dotyczące aborcji jest bardzo humanitarne - są 3 powody dla których można to zrobić:
A) zagrożenie zdrowia i życia matki (ginie i płód i matka,albo dziecko by musiało całe życ z piętnem zabicia albo oślepienia matki); B) poważne upośledzenie/uszkodzenie płodu - nie każde dziecko było by zdolne wytrzymać i nie wszyscy rodzice są w stanie zajmować się takim dzieckiem i patrzeć na jego śmierć w mękach (przecież eutanazja jest nielegalna !) C) ciąża pochodzi z gwałtu - być dzieckiem gwałciciela znienawidzonym przez matkę,albo kazać kobiecie donosić taką ciążę to okrucieństwo. Poza tym jest to przecież nielegalne. A co do wykorzystania zwłok płodu w kosmetykach,"afrodyzjakach" itd to jest BARBARZYŃSTWO,ponieważ niewątpliwie czy to było rozumne czy nie - jest to fragment ludzkiego ciała i to ciała KOGOŚ INNEGO.Jakoś nikt nie robi szminki czy pomadki z babci lub dziadka... Inna sprawa natomiast ratowanie życia,to inna sprawa - tu już usunięte (ale nie specjalnie w tym celu uprzednio stworzone) płody powinno się wykorzystywać bez zastrzeżeń.Jest w końcu mnóstwo ludzi którzy żyją i umierają właściwie nic nie wnosząc,dlaczego więc nie pozwolić abortowanym płodom ocalić komuś życie ?
właśnie o zabicie; a poza tym, jak twoje dziecko (czego absolutnie ci nie życzę) zabije np. samochód, to chciał(a)byś, by ktoś przerobił je na kosmetyki?
Nie od dzisiaj wiadomo jak wielkie jest zwyrodnienie ludzkie. Zawsze znajdzie się ktoś kto poświęci wiele żyć tylko po to by zrealizować swój cel. W tym przypadku jest to wieczna młodość, nie mało było o tym filmów. A tak abstrahując można by założyć mając takie podejście do świata jak niektórzy, że płód to tylko płód a nie człowiek. To spokojnie można by założyć fabrykę płodów. Zastanawiam się czy Ci wszyscy którzy uważają że powszechna aborcja jest w porządku zgodzili by się na taką pod swoim domem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2013 o 8:50
Może autor tego demotywatora się pomylił. Może zamiast np. skóry, to wziął pod uwagę komórkę. Jednak demot nie jest zmanipulowany, gdyż to admin tej strony sam musiałby dodać taki demot, a nie zwykły autor. Niestety, admin tej strony też ma na sumieniu pewne niedociągnięcia, częściej wstawia na głównym kłamstwa niż prawdy, sam już wiele demotów sprawdzałem z głównych i niestety, jest jak jest. Jednak co do aborcji, to takie zdarzenia mieć miejsce na ziemi w ogóle powinno się skończyć karą dożywotniego więzienia.
Ciezko mi jest wypowiedziec sie w temacie aborcji bo sam nie jestem pewien czy jestem za czy przeciw.Uwazam ze aborcja powinna byc wykonana kiedy matce nienarodzonego dziecka grozi np smierc z powodu ciazy. Albo np gdy dziecko moze byc nie uleczalnie chore. W obu tych przypadkach matka powinna miec wybor czy dokonac aborcji czy tez nie. Aborcja zas powinna byc zakazana na gowniarach co sprzedaja swoje cialo na lewo i prawo za papierosa. Cialo dziecka po aborcji potraktowac jak czlowieka a nie odpadek bo odpadkiem to jest kobieta ktora zgadza sie na takie potraktowanie jej nienarodzonego bobasa. A przerobic na krem mozna by tych wszystkich bankierow i politykow co z dnia na dzien okradaja zwyklego obywatela z pieniedzy i godnosci.
A czemu jak dziecko będzie chore to aborcja? Gdy matce grozi śmierć tak, ale czemu ma decydować za dziecko? Chore dziecko albo szybko umrze- wyjdzie na to samo, albo będzie żyło i będzie szczęśliwe, i wtedy czemu miałoby nie żyć, albo będzie żyć i uzna że lepiej by było gdyby nie żyło- wtedy zabije się gdy będzie miał okazję- wyjdzie na to samo, ale to będzie jego decyzja.
Aborcja to jedno, a pobieranie komórek z martwego już płodu ?... w tym drugim nie widzę nic złego. I bez takich eksperymentów ludzie dokonywaliby aborcji... Więc jak już płód musi zginąć, to czemu nie ma być z tego żadnego pożytecznego przełomu ?
Mam takie samo zdanie. Aborcję dopuściłbym jedynie w przypadku gwałtu i gdy kobieta musi wybrać pomiędzy aborcją a śmiercią. Ale jeśli aborcje i tak są, to co za różnica czy ciało idzie na śmieci, czy do badań? I nie mówcie mi tu o szacunku dla starszych, bo w ani jednym, ani drugim wypadku nie ma mowy o czymś takim.
@CleoAir - trzeba rozróżnić dwie sprawy, pierwsza oddanie organów ratujących życie, druga przerobienie zabitego dziecka na krem, żeby opóźnić naturalny proces starzenia. Czyli zaspokojenie próżności danej osoby. Jeśli to popierasz, rozumiem, że po śmierci dasz się przerobić na mydło? Przecież po śmierci Twoje ciało też może być pożyteczne i dasz dostęp ludziom do taniego mydła.
@As12s - A czemu by nie? Chociaż wątpię, by w dzisiejszych czasach znaleźli się ludzie, którzy (psychicznie) daliby radę umyć się ludzkim mydłem. Ale jeśli ktoś za życia wyraża na to zgodę... Nasze ciało to tylko skorupa. Po śmierci i tak nam się do niczego nie przyda. I nie, nie pochwalam tego co robili w obozach koncentracyjnych. A abażury, rękawiczki z ludzkiej skóry? Cóż, moim zdaniem nawet jeśli ktoś zrobiłby coś takiego (za zgodą "dostawcy" oczywiście), to popyt byłby zerowy lub w najlepszym przypadku bliski zera. Przynajmniej mam taką nadzieję. Ja sama nie potrafiłabym nosić np. paska z babci lub nawet kapci z psa.
Jestem mięsożercą z natury. Mięso daje mi więcej niż warzywa, czy jajka. Bądź sobie weganem, czy wegetarianinem, ale nie narzucaj tego stylu jedzenia komuś. Jak poczuję większą empatię do zwierząt niż do ludzi, to też zostanę. Na razie ze współodczuwaniem u mnie w porządku.
Skoro dla przyjemności kulinarnej (zaznaczam, nie jestem wege, też jem mięso) zgadzasz się na zabijanie zwierząt, które czują ból i strach, to zalatuje hipokryzją przedkładanie takiego "czegoś" co nie ma nawet układu nerwowego, nad dobro kobiety.
@tymrym - Dokładnie. To jest przyjemność płynąca ze smaku a nie niezbędność, nauka to udowodniła już lata temu, praktyka jeszcze wcześniej. Ta wstawka o hipokryzji też słuszna. ||||||||||||||||| @Thomas - Dlaczego uważasz, że by być weganem trzeba odczuwać większą empatię w stosunku do zwierząt niż ludzi? A nie wystarczy "podobną"? Był test na empatię, pokazywano różnym ludziom sceny (zdjęcia) z cierpieniem ludzi i zwierząt i obserwowano reakcją mózgu. Weganie reagowali bardziej na ludzkie cierpienie, reagowali na nie także bardziej od mięsożerców : http://www.vegansoapbox.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/mri-vegans.jpg
Łatwo mówić o zakazie aborcji, jak się nigdy nie bedzie w ciąży, mężczyzno. JA zrobie aborcje, jak zajdę w ciążę i nic nie masz do gadania - i tak zrobi każda inna kobieta.
To po pierwsze,a po drugie, nie wiem, czy wiecie ale w Waszych poczciwych produktach Nestle też używa w słodyczach ciekawe substancje: komórki pobrane z płodu abortowanego męskiego, w latach 60.
Zaskoczę Cie jestem kobietą, dla mnie kobieta zabijająca własne dziecko sama zasługuje na cierpienie. Czemu niewinne dziecko ma płacić za błędy dorosłych.
Poglądy nie mają płci, rasy, wyglądu, wieku, nie jest też ważna w jakim języku ktoś mówi, póki go rozumiemy. Kobieta nie jest wiatropylna, decydując się na współżycie, musi liczyć się z ciążą. To się nazywa dojrzałość, kiedy ponosi się odpowiedzialność za swoje czyny. Zabicie nie jest rozwiązaniem. Kiedy złamiesz nogę, pierwsze co robisz, to zakłada się gips, a nie ją odcina. A o ile bardziej ważniejsze jest/powinno być dziecko, nowy człowiek dorastający pod jej sercem, nie wyobrażam się jakim trzeba być potworem, żeby zabić własne dziecko.
"Embrion, płód, dziecko, osoba dorosła i starzec jest to wciąż ta sama OSOBA. Inna jest tylko jej stadium rozwoju." - prof. W. Fijałkowski.
"Komórka jajowa od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek."- prof. dr hab. med. Bogdan Chazan. specjalista krajowej dziedzinie położnictwa i ginekologii.
W świetle nowych przepisów tzw 'błysk w oczach mleczarza' również jest zaliczany do dzieci...... no ale skoro ślimak to ryba a marchew to cytrus krzaczasty to jestem pewien, że przejdzie....
co za bzdura zakazu stosowania w kosmetykach komórek, tkanek oraz innych substancji lub ich ekstraktów pochodzących z ciała ludzkiego jest ustalony prawnie i sprzedaz takich kosmetyków jest zakazana
Nie to że się czepiam ale ktoś to napisał ABY ZABRZMIAŁO ŹLE. Chodzi oczywiście o badania nad KOMÓRKAMI MACIERZYSTYMI które występują nie W CIELE dziecka, a w łożysku, pępowinie itp. Badania nad nimi trwają od wiekó ale przeciwnicy przestawiają to właśnie w ten sposób. Jest to oczywiście kłamstwo
Same komórki maecierzyste się pobiera i po udanym porodzie. Dzięki nim poza kremami robi się leki które w przyszłości mogą pomóc leczyć np. choroby kręgosłupa, walkę z komórkami rakowymi i inne do tej pory nieuleczalne choroby.
Ale zróbmy aferę, pewnie. Ludzie to kupią. Aborcja zła. Juz sobie z tego South Park żartował parę ładnych alt temu bo to nic nowego.
mi się wydaję, że większość ludzi pisząca tu komentarze nawet nie weszła na stronę tej firmy i nie sprawdziła tych informacji. W streszczeniach artykułów nic nie ma o płodach, piszą o KOMÓRKACH MACIERZYSTYCH (nie czytałam pełnej wersji, bo część linków z artykułów jest płatna - artykuły zostały napisane w medycznych/naukowych czasopismach,których subskrypcja jest płatna lub trzeba je zainstalować na swoim komputerze).
Przeprowadzanie aborcji specjalnie dla komórek macierzystych jest złe. Ale skoro aborcje zdarzają się tak czy inaczej, to nie mam nic przeciwko, żeby coś dobrego z tego wyciągnąć. Argument, że możliwość zarobku może przeważyć gdy któraś matka jest niezdecydowana jakoś do mnie nie trafia.
Gdzieś czytałem, że z ciał dzieci robi się przeciery dla niemowląt!!! To straszne!!!!.............................................. . .. . . . . Trole ebane ;d
wierutna bzdura. unia europejska zakazała korzystania z jakichkolwiek elementów ludzkiego ciała ( w tym komórek, białek, hormonów itd.) w produkcji kosmetyków. ktoś kto pisał ten "news" kompletnie nie zna sie na rzeczy i pisze bzdury a ludzie się podniecają
Op to manipulant. Mowi o aborcji, a wstawil zdjecie dziecka ktore jest o wiele zbyt rozwiniete zeby to bylo legalne. Tylko po to zeby grac na waszych uczuciach. Prawda jest taka ze aborcje mozna zrobic tylko wtedy kiedy zarodek to tylko zlepek komorek, i nie ma nawet mowy o jakiejkolwiek aktywnosci mozgowej.
Zanim wyrobisz sobie opinie, idz i poucz sie cos na ten temat z fachowej literatury. Tacy manipulatorzy zeruja na ignorancji.
W Auschwitz z ciał robiono mydła, dziś się robi drogie kosmetyki. Masakra
Tylko że nikt nie mówi o ludobójstwieXXI wieku. Zabójstwo pod inną nazwą też jest zabójstwem
Aborcja nie jest zabojstwem.
Polecam sprawdzic polski kodeks karny.
Za zabojstwo jest i dozywocie za aborcje kobieta nie ponosi zadnych konsekwencji.
@Aster22: w takim razie coś nie tak jest z polskim kodeksem karnym. Jaka niby jest różnica w zabiciu kogoś, kto ma rok, a kogoś, kto urodzi się za kilka miesięcy?
Gdzie wyście takich bredni się naczytali? Z łożysk itd to może się coś i robi ale nie z komórek niemowlaka po aborcji.... Do szczętu wam media mózg wyżarły, że we wszystko wierzycie?
Podepne sie na bezczelu pod ten komentarz, bo moj skasowali(jea,niech zyje wolnosc slowa!! na manipulatory.pl ).Ostatnia chwila kiedy aborcja jest dopuszczalna w Polsce to 10 tygodni.Zdjecie w democie jest manipulacja,gdyz zarodek w tym wieku(czyli 10 tygodni) wyglada calkiem inaczej, ba ma okolo 2,5cm dlugosci czyli mniej-wiecej tyle,co paznokiec na kciuku. Na zdjeciu z demota plod ma okolo 5-6 miesiecy. Wiec caly demotywator to manipulacja. Polecam wpisac w google 10 weeks pregnant i obejrzec szosty wynik w drugim od gory rzedzie to sie wtedy zobaczy,jaka wielka jest roznica.
Otóż tak, biologia jest niesprawiedliwa. Jeśli dojdzie do zapłodnienia, to mężczyzna może ponieść konsekwencje jedynie przez zwykłą przyzwoitość, a kobieta nie ma wyboru. Także mężczyzna powinien martwić się o zabezpieczenie, ale kobiecie jednak bardziej na tym powinno zależeć. To tyle jeśli chodzi o zabezpieczenie. A o brak seksu? Jeśli kobieta się zgadza to jej wina, a jeśli nie to gwałt i aborcja powinna być wtedy dopuszczona(uważam że jakby kobieta miała nie kochać dziecka z gwałtu to lepiej żeby oddała do adopcji, ale nie mam zamiaru nikogo zmuszać do noszenia w sobie przez 9 miesięcy dziecka człowieka, którego się nienawidzi).
Nie no, to przecież niemożliwe, bo aborcji nie dokonuje się na ludziach tylko jakichś stworkach płodo-podobnych, które nie zasługują na życie i spokojnie możemy decydować o ich przyszłym istnieniu, w końcu mamy nieograniczoną władzę gdyż jesteśmy LUDŹMI.
W praktyce decyduje kobieta.
Reszta ludzi, regulacjami rpawnymi wplywa tylko na cene zabiegow usuwania.
I tam decyduje zleceniodawca, regulacje prawne sprawiają, że ceny płatnych zabójców są tylko wyższe.
Z tym, że większość kobiet chciałoby chyba decydować, kiedy urodzą dzieci, a większość ludzi nie chciałoby zatrudniać płatnego mordercy.
Pewnie, niech decydują. Mogą zminimalizować szansę poczęcia dziecka używając antykoncepcji, lub ją wyzerować nie pieprząc się. W przypadku gwałtu aborcja jest dozwolona. W każdym innym kobieta ma wybór. Ale jeśli uprawiała seks bez zabezpieczenia/zaszła w ciąże mimo zabezpieczenia to musi ponieść konsekwencje swoich czynów. Nikt nie chciałby mieć zmiażdżonej stopy, ale jeśli świadomie i celowo walnę się młotkiem w stopę to mam potem narzekać że chcę odszkodowania bo mam zmiażdżoną stopę?
Kobieta... musi? Facet już nie, oczywiście;)
Szczatki z aborcji nie sa cialami, sa traktowane jako dopad medyczny.
Przynajmniej w Polsce.
Odpad medyczny, jak to ładni brzmi, tylko nie zapominajmy, że to są części ludzkiego ciała. Na równi traktowana z zużytymi igłami, czy przeterminowanymi lekami.
Pamiętaj, że sperma i jajeczka to ludzie. Ty morderco!
Życie zaczyna się od poczęcia, wiec sperma, (dokładnie plemnik) i jajeczko to jeszcze nie człowiek, ale połączenie ich daje człowieka, wiec zamiast wagarować idź do szkoły.
No tak. Tylko stwierdzam proste fakty.
Zreszta nawet przy in vitro masa zaplodionych komurek trafia do lodowki a potem do smieci.
Dla weirzacych pewnie to tez ludzie i pewnie masowe morderstwa.
Co czlowiek to podejscie.
Życie zaczęło się kilkanaście milionow lat temu mężczyzno, komórka jajowa i plemniki to też żywe komórki.
Goście poprzebierani w obcisłe ciuszki nie są facetami, są traktowani jako mięso do bicia, ewentualnie gnębienia. Przynajmniej na niektórych osiedlach. Czy to znaczy, że nie są ludźmi?
Życie się zaczyna,ale o jakimkolwiek inteligentniejszym od pojedynczej biedronki czy pszczoły życiu można mówić w najlepszym wypadku po pojawieniu się układu nerwowego. No chyba że ktoś chroni każde życie,ale wtedy ma poważny problem bo zabicie jakiejś bakterii chorobotwórczej czy wycięcie nowotworu to też zniszczenie życia...
@L87 - zapominasz, że jest coś takiego jak DNA i żadną miarą, dziecko określane jako płód, nigdy nie będzie bakterią, chomikiem, muchą, biedronką, itd, zawsze, a to zawsze wyjdzie Ci, że jest to człowiek.
Tak jakby ktos nie wiedzial, dziecko w 10 tygodniu ciazy wyglada tak http://www.i-am-pregnant.com/img/week10-fetus.jpg i cokolwiek chcecie to nie wyglada jak czlowiek i mozgu jeszcze nie wyksztalcilo. AS ale przeciez komorki nowotworowe tez maja DNA inne niz DNA nosiciela-zatem mamy ich nie usuwac,bo to osobny byt, ktory ma inne DNA? A moze fragment reki to tez czlowiek? Kurde, oderwalem sobie skorke, zabilem czlowieka bo przeciez maly grafment skory ma DNA! Jesli chcecie zrownac nierozwiniety zarodek z doroslym czlowiekiem, to zacznijcie sie leczyc. A moze wg Was zoledz to jest dab,co? Przeciez to zarodek drzewa, wiec wg Waszego myslenia to pelnoprawne drzewo i za zniszczenie zoledzie grozi kara jak za wyciecie drzewa!Paranoja poprostu...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2013 o 20:00
A z pszczoły nie będzie psa,z myszy nie będzie kota i co ? DNA to nie wszystko.Dopiero po wykształceniu się organów mamy żywe ciało ludzkie - i tu już likwidacja nie jest etyczna. Dodam więcej - pełnego człowieka mieć będziemy dopiero wtedy gdy powstaje układ nerwowy będzie podlegał uczeniu,poziom przeciętnego szympansa człowiek uzyska dopiero w wieku 3 lat - zatem można bezpiecznie przyjąć,że zamordowanie noworodka można już traktować jak morderstwo samodzielnego człowieka,a przerwanie ciąży w wypadku embrionu posiadającego co najmniej zaczątki układu nerwowego - podobnie jak odłączenie kogoś po wypadku w długotrwałej śpiączce z uszkodzenem mózgu od aparatury.Jeśli zaś chodzi o "nie zabijaj" to ta norma religijna jest nieco źle stosowana.Po prostu dlatego,że "nie zabijaj" może dotyczyć praktycznie wszystkiego,również ameby.A z kolei Żydzi w starym testamencie chwalą się wymordowaniem "na polecenie Boże" Amalekitów i innych ludów - nie tylko mężczyzn,ale kobiet,starców,dzieci i nawet zwierząt do nich należących. I to nie było naruszenie "nie zabijaj",żadnego deszczu ognia itd. :o Pisałem w innym poście ale zniknął - jak dla mnie to jest zabijanie,ale z dwojga złego lepiej to, jak pekalowanie noworodka w beczce po kapuście.W Polsce zresztą prawo dotyczące aborcji jest bardzo humanitarne - są 3 powody dla których można to zrobić:
A) zagrożenie zdrowia i życia matki (ginie i płód i matka,albo dziecko by musiało całe życ z piętnem zabicia albo oślepienia matki); B) poważne upośledzenie/uszkodzenie płodu - nie każde dziecko było by zdolne wytrzymać i nie wszyscy rodzice są w stanie zajmować się takim dzieckiem i patrzeć na jego śmierć w mękach (przecież eutanazja jest nielegalna !) C) ciąża pochodzi z gwałtu - być dzieckiem gwałciciela znienawidzonym przez matkę,albo kazać kobiecie donosić taką ciążę to okrucieństwo. Poza tym jest to przecież nielegalne. A co do wykorzystania zwłok płodu w kosmetykach,"afrodyzjakach" itd to jest BARBARZYŃSTWO,ponieważ niewątpliwie czy to było rozumne czy nie - jest to fragment ludzkiego ciała i to ciała KOGOŚ INNEGO.Jakoś nikt nie robi szminki czy pomadki z babci lub dziadka... Inna sprawa natomiast ratowanie życia,to inna sprawa - tu już usunięte (ale nie specjalnie w tym celu uprzednio stworzone) płody powinno się wykorzystywać bez zastrzeżeń.Jest w końcu mnóstwo ludzi którzy żyją i umierają właściwie nic nie wnosząc,dlaczego więc nie pozwolić abortowanym płodom ocalić komuś życie ?
No i co z tego? Ze zwierzętami robi się tak od dawna więc nie widzę problemu.
no cóż szczurku( :) ) niektórzy nie widzą różnicy między ludźmi i zwierzętami - np. zwierzęta
Tobie szczurku aborcja już nie grozi, więc łatwo jest Ci nie zauważyć subtelnej różnicy między człowiekiem a psem na przykład.
zabite. o co chodzi?
właśnie o zabicie; a poza tym, jak twoje dziecko (czego absolutnie ci nie życzę) zabije np. samochód, to chciał(a)byś, by ktoś przerobił je na kosmetyki?
Aborcja to nie zabojstwo.
Fakt, aborcja to nie zabójstwo, zabójstwo to masz w afekcie, aborcja to morderstwo.
Nie od dzisiaj wiadomo jak wielkie jest zwyrodnienie ludzkie. Zawsze znajdzie się ktoś kto poświęci wiele żyć tylko po to by zrealizować swój cel. W tym przypadku jest to wieczna młodość, nie mało było o tym filmów. A tak abstrahując można by założyć mając takie podejście do świata jak niektórzy, że płód to tylko płód a nie człowiek. To spokojnie można by założyć fabrykę płodów. Zastanawiam się czy Ci wszyscy którzy uważają że powszechna aborcja jest w porządku zgodzili by się na taką pod swoim domem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2013 o 8:50
Już w latach 80-tych się o tym powszechnie mówiło i pisało w gazetach, a udokumentowane są co najmniej od lat 60-tych. Cóż za refleks...
trochę zmanipulowany ten demot bo chodzi tu o komórki macierzyste
których od 1997 nie można już pozyskiwać poprzez zabicie embrionu
Może autor tego demotywatora się pomylił. Może zamiast np. skóry, to wziął pod uwagę komórkę. Jednak demot nie jest zmanipulowany, gdyż to admin tej strony sam musiałby dodać taki demot, a nie zwykły autor. Niestety, admin tej strony też ma na sumieniu pewne niedociągnięcia, częściej wstawia na głównym kłamstwa niż prawdy, sam już wiele demotów sprawdzałem z głównych i niestety, jest jak jest. Jednak co do aborcji, to takie zdarzenia mieć miejsce na ziemi w ogóle powinno się skończyć karą dożywotniego więzienia.
Ciezko mi jest wypowiedziec sie w temacie aborcji bo sam nie jestem pewien czy jestem za czy przeciw.Uwazam ze aborcja powinna byc wykonana kiedy matce nienarodzonego dziecka grozi np smierc z powodu ciazy. Albo np gdy dziecko moze byc nie uleczalnie chore. W obu tych przypadkach matka powinna miec wybor czy dokonac aborcji czy tez nie. Aborcja zas powinna byc zakazana na gowniarach co sprzedaja swoje cialo na lewo i prawo za papierosa. Cialo dziecka po aborcji potraktowac jak czlowieka a nie odpadek bo odpadkiem to jest kobieta ktora zgadza sie na takie potraktowanie jej nienarodzonego bobasa. A przerobic na krem mozna by tych wszystkich bankierow i politykow co z dnia na dzien okradaja zwyklego obywatela z pieniedzy i godnosci.
A czemu jak dziecko będzie chore to aborcja? Gdy matce grozi śmierć tak, ale czemu ma decydować za dziecko? Chore dziecko albo szybko umrze- wyjdzie na to samo, albo będzie żyło i będzie szczęśliwe, i wtedy czemu miałoby nie żyć, albo będzie żyć i uzna że lepiej by było gdyby nie żyło- wtedy zabije się gdy będzie miał okazję- wyjdzie na to samo, ale to będzie jego decyzja.
Aborcja to jedno, a pobieranie komórek z martwego już płodu ?... w tym drugim nie widzę nic złego. I bez takich eksperymentów ludzie dokonywaliby aborcji... Więc jak już płód musi zginąć, to czemu nie ma być z tego żadnego pożytecznego przełomu ?
To dlaczego ze zmarłego nie zrobić rękawiczek, tyle skóry się zmarnuje. Ten sam tok myślenia, tylko że na kimś narodzonym brzmi to gorzej, prawda ?
Mam takie samo zdanie. Aborcję dopuściłbym jedynie w przypadku gwałtu i gdy kobieta musi wybrać pomiędzy aborcją a śmiercią. Ale jeśli aborcje i tak są, to co za różnica czy ciało idzie na śmieci, czy do badań? I nie mówcie mi tu o szacunku dla starszych, bo w ani jednym, ani drugim wypadku nie ma mowy o czymś takim.
@CleoAir - trzeba rozróżnić dwie sprawy, pierwsza oddanie organów ratujących życie, druga przerobienie zabitego dziecka na krem, żeby opóźnić naturalny proces starzenia. Czyli zaspokojenie próżności danej osoby. Jeśli to popierasz, rozumiem, że po śmierci dasz się przerobić na mydło? Przecież po śmierci Twoje ciało też może być pożyteczne i dasz dostęp ludziom do taniego mydła.
@As12s - A czemu by nie? Chociaż wątpię, by w dzisiejszych czasach znaleźli się ludzie, którzy (psychicznie) daliby radę umyć się ludzkim mydłem. Ale jeśli ktoś za życia wyraża na to zgodę... Nasze ciało to tylko skorupa. Po śmierci i tak nam się do niczego nie przyda. I nie, nie pochwalam tego co robili w obozach koncentracyjnych. A abażury, rękawiczki z ludzkiej skóry? Cóż, moim zdaniem nawet jeśli ktoś zrobiłby coś takiego (za zgodą "dostawcy" oczywiście), to popyt byłby zerowy lub w najlepszym przypadku bliski zera. Przynajmniej mam taką nadzieję. Ja sama nie potrafiłabym nosić np. paska z babci lub nawet kapci z psa.
Śmieszą mnie ci, których przeraża zabijanie małych piesków, a przechodzą oni obojętnie obok zabicia małego człowieka.
śmieszą mnie ci którzy zjadają codziennie mięso i sa jednocześnie za zakazem aborcji - płód odczuwa o wiele mniej, niż wykształcone zwierzę.
Jestem mięsożercą z natury. Mięso daje mi więcej niż warzywa, czy jajka. Bądź sobie weganem, czy wegetarianinem, ale nie narzucaj tego stylu jedzenia komuś. Jak poczuję większą empatię do zwierząt niż do ludzi, to też zostanę. Na razie ze współodczuwaniem u mnie w porządku.
Skoro dla przyjemności kulinarnej (zaznaczam, nie jestem wege, też jem mięso) zgadzasz się na zabijanie zwierząt, które czują ból i strach, to zalatuje hipokryzją przedkładanie takiego "czegoś" co nie ma nawet układu nerwowego, nad dobro kobiety.
@tymrym - Dokładnie. To jest przyjemność płynąca ze smaku a nie niezbędność, nauka to udowodniła już lata temu, praktyka jeszcze wcześniej. Ta wstawka o hipokryzji też słuszna. ||||||||||||||||| @Thomas - Dlaczego uważasz, że by być weganem trzeba odczuwać większą empatię w stosunku do zwierząt niż ludzi? A nie wystarczy "podobną"? Był test na empatię, pokazywano różnym ludziom sceny (zdjęcia) z cierpieniem ludzi i zwierząt i obserwowano reakcją mózgu. Weganie reagowali bardziej na ludzkie cierpienie, reagowali na nie także bardziej od mięsożerców : http://www.vegansoapbox.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/mri-vegans.jpg
Łatwo mówić o zakazie aborcji, jak się nigdy nie bedzie w ciąży, mężczyzno. JA zrobie aborcje, jak zajdę w ciążę i nic nie masz do gadania - i tak zrobi każda inna kobieta.
To po pierwsze,a po drugie, nie wiem, czy wiecie ale w Waszych poczciwych produktach Nestle też używa w słodyczach ciekawe substancje: komórki pobrane z płodu abortowanego męskiego, w latach 60.
Zaskoczę Cie jestem kobietą, dla mnie kobieta zabijająca własne dziecko sama zasługuje na cierpienie. Czemu niewinne dziecko ma płacić za błędy dorosłych.
Jestem mężczyzną i będę zabijał sobie kogo chcę. Więc głupie baby odpieprzcie się odemnie, po co te cyrki, zalegalizujmy morderstwo.
Poglądy nie mają płci, rasy, wyglądu, wieku, nie jest też ważna w jakim języku ktoś mówi, póki go rozumiemy. Kobieta nie jest wiatropylna, decydując się na współżycie, musi liczyć się z ciążą. To się nazywa dojrzałość, kiedy ponosi się odpowiedzialność za swoje czyny. Zabicie nie jest rozwiązaniem. Kiedy złamiesz nogę, pierwsze co robisz, to zakłada się gips, a nie ją odcina. A o ile bardziej ważniejsze jest/powinno być dziecko, nowy człowiek dorastający pod jej sercem, nie wyobrażam się jakim trzeba być potworem, żeby zabić własne dziecko.
Skala manipulacji jest przerażająca. Od kiedy to płód jest dzieckiem?
A od kiedy nie jest?
To znaczy według litery prawa jest, ale tak na logikę to nie bardzo.
to z twoją logiką jest nie bardzo
"Embrion, płód, dziecko, osoba dorosła i starzec jest to wciąż ta sama OSOBA. Inna jest tylko jej stadium rozwoju." - prof. W. Fijałkowski.
"Komórka jajowa od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek."- prof. dr hab. med. Bogdan Chazan. specjalista krajowej dziedzinie położnictwa i ginekologii.
W świetle nowych przepisów tzw 'błysk w oczach mleczarza' również jest zaliczany do dzieci...... no ale skoro ślimak to ryba a marchew to cytrus krzaczasty to jestem pewien, że przejdzie....
PYtaj czlonka papieskiej akademi nauk o sprawy swiatopogladowe,napewno bedzie obiektywny!
co za bzdura zakazu stosowania w kosmetykach komórek, tkanek oraz innych substancji lub ich ekstraktów pochodzących z ciała ludzkiego jest ustalony prawnie i sprzedaz takich kosmetyków jest zakazana
Z zabitych przez aborcję (abortowanych) dzieci robi się też szczepionki, np. na świnkę, odrę, różyczkę
No i co w tym dziwnego, taki sam materiał jak każdy inny.
Nie to że się czepiam ale ktoś to napisał ABY ZABRZMIAŁO ŹLE. Chodzi oczywiście o badania nad KOMÓRKAMI MACIERZYSTYMI które występują nie W CIELE dziecka, a w łożysku, pępowinie itp. Badania nad nimi trwają od wiekó ale przeciwnicy przestawiają to właśnie w ten sposób. Jest to oczywiście kłamstwo
Same komórki maecierzyste się pobiera i po udanym porodzie. Dzięki nim poza kremami robi się leki które w przyszłości mogą pomóc leczyć np. choroby kręgosłupa, walkę z komórkami rakowymi i inne do tej pory nieuleczalne choroby.
Ale zróbmy aferę, pewnie. Ludzie to kupią. Aborcja zła. Juz sobie z tego South Park żartował parę ładnych alt temu bo to nic nowego.
mi się wydaję, że większość ludzi pisząca tu komentarze nawet nie weszła na stronę tej firmy i nie sprawdziła tych informacji. W streszczeniach artykułów nic nie ma o płodach, piszą o KOMÓRKACH MACIERZYSTYCH (nie czytałam pełnej wersji, bo część linków z artykułów jest płatna - artykuły zostały napisane w medycznych/naukowych czasopismach,których subskrypcja jest płatna lub trzeba je zainstalować na swoim komputerze).
Przeprowadzanie aborcji specjalnie dla komórek macierzystych jest złe. Ale skoro aborcje zdarzają się tak czy inaczej, to nie mam nic przeciwko, żeby coś dobrego z tego wyciągnąć. Argument, że możliwość zarobku może przeważyć gdy któraś matka jest niezdecydowana jakoś do mnie nie trafia.
Powiem tak... dawno takiej ciężkiej bzdury nie słyszałem :)
Gdzieś czytałem, że z ciał dzieci robi się przeciery dla niemowląt!!! To straszne!!!!.............................................. . .. . . . . Trole ebane ;d
Wychodzi na to, że gdyby nie pobrano tych komórek w celach hodowlanych, płód po aborcji poczułby się dużo lepiej.
wierutna bzdura. unia europejska zakazała korzystania z jakichkolwiek elementów ludzkiego ciała ( w tym komórek, białek, hormonów itd.) w produkcji kosmetyków. ktoś kto pisał ten "news" kompletnie nie zna sie na rzeczy i pisze bzdury a ludzie się podniecają
swiat jest zly! ludzie otworzcie swoje oczy...
Nic się nie marnuje ;-;
No i? A narząd do przeszczepu od trupa to już chętnie byście wzieli w razie potrzeby -.-
...następnie przebiegła przez łąkę i skoczyła proso w przepaść. Totalne fuj, powinny być jakieś granice
JAK MOŻNA??? zabić człowieka i wmawiać że to nic złego... bo co? bo był za mały żeby się bronić?
Jesli wg Ciebie cos,co nie ma mozgu jest czlowiekiem,to zastanow sie jeszcze raz.
Co mnie to obchodzi ;p
Dorośniesz to zrozumiesz. Twoja ignorancja jest przerażająca.
ktoś umiera aby żyć mógł ktoś
nie wiem czy ktoś o tym napisał ,jeśli tak to przepraszam za
drpowtarzanie, ale takie praktyki stosuje się już od bardzo dawna
Nie werzę, po prostu nie wierzę...
Nie stanęła na żadnym rozdrożu, niektórych po prostu porządnie popierdzieliło.
Źródło...
Fake i prowokacja (a komórki skóry można namnażać na szalkach petriego praktyczne bez ograniczeń).
Op to manipulant. Mowi o aborcji, a wstawil zdjecie dziecka ktore jest o wiele zbyt rozwiniete zeby to bylo legalne. Tylko po to zeby grac na waszych uczuciach. Prawda jest taka ze aborcje mozna zrobic tylko wtedy kiedy zarodek to tylko zlepek komorek, i nie ma nawet mowy o jakiejkolwiek aktywnosci mozgowej.
Zanim wyrobisz sobie opinie, idz i poucz sie cos na ten temat z fachowej literatury. Tacy manipulatorzy zeruja na ignorancji.
Jeśli to rzeczywiście prawda ,to jest to kuźwa chore,