Skąd Pan Trynkiewicz ma pieniądze? Sam je odłożył zanim go zamknęli? Nie. Państwo KRADNIE je tym co teraz zarabiają. Czyli znów kto jest winny? Oczywiście socjalizm. W kapitalistycznym systemie każdy sam musi zarobić na swoją emeryturę. Wtedy Pan Trynkiewicz miałby tylko tyle ile odłożył sobie przed pójściem do więzienia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 marca 2014 o 15:21
To właśnie jest bezduszny kapitalizm, który ocenia ludzi nie za to kim są i jak postępują tylko wg tego ile składek sobie wypracowali. Miał lepszą pracę, wyższe zarobki, płacił wyższe składki = ma wyższą emeryturę. Co na sytuację owej kobiety powie prawdziwy kapitalista? Mogła więcej pracować, daliśmy jej wędkę... ale była leniwa, pewnie piła etc... Dlatego nic się jej nie należy (a raczej należą się ochłapy). W kapitalizmie nie ma miejsca dla niezaradnych. :(
Za to państwo socjalne nie ocenia, tylko daje bydlakowi i dzieciojebcy kasę którą ukradł ludziom którzy ciężko na nią pracowali. O tym że przez 25 cwel się byczył i malował obrazki w przytulnej celi za nasze podatki nie wspomnę. Nawet nie wyobrażam sobie co musieli/muszą czuć rodzice tych dzieci kładąc się co wieczór do łóżka z myślą że właśnie przepracowali kolejny dzień utrzymując tego gada który właśnie pierdzi sobie w prycze. Dla takich jak Trynkiewicz nie powinno być kary śmierci... powinien być dożywotni obóz pracy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 marca 2014 o 22:34
@ShawnHBKMichaels Czy to znaczy, że mamy zabrać pieniądze wszystkim, którzy dostają od państwa? Tak się składa, że 99,9% z nich jest naprawdę potrzebujących. Bo jeśli tak to trzeba czym prędzej inwalidów, sieroty i niezaradne starsze osoby zagonić do pracy, niech na siebie zapracują. To właśnie proponuje kapitalizm, jak to ujął gdzieś Antonio1985 - trzeba dać im wędkę (czyt. zagonić do pracy). Teraz pojawia się pytanie: Czy przez to, że 0,1% świadczeń trafia do nieodpowiednich osób (Trynkiewiczów, zwykłych pijaczków czy nierobów) daje nam prawo odebrać je 99,9% tych, którzy naprawdę ich potrzebują?
Dobra panowie korwiniści-kapitaliści. Dam wam casus do rozwiązania: Żyła sobie szczęśliwa rodzina. Babcia, rodzice i 3-latnia córeczka. Babcia pochodziła ze wsi, nie miała układów, dobrej pracy, do tego była troszkę naiwna, dawała się naciągać na telezakupy i takie tam. Rodzice mieli dobre posadki zarabiali tyle, że wystarczało na utrzymanie 4-osobowej rodziny, może nie za bogato, ale i nie biednie. Pewnego dnia rodzice zostawili córeczkę pod opieką babci i pojechali samochodem na przejażdżkę, jechali nieuważnie po oblodzonej drodze i wpadli na drzewo. Dwa trupy na miejscu. I oto mamy 72-letnią babcię i 3-letnią dziewczynkę. Z czego mają żyć w świecie kapitalistów i korwinistów? Skąd mają wziąć środki do życia?
A czy ja mówię o Inwalidach i sierotach, czy o mordercach i kryminalistach? Co do historii z twojego drugiego posta- hajs którym utrzymuje się kryminalistów i obiboków w więzieniach skierować na pomoc naprawdę potrzebującym- czyli tej babci i jej 3-letniej wnuczce. A cały kryminał pogonić do roboty.
@ShawnHBKMichaels Wybacz ale ten wątek zaczął się od uczciwości systemów politycznych. Dlatego mówię, że w kapitalistycznym świecie, który proponują korwiniści nie można zabierać pieniędzy ludziom, bo to okradanie. Nie ma więc pieniędzy ani na Trynkiewicza ani na potrzebujących. Traktowani są równo... Nie pracują nie mają... I o ile Trynkiewicza nie byłoby mi szkoda o tyle tysięcy inwalidów i sierot jednak by mi było. Dlatego wolę jednak wolę socjalizm, w którym dostaną oni chociaż minimum pozwalające im egzystować. (oczywiście nie w tej postaci, bo ten socjalizm zabiera wszystkim).
@ShawnHBKMichaels Nawiasem mówiąc, jeśli uważasz, że ci potrzebujący powinni dostać pieniądze to... JESTEŚ SOCJALISTĄ :) Możemy więc znaleźć nić porozumienia. :)
Może nie tyle socjalistą co uważam że państwo nie może do końca mieć "wyj3bane" na swoich obywateli. Oczywiście że może i powinna istnieć taka instytucja jak opieka społeczna(choć w utopijnym świecie realnego kapitalizmu nie miała by ona racji bytu), ale taka organizacja powinna być skierowana wyłącznie na najbardziej potrzebujących, nie meneli którym nie chce ruszyć się do roboty. Co nie zmienia faktu że podatki powinny być obniżone do absolutnego minimum, w którym znajdują się środki na służby mundurowe, prowadzenie strategicznych gałęzi gospodarki(choć i one powinny się same utrzymywać) itp. Nie na utrzymywanie obiboków, kryminalistów, posłów, miliona urzędników i reszty towarzystwa.
@ShawnHBKMichaels Najwidoczniej jesteś (podobnie jak ja) socjalistą, któremu socjalizm w obecnej formie się nie podoba. Dlaczego mi się nie podoba? Bo przesiąknięty jest cwaniactwem i złodziejstwem. Od cwaniaków jak Antonio1985, którzy w d*pie mają innych i myślą tylko o czubku własnego nosa, o tym żeby nic nikomu nie dać; po złodziei, którym nie należą się świadczenia socjalne a którzy się ich domagają i tych którzy podkradają je w międzyczasie (urzędników). Idea jest dobra, to ludzie (złodzieje) ją wypaczają. Jeśli zaś chodzi o "utrzymywanie obiboków, kryminalistów, posłów, miliona urzędników i reszty towarzystwa" to jestem jak najbardziej na nie. Z tym, że to nie jest kwestia socjalizmu. Zdrowy socjalizm pomaga najbardziej potrzebującym a nie posłom i urzędnikom, którzy są w stanie sami na siebie zarobić. Nie potrafię jednak zrozumieć korwinistów, to chyba to nowe pokolenie... Nie liczą się z ludźmi, bo najważniejsza jest dla nich kasa na nowego iPhone, iPada, laptopa czy inne badziewie, podczas gdy mniej zaradni muszą w koszach na śmieci grzebać...
Witamy na świecie... dziwi mnie że kogokolwiek jeszcze dziwi brak sprawiedliwości, świat to antonim sprawiedliwości. Choć przyznam Polska to już w szczególności kraj absurdów
I gdzie jest wolny rynek skoro nie moga ani pracować jak chce, ani zatrudniać jak chce ani płącić jak chce ani pracować ile chce ani sprzedawać tego co chce?
Skąd Pan Trynkiewicz ma pieniądze? Sam je odłożył zanim go zamknęli? Nie. Państwo KRADNIE je tym co teraz zarabiają. Czyli znów kto jest winny? Oczywiście socjalizm. W kapitalistycznym systemie każdy sam musi zarobić na swoją emeryturę. Wtedy Pan Trynkiewicz miałby tylko tyle ile odłożył sobie przed pójściem do więzienia.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 marca 2014 o 15:21
To właśnie jest bezduszny kapitalizm, który ocenia ludzi nie za to kim są i jak postępują tylko wg tego ile składek sobie wypracowali. Miał lepszą pracę, wyższe zarobki, płacił wyższe składki = ma wyższą emeryturę. Co na sytuację owej kobiety powie prawdziwy kapitalista? Mogła więcej pracować, daliśmy jej wędkę... ale była leniwa, pewnie piła etc... Dlatego nic się jej nie należy (a raczej należą się ochłapy). W kapitalizmie nie ma miejsca dla niezaradnych. :(
Za to państwo socjalne nie ocenia, tylko daje bydlakowi i dzieciojebcy kasę którą ukradł ludziom którzy ciężko na nią pracowali. O tym że przez 25 cwel się byczył i malował obrazki w przytulnej celi za nasze podatki nie wspomnę. Nawet nie wyobrażam sobie co musieli/muszą czuć rodzice tych dzieci kładąc się co wieczór do łóżka z myślą że właśnie przepracowali kolejny dzień utrzymując tego gada który właśnie pierdzi sobie w prycze. Dla takich jak Trynkiewicz nie powinno być kary śmierci... powinien być dożywotni obóz pracy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 marca 2014 o 22:34
@ShawnHBKMichaels Czy to znaczy, że mamy zabrać pieniądze wszystkim, którzy dostają od państwa? Tak się składa, że 99,9% z nich jest naprawdę potrzebujących. Bo jeśli tak to trzeba czym prędzej inwalidów, sieroty i niezaradne starsze osoby zagonić do pracy, niech na siebie zapracują. To właśnie proponuje kapitalizm, jak to ujął gdzieś Antonio1985 - trzeba dać im wędkę (czyt. zagonić do pracy). Teraz pojawia się pytanie: Czy przez to, że 0,1% świadczeń trafia do nieodpowiednich osób (Trynkiewiczów, zwykłych pijaczków czy nierobów) daje nam prawo odebrać je 99,9% tych, którzy naprawdę ich potrzebują?
Dobra panowie korwiniści-kapitaliści. Dam wam casus do rozwiązania: Żyła sobie szczęśliwa rodzina. Babcia, rodzice i 3-latnia córeczka. Babcia pochodziła ze wsi, nie miała układów, dobrej pracy, do tego była troszkę naiwna, dawała się naciągać na telezakupy i takie tam. Rodzice mieli dobre posadki zarabiali tyle, że wystarczało na utrzymanie 4-osobowej rodziny, może nie za bogato, ale i nie biednie. Pewnego dnia rodzice zostawili córeczkę pod opieką babci i pojechali samochodem na przejażdżkę, jechali nieuważnie po oblodzonej drodze i wpadli na drzewo. Dwa trupy na miejscu. I oto mamy 72-letnią babcię i 3-letnią dziewczynkę. Z czego mają żyć w świecie kapitalistów i korwinistów? Skąd mają wziąć środki do życia?
A czy ja mówię o Inwalidach i sierotach, czy o mordercach i kryminalistach? Co do historii z twojego drugiego posta- hajs którym utrzymuje się kryminalistów i obiboków w więzieniach skierować na pomoc naprawdę potrzebującym- czyli tej babci i jej 3-letniej wnuczce. A cały kryminał pogonić do roboty.
@ShawnHBKMichaels Wybacz ale ten wątek zaczął się od uczciwości systemów politycznych. Dlatego mówię, że w kapitalistycznym świecie, który proponują korwiniści nie można zabierać pieniędzy ludziom, bo to okradanie. Nie ma więc pieniędzy ani na Trynkiewicza ani na potrzebujących. Traktowani są równo... Nie pracują nie mają... I o ile Trynkiewicza nie byłoby mi szkoda o tyle tysięcy inwalidów i sierot jednak by mi było. Dlatego wolę jednak wolę socjalizm, w którym dostaną oni chociaż minimum pozwalające im egzystować. (oczywiście nie w tej postaci, bo ten socjalizm zabiera wszystkim).
@ShawnHBKMichaels Nawiasem mówiąc, jeśli uważasz, że ci potrzebujący powinni dostać pieniądze to... JESTEŚ SOCJALISTĄ :) Możemy więc znaleźć nić porozumienia. :)
Może nie tyle socjalistą co uważam że państwo nie może do końca mieć "wyj3bane" na swoich obywateli. Oczywiście że może i powinna istnieć taka instytucja jak opieka społeczna(choć w utopijnym świecie realnego kapitalizmu nie miała by ona racji bytu), ale taka organizacja powinna być skierowana wyłącznie na najbardziej potrzebujących, nie meneli którym nie chce ruszyć się do roboty. Co nie zmienia faktu że podatki powinny być obniżone do absolutnego minimum, w którym znajdują się środki na służby mundurowe, prowadzenie strategicznych gałęzi gospodarki(choć i one powinny się same utrzymywać) itp. Nie na utrzymywanie obiboków, kryminalistów, posłów, miliona urzędników i reszty towarzystwa.
@ShawnHBKMichaels Najwidoczniej jesteś (podobnie jak ja) socjalistą, któremu socjalizm w obecnej formie się nie podoba. Dlaczego mi się nie podoba? Bo przesiąknięty jest cwaniactwem i złodziejstwem. Od cwaniaków jak Antonio1985, którzy w d*pie mają innych i myślą tylko o czubku własnego nosa, o tym żeby nic nikomu nie dać; po złodziei, którym nie należą się świadczenia socjalne a którzy się ich domagają i tych którzy podkradają je w międzyczasie (urzędników). Idea jest dobra, to ludzie (złodzieje) ją wypaczają. Jeśli zaś chodzi o "utrzymywanie obiboków, kryminalistów, posłów, miliona urzędników i reszty towarzystwa" to jestem jak najbardziej na nie. Z tym, że to nie jest kwestia socjalizmu. Zdrowy socjalizm pomaga najbardziej potrzebującym a nie posłom i urzędnikom, którzy są w stanie sami na siebie zarobić. Nie potrafię jednak zrozumieć korwinistów, to chyba to nowe pokolenie... Nie liczą się z ludźmi, bo najważniejsza jest dla nich kasa na nowego iPhone, iPada, laptopa czy inne badziewie, podczas gdy mniej zaradni muszą w koszach na śmieci grzebać...
Witamy w Polsce ^^
Witamy na świecie... dziwi mnie że kogokolwiek jeszcze dziwi brak sprawiedliwości, świat to antonim sprawiedliwości. Choć przyznam Polska to już w szczególności kraj absurdów
To nie Polska tylko Jewrapejski Sojuz.
może pracował w zakładzie karnym i teraz ma takie samo prawo do emerytury jak każdy obywatek
Żarcie dostaje na czas, w cieple siedzi. To wszystko z naszych pieniędzy. Pieniądze z podatków idą właśnie na takich zwyrodnialców jak Trynkiewicz.
Zostawcie w spokoju Pana Mariusza, nie wystarczy, że pół życia przesiedział w więzieniu?
no coz powinien juz nie zyc od 25 lat, ale co tam polskie prawo takie wspaniale
Chcieliscie wolnego rynku to macie.
Co ma wolny rynek do dodatków socjalnych?
I gdzie jest wolny rynek skoro nie moga ani pracować jak chce, ani zatrudniać jak chce ani płącić jak chce ani pracować ile chce ani sprzedawać tego co chce?
Welcome to Poland!!!
Dzisiaj pedofil-morderca ma lepiej niż uczciwy obywatel, który pracuje aby utrzymać siebie i rodzinę.
Jets różnica między MOŻE, a MA.
My zamiast tak biadolić jak nam źle, to może wreszcie byśmy poszli zasadzić kopa w dupę złodziejom z Wiejskiej, co?
Kolejny sukces socjalizmu . Socjalizm , komuna , prohibicja - sa to piekne idee ,ale w prawdziwym zyciu nigdy sie nie sprawdza .
Sprawiedliwością po polsku było by rozstrzelanie go 20 pare lat temu a to co widzimy to jest sprawiedliwości europejska.
jak oni się z nim bawią, ja od początku byłem zdania żeby go od***ać i koniec, kula w łeb i do wora śmiecia :>
ciul tusk i jego p........... prawo!!!