No to bądźmy uczciwi i przypomnijmy sobie w jaki sposób Ukraina solidaryzowała się z Polską kiedy napadły nas III Rzesza i Związek Radziecki. Ten akt solidarności znany jest powszechnie jako "rzeź wołyńska" jeśli mnie pamięć nie myli. A jak wygląda sytuacja na Ukrainie? Banda terrorystów obaliła demokratycznie wybranego prezydenta (Czegokolwiek by nie powiedzieć na temat Janukowycza to był on wyborem narodu ukraińskiego) i obwołała się nowym rządem, który uznaje, że prawo do sprawowania władzy, daje mu strzelanina na Majdanie. Wśród tych "rewolucjonistów" jest sporo banderowców, którzy podkreślają, że czystki etniczne na Polakach były aktem bohaterstwa (Stepan Bandera jest dla nich ucieleśnieniem patriotyzmu) i domagają się by Polska oddała Ukrainie kilkanaście powiatów (np. Przemyśl), co zresztą otwarcie powiedział rzecznik Prawego Sektora Andrij Tarasenko. I teraz my, Polacy mamy się solidaryzować z takimi osobnikami? Do Unii Europejskiej ma być przyjęta Ukraina, w której rządzą de facto terroryści, którzy zdeptali demokrację i dają jasno do zrozumienia, że chcą zająć część naszego kraju? Nie dziwię się, że Krym pokazał nowej władzy środkowy palec i oddał się dobrowolnie w ręce Rosji. Nie wiem w ogóle na jakiej zasadzie Ukraina ma wstąpić do UE. Jak Polska wstępowała do Unii musiała spełnić szereg wymogów i norm. Ukraina nie jest nawet państwem demokratycznym, gdyż jej obecne władze to de facto terroryści. I taki kraj ma być częścią wspólnoty? Teraz wszyscy Ci Ukraińcy, którzy zgłaszają roszczenia terytorialne względem Polski mają mieć prawo by swobodnie wejść na teren naszego kraju i (być może) zrobić w Polsce drugi Majdan? No chyba ktoś się pomylił.
Niestety mogę dać tylko jeden + do twojego komentarza. Ukraińcy wbiją do Polski jak Polacy do Londynu, tylko z tą różnicą, że będą chcieli przejąć nasze terytorium. No ale lepiej jak wszyscy się na Putina rzucą (a facet serio wie co robi i trzeba mu przyznać że na polityce zna się lepiej od naszego "rządu")
"Banda terrorystów obaliła demokratycznie wybranego prezydenta (Czegokolwiek by nie powiedzieć na temat Janukowycza to był on wyborem narodu ukraińskiego)" To że był demokratycznie wybrany nie usprawiedliwia go. Przypominam że Hitler też był demokratycznie wybrany.
No tak. Jak nie ma innej argumentacji to wszystko należy porównać do Hitlera. Janukowycz został przez naród wybrany na premiera dwukrotnie. Potem stracił swoją pozycję na rzecz Tymoszenko, która w 2010 została odsunięta od władzy poprzez wotum nieufności i usłyszała zarzuty związane z dokonaniem malwersacji finansowych. Jest też podejrzana o zlecenie zabójstwa Jewhena Szczerbania. Ot piękna alternatywa. Janukowycz został następnie wybrany na prezydenta. Skoro już dwukrotnie sprawował urząd premiera i naród zaufał mu po raz kolejny, to chyba taka jest wola tego narodu. Zresztą teraz na Ukrainie ludzie protestują przeciwko nowej władzy domagając się powrotu Janukowycza. Nie całkiem wiem czemu Janukowycz miałby się usprawiedliwiać. Ludzie protestujący na Majdanie byli terrorystami, którzy strzelali do ludzi z broni palnej! Przecież w zamieszkach ginęli milicjanci, z których większość miała rany postrzałowe. Do tych ludzi strzelano. I Janukowycz ma być wielce złym dyktatorem bo pozwolił strzelać do bandytów, którzy teraz uzurpują sobie prawo do sprawowania władzy? Bez przesady. Ukraina jest republiką demokratyczną. Tak jest napisane w konstytucji. Czy obecna władza Ukrainy wygrała demokratyczne wybory? Nie. Wszytsko w tym temacie.
W ramach wyjaśnień: Edmund Burke to twórca konserwatyzmu, przytoczone słowa odnoszą się najpewniej do rewolucji francuskiej (choć to tylko moje zdanie). Człowiek miał niestety dużo racji, spora część współczesnego lewactwa nawiązuje w swoich postulatach do haseł tego przewrotu (Wolność, Równość, Braterstwo). Sama rewolucja we Francji była niepotrzebnym przelewem krwi, król Ludwik XVI nie był wcale żadnym tyranem, a na pewno nie zasłużył na gilotynę. Przynajmniej pośrednimi skutkami idei wielkiej rewolucji społecznej były m.in. rewolucje komunistyczne i dwie wojny światowe, a konsekwencje ich wszyscy znamy.
No to bądźmy uczciwi i przypomnijmy sobie w jaki sposób Ukraina solidaryzowała się z Polską kiedy napadły nas III Rzesza i Związek Radziecki. Ten akt solidarności znany jest powszechnie jako "rzeź wołyńska" jeśli mnie pamięć nie myli. A jak wygląda sytuacja na Ukrainie? Banda terrorystów obaliła demokratycznie wybranego prezydenta (Czegokolwiek by nie powiedzieć na temat Janukowycza to był on wyborem narodu ukraińskiego) i obwołała się nowym rządem, który uznaje, że prawo do sprawowania władzy, daje mu strzelanina na Majdanie. Wśród tych "rewolucjonistów" jest sporo banderowców, którzy podkreślają, że czystki etniczne na Polakach były aktem bohaterstwa (Stepan Bandera jest dla nich ucieleśnieniem patriotyzmu) i domagają się by Polska oddała Ukrainie kilkanaście powiatów (np. Przemyśl), co zresztą otwarcie powiedział rzecznik Prawego Sektora Andrij Tarasenko. I teraz my, Polacy mamy się solidaryzować z takimi osobnikami? Do Unii Europejskiej ma być przyjęta Ukraina, w której rządzą de facto terroryści, którzy zdeptali demokrację i dają jasno do zrozumienia, że chcą zająć część naszego kraju? Nie dziwię się, że Krym pokazał nowej władzy środkowy palec i oddał się dobrowolnie w ręce Rosji. Nie wiem w ogóle na jakiej zasadzie Ukraina ma wstąpić do UE. Jak Polska wstępowała do Unii musiała spełnić szereg wymogów i norm. Ukraina nie jest nawet państwem demokratycznym, gdyż jej obecne władze to de facto terroryści. I taki kraj ma być częścią wspólnoty? Teraz wszyscy Ci Ukraińcy, którzy zgłaszają roszczenia terytorialne względem Polski mają mieć prawo by swobodnie wejść na teren naszego kraju i (być może) zrobić w Polsce drugi Majdan? No chyba ktoś się pomylił.
Niestety mogę dać tylko jeden + do twojego komentarza. Ukraińcy wbiją do Polski jak Polacy do Londynu, tylko z tą różnicą, że będą chcieli przejąć nasze terytorium. No ale lepiej jak wszyscy się na Putina rzucą (a facet serio wie co robi i trzeba mu przyznać że na polityce zna się lepiej od naszego "rządu")
"Banda terrorystów obaliła demokratycznie wybranego prezydenta (Czegokolwiek by nie powiedzieć na temat Janukowycza to był on wyborem narodu ukraińskiego)" To że był demokratycznie wybrany nie usprawiedliwia go. Przypominam że Hitler też był demokratycznie wybrany.
No tak. Jak nie ma innej argumentacji to wszystko należy porównać do Hitlera. Janukowycz został przez naród wybrany na premiera dwukrotnie. Potem stracił swoją pozycję na rzecz Tymoszenko, która w 2010 została odsunięta od władzy poprzez wotum nieufności i usłyszała zarzuty związane z dokonaniem malwersacji finansowych. Jest też podejrzana o zlecenie zabójstwa Jewhena Szczerbania. Ot piękna alternatywa. Janukowycz został następnie wybrany na prezydenta. Skoro już dwukrotnie sprawował urząd premiera i naród zaufał mu po raz kolejny, to chyba taka jest wola tego narodu. Zresztą teraz na Ukrainie ludzie protestują przeciwko nowej władzy domagając się powrotu Janukowycza. Nie całkiem wiem czemu Janukowycz miałby się usprawiedliwiać. Ludzie protestujący na Majdanie byli terrorystami, którzy strzelali do ludzi z broni palnej! Przecież w zamieszkach ginęli milicjanci, z których większość miała rany postrzałowe. Do tych ludzi strzelano. I Janukowycz ma być wielce złym dyktatorem bo pozwolił strzelać do bandytów, którzy teraz uzurpują sobie prawo do sprawowania władzy? Bez przesady. Ukraina jest republiką demokratyczną. Tak jest napisane w konstytucji. Czy obecna władza Ukrainy wygrała demokratyczne wybory? Nie. Wszytsko w tym temacie.
Janukowicz został wybrany demokratycznie i poprostu bronił swojej pozycji przeciwko terrorystom.
W ramach wyjaśnień: Edmund Burke to twórca konserwatyzmu, przytoczone słowa odnoszą się najpewniej do rewolucji francuskiej (choć to tylko moje zdanie). Człowiek miał niestety dużo racji, spora część współczesnego lewactwa nawiązuje w swoich postulatach do haseł tego przewrotu (Wolność, Równość, Braterstwo). Sama rewolucja we Francji była niepotrzebnym przelewem krwi, król Ludwik XVI nie był wcale żadnym tyranem, a na pewno nie zasłużył na gilotynę. Przynajmniej pośrednimi skutkami idei wielkiej rewolucji społecznej były m.in. rewolucje komunistyczne i dwie wojny światowe, a konsekwencje ich wszyscy znamy.
najlepsza mądrość życiowa EVER!! szacun