Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K Kompleksowy
+106 / 202

Zlikwidujmy WOŚP i zobaczymy ile nowego sprzętu rząd będzie kupował dla szpitali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kubala1982
+25 / 43

Kupuje co roku z budżetu NFZ który wynosi 65 miliardów złotych. Przyznasz chyba, że w porównaniu z 50 milionami Owsiaka, z których i tak nie całość trafia do szpitali, to o wiele więcej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kompleksowy
+16 / 30

Nie twierdzę, że rząd nie kupuje sprzętu, jednak zauważ, że te przytoczone 65 mld to cały budżet, który w zdecydowanej większości idzie na leczenie. Niestety, ale nie ma w przewidzianym budżecie nic napisane, ile pieniędzy idzie na zakup nowego sprzętu, jedynie 830 mln zł. jest pokazane jako "zaopatrzenie medyczne i naprawa", a w tym mieści się naprawa sprzętu medycznego (w tym karetek), do tego zaopatrzenie szpitali w leki, jakieś przyrządy, typu rękawiczki, chustki, szmatki itd.. Gdyby w tym zestawieniu istniała oddzielna rubryka odnośnie inwestycji związanych z zakupem sprzętu medycznego, wtedy by można było porównać wyniki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
+21 / 49

Inaczej - zlikwidujmy kradzieże w WOŚP i zobaczymy ile więcej sprzętu trafi do szpitali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
+6 / 18

To niech wszelkie telewizje, urzędy miast i gmin i wszelkie inne instytucje wspierające działania Owsiaka kasę które przeznaczają na WOŚP niech przekażą prosto na sprzęt szpitalny. Lekko licząc będzie 2x tyle kasy co ze zbiórki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar FLTMNW
+14 / 20

Zamiast przeznaczać pieniądze z samorządów na "igrzyska" WOŚP (koncerty etc) i przeznaczmy je na sprzęt - to pieniędzy na sprzęt będzie na pewno więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pierdomenico
+1 / 11

Tak narzekacie na sprzęt, a chyba dawno nie byliście w jakimś szpitalu, nie wszędzie jest tak że syf, kiła i mogiła. Jestem świadkiem, że nowy sprzęt i profesjonalne podejście, też ma miejsce w naszych publicznych placówkach. Często to kwestia szczęścia na jakiego akurat lekarza trafimy, jak poprowadzi leczeniem, na jaki dzień w szpitalu, czy mają dużo pacjentów, czy nieco luźniej. Byłam kilka lat temu w dość niepozornym z zewnątrz szpitalu, wewnątrz też nie zachwycał, korytarze rodem z PRL-u, stare poczekalnie, łóżka, sale z chorymi brzydkie. Zaczęłam się zastanawiać czy to dobry wybór. Jaki był mój szok, gdy sama sala operacyjna, przypominała te z filmów i poczułam się prawie jak w bazie kosmicznej, aż zaniemówiłam z wrażenia i załoga oraz lekarze wykonali swoją pracę perfekcyjnie. Serduszek tam żadnych nie było, jeżeli o to chodzi ;) Jedyne badanie zrobione na sprzęcie orkiestry, choć nie widziałam tego sprzętu, jedynie dostałam pieczątkę, było sprawdzenie słuchu naszego syna po porodzie. Jeżeli na szali miałabym postawić inwestowanie w położnictwo, a sprzęt warty miliony do badania słuchu noworodkom, to wybieram to pierwsze, bo logicznym jest, że najpierw dziecko musi szczęśliwie się urodzić i to podstawa jego zdrowia. Z drugiej strony znam też szpital, któremu nie powierzyłabym nawet chomika, praktyki tam stosowane i podejście do pacjenta to istny horror, rodem ze średniowiecza. Najgorsze, że mają oddział ratunkowy i chcąc nie chcąc, nawet ci świadomi tego, aby omijać go z daleka mogą tam trafić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~tokodokfod
+12 / 12

hahahahhahahahahahahahhahahhaahhaha 40 mln rocznie? na sprzęt? toż to kpina. Wystarczy rocznie zrobić jedną stronę dla bezdomnych mniej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dark_Irony
+5 / 9

Tyle ile Owisiak "wziął" bądź "ukradł" przez ten czas, rząd marnuje w ciągu tygodnia na "nietrafione inwestycje", przetargi, latanie śmigłowcem z domciu do pracy, nowe auta dla kolegów z partii, na różne niedziałające systemy, Muzea, które nie są w stanie same się utrzymać (Muzeum Historii Żydów Polskich) i na tablety, które są wykorzystywane do oglądania pornoli w pracy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daro97
-1 / 3

a co nam po tym sprzęcie jak i tak stoi bezczynnie w sali bo nikt nie umie go obsługiwać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SambaRagga
0 / 4

To jest straszne jak ciemny lud ma problem ze zwykłym osądzeniem, co jest moralne, a co nie. Rozwalają mnie hasła: 'Owsiak tyle zrobił (zrobili ci co dawali mu pieniądze) to może kraść garściami'. Wyobraźcie sobie największego skur***** jakiego znacie. Człowieka bez kręgosłupa moralnego, nie szanującego nikogo i niczego, przy okazji zarabiającego niewiele. Zadajcie sobie pytanie jak zareagowałby, gdyby ktoś zaproponował mu pracę,w której za powiedzmy 5000 netto / miesiąc będzie kierował firmą zbierająca kasę w celach charytatywnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nie_ważne
-5 / 7

Tylko, że on coś robi za nasze pieniądze.. Gdyby nie on, to żadne z was nie przeznaczyłoby nawet grosika na jakieś cele, no ewentualnie 1% podatku, bo nie wymaga to za dużo wysiłku. Ale prawda jest taka, że gdyby nie jego ludzie stojący z puszkami, do których wystarczy podejść i wrzucić pieniądze, to przewalilibyście te pieniądze na żarcie, gry, prostytuki czy Bóg jeden wie co jeszcze.. Może i robi to za nasze pieniądze... Ale która fundacja tego nie robi ? On przynajmniej robi dużo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odpadowy
+3 / 3

~Kompleksowy, tu nie chodzi o likwidację (wylewanie dziecka z kąpielą), ale o to, by fundacja działała zgodnie z prawem i sumieniem. Jeśli tak się nie dzieje, to coś należy z tym zrobić. Jeśli ktoś rzuca oskarżenia i nie ma racji, to też powinno się coś z nim zrobić bo nie powinno być wolności słowa ponad wszystko. Wiemy, że nie ma sprawiedliwości na świecie, ale starajmy się jej szukać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nie_ważne
-1 / 5

Prawda jest taka, że gdyby nie ten wasz złodziej (choć i tak nikt nie udowodnił, że rzeczywiście, kradnie te pieniądze) to mielibyśmy zdezelowany sprzęt z lat 80-tych. Wiem o tym doskonale, bo to właśnie jego sprzęt uratował życie mojemu dziecku... Ale gimbaza nie zrozumie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nie_ważne
-1 / 3

Taaaaaa.... a za rok dziwmy się, że nie ma pieniędzy na sprzęt -.-

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~MrAmarek
0 / 0

Jakich szpitali??? nie wiem gdzie mieszkasz ale w Warszawie już większość jest sprywatyzowana i przejęta przez ludzi związanych z rządem,min. Struzik z PSL ma już przejęte 4 szpitale.W planach PO i Bufetowej jest zostawienie 1 szpitala na województwo Mazowieckie.Podejrzewam,że w Polsce a przynajmniej w dużych miastach gdzie przejęcie szpitala za bezcen ze sprzętem i pacjentami to świetny biznes jest pewnie podobnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YQY
+10 / 20

Czemu nie kupić 40 maszyn chirurgicznych Da Vinci ?Polska to bogaty kraj w,ystarczy spojrzeć na polityków ,stać nas ,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Doco
+24 / 24

Ten jeden robot, którego mamy stoi bezczynnie bo NFZ nie refunduje zabiegów nim wykonanych...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Szamot_09
+28 / 38

Jeżeli napadnę na bank. Ukradnę 1 000 000,00 zł (słownie: milion złotych zero groszy) i 900 000,00 zł (słownie dziewięćset tysięcy złotych zero groszy) przekażę na dom dziecka lub inną tego typu charytatywną instytucję, a resztę: 100 000,00 zł (sto tysięcy złotych zero groszy) zostawię sobie. To będę dobry czy zły?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Abelardzik
+8 / 18

Zły. Okradłeś ludzi, którzy ze swoich podatków i tak finansują tą placówkę i dostaje ona rocznie miliard na utrzymanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Knajcior
-4 / 16

@szamot, nieadekwatny przykład, z owsiakiem sytuacja jest inna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+3 / 3

Zgadzam się, ze przykład nieadekwatny, ale mam pewnie pytanie do osób, które nie wiedzą nic niewłaściwego w braniu sobie prowizji za przekazywanie pieniędzy (abstrahując od tego cz Owsiak coś takiego robi lub nie); ile % z datków można sobie podpierd*lić dla siebie, zeby wciąż być uważanym za uczciwego? 1, 2, 10, 50? A może wystarczy, że z każdego tysiąca złotych oddam na cele dobroczynne dychę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Knajcior
+4 / 4

imo można podpierda*ać można ile się chce o ile jest o tym poinformowany darczyńca, wtedy można powiedzieć, że wszystko jest zgodne z zasadami moralności, bo nikogo nie okłamujemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DjChj
+10 / 22

Owsiak za to to zwykły wentyl.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szarozielony
-1 / 13

Różnica między tymi dwoma panami jest taka, że MatkaKurka potrafi merytorycznie bronić swoje stanowisko, podczas gdy Owsiak po prostu po swojemu bełkocze "Ueee! Jestem taki dobry a oni mnie nienawidzą!.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~arturo1234
+7 / 19

Wyrok sądu jest miażdżący dla Owsiaka. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gallux
+10 / 30

Milczenie mediów mętnego nurtu w sprawie wyroku jest najlepszym dowodem na to, że Matka Kurka rozmazał Owsiaka na wokandzie i ścianach złotoryjskiego sądu. Owsiak, syn milicjanta, nie potrafi nic innego, niż wciskać kit o swojej dobroci, a po cichu wyciąga miliony ze słoika. Amen

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meczyk
-4 / 18

A może po prostu wyrok nie jest tak sensacyjny, jak sobie "Kurka" ubzdurał?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Donald_von_Ambergold
0 / 10

Owsiak, Hofman, Halicki Iwiński, to taki kraj, taka rasa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~byly_grajek
-1 / 21

Owsiakowa orkiestra to przekręt stulecia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~bul_i_nadzieja
+11 / 19

No wreszcie znalazł się słoik Owsiaka!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mastera
+4 / 18

nie chodzi tylko o szkody materialne, które Jurek słoik wyrządził - jeszcze gorsze są szkody mentalne w społeczeństwie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~NDIChZR
+5 / 15

Bo daje przykład, że pod przykryciem "dobra innych" można z powodzeniem duże lody ukręcić. Cała socjalistyczno-komunistyczna filozofia na tym polega. Ciekawe, że wszelkiego typu kościoły też działają na podobnej zasadzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kudlatyIE
+6 / 10

Ponad 500 mocnych i nadal poczekalnia - polityka adminów to prawdziwy demotywator :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~JaPolonus
+7 / 15

Oszust jakich wielu w PRL-Bis!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lena1
+3 / 5

skoro ofiaruję dla chorych to nie ma prawa z tego iść do prywatnej kieszeni. ja co miesiąc niosę w zębach do Urz Skar kasę, rządowi kradną na lewo i prawo to mnie szlag trafia. To minister ma obowiązel zasrany finansować leczenmie a nie Owsiak z naszej składki. Lecze się prywatnie, majątek wydaję i do cholernego ZUSu i na prywatne leczenie. Niech w końcu ktoś odpowie za te kradzieże, kto ograbia chorych niech mu ręka uschnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meczyk
+5 / 17

Tak czytam i czytam to uzasadnienie...i gdzie tu zmasakrowanie? Sąd uznał, że obie strony obrzucały się równo błotem, a "Kurka" pytał o konkrety a nie pomawiał. Ani słowa o potwierdzeniu zarzutów względem Owsiaka, za to dużo o poziomie dyskusji między ww. panami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-2 / 24

Owsiak poproszony przez sąd o udostępnienie zeznań finansowych - odmówił. To nie stawia go w dobrym świetle. Kiedy sąd już nakazał, a nie poprosił, to zeznania gdzieś się zgubiły... To jest smutne, bo sam twórca świetnej inicjatywy - może być przyczyną jej zguby...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piq5
-2 / 4

@t1ger a nie było tak, że te sprawozdania co roku trafiły to ministerstwa? Nie wierzę zatem, ze strona sądowa nie ma możliwości zdobycia ich z tego źródła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S strojkus
+2 / 2

Unq... zapoznaj się ze sprawą, Owsiak nie był oskarżonym, a oskarżającym. Wszyscy są równi wobec prawa, a jeśli sąd pyta odpowiada się. Jeśli byłby czysty nie chamęciłby i tyle.
Przez kilkanaście lat dawałem, ale im byłem starszy tym docierała do mnie jedna prosta rzecz, ile daje comiesięcznie na zdrowie w podatkach ile dokładam za pakiet prywatny, nie dla siebie a dla młodej bo choćby aby zrobić badanie słuchu noworodka w stolicy trzeba czekać 2,3miesiace a badanie trzeba zrobić jak najszybciej po urodzeniu. To państwo a nie Owsiak skoro bierze ode mnie pieniądze powinno mi zapewnić opiekę.
A jak to już ktoś napisał, tylko takich wyborców politykom potrzeba. Można kraść do woli aby coś od czasu do czasu rzucić tłumowi.
Jeśli masz mniej niż 50 lat nie zazdroszę przyszłości bo jak się pobudzicie to Polski nie będzie ani praktycznie ani teoretycznie :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Unquestionable
-2 / 2

Zapoznałam się ze sprawą już dawno temu, ponieważ pan Owsiak jest w kręgu moich zainteresowań. Nie ma co rzucać haseł, że Polski nie będzie i inne podobne, bo jeszcze nikt mu niczego nie udowodnił. Ja osobiście wątpię w jego winę w zakresie kradzieży pieniędzy, a tym bardziej w zakresie przeznaczania ich na cele Przystanku Woodstock, bo to po prostu śmieszne. Mam wrażenie, że ludzie po prostu nie wierzą, że człowiek może bezinteresownie robić dobre rzeczy. No cóż, każdy sądzi po sobie. Ktoś wcześniej pisał, że państwo przeznacza co roku kilkadziesiąt miliardów złotych na nowe sprzęty dla szpitali. A to bardzo ciekawe, bo jeśli w szpitalu widzi się nowy sprzęt, w 70% przypadków jest oznaczony serduszkiem wielkiej orkiestry. Możesz mówić, co chcesz, ale jeśli urodzi Ci dziecko, któremu pomoże właśnie ta fundacja (oczywiście nie życzę Ci tego, żeby Twojemu dziecku trzeba było pomagać), zmienisz zdanie. Być może chodzi właśnie o takie pojedyncze przypadki, kiedy namacalnie możesz zobaczyć tę pomoc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YQY
+2 / 12

Siema ,albo się nie ma .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xyachux
-1 / 9

Owsiak nie daje, on się udziela przez parę dni, potem jeździ się land roverem fundacyjnym bo innym nie można, za to żona zarabia co miesiąc-niech się udziela ale robienie z niego świętego to przesada-prawda jest taka że dorobił się na nic nie robieniu ,myślę że ja też mógłbym tak pokrzyczeć raz w roku i też uzbieram kasę- to kwestia promocji

dlaczego nie na głównej ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 listopada 2014 o 7:44

avatar ~yalla
+2 / 16

czarnych i państwo boli jego działalność bo gówno do niego mają a chcą położyć swoje brudne łapy na forsie WOPŚ

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szarozielony
-3 / 9

Państwo boli jego działalność? Przecież Owsiak jest jedną z największych podpór III RP.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~falkentoboss
-1 / 9

a posłowie wyprowadzają naszą kasę z podatków na swoje pensje. Co za debilizmy ten kurka wciska ludziom. Nie wyprowadzał pieniędzy, tylko zlecał wykonanie usług firmie swojej żony. Usług, które zostały wykonane i które trzeba było komuś zlecić i komuś za nie zapłacić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 2

A reklamy i sprzątanie po koncertach to elfy i krasnoludki opłacają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ch47
-3 / 5

U#eba#a misia pszczoła ,co za k#rwa misio woła. I wszystko w temacie .Kończ owsik ,wstydu oszczędź

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KrulEuropy
+10 / 12

Ale GW już ogłosiła, zaraz po wyroku zwycięstwo Owsiaka. A wiadomo, że GW już od 25 lat stoi na straży prawdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kmaster
+4 / 10

Proces był wytoczony przez Owsiaka, pozwanym był "Matka Kurka". MK nie został w jego wyniku ukarany... Gdzie tu zostało pokazane, że wyprowadzane są pieniądze z WOŚP?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
+2 / 2

Przeczytaj uzasadnienie sądu. Chociażby "Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP" - ergo oskarżenia blogera były prawdziwe. "Jerzy Owsiak wyraźnie wskazał, iż w czasie organizacji tzw. finału WOŚP W 2014 r. Warszawa jako miasto nie poniosła żadnych kosztów z tego tytułu, podczas gdy Piotr Wielgucki wykazał, iż takie koszty poniesione zostały." I tak dalej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mobyk
-5 / 17

Hejterzy! zróbcie jeden z drugim chociaż promil tego dobrego co Owsiak zrobił to wtedy będziecie mogli się wypowiadać. Ciekawe, że nikt nie komentuje ile hajsu wychodzi z fundacji TVN czy Polsat... są to o wiele większe miliony niż WOŚP...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
+5 / 9

No ja do owsiaka osobiście nic bym nie miał gdyby nie jedna rzecz - chodzi tylko o to że czy mi się to podoba czy nie MUSZE płacić na WOŚP... I to jest problem - bo jakby całośc była totalnie dobrowolna to mi by to nie przeszkadzało. A dla ekonomicznych analfabetów wyjaśnienie - każdy z nas płaci podatki - i na miasto - które uwzględnia podatek janosikowy - i na telewizję... itp... Owsiak ma za darmo (czyli z moich podatków) reklamy w TV, po owsiaku za darmo (czyli z moich pieniędzy) przygotowują łudstoki i za darmo (czyli za moje pieniądze) po nim sprzątają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Unquestionable
-2 / 2

@Obcy - Woodstocku nie przygotowują z Twoich pieniędzy. Kasa od sponsorów zupełnie wystarcza pewnie jeszcze z nawiązką. A sprzątają wolontariusze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 listopada 2014 o 12:45

avatar ~ehhhhh
0 / 10

Przeczytajcie ze zrozumieniem uzasadnienie wyroku i sprawdźcie czego w ogóle dotyczył proces zanim nazwiecie Owsiaka złodziejem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
+2 / 2

" Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe." - Sąd. Jest oszustem i złodziejem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gringo_one
0 / 10

kupowanie sprzetu to nie wszystko. Polowa tego stoi nie uzywana bo primo nie ma wykwalifikowanych osob do obsługi po secundo nie ma kasy na opłacenie takich badan.
Takze to ze kupuje to tak naprawde nic nie robi.
Poczytajcie troche o Caritasie ktory bez rozglosu pomaga REALNIE duzo wiekszej liczbie osob.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
0 / 6

kAzek29 - źródło poproszę. Chyba nie chcesz powiedzieć, że opierasz się na źródle "jedna pani drugiej antyklerylanej pani"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zmaorzyca
-5 / 7

Caristas pomaga??!! to czarna mafia ! Nic dobrego nie robi i mam powód tak twierdzić. Ksiądz, który jest przewodniczącym jednych z oddziałów w naszym kraju ma nie dosyć, że wywalony wielki dom, co rusz nowe samochody i motocykle najlepszej marki to jeszcze sporą ziemie poza miastem. I nie ma tego w spadku czy z innych dochodów tylko z konta Caritasu. Księżą nie wolno ufać żadnemu !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Daniellah
-2 / 6

Tylko fundacja polsat!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~cx
+4 / 8

Czy tylko mi sie zdaje, że wszystkie memowe strony zostały przejęte nagle przez pojeb**ch koriwnowców?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Agr
-4 / 12

Do wszystkich bijący zazdrością i zawiścią ! Jeżeli chociażby jedno dziecko zostałoby uratowane dzięki tej fundacji a Owsiak odprowadziłby 99,99% pieniędzy do własnej kieszeni to i tak było warto! Wyceń życie swojego dziecka jeśli je masz a jak nie to zapytaj swoich rodziców na ile wyceniają Twoje życie ?! MatkaKurka ? Kto to u licha jest ? Bloger z "piątej" ligi który tak naprawdę niczego nie wnosi . Czy popieram Orkiestrę ? Nie przeszkadza mi jej istnienie ,boli mnie bardziej to ,że był powód by ona zaistniała : nieudolny rząd ,tragiczna polityka zdrowotna ,nie zależnie kto za nią stał .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odpadowy
+2 / 2

Widzę tu i w wielu złe podejście do tematu. ~Moj_Kot_Lubi_Miauczec i kilku innych dobrze to ujęli. Tu nie chodzi, że dzięki zakupom sprzętu tej fundacji ratowane są życia, bo to jest dobre. Wynagrodzenia ludzi pracujących w fundacji (każdej) też jest naturalne. Jeśli jednak są jakieś przekręty, to nie jest to dobre i tego robić NIE WOLNO. Tak, jak społeczeństwo korzysta ze sprzętu zakupionego przez fundację z pieniędzy darczyńców i to jest dobre, tak samo korzysta z autostrad wybudowanych za czasów różnych rządów. Ale czy dzięki temu można przymykać oko na lewe przetargi, łapówki itd.? Cel uświęca środki? Pomyślcie o tym. A jeśli ktoś ma problem ze zrozumieniem to niech nie ocenia wypowiedzi innych tylko dlatego, bo lubi WOŚP to klika negatywnie na komentarze przeciw i odwrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ch
0 / 2

to ten sam sąd, który zatwierdził wybory?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~eloxxz
+2 / 6

Nie wyprowadza tylko musi z czegoś żyć!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szarozielony
-5 / 5

Konkretnie jego żona. Mrówka Cała to ciekawa spółeczka. Podobnie jak Złoty Melon. Rozliczenia tej całej trójcy powinny zostać ujawnione.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Piotrekqwe
+3 / 5

owszem My dajemy pieniądze a nie Owsiak tylko jest ta drobna różnica że jemu się chciało ruszyć dupe i to zorganizować

Oby w przyszłości jego hejterze lub ich rodziny nie musiały korzystać ze sprzętu zakupionego przez Owsiaka za Nasze pieniądze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fiance
+2 / 6

DEBILE!!! CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM
Sąd uznał że "[...] oceny oskarżonego, choć jednostronne, są dozwolone ze względu na wolność słowa. Dopuszczalne są również oceny niepochlebne takiego zjawiska jakim jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy [...]"
Gdzie jest kuźwa napisane, że sąd potwierdził jakiekolwiek chore insynuacje tego debila "MatkaKurka". Potwierdził jedynie, że każdy debil może gadać co mu ślina na język przyniesie...

Jeśli chodzi o ilość sprzętu z "serduszkiem" w szpitalach: moi dwaj synowie żyją tylko dlatego, że na oiom'ach i neonatologiach był sprzęt z serduszkiem. Dziękuję za to Jurkowi. A Wam krzykacze - ch...j w dupę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odpadowy
0 / 4

Czytając uzasadnienie wyroku, widać, że oskarżony obronił się DOWODAMI na to, co mówił. Sąd przyznał rację co do niejasności, wątpliwości itd. np. "(…) Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono." "W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości. Sam oskarżony dobitnie wykazał, że operacja finansowana, oznaczona tym samym numerem (vide k. 851
i 852), w nadesłanej dokumentacji wskazuje różne kwoty. Z zeznań samej Doroty
Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych
w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie
była w stanie się jednoznacznie odnieść)."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
+2 / 2

Sam jesteś debilem, przytoczyłeś fragment z wyborczej. " Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe." - Sąd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+3 / 13

Przebiłem się UWAŻNIE przez całe uzasadnienie (link na końcu strony ze źródła)
I wiecie co? Robią Was w balona. Tak totalnie. Otóż uzasadnienie sądu w żadnym punkcie nie uzasadnia twierdzenia, że Owsiak został "zmasakrowany".
Jeden cham obrzucił inwektywami drugiego, drugi odszczeknął się pierwszemu, mamy wolność słowa, więc prócz "hieny cmentarnej" sąd nie uznał za stosowne karać kogokolwiek.
Natomiast celem "Matki Kurki" jest wyrobienie przeświadczenia (NA KTÓRE NIE MA UZASADNIENIA W WYROKU), że Owsiak kradnie. A Wy, jak lemingi i mohery razem wzięte, jak ostatni naiwniacy, w swojej znakomitej większości wierzycie w tę propagandę, którą Matka Kurka wam zasuwa. Fajnie jest łykać manipulacje jak pelikan?
Wrzucanie do puszki jest dobrowolne, rozumiem, że kościelnym może sie nie poodbać, że Caritas traci stracił na to monopol, ale nie oznacza to, że my, Polacy, mamy się godzić na takie pranie mózgu. Seanse nienawiści względem Owsiaka powinny mieć jakieś mocniejsze uzasadnienie niż tylko bezmyślność manipulowanych komentatorów demotywatorów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odpadowy
0 / 4

~tytusz napisałeś "A Wy, jak lemingi i mohery razem wzięte, jak ostatni naiwniacy, w swojej znakomitej większości wierzycie w tę propagandę" ale z tego co widzę, to najwięcej minusów mają komentarze, które albo odnoszą się negatywnie do WOŚP albo merytoryczne po przeczytaniu uzasadnienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+1 / 1

Fakt, oceniałem głównie po treści opublikowanych komentarzy i ogólnej ocenie demota, a nie po ocenie wypowiedzi.
Sprecyzujmy zatem - cytowany przez Ciebie fragment wypowiedzi skierowany jest do "zawodowych" hejterów oraz ich gimbusiarskiej klakierni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar filozof21
+2 / 2

Skoro przeczytałeś to wiesz, że WOŚP nie dostarczył oświadczeń majątkowych które zgodnie z prawem był zobowiązany dostarczyć (jako organizacja pożytku publicznego). Dlaczego? Co ma do ukrycia? Nikt nie twierdzi, że on nie kupuje sprzętu - jest po prostu trochę zbyt rozrzutny, mógłby kupić dużo więcej sprzętu i też godnie, dobrze żyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seebeeck
-2 / 2

też bym wyprowadzał, dlatego niechętnie daję na te wszystkie podobne akcje. Nawet kontrole by nic nie dały, w państwie też pieniądze wyprowadzają to gdzieby nie w takiej organizacji gdzie nikt nie patrzył na ręce. Jesteście naiwni jak myślicie inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 listopada 2014 o 8:01

avatar ~onaaa30
+2 / 8

Moj syn, wcześniak, leżał w szpitalu w inkubatorze. Cały sprzęt pod jaki go podłączali miał serduszka WOŚP. Siedziałam, patrzyłam na Małego, na te serduszka i ryczałam. I obiecałam sobie, że ZAWSZE będę wspierać WOŚP bo ich pomocy zawdzięczam życie mojego dziecka. Nie wiem czy szpital byłoby stać na ten sprzęt. Nie obchodzi mnie czy cos idzie do kieszeni Owsiaka-i tak nie za bardzo w to wierzę, no ale nie ważne-grunt, że sprzęt opłacony i zakupiony przez WOŚP trafia do wielu polskich szpitali i ratuje życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ethelwen
-1 / 1

Zgadzam się i mam tak samo. Zawsze dawałam na Owsiaka i moja rodzina też, ale od momentu gdy zobaczyłam, że cały oddział neonatologii był wspomagany sprzętem WOŚP, sprzęt do robienia badań kontrolnych ( badanie Bera słuchu) był sfinansowany przez WOŚP, a hospicjum które się nami a raczej moim synem opiekowało też było przez WOŚP wspierane ( samochody+ sprzęt medyczny stacjonarny), to sobie przyrzekłam że będzie zawsze wszystkich namawiać o wrzucania do puszek. Naprawdę gdyby nie ta akcja Owsiaka wiele szpitali by po prostu żonglowało pacjentami, bo nie mieliby środków na kupienie takich sprzętów wiec nie byliby w stanie uratować tylu mniejszych i większych istot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar odpadowy
+4 / 6

Czy ktoś z osób, które stawiają tu minusy przeczytał artykuł? Czy tylko bazuje na democie? Jak w WOŚP wykazywane są sprzeczności i niejasności ("kradzież") to odzywa się gro, że przecież WOŚP robi dobrą robotę a jak w czasie rządu (jakiegokolwiek) robi się dobre rzeczy to nikt na to nie patrzy, tylko wszyscy narzekają i gadają, że kradną. Gdzie tu Wasza logika? ps. ciekawe ile dostanę minusów ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~GrzechŻory
-2 / 2

Ja osobiście daję na fundacje i sam działam w jednej na terenie mojego miasta Stowarzyszenia Pomocy Dzieciom a sprawą interesuje się od dłuższego czasu i przyznam się że to fakt iż Pan Jerzy O. działa na rzecz dobra narodu i należy mu się za to pochwała i honorarium, tylko pytanie teraz w jakiej kwocie ? Od początku działania fundacji co pisze na portalu podparte twardymi dowodami prezes zdefraudował ponad 77 mln złotych!! Ludzie MILIONÓW czy to nie za dużo trochę?? I moim zdaniem "hiena cmentarna" określenie na człowieka który robi biznes na tych najbardziej potrzebujących do Pana Jerzego O.jak najbardziej adekwatnie pasuje niestety :-/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zmaorzyca
+1 / 7

Będę go wspierać i wspieram odkąd sprzęt kupiony przez jego organizacje uratował mojego bratanka. Dziś ma 5 lat i jest zdrowym chłopcem, a gdyby nie to leżał by już w trumnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0bcy
+1 / 5

Wiesz... to nie jest do końca takie proste - jeżeli WOŚP przekazuje np rocznie 5 mln złotych na NFZ to ludzie z NFZu w następnym roku specjalnie szacują budżet o 5 MLN niższy niż naprawdę potrzebują bo zakładają, że dostaną wpływy od Owsiaka więc mogą sobie wypłacić o 5 mln więcej premii itp... niestety tak to działa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zmaorzyca
-4 / 4

Nie interesuje mnie nic ważnie, że mogę niedługo iść na 6 urodziny Tomeczka i słuchać jak opowiada o swoich samochodach ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ATAT
-2 / 4

Kiedy rządzący kradną codziennie miliony z waszych podatków nikogo to nie rusza ale jak Owsiak zabrał parędziesiąt tysięcy ( podobno ) to wszystkim odwala.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~GoodGod
-3 / 3

A jakby twoje dziecko zostalo uratowane sprzetem ze zbiorki WOSP, to tez bys byl przeciwko Owsiakowi ?
Sa tacy na swiecie co dorabiaja sie na ludzkich nieszczeciach i tymi powinnismy sie zajac.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aku666
-1 / 9

Twoja stara zmasakrowana. Owsiak żyje i ma się dobrze. A opieranie się o wykrętne tłumaczenie oskarżonego pieniacza z całkowicie pominiętą drugą stroną dość niewiarygodne. Pomijam już w ogóle brednie jakoby sąd "pokazał" cokolwiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~StanWyjatkowy
-2 / 4

Ech, niedobrze się robi... kraj nieudaczników i oferm, którym najbardziej przeszkadza, kiedy inny coś robią, zamiast siedzieć na d,,e i pierdzieć w stołek, Oczywiście najbardziej żal ściska d..ę czarnym że zamiast na tackę ludzie dają Owsiakowi... żenada i smutek, Najbardziej przeszkadza leniom samochód Owsiaka (powinien chodzić pieszo), jego "luksusowe" mieszkanie (powinien mieszkać pod mostem)...oto mentalność nierobów i nieuków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar borekpp
-2 / 6

Niech NFZ podniesie składkę o złotówkę rocznie na obywatela i będzie ,to samo ,bez tych cudacznych fajerwerków.
Za to że daje nasze pieniądze ,to może kraść garściami..- to jest filozofia wypranego telewizorami mózgu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LunarBird
+3 / 7

Po pierwsze fakty są faktami, a jeśli ktoś używa argumentów typu "dał paru szpitalom sprzęt to ma prawo chyłkiem podbierać pieniądze z własnej fundacji" to jest po prostu nienormalny. Albo Owsiak chce zbić fortunę, albo zajmuje się działalnością dobroczynną, trzeciej możliwości nie ma. Niech WOŚP wywiesi wielkie transparenty przy następnym finale z informacją ile na tym wszystkim zarobi Owsiak i jego żona - i wtedy zobaczymy, ile WOŚP zbierze.

Po drugie powyższe byłoby prawdziwe gdyby WOŚP dawała szpitalom sprzęt. Ale de facto nie daje. Ten sprzęt nadal jest własnością WOŚP, a nie szpitali. Nie można nawet palcem tego sprzętu dotknąć bez zgodny wszechwładnej fundacji. Wychodzi więc na to, że WOŚP za pieniądze ludzi kupuje sprzęt, ale go szpitalom nie daje tylko ŁASKAWIE SIĘ GODZI NA JEGO UŻYTKOWANIE.

Po trzecie pozbierajmy do kupy koszty finałów, koszty promocji w TV którą Owsiakowi dają za darmo kolesie na wysokich stołkach i ciekawe czy przypadkiem nie wyjdzie tyle samo ukrytych kosztów, ile pieniędzy zebranych. Chędożyć taką dobroczynność. Caritas by dawno zbankrutowało gdyby mieli takie koszty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 2

Wiesz, gdy WOSP dysponuje tym sprzetem to oznacza, ze sprzet bedzie uzywany tak, jak tego WOSP chce. Ostatnio byla akcja, ze lozka z oddzialow dla osob starszych chcieli przeniesc, ale WOSP stwierdzil,ze zbierali na oddzialy geriatryczne, wiec tam te lozka maja zostac - zbierali na okreslony cel i tego sie przynajmniej trzymali. Jakby tak nie bylo, to ten sprzet zaraz znalazlby sie nie tam, gdzie jest przeznaczony, bo np. znajomi dyrektora zostali przyjeci i oni go "bardziej" potrzebuja od dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pompom
+2 / 2

Bardzo obiektywna wypowiedź - prezentowana przez jedną ze stron.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Marecki384
+1 / 7

Cebularze w akcji.Niedługo gra WOŚP więc trzeba pluć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fridom171
-2 / 4

Od dawna to wiedziałem, ale WY naród Polski i tak sobie tego nie dacie powiedzieć, uważacie że robi dużo "dobrego" to i może kraść? wspaniały ten kraj.....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lilio77
+1 / 3

jeśli kradnie to niefajnie, ale prawda jest taka, że J.Ochojska i Caritas też kradnie, np. wykupuje za bezcen nieruchomości, które potem trafiają pod opiekę u Janiny i jej ludzi, to, że babka chodzi o kulach i wzbudza współczucie nie znaczy, że nie jest cwana bestią....może są na równi z Owsiakiem, to co robi to wspaniałe, bo faktycznie sprzętu w szpitalach przybywa, a może to jest tylko tak spektakularnie nam pokazywane...media potrafią pokazać dany temat z takiej perspektywy jaka im pasuje...ja osobiści wspieram od lat wwf i tylko i wyłącznie zwierzęta, taki wybór...daję kasę na rysie, dostaję co roku zestawienie ile kasy zostałó zebrane na jakie działania konkretnie została wydana, czy fundacja się z mojej kasy utrzymuje? oczywiście? czy utrzymuje się "za bardzo" ? tego nie wiem...jeśli sąd udowodnił mu kradzież to jest złodziejem, co się dalej z tym faktem wydarzy? tego nikt nie wiem, bo to Polska właśnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HarryLepper
-1 / 1

Czyli informacja o tym, że sprzedawał uran Czeczenom, jest prawdziwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wojoo
-2 / 2

Osoby, którym przeszkadza WOŚP to zapewne ludzie bez dzieci, i nigdy nie mieli potrzeby korzystać z usług naszej popapranej służby zdrowia. Zauważyłem, że większość badań moich dzieci było wykonywanych na sprzęcie z serduszkiem, i gdyby nie WOSP, to bylibyśmy nadal na etapie lat 90. To że część kasy ucieka, to przecież normalne w naszym kraju, liczy się tylko to, że w szpitalach widać efekt w postaci sprzętu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szarozielony
-5 / 5

Komentarz z grupy "Jak krytykujesz Owsiaka to nienawidzisz chorych dzieci"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~b1eu
-2 / 2

Polska mentalność. Ktoś próbuje pomóc, ktoś ma lepiej. Złodziej i trzeba go udupić.
Wypierd***my z tego kraju, po prostu ruina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-3 / 3

Biedny Kurek-jego matka to facet :/ [pisal]...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Szakal855
-1 / 1

Niech ma, nikt w tym kraju nie zrobił dla chorych tyle co on, a że musi za coś żyć to chyba normalne. Już każdego normalnego chcą zniszczyć w tym kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KiemaK
+1 / 3

Ale z was tępę dzidy są naprawdę ludzie. Macie problem do Organizacji która pomaga ludziom. Rząd was okrada przez całą dobę, a wy macie to głęboko w poważaniu. Zastanówcie się nad sobą. Kim jesteście, Polakami czy Polaczkami?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rangon
0 / 2

Gdzie Kur** napisane jest, że zbiórka na WOŚP jest do cholery wymuszona ?!
Skoro nie jest, to wracając - Po jakiego ***a się dopierdzielacie do Owsiaka ?, pytam się bo nie rozumiem.
Owsiak, może i kradnie, może i nie, **uj go tam wie. Jeżeli nie wpłacacie na WOŚP, to nie macie co się produkować, a jeżeli wpłacacie, to po cholerę wpłacacie, skoro [jak sądzę] wiecie/myślicie, że On was z tego okrada. Wpłacać na WOŚP i później narzekać, że niby ktoś kradnie, niby nie, to tak jak wybrać jakąś partię na wyborach, i jak dojdzie do władzy narzekać na to co zrobili, a przy następnych wyborach wybrać ich ponownie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Sławomir
0 / 0

Owsiak nic nie dał, dały milony ludzi poprzez akcję zorganizowaną przez Owsiaka. Za organizację przedsięwzięcia dostje normalną pensję.
Z innej beczki szpitale są Państwowe, więc to rola Państwa aby zadbać o ten sprzęt. Nie wiem jak na was ale na mnie nałożono już składkę zdrowotną i pare innych podatków. Dar na orkiestrę to w tej formule kolejny podatek.

Sprywatyzować szpitale!! A o biednych niech troszczą się fundacje takie jak Jurka Owsiaka!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alufers
0 / 0

Mam pytanie: skąd wiadomo, że to jest prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kotraatak
0 / 4

Najbardziej obrzydliwe w działalności Owsiaka jest to, że wmówił ludziom dowie rzeczy:

a) Twoje dziecko umarłoby, gdyby nie WOŚP
b) Nie masz prawa korzystać ze sprzętu WOŚP, jeśli krytykujesz Owsiaka

"Argumenty" na poziomie Kościoła Moona, tak podłe, że nie ma sensu z nimi dyskutować, ale dwie informacje podam. WOŚP po ogołoceniu samorządów i budżetu centralnego, który finansuje zbiórkę, odlicza sobie z puszek 5 milionów kosztów, resztę kasy wpłaca na konto i trzyma UWAGA 1,5 roku. Odsetki Owsiak kasuje na swoje gry i zabawy, to kolejne 2,5 miliona. Do sprzętu, który UWAGA Owsiak dostarcza do szpitali, a NIE PRZEKAZUJE, każdy podatnik, czy chce czy nie chce dołożył pieniądze. Wszyscy się na tę hucpę zrzucamy, jedynie OWSIAK SKUBIE PUSZKI CO ROKU.

Szpitale nie mają prawa sprzętu dostarczonego przez WOŚP przenieść z jednaj sali do drugiej, w na oddziałach położniczo-noworodkowych stoją kardiomonitory, z których WOŚP zabroniła korzystać dorosłym, a więc matkom w ciąży i po porodzie. Ktoś nie wierzy? Proszę bardzo link do tekstu, a w nim skan do kontraktów http://kontrowersje.net/owsiak_hurtowo_kupuje_sprz_t_medyczny_i_p_aci_dro_ej_ni_kowalski_w_detalu Spytajcie WOŚP co zrobiła z kasą za aukcje Allegro? Tu jest kolejny link i najmniejszego odzewu https://www.facebook.com/wosp Kasa z Allegro wyparowała ze sprawozdania za rok 2013, a WOŚP NIGDY nie odpowiada na pytania, nawet trybie ustawy. Owsiak broni swoich oszustw tak mocno, że odmówił sądowi wydania dokumentów finansowych i przegrał proces. Pora przetrzeć oczy, kto jeszcze daje się nabierać na obrazki z dziećmi, które "Jurek" traktuje niczym mięso armatnie do działań biznesowych i marketingowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fifawkulce
+2 / 4

To sie nazywa manipulacja. Autor wrzucil obciety screen. Dlaczego? Ano dlatego, ze slowa nie ma w tekscie o tym, ze Owsiak wyprowadzal pieniadze a wylacznie o tym, ze przegral sprawe zwizana ze stosowaniem obrazliwych slow przez autora bloga. Ktos, kto laczy jedno z drogim: albo nie umie czytac ze zrozumieniem, albo ma problem z glowa, albo celowo (i stawiam na te ostatnie) scina screen manipulujac tekstem tylko po co, by tania sensacyjka odniosla sukces. Niestety... trollowac tez trzeba umiec! :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kotraatak
-1 / 3

Nie łżyj. W tekście nie tylko jest pokazany mechanizm w jaki Owsiak wyprowadza kasę: WOŚP -> Złoty Melon -> Mrówka Cała, ale jest link do pełnego uzasadnienia Sądu, w którym czytamy, że Owsiak łamiąc prawo odmówił dostarczenia ksiąg rachunkowych i uniemożliwił Sądowi ustalenie skali WYPROWADZANEJ KASY. Łgać też trzeba umieć wyrobnicy Internetowi z WOŚP.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fifawkulce
-1 / 5

Cóż cóż, czytanie ze zrozumieniem się kłania, koledzy lub koleżanki wyżej. Polecam, możecie poprosić mamę albo brata, byle byli bardziej rozgarnięci od was. Tak się składa że przeczytałam całość ZE ZROZUMIENIEM. Polecam serdecznie, dzieciaki ;))) Myślenie serio nie boli :)))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~K44_44
0 / 0

"A może tak, a może nie
A może jak, a kto to wie?
Może Jerzy Owsiak nie ja to chcę?" - K44

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O optymista123
+1 / 3

Debilni idealiści myślą, że w akcjach charytatywnych 100% idzie na cel, otóż NIE!
W USA 30%, a w WOŚP to 80% po odliczeniu tego co przechodzi przez pieprzoną biurokracje + Owsiaka czego wcale nie bierze dużo, widzieliście go w jakimś ferrari? Nie? Poza tym za reklame trzeba zapłacić i zorganizowanie akcji i on nic nie kradnie bo ludzie dobrowolnie dają mu pieniądze, a on je przeznacza na coś dobrego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ukland
+1 / 1

a gówno sprzętu bez WOŚP będzie-rypią was w składkach i czekacie aż was lekarz przyjmie-co za dziadostwo się szerzy-Ochojska za prowizje wybudowała willę w Orelcu na podkarpaciu i nie tylko ale jej nikt nie ruszy - tfu chłopstwo nie wybatożone

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Mormo_VanShadow
-2 / 4

A za przeproszeniem pier#olenie o szopenie... Ten człowiek zrobi więcej dobrego w rok niż wy przez całe swoje nędzne życie. Nawet jak by brał połowę to i tak mu się należy za to oddanie sprawie i pomoc dzieciakom osobą starszym i innym chorym potrzebującym pomocy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcin23l
0 / 2

Tacy ludzie dorwali się do kasy bo rząd do takiej sytuacji dopuścił że zamiast nasze pieniądze z POdatków iść na szpitale to są trwonione na POdwyżki pensji dla POsłów , drogie limuzyny. POlski rząd kosztuje więcej niż angielska rodzina królewska a przecież tak zarabiają obywatele 4 razy wyższe pensje niż POlsce a przy tym POdatki są mniejsze. Dopuściliście złodziei do koryta. Oczywiście on wykorzystał sytuację ale to my POmogliśmy innym . Nie wiem czy jest lepszy Owsiak od Minister Zdrowia ale Kopacz awansowała na premiera więc czekam teraz na nagordę od rządu dla Owsiaka MOże zostanie Ministrem Zdrowia :D W służbie zdrowia są marnotrawione ogromne pieniądze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lololo1
0 / 0

JAkoś nie widzę tego uzasadnienia swoją drogą ciekawe że skarbówka nie doczepiła się go tylko jakiś wariat z rzekomymi dowodami które pewnie są tylko nadinterpretacją tego cymbała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ravenom
0 / 0

Chyba nie rozumiecie na jakich zasadach dziala fundacja.
Ludzie dali powiedzmy razem 20mln zlotych na zbiorce.
Owsiak wsadza kase na konto na %, po x miesiacach 20mln idzie na sprzet, co co zostalo zarobione z %
idzie na utrzymanie fundacji pensje, wydadki, kampanie itp (gruba kasa). Wiec ani 1grosz nie powinien przepasc.
Tak dziala fundacja ze kazda 1 zlotowa = 1 zlotowka na sprzet.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~realista1970
0 / 0

Bardzo Dobrze!!! Tak Trzymać, rozliczyć ''żula'' co do złotówki-Złodziej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~AntyOW
0 / 0

Sąd już się wypowiedział nt Owsiaka. A ten robi wszystko by nie pokazać swoich finansów. To rodzi nadal olbrzymie podejrzenia. No cóż... Nagłośniony Owsiak może wszystko. Są na całe szczęście inne fundacje robiące bardzo dużo bez medialnego rozgłosu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KWRO
0 / 0

Ależ pięknie niejaki MatkaKurka zmanipulował wyrok. Wystarczy przeczytać w całości i się okazuje, że jednak nie zmasakrował.
Sąd nie odniósł się do tego, czy "kurek" pisał prawdę czy nie, a jedynie czy mógł takie rzeczy pisać w ramach tzw. "Wolności słowa". I uznał, że mógł bo wyrażał opinie a nie fakty, a ponadto mógł, bo sam Owsiak wyraża się w podobnych słowach o innych (znieważenie wzajemne). M.in. str. 20 wyroku, część 2 pierwszego akapitu.

I jeszcze cytat ze strony 22 wyroku "Piotr Wielgucki wielokrotnie podkreślał, że zachowania Jerzego Owsiaka i samej fundacji są legalne(...)", "Określenia "wyjął" oskarżony ewidentnie używał jako synonimu słowa "przeznaczył", a nie ukradł".
Tyle w temacie tego "zmiażdżenia".

Czytać całość a nie wycięte, wygodne dla kurka fragmenty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~abra52
0 / 0

Wszyscy co krytykuja WOSP sa po prostu kmiotami ,ktorym zal dupsko sciska....miernoty ..nieudaczniki zyciowe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem