Demotywatory.pl

t1ger 3 grudnia 2014 o 21:43

-1 / 15

mrelek - tyle, że cofasz się ponad 700 alt wstecz. A Hitler książki palił mniej niż 70 lat temu. I Hitler budował swoje imperium bez boga. Bo gdzie było miejsce boga, skoro idea ubermenchen go nie potrzebowała? Po co bóg nadludziom? Bóg jest dla ludzi, a nie dla nadludzi. Mein Kampf chociaż byś przeczytał.

mareczek00713 3 grudnia 2014 o 9:49

+9 / 21

Pewnie dlatego że naziści nadeszli kilkaset lat po tym jak KK z tego wyrósł -_-. To raz, druga kwestia jest taka że KK palił książki heretyków, czyli ludzi którzy mówili że są członkami KK, ale łamali jego nauki. Nie palono książek ludzi innych wyznań, uznawano ich za pogan, nie heretyków, a tylko heretyckie księgi palono. Hitler i nazistki z kolei palą książki nienazistów i niefeministek. W wolnym tłumaczeniu - terroryści mogą zabijać sobie dowolną ilość innych terrorystów i wiedzieli na co się pisali, kogo to obchodzi. Z zabójstwem jednego człowieka spoza ich organizacji z kolei należy im się atomówka na łeb. Taka drobna różnica.

Onward 3 grudnia 2014 o 21:05

+6 / 8

Źródła?

samknijmordeponcki 3 grudnia 2014 o 19:22

+8 / 10

Jak jesteś za głupi na wyczucie różnicy między "dobrze", a "lepiej", to już Ci chyba nic nie pomoże...

edit: nie bardzo chce mi się wierzyć, że człowiek, którego matka zginęła w II WŚ może uwielbiać Hitlera, jego ideologię i politykę.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2014 o 22:06

Dodałbym, że negowanie odpowiedzialności Hitlera za Holocaust to realnie istniejąca teza naukowa o sporym materiale dowodowym... To chyba już prędzej dowodzi jego oczytania, niż głupoty, bo to niewielu wie.

A także to, że to [sic] jest zbędne, bo jego użycie wymaga kiepskich zdolności czytania ze zrozumień, jeśli linijkę później używa się wobec tego ustroju określenia narodowy socjalizm. Socjalizm to socjalizm, a że ma wiele odmian (narodowy, euro, realny, etc.) to oddzielna kwestia.

Po drugie to jest porównanie euro socjalizmu i narodowego socjalizmu, stąd wymienia się ich różnice. W tym wypadku - w kontekście gospodarczym, więc nie rozumiem zdziwienia że nie tyka kwestii obyczajowych. Co do negacji wagi Holocaustu to pierwsze słyszę. Link jakiś?

Nie, ten człowiek i jego zwolennicy nie nienawidzą ludzi z odmiennymi od swoich opiniami. Oni ich zwalczają, bo taka też rola opozycji, a nienawidzą co najwyżej pojedyńcze jednostki z grona ich zwolenników. Jak na razie nie słyszałem o żadnym zwolenniku PiSu czy PO zakatowanym przez KNP-owców za poglądy. A już ktoś kiedyś wszedł do jakiejś siedziby PiSu i zaczął mordować i to chyba koleś z mózgiem wypalonym przez retorykę PO. To kto tu jest gorszy? No właśnie.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2014 o 19:33

Nie będę się tu rozwodził nad "tezą" dotyczącą braku świadomości Hitlera odnośnie Holokaustu, która opiera się na tylko jednym argumencie: braku pisemnego rozkazu. Ignoruje to przy tym ustne świadectwa najbliższych współpracowników Hitlera (w tym wiernemu mu do ostatniej chwili Goebbelsa), jak i słynną mowę poznańską Himmlera z '43 r., która jasno mówi o tym, że Żydzi mają zostać wymordowani i basta. Gdyby Hitler nie wiedział o ludobójczym procederze na niespotykaną w historii skalę, o którym wiedzieli nawet alianci, należałoby uznać, że był co najwyżej marionetką w rękach swoich kolegów, co z kolei zupełnie neguje fakt, że jakoś wszyscy bali się powiedzieć Hitlerowi wprost, że jego polityka odnośnie Słowian, taktyka wojenna w ZSRR czy w końcu obrona Niemiec jest pomylona. Już pomijając wszystkie kwestie moralne, nikt przy zdrowych zmysłach nie sugerowałby, że gospodarka nazistowska była w jakiejkolwiek mierze lepszą od współczesnej europejskiej, choćby dlatego, że żerowała na wojnie, bez której prędzej czy później rozpadłaby się jak domek z kart. Zresztą w moim odczuciu najbardziej kompromituje Korwina fakt, że w całej swojej "krytyce" zupełnie ignoruje pozytywne strony integracji europejskiej, takie jak wspólny rynek i praktyczna niemożność prowadzenia konfliktu zbrojnego. On jest wojownikiem o ideologię, przede wszystkim antydemokratyczną, która jest dużo ważniejsza od wrogości do socjalizmu. Bóg jeden wie, dlaczego. Wiem tylko jedno: jest tchórzem (co udowodnił w poprzednim ustroju), któremu tylko ta znienawidzona dupokracja umożliwia wzajemne promowanie się pośród głodnych wrażeń znudzonych internautów.

@VonMajak -> Powiem to tylko raz, ale za to wyraźnie, żeby dotarło do nawet nawet najbardziej nieprzepuszczalnych mózgownic: UNIA EUROPEJSKA NIKOGO JESZCZE NIE ZABIŁA. Jeżeli nie widzisz żadnej różnicy w organizmie państwowym, którego podstawową ideę stanowił imperializm i masowa eksterminacja podbitej ludności, ze wspólnorynkowym związkiem demokratycznych państw, do którego wejść nie jest łatwo, a opuścić można za sprawą zwykłego referendum, to żal mi ciebie i tobie podobnych. Tym bardziej, że dopiero by było jęczenia na tym forum, gdyby Polski jednak w 2004 nie przyjęto (a było to swego czasu bardzo prawdopodobne, o czym mało kto dziś pamięta). Prawda jest taka, że gdyby nie perspektywa wejścia do UE, prawdopodobnie nie doszłoby do pozytywnych przemian antykorupcyjnych w Rumunii, Bułgarii, Chorwacji czy Serbii, jak i umocnienia w tych krajach niezawisłego sądownictwa. No i najbardziej radykalny przykład: Gruzini, którzy bez tęsknoty za dobrobytem krajów UE nigdy nie pozwoliliby Saakaszwilemu na gruntowne przebudowanie swojego kraju, który z typowo postradzieckiego ogródka oligarchów stał się najczystszym i najbardziej przyjaznym wolnemu rynkowi obok krajów bałtyckich państwem dawnego ZSRR.

~Adolf Hitler 4 grudnia 2014 o 7:27

+2 / 4

" UNIA EUROPEJSKA NIKOGO JESZCZE NIE ZABIŁA" Bo nie toczy wojny. Z resztą w samej unii toczyły się zamieszki w której ginęli ludzie. Zupełnie jak w III rzeszy przed wojną. I innych krajach z resztą. "masowa eksterminacja podbitej ludności" Czyli jest zgodne z tym co mówił Marks o rasach, które nie weszły na poziom przed komunizmem, tylko tkwiły w zacofaniu. "Tym bardziej, że dopiero by było jęczenia na tym forum, gdyby Polski jednak w 2004 nie przyjęto" NRD przyjęto od razu po zjednoczeniu Niemiec. Dostały ponad 2 bln euro dotacji (w przeliczeniu na dzisiaj). Jakoś nie są do końca zadowoleni i są tendencje wyjazdowe ze wschodu na zachód. 'antykorupcyjnych w Rumunii, Bułgarii, Chorwacji czy Serbii" Zawsze tam gdzie rządzi lewica jest korupcja. Jakoś znacząco statystyk sobie nie podnieśli. Poza tym sporo takich typów spod ciemnej gwiazdy wyjechało stamtąd do Anglii. Z Polski z resztą też. "Gruzini" Super, że mogli liczyć na niezależność w tym kierunku! "najbardziej przyjaznym wolnemu rynkowi" Bo nie jest członkiem UE. Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o filozofii marksitowskiej, to kapitalizm i wolny rynek POD KONTROLĄ PAŃSTWA są ostatnim etapem do budowy komunizmu. Takiego jak ZSRR. Takiego jak w III rzeszy.

samknijmordeponcki 4 grudnia 2014 o 13:48

-1 / 1

@JaroWars Z tego co się orientuję niejaki David Irving wyznaczył nawet nagrodę pieniężną dla tego, kto udowodni, że Hitler wiedział o holokauście. Nikt jej do tej pory nie odebrał. Po prostu nie ma na to dowodu. Chyba że Ty masz, to radzę się zgłosić po nagrodę.
Niemożność prowadzenia wojny? A skąd to niby? Myślisz, że jak któreś z państw członkowskich zachce rozpocząć wojnę, to co? Unia zabroni? Unia nie gwarantuje ŻADNEJ ochrony przed konfliktami zbrojnymi. A wspólny rynek ma się bez Unii. Jak coś, to wspólnemu rynkowi pomaga jedynie układ z Schengen, pozwalający na swobodne przemieszczanie się w obrębie państw objętych tym układem, a co za tym idzie, pozwalający na swobodniejszy handel i eksport towarów. A ten układ nie ma nic wspólnego z Unią.
No i nie wiem jak Ty wolisz, ale ja wolę wiele innych ustrojów ponad demokracją. Ustrój, w którym nie liczy się jakość, a ilość, w którym idiota jest na równi z mądrym człowiekiem to nie ustrój tylko burdel.

@PochwalSięDziadkowiKogoMaszWAvatarze (tak nawiasem mówiąc rzygać mi się chce od trolli, które na avatary wrzucają sobie mordercę milionów Polaków, a jak tylko ktoś zrobi to samo z Che - mordercą dokładnie zera Polaków - to zaczynają bluzgać "łeee, lewaaak, zaraz się zesraaaaam!") -> A zadał sobie pytanie, DLACZEGO ta zła Unia od początku swojego istnienia nie toczy żadnej wojny? Kolejnej części o zamieszkach nie rozumiem - zamieszki były też w Chile zanim ukochany przez każdego Prawdziwego Polaka Pinochet przejął tam władzę, czyli co, on też był lewak i ateista? Marks nie mówił o żadnych rasach, tylko o klasach - to po pierwsze. Po drugie to nie mam pojęcia, co to ma wspólnego z Unią. No właśnie - przyjęto od razu, zamiast umożliwić powolną integrację i dostosowanie się do standardów zachodnich na własną rękę, jak to było z Polską, Czechami itd. Widzisz, sam się ze mną zgadzasz.

"Z tego co się orientuję niejaki David Irving wyznaczył nawet nagrodę pieniężną dla tego, kto udowodni, że Hitler wiedział o holokauście. Nikt jej do tej pory nie odebrał. Po prostu nie ma na to dowodu. Chyba że Ty masz, to radzę się zgłosić po nagrodę." Nie zaprezentuję ci ani Irvingowi żadnego dokumentu podpisanego przez Hitlera. Wiem jednak jedno: Hitler nie był marionetką, która nie wiedziała, co się dzieje na wschodnich rubieżach jego imperium z powodów, które już wyłożyłem. Dodać przy tym warto, że sam Irving kilkakrotnie zmieniał w tej sprawie zdanie - swego czasu twierdził nawet, że nie tylko Hitler nic nie wiedział o Holokauście, ale że takiej świadomości nie miał również m.in. i Himmler, co jest już ewidentnym kłamstwem, a w najlepszym razie rażącym błędem, całkowicie dyskredytującym rzekomego historyka. Sam zresztą Himmler skarżył się na to, jak wielu Niemców starało się bronić swoich przyjaciół Żydów przed gestapowcami, stąd konieczność zachowania jak najściślejszej tajemnicy (pewnie swoje odgrywał również strach przed szybszym włączeniem się Ameryki pod wpływem lobby żydowskiego do wojny w Europie). Hitler zaś przez całą swoją kampanię jechał na nienawiści wobec Żydów, w podbitej przez niego Europie każdy Niemiec mógł z nimi zrobić co chciał. Nie wiem, czy całe ludobójstwo było jego pomysłem, może Himmlera. Ale na pewno o nim wiedział, a skoro tak, to mu się nie sprzeciwił. "Niemożność prowadzenia wojny? A skąd to niby? Myślisz, że jak któreś z państw członkowskich zachce rozpocząć wojnę, to co? Unia zabroni? Unia nie gwarantuje ŻADNEJ ochrony przed konfliktami zbrojnymi. A wspólny rynek ma się bez Unii. Jak coś, to wspólnemu rynkowi pomaga jedynie układ z Schengen, pozwalający na swobodne przemieszczanie się w obrębie państw objętych tym układem, a co za tym idzie, pozwalający na swobodniejszy handel i eksport towarów. A ten układ nie ma nic wspólnego z Unią." Po pierwsze: bzdura: Unia wzięła się właśnie ze wspólnego rynku europejskiego. To właśnie ten rynek sprawił, że we współczesnej Europie mało komu opłaca się prowadzić wojnę, co na deptaku czołgów zwanym Polską powinno zostać szczególnie docenione. Po drugie: bzdura. Układ z Schengen nigdy by nie powstał, gdyby nie wcześniejsza integracja europejska. "No i nie wiem jak Ty wolisz, ale ja wolę wiele innych ustrojów ponad demokracją. Ustrój, w którym nie liczy się jakość, a ilość, w którym idiota jest na równi z mądrym człowiekiem to nie ustrój tylko burdel." Wykorzystam okazję do zadania tego pytania: co zrobisz, jak zapanuje ta twoja wyczekiwana dyktatura i będziesz chciał zgłosić swój sprzeciw w jakiejś sprawie? Przecież nie będzie już żadnych demotywatorów, żadnego Onetu, żadnej Frondy? Pytam, bo jakoś odnoszę wrażenie, jakby nikt z wielkich wrogów demokracji nie zdawał sobie sprawy, że wraz ze zmianą ustroju nikt się z malkontentami ich pokroju nie będzie patyczkował. Ja wychodzę z następującego założenia: wolę minusy i bany na kilka miesięcy niż siniaki i relegowanie z uczelni. Dobrze jest mieć świadomość, o co się tak naprawdę walczy. Rosjanie w 1917 i Niemcy w 1933 nie mieli i gorzko tego pożałowali.

~Robert Biedroń 4 grudnia 2014 o 23:26

-1 / 1

"rzygać mi się chce od trolli, które na avatary wrzucają sobie mordercę milionów Polaków, a jak tylko ktoś zrobi to samo z Che - mordercą dokładnie zera Polaków" - Sam Hitler nie mordował, podobnie jak che z resztą. Naziści komuniści.. zawsze mordowała nas lewica. "A zadał sobie pytanie, DLACZEGO ta zła Unia od początku swojego istnienia nie toczy żadnej wojny?" Bo III rzesza nie wypowiadała nikomu wojny na dzień dobry a i swój żywot zakończyła. UE rozliczać przyjdzie jeszcze czas. Ładnie, że mówisz o UE w czasie dokonanym. "Kolejnej części o zamieszkach nie rozumiem". Takie nawiązanie do rozruchów antyżydowskich. "Zamieszki były też w Chile zanim ukochany przez każdego Prawdziwego Polaka..". Jak i ś.p. kapitalistę Friedmana. Więc co ma ma to porównanie na celu? "Pinochet przejął tam władzę, czyli co, on też był lewak i ateista?"Nawet i był etatystą z początku. Tylko co z tego, jeżeli ruszyła po tym okresie prywatyzacja. "Marks nie mówił o żadnych rasach, tylko o klasach - to po pierwsze". Pisał, pisał. A w III rzeszy miała miejsce typowo marksistowska walka klasowa: Niemcy socjaliści vs żydzi kapitaliści. "nie mam pojęcia, co to ma wspólnego z Unią". Kolejne walki klasowe: zwolennicy centralizmu kontra leseferyści, liberałowie - konserwatyści, ekolodzy - przemysłowcy i wiele innych. "No właśnie... Widzisz, sam się ze mną zgadzasz." Na pewno nie w momencie, kiedy ktoś narzuca socjalizm z niemiec sprzed 1945 r krajowi, który siedział pod sowieckim butem znacznie dłużej i nic mu z tego nie wyszło, poza tym, że wydał na świat jednego oprawcę z wąsikiem, niegorszego niż jego socjalistyczny odpowiednik z niemiec. "To właśnie ten rynek sprawił, że we współczesnej Europie mało komu opłaca się prowadzić wojnę" To było dawno i to nie prawda. Czyli zgadzasz się z nami, że niewydolny przeregulowany rynek europejski kiedyś może być podstawą do wybuchu wojny, której jeszcze nie wypowiedział? "jak zapanuje ta twoja wyczekiwana dyktatura i będziesz chciał zgłosić swój sprzeciw w jakiejś sprawie?" W polsce nie było nigdy monarchii absolutnej jak we francji. Byli tylko lewicowcy piłsudksi oraz bierut i jego następcy. " Rosjanie w 1917 i Niemcy w 1933 nie mieli i gorzko tego pożałowali." Czyli winna lewica. Jak zawsze z resztą.

Słowo klucz - ustne świadectwa najbliższych współpracowników. W tym miejscu twój post rozmija się z logiką. Teoria mówi właśnie o tym, że Hitler nic o tym nie wiedział (chociaż wciąż był zbrodniarzem, to nie ulega wątpliwościom) a robili to jego koledzy z najwyższych władz. I jakbyś przeczytał na ten temat książkę, to wiedziałbyś o tym, że dowodów jest znacznie więcej. Choćby stenografy z czasów Nocy Kryształowej, mówiące o tym, że Hitler stwierdził, że "powinnością Gestapo jest ochrona majątku niemieckich Żydów" po czym kazał rozpędzić całe demolujące towarzystwo. Holocaust rozpętał się po 41, czyli po zastąpieniu Hessa przez Bormanna, który z czasem zaczął się praktycznie zajmować całością spraw wewnętrznych, podczas gdy Hitler zajmował się wojną. Jest zresztą wiele świadectw o tym, że ludzi wysłanych do Hitlera w sprawach dotyczących Holocaustu zatrzymywali Himmler i Bormann, twierdząc że Hitler jest zbyt zajęty i oni się tym wszystkim zajmą. Co do gospodarki - owszem, wojna podtrzymywała ją przed upadkiem. I co z tego? W chwili obecnej eurosocjalizm jest na skraju bankructwa, a ciągłe konflikty z Rosją mogą się przekształcić w realną wojnę. W dużej mierze wywołaną przez Zachód. Jakieś skojarzenia? Nie, broń Boże on nie ignoruje pozytywnych skutków integracji europejskiej, to twierdzenie zdradzające brak wiedzy na temat tego, co głosi. On się wielokrotnie wypowiadał pozytywnie choćby o Strefie Schengen, jest tylko wrogiem Parlamentu Europejskiego i wszystkich organizacji i agend mających pierwszeństwo nad rządami narodowymi. A niemożność prowadzenia konfliktu zbrojnego nie daje nam UE, tylko NATO, o czym całe lewactwo zawsze zapomina drąc się, że integracja z UE daje nam bezpieczeństwo. Guzik a nie bezpieczeństwo. To już prędzej jest utrata suwerenności. Co do antydemokratyczności - 7% głosujących w wyborach do PE zagłosował zatem na antydemokratę. Ponad 1% dodatkowo na RN. A to głównie młodzi ludzie. Jeśli to czegoś dowodzi (wraz z wyborami do samorządów) to bankructwa polskiej demokracji i tego w jakim stopniu uległa ona degeneracji. Teraz to już nic innego tylko zburzenie tego grożącego zawaleniem domu w sposób kontrolowany i z jak najmniejszą liczbą ofiar i budowa na jego miejscu czegoś normalnego. I błagam, nie wiąż demokracji z wolnością, bo to dwie oddzielne kwestie. Korwin jest za wolnością, a przeciwko demokracji. I o co chodzi z tym tchórzem? o_O

To tak na temat pierwszego postu, reszty jest zbyt dużo bym w jednym komentarzu odpowiadał.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2014 o 12:47

~PrzyjaznyZiomuś 3 grudnia 2014 o 23:51

+2 / 2

Osobiście byłbym za tym, żeby wszystkie te pomniki wywieźć (bez rozwalania) na jakieś zupełne zadupie (np. Radom ;D). Ktoś chce zobaczyć, przyjedzie. Moją opinię na temat pomników rosjan najłatwiej będzie przedstawić za pomocą historyjki: W podstawówce chodzisz do klasy z totalnymi zje*ami. Cały czas Cię męczą, zabierają kasę i wyzywają a do tego każą Ci nosić starą, brudną, podartą koszulkę. Gdy będziesz już dorosły to: a) zatrzymasz ją, bo nosiłeś ją całą podstawówkę i ma wartość sentymentalną b) wypieprzysz ją na śmietnik, bo ani to ładne i pachnące, ani nie wiąże się z dobrymi wspomnieniami. Z tych dwóch ja zdecydowanie wybrałbym to drugie, a Ty? ;)