Wkurza mnie jak ktoś tego wariata, przedstawia jako kogoś kto zrobił dobrze. Problem to i bez niego jest bardzo dobrze widoczny, a sam Breivik, nie przyczynił się do jego zmniejszenia.
Breivik nie jest niepoczytalnym wariatem, tylko wyrachowanym, działającym metodycznie i planowo mordercą i sprawnym ideologiem. W czasie popełniania obu morderstw był członkiem masonerii.
Breivik miał problem z arabskimi imigrantami w Norwegii. Wziął więc broń i zabił...kilkunastu młodych Norwegów. Nie Arabów, nie muzułmanów, a właśnie Norwegów, w dodatku młodych, którzy mogli w przyszłości mieć dzieci i powiększyć pulę. Logiczne.
@Saerlu, Breivikowi nie brakuje logiki, ale to jest logika bezwzględnego mordercy. Wykombinował to inaczej — na wyspie Utoja zajął się zabijaniem młodzieżówki partii, która była narybkiem szkolonym do aplauzu na wszelkie multi-kulti, socjalizmy. Wedle swoich poglądów mordował wrogów, tym samym likwidował przyczynę. Dał też jasny przekaz dla takich jak on, że można zabijać, bo prawo Norweskie i tak go nie uśmierci. ________|
@JohnieLilly, ale jak to „pochwalić”? Morderca powinien mieć KS i to wykonaną a nie jedynie orzeczoną. Ewentualnie dożywocie, bez prawa do amnestii + codzienną pracę fizyczną na rzecz państwa.
Brevik zrobił to po dwóch zamachach w centach handlowych w Norwegii.. O tym wam media nie powiedzą...
Brevik zrobił słusznie , nie ważne kogo zabił, ważne , że brudasów mniej, i zasługuję na te wygody w więzieniu bardziej niż te ścierwa u nas w więzieniach :) Ma swoje poglądy które ceni sobie i ma prawo walczyć o swoje prawa i o swój kraj , ale niestety poszedł do więzienia;/ Powinni mu postawić pomnik i dać więcej amunicji :)
Katu go, jak w Biblii napisane. A system zmienić na odnawialne umowy narodów tak, że każdy naród wybiera sobie, czy chce więcej Unii — czy więcej własnego Państwa, ojro — czy własny pieniądz, Schengen — czy paszporty, składki na Airbusa — czy własne zakupy itd, itp. A umowy wymagają osobnych parafek — żadnego hurtu i żadnej konstytucji unijnej. Obecną wymówić.
Nietolerancja skądś się bierze. Człowiek próbuje, wręcz stara się, żyć z ludźmi innego wyznania czy też pochodzenia, a tu taki przykre niespodzianki go spotykają. A później płacz i lament ze strony tamtych że czują się "poniżani, odpychani". Przepraszam bardzo, ale fakty są takie, że nie będę przytulała kogoś, kto zaraz przypierdzieli mi łańcuchem lub innym żelastwem w łeb. Tolerancje tolerancją, ale to idzie już w bardzo złym kierunku.
Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy. Jakby im zabrac socjal to zostaliby tylko ci, ktorzy chca pracowac i nie byloby tych szajbusow.
@Xar - i to mówisz ty... Ale wobec KK to ci nie przeszkadza i na podstawie pojedynczych przypadków oceniasz całość... Oświecę cię - większość Muzułmanów się NIE asymiluje. Pojedź do Wiednia, sam sobie zobacz.
Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany, a ci ktorzy sa wyzej chronia swoich podwladnych i maskuja ich wybryki. I to jest jeszcze gorsze niz sam fakt istnienia pedoksiezy.
@Xar rozważ fakt, że na kościół robi się nagonkę, ale jakoś nie słysze, żeby mówiono o pedodziennikarzach, pedopolitykach lub pedorabinach. Na podstawie kilku przypadków media uogólniają to w stosunku do całego kościoła. Nie mówie, żeby tych ksieży chronić, takie przypadki trzeba konsekwentnie karać ale wszystkich równo i sprawiedliwie.
Kosmito,widac slabo sluchasz - bylo ostatnio o rozych takich akcjach wsrod parlamentarzystow w UK. Chodzi o to, ze (na przykladzie grup zadowowych,zeby wyeliminowac aspekt religijny o ktory niektorsy sie tak pienia): przypadek A: drwal zgwalcil dziecko. Inni drwale w ogole nie utrzymywali z nim kontaktu, nie nalezy do zadnych zwiazkow zawodowych, poprostu jeden gosciu wykonujacy dany zawod. Przypadek B: gornik zgwalcil dziecko, w jego obronie staja zwiazkowcy i mowia, ze to nagonka na gornikow, staraja sie ukrywac fakty i wykorzystac wplywy, by takiego gornika nie ukarano, przenosza go na inna kopalnie. Czy to w obu przypadkach jest taka sama sytuacja? Wg mnie - NIE! W drugim wypadku obrzydliwe jest postepowanie zwiazkow zawodowych. Jesli nie widzicie roznicy miedzy takimi dwoma przypadkami, to naprawde macie spaczona moralnosc.
@Xar - "Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany" - a Islam nie? "a ci ktorzy sa wyzej chronia swoich podwladnych i maskuja ich wybryki." - Islam nic nie maskuje, tylko w świetle dnia kamienuje kobiety, zabija ofiary gwałtów czy popiera wysadzanie się w imię allaha... Poza tym - kościół nikogo nie chroni bardziej niż szkoły nie chronią nauczycieli-pedofilów. No i pedofilia w kościele jest bardzo często wyłapywana. Ale w mediach się mówi tylko o kościele, nie o szkołach, politykach, firmach... To nie jest oczywiście wg. ciebie problem, który opisałeś jako "Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy."? Dlaczego? Przecież to to samo. Jednych wolno oceniać na podstawie kilku szajbusów jak to nazwałeś, a innych już nie? "na przykladzie grup zadowowych,zeby wyeliminowac aspekt religijny o ktory niektorsy sie tak pienia" - wyeliminuj aspekt religijny z ulic Wiednia. Liczne są worki na śmieci zwane burkami - ten aspekt religijny ci nie przeszkadza? "drwal zgwalcil dziecko. Inni drwale w ogole nie utrzymywali z nim kontaktu" - a teraz rozwińmy to idąc twoim podejściem do kościoła, ok? Wg. ciebie wszyscy drwale to pedofile, bo każdy z nich zamiast zgłosić tego jednego pedofila nie chciał mieć z nim kontaktu, czyli ukrywali go wg. tego, co mówisz o kościele. Co tam, że został wydany w ręce prawa. Ale idźmy dalej - oskarżono NIEWINNEGO drwala o pedofilię. Wg. ciebie każdy z drwali, który mówi, że gość jest niewinny - chroni pedofila. Nie obchodzą cię sytuacje samosądów (przez które domniemani pedofile są przenoszeni na inne parafie - ale prawo przecież w całej Polsce obowiązuje to samo, a sprawa może toczyć się bez oskarżonego na sali). Podsumuję to tak - Nie jesteś konsekwentny w swoich przekonaniach. Jednym wg. ciebie wolno, innym nie.
T1ger" "Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany" - a Islam nie?" To zes sie popisal - w islamie nie ma hierarchii takiej jak w kk. Nie ma papieza, biskupow itd. "To nie jest oczywiście wg. ciebie problem, który opisałeś jako "Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy."?" jesli ktos jawi sie jako straznik moralnosci,to sam powinien byc czysty.
Nie gadajcie z idiotą, sprowadzi was do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Xar od dawna jest wiernym sługą islamu, muslimy non stop robią rozróbę, biją, gwałcą, mordują - nic się nie stao, to pojedyncze jednostki. KK dostaje dotacje 16 mln zł to od razu ból dupy, że tam się gwałci i pedałuje.
Xar, Twoja niechęć do KK przesłania Ci mózg. W islamie nie ma hierarchii? To powiedz mi królu złoty, kim był w takim razie ajatollah Chomeini, najwyższy przywódca duchowny irańskich szyitów? Kim są w takim razie mułła, imam, mardża at-taklid, jeśli nie kolejnymi stopniami w duchownej hierarchii islamskiej? No kim oni są królu złoty, jeśli nie kolejnymi szczeblami kariery? Naprawdę nie widzisz różnicy między chademem a ajatollahem? Doucz się trochę miłośniku islamu, bo Twoje zacietrzewienie Cię kompromituje. O takich jak Ty Lenin mawiał: POŻYTECZNI IDIOCI, i niestety, na takiego właśnie się kreujesz. Hierarchia i służbowa podległość jest w każdej usystematyzowanej religii świata, hierarchię masz nawet w klasztorze Shaolin, więc nie wiem, skąd to bredzenie, że istnieje tylko w KK. Bo w islamie nie ma papieża? No straszne, jest za to ajatollach. Nie ma biskupa? Jest za to imam, przywódca lokalnej wspólnoty religijnej - tak jak biskup w KK. Jeśli dalej nie widzisz podobieństw, to odsyłam do pierwszego lepszego podręcznika historii, gdzie masz opisaną dość dobrze strukturę duchownych muzułmańskich (przynajmniej za moich czasów to było).
" Nie ma biskupa? Jest za to imam, przywódca lokalnej wspólnoty religijnej - tak jak biskup w KK." - Immam to odpowiednik ksiedza w islamie, a nie biskupa. To raz, dwa, to, ze na jakims terenie jest hierachia, nie oznacza, ze cala religia(czy tam nawet jej odlam) jest zhierarchizowany. http://pl.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%82%C5%82a przeczytaj sobie ostatni akapit.
@Xar - "To zes sie popisal - w islamie nie ma hierarchii takiej jak w kk. Nie ma papieza, biskupow itd." - to się po prostu inaczej nazywa. Nie ma TAKIEJ hierarchii jak w KK, ale JEST inna. Powtórzę JEST hierarchia. Nie rżnij głupa. Po prostu nie musisz :) Każda religia ma kapłanów i wiernych. A w śród kapłanów zawsze jest ktoś ważniejszy. No i każda ma wiernych. To, że niema papieża nie znaczy, że niema hierarchii... W demokracji też hierarchii niema, bo jest parlament a nie dyktator/król?
^Xar, oficjalnie hierarchii, nie ma a nieoficjalnie czyj głos ma większą wagę: ajatollacha czy imama, za czyim naśladownictwem pójdą masy?;) Szyici to wielomilionowy odłam islamu, wybacz, ale skoro na zamieszkanych przez nich terenach jest struktura, nawet nieoficjalna, tzn że jakaś hierarchia jest. Poza tym, gdybyś lepiej znał historię to byś wiedział, że w czasach podbojów i ekspansji muzułmańskiej powstał tytuł kalifa - czyli coś w rodzaju NAJWYŻSZEGO ŚWIECKIEGO I RELIGIJNEGO przywódcy, Miecza Boga, najwyższego, rozumiesz? Więc skoro był najwyższy rangą, to był ktoś od niego rangą niższy. Ostatnie pytanie, specjalnie dla Ciebie Xar: KTO KOGO MA SŁUCHAĆ: IMAM KALIFA CZY KALIF IMAMA? Kiedy odpowiesz sobie na to pytanie to sam zrozumiesz, jak wielkie brednie o braku hierarchii w islamie opowiadasz:) Bo opowiadasz brednie, i to straszne, a ludzie Cię plusują bo zwyczajnie nie znają historii, tytuły takie jak AJATOLLACH CZY KALIF nic im nie mówią. Najlepiej posłuchać xara który rzuci hasłem że w islamie nie ma hierarchii, każdy ma taki sam głos i dalej pluć jakie to chrześcijaństwo nietolerancyjne;)
Tolerować to tyle, co znosić cierpliwie czyjąś obecność, lub głupotę. Nic nadto. Tolerancja nie obejmuje akceptacji, aplauzu, ani tym bardziej przyłączenia się do jakiejś dewiacji — a to nam się właśnie wmawia.
@LadyPaula, tolerować to tyle, co znosić cierpliwie czyjąś obecność, lub głupotę. Nic nadto. Tolerancja nie obejmuje akceptacji, aplauzu, ani tym bardziej przyłączenia się do jakiejś dewiacji — a to nam się właśnie wmawia. Także, zuch z Ciebie dziewczyna, że nie dajesz się nabrać na tę pseudo-tolerancyjną nowomowę.
@LadyPaula Otóż to. Paradoks polega na tym, ze media wmawiają nam tezę "Nietolerancja bierze się ze strachu przed nieznanym", ale większość ludzi, którzy pojeździli po świecie i poznali z kim maja do czynienia to rasiści. Rasizm bierze się z wiedzy. Ja przewidziałem gwałty, przewidziałem zamachy, przewidziałem też brak asymilacji i to, że w zamachach będą uczestniczyć ludzie, którzy od pokoleń mieszkają w Europie. Na podstawie mojej wiedzy. Przykro mi, że nie mogłem temu zapobiec, ale cóż. Miałem polecieć do Brukseli i powiedzieć strażnikom, że muszę porozmawiać z przywódcami państw UE, bo mam ważną analizę?
@daila: Mamy się z muslimami podzielić Europą, by potem wbić im kindżał w plecy. Chrześcijaństwo u nas pozostanie, będziemy kierować odbudową świata. Całkiem pozytywna lektura, te Centurie.
Tak zdecydowanie u nas lepiej przecież jak daje nam wpie..... nasz rodzimy ziom ,Polak z krwi i kości to zupełnie coś innego . Bo w tej Dani jest 3 razy bepieczniej niz u nas
3 wojna światowa ma być wojną religijną. Celem jest wytępienie ateizmu (tak, ateizmu) chrześcijaństwa i wszelkich innych religii, ma zostać lucyferanizm. A sama ludzkość ma zostać w liczbie około 500 mln. Plany 3 wojny światowej, tak jak 1 i 2 są znane od 1871 r.
Jakby jeszcze was to dziwiło. Gorsze się rzeczy u nich dzieją, żywcem odcinane głowy wiszą na ogrodzeniach. Kolejny demot z ich brutalności aby każdy wywalił w komentarzu swoją nienawiść - i co wam to da? Ignorować takich rzeczy nie można ale wywalanie 100 komentarzy pełnych smutku nie przyniesie żadnej korzyści
To nam da, żeby pożyteczni idioci nie wychwalali pod niebiosa islamu jako religii pokoju. Bo pożyteczni idioci lubią stawiać za przykład chrześcijańskiej nietolerancji pobicia przez skinheadów jakiegoś murzyna z Erazmusa. To ja się pytam: gdzie w Europie jakiś chrześcijański fundamentalista spalił meczet pełen wiernych i uciął głowę imamowi? Tak tylko pytam, to w kontekście rzekomej europejskiej nietolerancji i nienawiści rasowej, przejawiającej się w bandyckich, pojedynczych incydentach, gdy w miłującym pokół islamie pali się kościoły taśmowo, wysiedla i morduje chrześcijańską mniejszość, mieszkającą tam od wieków.
^Tytusz, głodnemu chleb na myśli: zboczeńca to sobie szukaj wśród swoich przyjaciół hipsterów/lewaków/ multikulti czy kogo tam znasz. Określenia CHŁOPAKU używam w zupełnie innym kontekście, dla podkreślenia naiwnego, godnego nastolatka światopoglądu rozmówcy, ale Ty ciołku tego nie pojmiesz, bo jesteś zbyt ograniczony:) Wyjeżdżasz mi z bandyckim podpaleniem jednego mieszkania gdzie muslimy palą całe wioski i mordują dziesiątki ludzi i nie dostrzegasz skali tego zjawiska. Argumentacja kiepska, ni przypiął , ni przyłatał. Jeszcze wynajdź jakiś przykład sprzed 300 lat jak to pijany szlachcic żyda szablą przez łeb zajechał, że to niby ta polska nietolerancja i prześladowania:) A przykładów masowych pogromów muzułmanów w Europie sprzed kilku dekad jak nie ma, tak nie ma. Do usranej śmierci przypominacie tylko krucjaty, tych skinów w galerii handlowej i to płonące mieszkanie w Białymstoku bo nie chcecie ciołki dostrzec, że jak muslimy mordowali Ormian 100 lat temu, jak teraz mordują w Nigerii, Sudanie czy Peszawarze, tak się nic nie zmienia, oni nie odmieniają tej mentalności. I dalej kochacie tych swoich muslimów i plujecie na chrześcijaństwo, kler, naszą cywilizację, bo wszystko złe, allachy są idealni, mają najlepszą kulturę, religię, cywilizację. Tak da się wywnioskować z waszych postów.
Nacjonaliści niczym nie różnią się od islamskich ekstremistów. I jedni i drudzy nienawidzą gejów i feministek. Jedni i drudzy nie chcą demokracji. Jedni i drudzy popierają karę śmierci i wpływ religii na politykę.
NACJ
Musza miec wroga, wiec zostaje nim kibic innego klubu, czlowiek innej narodowosci lub wyznania. W innych warunkach te oszolomy islamskie bylyby kibolami, a kibole byliby islamistami - ten sam typ ludzi, tylko inne warunki wychowania.
Podaj chłopaku przykład spalenia przez tych nacjonalistów meczetu, ucinania głowy muzułmańskim zakładnikom do wtóru okrzyków BÓG JEST WIELKI, wysiedlania, mordowania i krzyżowania mniejszości islamskiej. Podaj przykład z ostatnich 3 dekad na terenie Europy i nie zasłaniaj się chłopaku krucjatami, bo ja też mogę Ci podać przykłady muzułmańskich rzezi z tamtego okresu, i późniejszych też. I nie porównuj chłopaku islamskich rzeźników europejskich partii bogoojczyźnianych, bo to w tej paskudnej nacjonalistycznej Europie możesz sobie hejtować w Internecie, w objętej prawem szariatu Nigerii nie miałbyś komputera. To tyle w kwestii porównywania obu nacjonalizmów
Ty chyba nie wiesz co to jest nacjonalizm. "Podaj chłopaku przykład spalenia przez tych nacjonalistów meczetu, ucinania głowy muzułmańskim zakładnikom" - przyklad z brzegu nacjonalisty- Breivik.
Xar, szkoda energii na dogadywanie się z demotowiczami walczącymi, wygrażanie złym saracenom, wezwanie do boju, BHO, wszystko to jest takie łatwe i wygodne w internecie. Teraz takie dzieciarnia ma zajęcie: otwieramy Chrome/Firefox - sprawdzamy Korwina na dziś - bełkoczemy po patriotycznemu - pornole - wyłączamy Chrome/Firefox - gramy w CoD/BF("bo przygotują do wojny z islamem") - jak mama się drze to idziemy spać, jutro do szkoły!
^Xar, Breivik palił meczety i ucinał łby muzułmanom? A to ciekawe, bo ja do tej pory myślałem że on strzelał do lewackich młodzieżówek, no popatrz, jaka pomyłka:) Specjalnie dla Ciebie Xar chłopaku zadam to samo pytanie ponownie: PODAJ PRZYKŁADY Z OST 3 DEKAD W EUROPIE, GDZIE FANATYCY CHRZEŚCIJAŃSCY W RAMACH LINCZU SPALILI MECZET, WYRŻNĘLI MUZUŁMANÓW, POUCINALI ŁBY ZAKŁADNIKOM, ZRABOWALI MUZUŁMAŃSKĄ BIBLIOTEKĘ. PRZYKŁADY ZORGANIZOWANEGO SAMOSĄDU, NIE BANDYCKIE NAPADY SKINHEADÓW NA MURZYNÓW Z ERAZMUSA W GALERII HANDLOWEJ. PROSZĘ O UDOKUMENTOWANE PRZYKŁADY Z EUROPY, I NIE, NIE Z CZASÓW WOJNY BAŁKAŃSKIEJ, BO TAM OBIE STRONY PALIŁY I WYRZYNAŁY SIĘ NAWZAJEM.
^Andriej, a co Ty robisz po całych dniach? Czytasz dzieła politruków z uniwersytetu im. Łomonosowa i snujesz plany zuniformizowanego świata pod dyktando lewackiej poprawności politycznej i multikulturowości? Co Ty robisz po całych dniach, o dojrzały i doświadczony dorosły, popierający GRUBĄ KRESKĘ I STÓŁ W MAGDALENCE?;) Spytasz, skąd wiem takie bzdury? A wymyśliłem sobie, tak jak TY wymyślasz czytających Korwina gimnazjalistów, towarzyszu:) Ps. Ty nie musisz iść do pracy jutro towarzyszu? Czyżby wolny zawód a może, Broń Boże, ubecka emerytura?;)
^Tytusz, nadal porównujesz chłopaku podpalenie przez nieznanych sprawców 1 MIESZKANIA, w porównaniu do masakrowania przez syryjskich bojowników całych wiosek, krzyżowania chrześcijańskich sąsiadów przez ich MIŁUJĄCYCH POKÓJ MUZUŁMAŃSKICH SĄSIADÓW? CZY W BIAŁYMSTOKU WBITO NA PAL CZECZENÓW DO WTÓRU OKRZYKÓW BÓG JEST WIELKI I POKAZANO WIWATUJĄCY, ZŁORZECZĄCY MUZUŁMANOM TŁUM? Nie chłopaku, nie było czegoś takiego, to tylko w Twojej oszołomionej lewacką propagandą multikulti głowie wyroiło się, że w Europie prześladuje się muslimów tak samo, jak chrześcijan w Pakistanie. Nie chłopaku, muslimów w Europie nie prześladuje się tak jak chrześcijan w Pakistanie, nikt nie pali dzielnic muzułmańskich: jest na odwrót:) No, ale ludzie dalej nie mają skali, dalej porównują przypadki POBIĆ Z MASAKROWANIEM CAŁYCH CHRZEŚCIJAŃSKICH WIOSEK NA TERENACH ZAJĘTYCH PRZEZ MIŁUJĄCYCH POKÓJ MUSLIMÓW.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2014 o 22:14
Gats, nie jestem twoim chłopakiem, zboczeńcu.
Może pozbyłbyś się tej pedalskiej maniery?
Prosiłeś o przykład agresji wobec niewinnych muzułmanów w Polsce, podpalenia, to dostałeś.
Nie podoba się? Jasne, że się nie podoba, bo nie pasuje ci do obrazka, który stworzyłeś sobie w glowie. Obrazka fałszywego,
^Tytusz, głodnemu chleb na myśli: zboczeńca to sobie szukaj wśród swoich przyjaciół hipsterów/lewaków/ multikulti czy kogo tam znasz. Określenia CHŁOPAKU używam w zupełnie innym kontekście, dla podkreślenia naiwnego, godnego nastolatka światopoglądu rozmówcy, ale Ty ciołku tego nie pojmiesz, bo jesteś zbyt ograniczony:) Wyjeżdżasz mi z bandyckim podpaleniem jednego mieszkania gdzie muslimy palą całe wioski i mordują dziesiątki ludzi i nie dostrzegasz skali tego zjawiska. Argumentacja kiepska, ni przypiął , ni przyłatał. Jeszcze wynajdź jakiś przykład sprzed 300 lat jak to pijany szlachcic żyda szablą przez łeb zajechał, że to niby ta polska nietolerancja i prześladowania:) A przykładów masowych pogromów muzułmanów w Europie sprzed kilku dekad jak nie ma, tak nie ma. Do usranej śmierci przypominacie tylko krucjaty, tych skinów w galerii handlowej i to płonące mieszkanie w Białymstoku bo nie chcecie ciołki dostrzec, że jak muslimy mordowali Ormian 100 lat temu, jak teraz mordują w Nigerii, Sudanie czy Peszawarze, tak się nic nie zmienia, oni nie odmieniają tej mentalności. I dalej kochacie tych swoich muslimów i plujecie na chrześcijaństwo, kler, naszą cywilizację, bo wszystko złe, allachy są idealni, mają najlepszą kulturę, religię, cywilizację. Tak da się wywnioskować z waszych postów.
szczerze zastanawiam się co by było jak by tak zrzucić bombę na mekke albo medyne (święte miasta islamu) czy była by reakcja łańcuchowa te wszystkie pasy samobójców by wybuchły aż miło się robi na sercu jak to się pisze :)
W Polsce to islamskie kozoyebne ścierwo nie przeżyłoby dłużej niż tydzień. Skrzyknąć kiboli, zwykłych ludzi nawet. Cały zachód nie ma jaj, żeby coś z nimi zrobić. Ale w Polsce ich nigdy nie będzie, ponieważ:
- mamy biedę
- Polacy to nie cipki i nie pozwolą na coś takiego.
Tak się składa że akurat jestem w DK i to jeszcze nie wszystko. Okazuje się że chłopak, z którym wracała miał gdzieś na fejsie jakąś wstawkę Proud To Be Danish (tyle, żadnych rasizmów) i stado lewackich lemingów zaczęło go atakować za to że ma takie nacjonalistyczne i rasistowskie treści na fejsie i że to był prawdopodobny powód pobicia... Wygląda na to że będzie musiał chłopak przeprosić za to że jest dumny z bycia duńczykiem...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2014 o 13:59
Gdyby to było w Polsce, taki Xar czy inny Andriej jeszcze by pochwalili to pobicie, przecież dostało się plugawemu, konserwatywnemu nacjonaliście:) I jeszcze by dowalili, że to katol, mocher, pedofil sukienkowy, a tak w ogóle zasłużył na swój los, INSZALLAH
Ja jestem antynacjonalistą i nie uważam patriotyzm za coś racjonalnego ale dopóki koleś nie chce mordować innych za swój kraj to nie widzę powodów by nazwać to rasizmem...
Nietolerancja dla zła to jedno, ale przejawianie panicznej agresji do wszystkiego co w jakimś sensie jest "inne", co jest typowe dla zaściankowej części polskiego społeczeństwa to drugie.
Ty jesteś urodzonym debilem?. Nie ma tolerancji dla Tych co tego słowa nie znają i nie pojmują. Oni w Arabii mordują wyznawców Chrystusa, idź tam pierdoło i krzycz że ma być tolerancja.
Wiesz co trzeba by było w takim przypadku zrobić ? nasmarować krwią świń ich rodziny, a Ty skur*****, potraktować tak samo, bić do krwi. Prawo talionu. Wiesz co by Rzymianie zrobili, spali wiochę takich s*********, ku przestrodze za atak na obywatela Rzymu. Z wrogiem nie walczysz słowami, jeśli wróg chce twej krwi, to nie próbuj z nim dyskutować. Dialog jest skuteczny tylko gdy obydwie strony wiedzą co to jest dialog i chcą sprawę dialogiem rozwiązać. Ale to bydło, psubraty tego nie wiedzą, ani tylko krzyczą że My ich nie TOLERUJEMY, gdy są w mniejszości. Na radykalne działania, środek winien być ten sam, radykalny. Mnie krew zalewa gdy widzę jak kiedyś dumna Europa, spoufala się ze wszystkimi w imię durnej tolerancji, wywodzącej się z lewackiego myślenia. W Polsce nie palono na hektary, w Rzeczpospolitej I, i jakoś inne wyznania u nas były. Tolerancja to mydlenie oczu. Jeśli ktoś chce w twoim kraju mieszkać, to absolutnym wymogiem jest by dostosował się do prawa panującego. Nie ma burek na ulicach, więc muzułmanki niech w domu to noszą, nie na ulicach. Niech się modlą w domu, zakaz na ulicach. Jeśli mówią że im krzyż przeszkadza, obraża ich, bilet w jedną stroną do kraju kozo-jebców, bez powrotu. Chce być obywatelem naszego kraju, ok. Ale jego wyznanie zostawią w domu. Bo to nasz kraj, nasze zasady. To jest proste, ale Europa się woli utopić, proszę bardzo. A jak Polki czy Polacy tak bardzo kochają arabów, arabki, to albo oni będą w domu swoje prawa stosować, albo bilet i won do ich pięknego kraju.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2014 o 17:53
"ale przejawianie panicznej agresji do wszystkiego co w jakimś sensie jest "inne", co jest typowe dla zaściankowej części polskiego społeczeństwa to drugie." - czyli mówisz, że lewica jest zaściankowa? Przecież przejawia agresję wobec patriotyzmu oraz ogólnie każdego, kto ma inne zdanie niż ich własne.
Problem jest taki, że tolerancja musi być obustronna. Jak my szanujemy ich, to nie może być tak, że ktoś nie może np mieć sobie różańca, medalika z Maryją czy czegoś innego, bo 'obraża uczucie religijne innych". A w świętych księgach islamu jest mowa o zabijaniu niemuzułmanów, więc samo w sobie szanowanie ich i dawanie im praw rozsądne nie jest. Ja wiem, że jest cała masa muzumanów, którym być może przez głowę by nie przeszło choćby uderzyć innego, ale naprawdę liczna jest grupa fanatyków, którzy z radością w biały dzień utną komuś głowę. Tak być nie może, na to godzić się nie można.
Kilkaset lat temu w Polsce schronienie mógł znaleźć każdy - od heretyków i żydów, po pedałów (Polska jest jedynym krajem, w którym homoseksualizm nigdy nie był karany prawnie). Swoim zachowaniem i poglądami okazujecie się bardziej zacofani niż kmiecie sprzed 500 lat. Nienawidzę lewactwa tak samo jak rasizmu i katotalibanu. Jestem wierzący, ale jestem też antyklerykałem (jak większość Polaków). A w Polsce muzułmanizm się nie przyjmie z innego powodu - żaden Polak nie da sobie narzucić innych poglądów - nie ze względu na nietolerancję, ale na nasze wrodzone pieniactwo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2014 o 18:56
Znaleźć schronienie, siedzieć cicho, być wdzięcznym i pomocnym, to jedno, a siać ferment, gryźć karmiącą dłoń i grać na rozbicie Narodu, który przygarnął — to drugie. _____| Tematem nie jest to, czy w Polsce przyjmie się islam, bo nie przyjmie się, lecz to, jak ferment z muzułmanami wykorzystują władze przeciw nam.
@Rhz- "gryź karmiącą dłoń"?? Zdrowo cię po...ło. Ile razy w Polsce pojawiały się mniejszości religijne czy narodowe, tyle razy cały kraj na tym korzystał - bo oni swoja praca rozwijali całą gospodarkę. We wszystkich teoriach zarządzania uznaje się, ze im bardziej różnorodny zespół, tym większe ma szanse na sukces.
Że niby będą żerować na zasiłkach? Widzę dookoła tysiące takich pasożytów, i każdy jest prawdziwym urodzonym Polakiem. Do żerowania na podatkach uczciwie pracujących nie trzeba być arabem czy cyganem.
A w mordę można dostać też od prawdziwych katolików w szalikach i dresach. Bez powodu.
Zobacz, nie dość, że klniesz na rozmówcę bez powodu, to jeszcze nie odniosłeś/odniosłaś (tu mam prośbę: jeśli już masz nick kończący się na „–a”, to wstaw płeć do profilu, a będzie prościej) do mojego argumentu. Dlatego zrobię tak: najpierw odpowiem na Twój wątek, a potem, z konieczności — powtórzę się. Lecimy? _______| Raz, czyli odpowiedź na Twoją opinię: Tak, bez względu na to, czy masz budkę z sajgonkami, czy jesteś właścicielem wielkiej sieci — Twój klient jest Twoim karmicielem. Podobnie, jeśli do Polski przyjechał ktoś z zewnątrz i został za nasze pieniądze posłany najmniej na kurs j. polskiego, to siłą rzeczy Państwo Polskie to właśnie karmiąca dłoń. I dalej: Nie każdy „pasożyt” jak się wyraziłeś/aś, „którego widzisz” jest „prawdziwym urodzonym Polakiem”. Zwyczajnie, żyjesz w Polsce, to i Polaków widzisz najwięcej, tak pasożytów, jak i uczciwych, tak pracujących, jak i bezrobotnych. Kolejna sprawa: „ Ile razy w Polsce pojawiały się mniejszości religijne czy narodowe, tyle razy cały kraj na tym korzystał” — racja o tyle, że użyłeś/aś czasu przeszłego. Specyfika tamtego okresu była taka, że warstwy społeczne były specjalizowane, a specjalizacji tych było mało. Jeśli w kraju brakowało jakiejś specjalizacji, to zamiast uczyć mieszczan handlu na dużą skalę, co trwa kilka dekad, zachęcało się Żydów, którzy już mieli stosowne know how. Ale dziś mamy społeczeństwo o mnogich specjalizacjach, więc sprowadzanie całej grupy mniejszościowej mija się z celem — profitu nie przyniesie, a będzie zarzewiem potencjalnego konfliktu. BO DZISIEJSZE SPOŁECZEŃSTWO JUŻ JEST RÓŻNORODNE. W tym samym zdaniu napisałeś/aś: „oni swoja praca rozwijali całą gospodarkę”, co jest nieprawdą. Rozwój nastąpił tylko tam, gdzie wnieśli umiejętność i wiedzę. Na koniec zostawiłem sprawę najważniejszą z pośród tych, które poruszyłeś/aś: Rzeczywiście, zespół lepiej się sprawdza, o ile jest NIECO zróżnicowany, ale nieprawda jest, że „im bardziej różnorodny zespół, tym większe ma szanse na sukces”. To działa tylko przy skrajnym założeniu, że zespół czeka nieznane zadanie. W każdym innym przypadku kryterium przy doborze członków do zespołu jest ich wiedza o celu i zgranie, a więc monolityczność, co jest przeciwieństwem różnorodności. ______| Co by tu jeszcze? Ano: Twoja teza o wrodzonym pieniactwie Polaków to rasizm.
_______| Dwa, czyli powtórka z konieczności: Tematem nie jest to, czy w Polsce przyjmie się islam, bo nie przyjmie się, lecz to, jak ferment z muzułmanami wykorzystują władze przeciw nam.
Wiem, może głupie pytanie, al e co oni zrobili z jej prezentami (przypuszczając, że je dostała)? Spalili, a może wzięli? A dziewczyny mi szkoda, wytępić te islamskie ścierwo.
Komu w imię chrześcijańskiego Boga Ci mordercy z Łodzi ucięli łeb, jakiego Ci maczetowcy muslima ukrzyżowali a nagranie wrzucili do internetu, jaki ksiądz im maczety poświęcił i wysłał na mordowanie niewiernych, czy te maczety czynią to w imię krzyża, z pastorałem w ręku, recytując Biblię? Jeśli nie, to nie porównuj tego do wojny religijnej jaką prowadzą islamscy fundamentaliści.
Jakoś nie widziałem demota z takim zdjęciem, który by mówił: "Oto ofiara pobita przez męża alkoholika, zastanów się zanim sięgniesz po alkohol". A problem w Polsce jest powszechny. około 2% ludzi jest alkoholiami, a 4% żyje w otoczeniu alkoholika. I jakoś nikt ich nie piętnuje kiedy znęcają się nad swoimi bliskimi. Dopiero jak posuną się za daleko i zabiją, to jest szum w mediach.
Gdy się słyszy takie rzeczy to ciśnienie się podnosi. Jak nie jestem jakimś psychopatą ale w tłum tych protestujących muzułmanów rzuciłbym granatem lub jakąś bombą a z tego co zostało zrobiłbem karmę dla psów...
Dlaczego akurat to, że byli Muzułmanami jest wytłuszczone?
A nie to, że byli bandytami.
Albo mężczyznami?
Albo pijakami.
Albo biedakami.
Albo psycholami?
Jakoś jak polscy bandyci napadną na kogoś - nie ma artykułów - "Katolicy napadli na dziewczynę"
Nie dajmy się szczuć faszystom - ten przypadek spowodowali BANDYCI, bez względu na religię i bandyci powinni zostać ukarani.
Zrzucanie wszystkiego na miliard Muzułmanów mieszkających na Ziemi zaczyna być nużące. Kiedyś "chłopcami do bicia" i nienawidzenia byli Żydzi - dziś - Muzułmanie.
Doświadczamy, w wykonaniu brunatnych patriotłuków. Mało ludzi pobili, zabili, przecież zgwałcili jakąś dziewczynę i potem próbowali wymusić na niej groźbami wycofanie pozwu, było chyba w zeszłym roku
Ale to niemożliwe! Przecież to religia pokoju! To zrobili katolicy i KNP! tak, tak na pewno! Jutro w gazecie Wyborczej powiedzą cała prawdę a jak nie to na TVN. (ironia)
Przeganiając jedną zarazę robimy miejsce gorszej - żydostwu. Ci,co zabili T., Ratajczaka czy Szczerego, ci, co grozili ujawniającym przekręty przy prywatyzacji i szantażujący naszych polityków. To jest zaraza, z którą każdy powinien walczyć. Pora po prostu rozliczyć kraj genetycznie.
Nasi rodacy (czasem z jednej dzielnicy) też tłuką się łańcuchami, kascetami, maczetami i nożami.
W każdym społeczeństwie, narodzie czy religii znajdzie się kilku debili i morderców....
Taka już nasza, ludzka natura, tylko tłumaczenia są inne: religia, inny klub bo zupa była za słona etc.
Autorze demotu, mylisz się — nie jesteśmy narodem nietolerancyjnym. Nie robimy kłopotów Turkowi, Arabowi, czy Wietnamczykowi, bo prowadzą u nas budki z jedzeniem, a nawet restauracje. Czasem u nich jadamy, niech mają, o ile gotować potrafią. Podobnie, nie reagujemy wrogo, gdy dowiemy się, że ktoś jest biseksualny, czy homoseksualny. Co najwyżej pokiwamy z politowaniem głową i trzymamy się z daleka. I to jest zachowanie z definicji tolerancyjne! _______| Ale sprawa zmienia się radykalnie, jeśli ktoś nas nazywa nietolerancyjnymi „homofobami” (co za nonsens z tym „homoseksualizmem”, cóż to za durny termin? „Homo” znaczy człowiek) — gdy sprzeciwiamy się dyktaturze sodomii, rozbijającej rodziny i trwale niszczącej relacje międzyludzkie, wreszcie, „ksenofobami” — gdy tymczasem chodzi o naszą niezgodę na radykalny islam, oraz „antysemitami” — kiedy bronimy się przed żydowskim pomówieniem o współudział w szoah. To my jesteśmy stroną atakowaną i nietolerowaną, co dzieje się w kraju, na razie naszym, przynajmniej z nazwy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 grudnia 2014 o 23:14
Zgadzam się i podpisuję pod Twoją definicją tolerancji, ale ludzie słabo zrozumieją Twój przekaz, zbyt wielkie spustoszenie czyni marksistowska propaganda multikulti. Ktoś, kto szanuje ojczyznę i pamięta historię jest zaściankowym prostakiem, za to wielkim postępowcem i światowym człekiem jest transwestyta plujący na każdym kroku na naród i narzekający, jakie to w Europie jest zacofanie i nietolerancja. Mówienie prawdy jest passe, a zdroworozsądkowe widzenie świata piętnowane. Propaganda sukcesu wyprała mózgi sporej części ludności
@Gatsie, jak pewnie wiesz, definicja nie jest moja. Przyszła do nas z Rzymu i do połowy XX wieku wszystkim pasowała, ale towarzysze z jaczejek zaczęli nie tylko przy niej majstrować. Pamiętam, że dawniej zajrzałem za tolerancją do wikipedii, ale tam były takie brednie, że aż w oczy szczypało. _______| Co do braku skuteczności… czy ja wiem? Niby powinienem jednego z drugim barana rozweselić, albo inaczej pozyskać, a dopiero potem wykładać kawę na ławę… ale nie chce mi się. Szkoda mi czasu na podchody. Dlatego piszę jak jest, garby im prostuję, a jeśli któryś nie zrozumie — to trudno, paszoł won. Ludzie radzieccy mnie nie interesują. _______| Co do propagandy neomarksizmu… może nie jest tak źle. Chyba mamy apogeum. Być może już dobili do ściany i mocniej drzeć się nie mogą — i piana się kończy i jad już nie ten. A jeśli mam nosa, to właśnie uśpiony od dwóch dekad naród powiekę otwiera, coś jednak usłyszał. Może tylko przewróci się na drugi bok, a może… wstanie, da nowej bolszewii w mordę i powie, a jakże — paszoł won.
To pora zastosować reguły jakie wprowadził rząd Australijski. Albo respektujecie nasze zwyczaje i poglądy, albo do widzenia. To my tutaj jesteśmy u siebie, a Wy jesteście goścmi, czy pożądanymi, to już od Was zależy. Acha, obowiązkowa jest umiejętność komunikatywnego posługiwania się językiem kraju, w którym przebywacie. AMEN
BRAKUJE tu wpisu @kolorowejtolerancji, więc go zastąpię, tylko za bardzo nie przyzwyczajajcie się do farmazonii:
Ta zaściankowa i zabobonna kobieta wracała z rytualnej wieczerzy, co już samo w sobie jest przyznaniem się do popierania zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół Rzymsko-katolicki oraz do wąskich, nieeuropejskich poglądów. Gdy doszło do spotkania jej czarnosecinnej obyczajowości z odmienna kulturą, nie umiała okazać gościnności. Źle zrozumiała ich gesty i intencje. Wiadomo, Chrześcijaństwo jest przyczyną wszelkiej nieufności i uprzedzeń. Gdy tę ciemną chytrą babę dotykali łańcuchami światli cudzoziemcy, nie umiała tego uszanować i zachować się godnie. Ci muzułmańscy goście ledwie dwa pokolenia temu rozpoczęli proces oswajania się z naszą europejską otwartą społecznością, a tu już ich adaptacja została brutalnie zaprzepaszczona. Przez swoją nietolerancję, wyrażoną w spojrzeniu, naraziła muzułmańskich gości na opędzanie się łańcuchami od jej złego wzroku i spuszczenia jej sprawiedliwego łomotu. Nie dość, że była nieodpowiedzialna, to jeszcze nie umiała obronić swojego partnera i naraziła go na szwank. Gdyby nie uciekł, to by mu się rozmazała szminka i jak by później wyglądał stojąc w pończochach przy drodze? Taki rozmazany?
Za to doświadczamy wielu innych sytuacji i wielu innych tragedii, tylko że nikt ich nie nagłaśnia, a niektórzy nawet je bagatelizują, bo nie można napisać chwytliwie, że ich sprawcami są islamscy imigranci. Poza tym, Polacy na Wyspach też dopuszczają się wielu przestępstw, ale tych informacji już tak wiernie nie donosicie. W Polsce dzieje się wiele takich sytuacji - napaście, gwałty (gdyby sytuacja działa się w Polsce, to założę się, że kilku idiotów już by tu napisało, że dziewczyna jest sama sobie winna, bo wracała wieczorem sama z Wigilii), przemoc domowa... Ale Polak okładający po mordzie żonę nie jest wart uwagi, a islamista okładający swoją już tak.
Bo Polak okładający swoją to przestępcza patologia a muzułmanin okładający swoją to przejaw kultury danej cywilizacji gdzie kobieta znaczy mniej niż koza? Wiesz ile w UK i Polsce dzieje się codziennie przestępstw natury kryminalnej, i co, o wszystkich mają trąbić gazety, o każdym włamaniu, pobiciu, czy to na prowincji czy w Soho? Wiesz ile było demotów w czasach afery z matką Madzi/tego pedofila z Podlasia, polskiego Fritzla/napaści szalikowców/każdej głośniejszej afery kryminalnej? Takie zjawiska zawsze były piętnowane na demotach kiedy tylko wypływały, gdzieś Ty się kobieto uchowała? A o tym, jaką Polacy na Wyspach mają patologiczną opinię (narkusy, złodzieje, awanturnicy) trąbią i wyśmiewają na każdym forum, powtarzam, na każdym, to akurat jest wdzieczny temat żartów. Kobieto, może po prostu zacznij czytać inne fora niż Samosia/Kafeteria to zobaczysz, ile pisze się o Polakach w negatywnym kontekście. Zajrzyj proszę nawet na Sadistica, może to rozjaśni Twój umysł w kwestii rzekomego braku zajmowania się WIELOMA INNYMI TRAGEDIAMI. uwierz, na demotach pamiętaliśmy nawet o Biesłanie czy wypadku autobusu licealistów w Jeżewie
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 grudnia 2014 o 4:42
Najwyższy czas wyrzucić wszystkich muzułmanów z Europy. Przykro mi, jeżeli są jacyś normalni muzułmanie i poczują się skrzywdzeni, ale my nie możemy ciągle bać się o własne bezpieczeństwo, za dużo już przemocy wyrządzili muzułmanie. A my nigdy nie wiemy, który z muzułmanów jest, a który nie jest terrorystą. A kiedy się dowiemy, będzie już zazwyczaj za późno, bo właśnie będzie przeprowadzał zamach.
Ci Arabowie panoszą się w Europie już za bardzo, najwyższy czas zrobić porządek z ISIS, oszołomami w krajach europejskich i wszystkimi innymi tej maści oszołomami. Miarka się im przebrała po tylu zamachach, incydentach i mordach.
Wkurza mnie jak ktoś tego wariata, przedstawia jako kogoś kto zrobił dobrze. Problem to i bez niego jest bardzo dobrze widoczny, a sam Breivik, nie przyczynił się do jego zmniejszenia.
Breivik nie jest niepoczytalnym wariatem, tylko wyrachowanym, działającym metodycznie i planowo mordercą i sprawnym ideologiem. W czasie popełniania obu morderstw był członkiem masonerii.
Breivik miał problem z arabskimi imigrantami w Norwegii. Wziął więc broń i zabił...kilkunastu młodych Norwegów. Nie Arabów, nie muzułmanów, a właśnie Norwegów, w dodatku młodych, którzy mogli w przyszłości mieć dzieci i powiększyć pulę. Logiczne.
@Rhz, bez względu na to czy jest, czy nie jest poczytalny, nie można pochwalać tego co zrobił!
@Saerlu, Breivikowi nie brakuje logiki, ale to jest logika bezwzględnego mordercy. Wykombinował to inaczej — na wyspie Utoja zajął się zabijaniem młodzieżówki partii, która była narybkiem szkolonym do aplauzu na wszelkie multi-kulti, socjalizmy. Wedle swoich poglądów mordował wrogów, tym samym likwidował przyczynę. Dał też jasny przekaz dla takich jak on, że można zabijać, bo prawo Norweskie i tak go nie uśmierci. ________|
@JohnieLilly, ale jak to „pochwalić”? Morderca powinien mieć KS i to wykonaną a nie jedynie orzeczoną. Ewentualnie dożywocie, bez prawa do amnestii + codzienną pracę fizyczną na rzecz państwa.
Brevik zrobił to po dwóch zamachach w centach handlowych w Norwegii.. O tym wam media nie powiedzą...
Brevik zrobił słusznie , nie ważne kogo zabił, ważne , że brudasów mniej, i zasługuję na te wygody w więzieniu bardziej niż te ścierwa u nas w więzieniach :) Ma swoje poglądy które ceni sobie i ma prawo walczyć o swoje prawa i o swój kraj , ale niestety poszedł do więzienia;/ Powinni mu postawić pomnik i dać więcej amunicji :)
@Rhz, wybacz, opacznie zrozumiałem Twoją wcześniejszą wypowiedź.
Katu go, jak w Biblii napisane. A system zmienić na odnawialne umowy narodów tak, że każdy naród wybiera sobie, czy chce więcej Unii — czy więcej własnego Państwa, ojro — czy własny pieniądz, Schengen — czy paszporty, składki na Airbusa — czy własne zakupy itd, itp. A umowy wymagają osobnych parafek — żadnego hurtu i żadnej konstytucji unijnej. Obecną wymówić.
Nietolerancja skądś się bierze. Człowiek próbuje, wręcz stara się, żyć z ludźmi innego wyznania czy też pochodzenia, a tu taki przykre niespodzianki go spotykają. A później płacz i lament ze strony tamtych że czują się "poniżani, odpychani". Przepraszam bardzo, ale fakty są takie, że nie będę przytulała kogoś, kto zaraz przypierdzieli mi łańcuchem lub innym żelastwem w łeb. Tolerancje tolerancją, ale to idzie już w bardzo złym kierunku.
Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy. Jakby im zabrac socjal to zostaliby tylko ci, ktorzy chca pracowac i nie byloby tych szajbusow.
@Xar - i to mówisz ty... Ale wobec KK to ci nie przeszkadza i na podstawie pojedynczych przypadków oceniasz całość... Oświecę cię - większość Muzułmanów się NIE asymiluje. Pojedź do Wiednia, sam sobie zobacz.
Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany, a ci ktorzy sa wyzej chronia swoich podwladnych i maskuja ich wybryki. I to jest jeszcze gorsze niz sam fakt istnienia pedoksiezy.
@Xar rozważ fakt, że na kościół robi się nagonkę, ale jakoś nie słysze, żeby mówiono o pedodziennikarzach, pedopolitykach lub pedorabinach. Na podstawie kilku przypadków media uogólniają to w stosunku do całego kościoła. Nie mówie, żeby tych ksieży chronić, takie przypadki trzeba konsekwentnie karać ale wszystkich równo i sprawiedliwie.
Kosmito,widac slabo sluchasz - bylo ostatnio o rozych takich akcjach wsrod parlamentarzystow w UK. Chodzi o to, ze (na przykladzie grup zadowowych,zeby wyeliminowac aspekt religijny o ktory niektorsy sie tak pienia): przypadek A: drwal zgwalcil dziecko. Inni drwale w ogole nie utrzymywali z nim kontaktu, nie nalezy do zadnych zwiazkow zawodowych, poprostu jeden gosciu wykonujacy dany zawod. Przypadek B: gornik zgwalcil dziecko, w jego obronie staja zwiazkowcy i mowia, ze to nagonka na gornikow, staraja sie ukrywac fakty i wykorzystac wplywy, by takiego gornika nie ukarano, przenosza go na inna kopalnie. Czy to w obu przypadkach jest taka sama sytuacja? Wg mnie - NIE! W drugim wypadku obrzydliwe jest postepowanie zwiazkow zawodowych. Jesli nie widzicie roznicy miedzy takimi dwoma przypadkami, to naprawde macie spaczona moralnosc.
@Xar - "Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany" - a Islam nie? "a ci ktorzy sa wyzej chronia swoich podwladnych i maskuja ich wybryki." - Islam nic nie maskuje, tylko w świetle dnia kamienuje kobiety, zabija ofiary gwałtów czy popiera wysadzanie się w imię allaha... Poza tym - kościół nikogo nie chroni bardziej niż szkoły nie chronią nauczycieli-pedofilów. No i pedofilia w kościele jest bardzo często wyłapywana. Ale w mediach się mówi tylko o kościele, nie o szkołach, politykach, firmach... To nie jest oczywiście wg. ciebie problem, który opisałeś jako "Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy."? Dlaczego? Przecież to to samo. Jednych wolno oceniać na podstawie kilku szajbusów jak to nazwałeś, a innych już nie? "na przykladzie grup zadowowych,zeby wyeliminowac aspekt religijny o ktory niektorsy sie tak pienia" - wyeliminuj aspekt religijny z ulic Wiednia. Liczne są worki na śmieci zwane burkami - ten aspekt religijny ci nie przeszkadza? "drwal zgwalcil dziecko. Inni drwale w ogole nie utrzymywali z nim kontaktu" - a teraz rozwińmy to idąc twoim podejściem do kościoła, ok? Wg. ciebie wszyscy drwale to pedofile, bo każdy z nich zamiast zgłosić tego jednego pedofila nie chciał mieć z nim kontaktu, czyli ukrywali go wg. tego, co mówisz o kościele. Co tam, że został wydany w ręce prawa. Ale idźmy dalej - oskarżono NIEWINNEGO drwala o pedofilię. Wg. ciebie każdy z drwali, który mówi, że gość jest niewinny - chroni pedofila. Nie obchodzą cię sytuacje samosądów (przez które domniemani pedofile są przenoszeni na inne parafie - ale prawo przecież w całej Polsce obowiązuje to samo, a sprawa może toczyć się bez oskarżonego na sali). Podsumuję to tak - Nie jesteś konsekwentny w swoich przekonaniach. Jednym wg. ciebie wolno, innym nie.
T1ger" "Bo widzisz t1ger, kosciol jest zhierarchizowany" - a Islam nie?" To zes sie popisal - w islamie nie ma hierarchii takiej jak w kk. Nie ma papieza, biskupow itd. "To nie jest oczywiście wg. ciebie problem, który opisałeś jako "Problem jest taki, ze za zachowania malej czesci szajbusow dostaja po dupie wszyscy."?" jesli ktos jawi sie jako straznik moralnosci,to sam powinien byc czysty.
Nie gadajcie z idiotą, sprowadzi was do swojego poziomu i pokona doświadczeniem. Xar od dawna jest wiernym sługą islamu, muslimy non stop robią rozróbę, biją, gwałcą, mordują - nic się nie stao, to pojedyncze jednostki. KK dostaje dotacje 16 mln zł to od razu ból dupy, że tam się gwałci i pedałuje.
Xar, Twoja niechęć do KK przesłania Ci mózg. W islamie nie ma hierarchii? To powiedz mi królu złoty, kim był w takim razie ajatollah Chomeini, najwyższy przywódca duchowny irańskich szyitów? Kim są w takim razie mułła, imam, mardża at-taklid, jeśli nie kolejnymi stopniami w duchownej hierarchii islamskiej? No kim oni są królu złoty, jeśli nie kolejnymi szczeblami kariery? Naprawdę nie widzisz różnicy między chademem a ajatollahem? Doucz się trochę miłośniku islamu, bo Twoje zacietrzewienie Cię kompromituje. O takich jak Ty Lenin mawiał: POŻYTECZNI IDIOCI, i niestety, na takiego właśnie się kreujesz. Hierarchia i służbowa podległość jest w każdej usystematyzowanej religii świata, hierarchię masz nawet w klasztorze Shaolin, więc nie wiem, skąd to bredzenie, że istnieje tylko w KK. Bo w islamie nie ma papieża? No straszne, jest za to ajatollach. Nie ma biskupa? Jest za to imam, przywódca lokalnej wspólnoty religijnej - tak jak biskup w KK. Jeśli dalej nie widzisz podobieństw, to odsyłam do pierwszego lepszego podręcznika historii, gdzie masz opisaną dość dobrze strukturę duchownych muzułmańskich (przynajmniej za moich czasów to było).
" Nie ma biskupa? Jest za to imam, przywódca lokalnej wspólnoty religijnej - tak jak biskup w KK." - Immam to odpowiednik ksiedza w islamie, a nie biskupa. To raz, dwa, to, ze na jakims terenie jest hierachia, nie oznacza, ze cala religia(czy tam nawet jej odlam) jest zhierarchizowany. http://pl.wikipedia.org/wiki/Mu%C5%82%C5%82a przeczytaj sobie ostatni akapit.
Xar jesteś niezgodny
@Xar - "To zes sie popisal - w islamie nie ma hierarchii takiej jak w kk. Nie ma papieza, biskupow itd." - to się po prostu inaczej nazywa. Nie ma TAKIEJ hierarchii jak w KK, ale JEST inna. Powtórzę JEST hierarchia. Nie rżnij głupa. Po prostu nie musisz :) Każda religia ma kapłanów i wiernych. A w śród kapłanów zawsze jest ktoś ważniejszy. No i każda ma wiernych. To, że niema papieża nie znaczy, że niema hierarchii... W demokracji też hierarchii niema, bo jest parlament a nie dyktator/król?
^Xar, oficjalnie hierarchii, nie ma a nieoficjalnie czyj głos ma większą wagę: ajatollacha czy imama, za czyim naśladownictwem pójdą masy?;) Szyici to wielomilionowy odłam islamu, wybacz, ale skoro na zamieszkanych przez nich terenach jest struktura, nawet nieoficjalna, tzn że jakaś hierarchia jest. Poza tym, gdybyś lepiej znał historię to byś wiedział, że w czasach podbojów i ekspansji muzułmańskiej powstał tytuł kalifa - czyli coś w rodzaju NAJWYŻSZEGO ŚWIECKIEGO I RELIGIJNEGO przywódcy, Miecza Boga, najwyższego, rozumiesz? Więc skoro był najwyższy rangą, to był ktoś od niego rangą niższy. Ostatnie pytanie, specjalnie dla Ciebie Xar: KTO KOGO MA SŁUCHAĆ: IMAM KALIFA CZY KALIF IMAMA? Kiedy odpowiesz sobie na to pytanie to sam zrozumiesz, jak wielkie brednie o braku hierarchii w islamie opowiadasz:) Bo opowiadasz brednie, i to straszne, a ludzie Cię plusują bo zwyczajnie nie znają historii, tytuły takie jak AJATOLLACH CZY KALIF nic im nie mówią. Najlepiej posłuchać xara który rzuci hasłem że w islamie nie ma hierarchii, każdy ma taki sam głos i dalej pluć jakie to chrześcijaństwo nietolerancyjne;)
Tolerować to tyle, co znosić cierpliwie czyjąś obecność, lub głupotę. Nic nadto. Tolerancja nie obejmuje akceptacji, aplauzu, ani tym bardziej przyłączenia się do jakiejś dewiacji — a to nam się właśnie wmawia.
@LadyPaula, tolerować to tyle, co znosić cierpliwie czyjąś obecność, lub głupotę. Nic nadto. Tolerancja nie obejmuje akceptacji, aplauzu, ani tym bardziej przyłączenia się do jakiejś dewiacji — a to nam się właśnie wmawia. Także, zuch z Ciebie dziewczyna, że nie dajesz się nabrać na tę pseudo-tolerancyjną nowomowę.
@LadyPaula Otóż to. Paradoks polega na tym, ze media wmawiają nam tezę "Nietolerancja bierze się ze strachu przed nieznanym", ale większość ludzi, którzy pojeździli po świecie i poznali z kim maja do czynienia to rasiści. Rasizm bierze się z wiedzy. Ja przewidziałem gwałty, przewidziałem zamachy, przewidziałem też brak asymilacji i to, że w zamachach będą uczestniczyć ludzie, którzy od pokoleń mieszkają w Europie. Na podstawie mojej wiedzy. Przykro mi, że nie mogłem temu zapobiec, ale cóż. Miałem polecieć do Brukseli i powiedzieć strażnikom, że muszę porozmawiać z przywódcami państw UE, bo mam ważną analizę?
Islamiści sobie życzą deportację z Europy przez komin
Nostradamus przewidział najazd muzułmanów na Europe i trzecią wojnę z tym związaną.
może to będzie ta wojna która nie dotknie Polski.
ja bym sie nie ludzila,polska tez ma przejsc na islam:(
Islamu nie bedzie w Polsce. Mamy za niskie zasiłki dla bezrobotnych.
@daila polacy sami sobie poradzą z islamem kiedy zjawi się w polsce :P
@daila: Mamy się z muslimami podzielić Europą, by potem wbić im kindżał w plecy. Chrześcijaństwo u nas pozostanie, będziemy kierować odbudową świata. Całkiem pozytywna lektura, te Centurie.
chlopaki.....to ja mam taka nadzieje!!!nadzieja zawsze umiera ostatnia.
Dokładnie,ciekawe czy ci kozojebcy dawaliby tyle swobody chrześcijanom na swoim terenie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 23:29
i zawsze banda takich cwaniaków muslimów i choćby nie wiem jakbyś był dobry i potrafił się bić to nic nie zrobisz, a broni nie wolno...
Tak zdecydowanie u nas lepiej przecież jak daje nam wpie..... nasz rodzimy ziom ,Polak z krwi i kości to zupełnie coś innego . Bo w tej Dani jest 3 razy bepieczniej niz u nas
Nie widzę zalet bycia tolerancyjnym
Jak tak dalej pójdzie to się zaczną nawoływania do Ostatecznego Rozwiązania Kwestii Islamistycznej.
Nostradamus przewidział najazd muzułmanów na Europe i trzecią wojnę z tym związaną.
I chyba jego przepowiednia zaczyna się spełniać.
Napisał to dosłownie czy po prostu jak wszyscy prorocy napisał coś tak uniwersalnego, że można pod to dopasować wszystko?
napisal doslownie!poludnie pl bedzie wyrzniete w pien....
3 wojna światowa ma być wojną religijną. Celem jest wytępienie ateizmu (tak, ateizmu) chrześcijaństwa i wszelkich innych religii, ma zostać lucyferanizm. A sama ludzkość ma zostać w liczbie około 500 mln. Plany 3 wojny światowej, tak jak 1 i 2 są znane od 1871 r.
NWO na pełnej ... Dokładnie jak już rozpocznie się 3 wojna światowa to jedyne bezpieczne miejsca to będą obszary polarne. Ewentualnie małe wyspy.
mnie raz pobiło dwóch katolików jak jako dziecko wracałem Rorat
Jakby jeszcze was to dziwiło. Gorsze się rzeczy u nich dzieją, żywcem odcinane głowy wiszą na ogrodzeniach. Kolejny demot z ich brutalności aby każdy wywalił w komentarzu swoją nienawiść - i co wam to da? Ignorować takich rzeczy nie można ale wywalanie 100 komentarzy pełnych smutku nie przyniesie żadnej korzyści
To nam da, żeby pożyteczni idioci nie wychwalali pod niebiosa islamu jako religii pokoju. Bo pożyteczni idioci lubią stawiać za przykład chrześcijańskiej nietolerancji pobicia przez skinheadów jakiegoś murzyna z Erazmusa. To ja się pytam: gdzie w Europie jakiś chrześcijański fundamentalista spalił meczet pełen wiernych i uciął głowę imamowi? Tak tylko pytam, to w kontekście rzekomej europejskiej nietolerancji i nienawiści rasowej, przejawiającej się w bandyckich, pojedynczych incydentach, gdy w miłującym pokół islamie pali się kościoły taśmowo, wysiedla i morduje chrześcijańską mniejszość, mieszkającą tam od wieków.
^Tytusz, głodnemu chleb na myśli: zboczeńca to sobie szukaj wśród swoich przyjaciół hipsterów/lewaków/ multikulti czy kogo tam znasz. Określenia CHŁOPAKU używam w zupełnie innym kontekście, dla podkreślenia naiwnego, godnego nastolatka światopoglądu rozmówcy, ale Ty ciołku tego nie pojmiesz, bo jesteś zbyt ograniczony:) Wyjeżdżasz mi z bandyckim podpaleniem jednego mieszkania gdzie muslimy palą całe wioski i mordują dziesiątki ludzi i nie dostrzegasz skali tego zjawiska. Argumentacja kiepska, ni przypiął , ni przyłatał. Jeszcze wynajdź jakiś przykład sprzed 300 lat jak to pijany szlachcic żyda szablą przez łeb zajechał, że to niby ta polska nietolerancja i prześladowania:) A przykładów masowych pogromów muzułmanów w Europie sprzed kilku dekad jak nie ma, tak nie ma. Do usranej śmierci przypominacie tylko krucjaty, tych skinów w galerii handlowej i to płonące mieszkanie w Białymstoku bo nie chcecie ciołki dostrzec, że jak muslimy mordowali Ormian 100 lat temu, jak teraz mordują w Nigerii, Sudanie czy Peszawarze, tak się nic nie zmienia, oni nie odmieniają tej mentalności. I dalej kochacie tych swoich muslimów i plujecie na chrześcijaństwo, kler, naszą cywilizację, bo wszystko złe, allachy są idealni, mają najlepszą kulturę, religię, cywilizację. Tak da się wywnioskować z waszych postów.
Nacjonaliści niczym nie różnią się od islamskich ekstremistów. I jedni i drudzy nienawidzą gejów i feministek. Jedni i drudzy nie chcą demokracji. Jedni i drudzy popierają karę śmierci i wpływ religii na politykę.
NACJ
Musza miec wroga, wiec zostaje nim kibic innego klubu, czlowiek innej narodowosci lub wyznania. W innych warunkach te oszolomy islamskie bylyby kibolami, a kibole byliby islamistami - ten sam typ ludzi, tylko inne warunki wychowania.
Podaj chłopaku przykład spalenia przez tych nacjonalistów meczetu, ucinania głowy muzułmańskim zakładnikom do wtóru okrzyków BÓG JEST WIELKI, wysiedlania, mordowania i krzyżowania mniejszości islamskiej. Podaj przykład z ostatnich 3 dekad na terenie Europy i nie zasłaniaj się chłopaku krucjatami, bo ja też mogę Ci podać przykłady muzułmańskich rzezi z tamtego okresu, i późniejszych też. I nie porównuj chłopaku islamskich rzeźników europejskich partii bogoojczyźnianych, bo to w tej paskudnej nacjonalistycznej Europie możesz sobie hejtować w Internecie, w objętej prawem szariatu Nigerii nie miałbyś komputera. To tyle w kwestii porównywania obu nacjonalizmów
Ty chyba nie wiesz co to jest nacjonalizm. "Podaj chłopaku przykład spalenia przez tych nacjonalistów meczetu, ucinania głowy muzułmańskim zakładnikom" - przyklad z brzegu nacjonalisty- Breivik.
na zyczenie gatsa podaję przykład spalenia przez polskich nacjonalistów mieszkania muzułanom. Bogu ducha winnym.
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/825522,Bialystok-atak-rasistow-Podpalono-mieszkanie-czeczenskiej-rodziny
Xar, szkoda energii na dogadywanie się z demotowiczami walczącymi, wygrażanie złym saracenom, wezwanie do boju, BHO, wszystko to jest takie łatwe i wygodne w internecie. Teraz takie dzieciarnia ma zajęcie: otwieramy Chrome/Firefox - sprawdzamy Korwina na dziś - bełkoczemy po patriotycznemu - pornole - wyłączamy Chrome/Firefox - gramy w CoD/BF("bo przygotują do wojny z islamem") - jak mama się drze to idziemy spać, jutro do szkoły!
^Xar, Breivik palił meczety i ucinał łby muzułmanom? A to ciekawe, bo ja do tej pory myślałem że on strzelał do lewackich młodzieżówek, no popatrz, jaka pomyłka:) Specjalnie dla Ciebie Xar chłopaku zadam to samo pytanie ponownie: PODAJ PRZYKŁADY Z OST 3 DEKAD W EUROPIE, GDZIE FANATYCY CHRZEŚCIJAŃSCY W RAMACH LINCZU SPALILI MECZET, WYRŻNĘLI MUZUŁMANÓW, POUCINALI ŁBY ZAKŁADNIKOM, ZRABOWALI MUZUŁMAŃSKĄ BIBLIOTEKĘ. PRZYKŁADY ZORGANIZOWANEGO SAMOSĄDU, NIE BANDYCKIE NAPADY SKINHEADÓW NA MURZYNÓW Z ERAZMUSA W GALERII HANDLOWEJ. PROSZĘ O UDOKUMENTOWANE PRZYKŁADY Z EUROPY, I NIE, NIE Z CZASÓW WOJNY BAŁKAŃSKIEJ, BO TAM OBIE STRONY PALIŁY I WYRZYNAŁY SIĘ NAWZAJEM.
^Andriej, a co Ty robisz po całych dniach? Czytasz dzieła politruków z uniwersytetu im. Łomonosowa i snujesz plany zuniformizowanego świata pod dyktando lewackiej poprawności politycznej i multikulturowości? Co Ty robisz po całych dniach, o dojrzały i doświadczony dorosły, popierający GRUBĄ KRESKĘ I STÓŁ W MAGDALENCE?;) Spytasz, skąd wiem takie bzdury? A wymyśliłem sobie, tak jak TY wymyślasz czytających Korwina gimnazjalistów, towarzyszu:) Ps. Ty nie musisz iść do pracy jutro towarzyszu? Czyżby wolny zawód a może, Broń Boże, ubecka emerytura?;)
^Tytusz, nadal porównujesz chłopaku podpalenie przez nieznanych sprawców 1 MIESZKANIA, w porównaniu do masakrowania przez syryjskich bojowników całych wiosek, krzyżowania chrześcijańskich sąsiadów przez ich MIŁUJĄCYCH POKÓJ MUZUŁMAŃSKICH SĄSIADÓW? CZY W BIAŁYMSTOKU WBITO NA PAL CZECZENÓW DO WTÓRU OKRZYKÓW BÓG JEST WIELKI I POKAZANO WIWATUJĄCY, ZŁORZECZĄCY MUZUŁMANOM TŁUM? Nie chłopaku, nie było czegoś takiego, to tylko w Twojej oszołomionej lewacką propagandą multikulti głowie wyroiło się, że w Europie prześladuje się muslimów tak samo, jak chrześcijan w Pakistanie. Nie chłopaku, muslimów w Europie nie prześladuje się tak jak chrześcijan w Pakistanie, nikt nie pali dzielnic muzułmańskich: jest na odwrót:) No, ale ludzie dalej nie mają skali, dalej porównują przypadki POBIĆ Z MASAKROWANIEM CAŁYCH CHRZEŚCIJAŃSKICH WIOSEK NA TERENACH ZAJĘTYCH PRZEZ MIŁUJĄCYCH POKÓJ MUSLIMÓW.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 22:14
Gats, nie jestem twoim chłopakiem, zboczeńcu.
Może pozbyłbyś się tej pedalskiej maniery?
Prosiłeś o przykład agresji wobec niewinnych muzułmanów w Polsce, podpalenia, to dostałeś.
Nie podoba się? Jasne, że się nie podoba, bo nie pasuje ci do obrazka, który stworzyłeś sobie w glowie. Obrazka fałszywego,
^Tytusz, głodnemu chleb na myśli: zboczeńca to sobie szukaj wśród swoich przyjaciół hipsterów/lewaków/ multikulti czy kogo tam znasz. Określenia CHŁOPAKU używam w zupełnie innym kontekście, dla podkreślenia naiwnego, godnego nastolatka światopoglądu rozmówcy, ale Ty ciołku tego nie pojmiesz, bo jesteś zbyt ograniczony:) Wyjeżdżasz mi z bandyckim podpaleniem jednego mieszkania gdzie muslimy palą całe wioski i mordują dziesiątki ludzi i nie dostrzegasz skali tego zjawiska. Argumentacja kiepska, ni przypiął , ni przyłatał. Jeszcze wynajdź jakiś przykład sprzed 300 lat jak to pijany szlachcic żyda szablą przez łeb zajechał, że to niby ta polska nietolerancja i prześladowania:) A przykładów masowych pogromów muzułmanów w Europie sprzed kilku dekad jak nie ma, tak nie ma. Do usranej śmierci przypominacie tylko krucjaty, tych skinów w galerii handlowej i to płonące mieszkanie w Białymstoku bo nie chcecie ciołki dostrzec, że jak muslimy mordowali Ormian 100 lat temu, jak teraz mordują w Nigerii, Sudanie czy Peszawarze, tak się nic nie zmienia, oni nie odmieniają tej mentalności. I dalej kochacie tych swoich muslimów i plujecie na chrześcijaństwo, kler, naszą cywilizację, bo wszystko złe, allachy są idealni, mają najlepszą kulturę, religię, cywilizację. Tak da się wywnioskować z waszych postów.
U nich brak tolerancji i u nas brak tolerancji. Wychodzi na to, ze nieduzo nam do nich brakuje...
Sie wigili zachciało co? Trzeba było ku*** głosować przeciw prawu imigracyjnemu ku*** :D może się czegoś nauczyili i pójdą na wybory!
Na szczęście utrzymujemy obozy koncentracyjny w znakomitym stanie technicznym...
szczerze zastanawiam się co by było jak by tak zrzucić bombę na mekke albo medyne (święte miasta islamu) czy była by reakcja łańcuchowa te wszystkie pasy samobójców by wybuchły aż miło się robi na sercu jak to się pisze :)
Problem w tym, że to jest właśnie nietolerancja - tylko od ich strony.
W Polsce to islamskie kozoyebne ścierwo nie przeżyłoby dłużej niż tydzień. Skrzyknąć kiboli, zwykłych ludzi nawet. Cały zachód nie ma jaj, żeby coś z nimi zrobić. Ale w Polsce ich nigdy nie będzie, ponieważ:
- mamy biedę
- Polacy to nie cipki i nie pozwolą na coś takiego.
Tak się składa że akurat jestem w DK i to jeszcze nie wszystko. Okazuje się że chłopak, z którym wracała miał gdzieś na fejsie jakąś wstawkę Proud To Be Danish (tyle, żadnych rasizmów) i stado lewackich lemingów zaczęło go atakować za to że ma takie nacjonalistyczne i rasistowskie treści na fejsie i że to był prawdopodobny powód pobicia... Wygląda na to że będzie musiał chłopak przeprosić za to że jest dumny z bycia duńczykiem...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 13:59
Gdyby to było w Polsce, taki Xar czy inny Andriej jeszcze by pochwalili to pobicie, przecież dostało się plugawemu, konserwatywnemu nacjonaliście:) I jeszcze by dowalili, że to katol, mocher, pedofil sukienkowy, a tak w ogóle zasłużył na swój los, INSZALLAH
Ja jestem antynacjonalistą i nie uważam patriotyzm za coś racjonalnego ale dopóki koleś nie chce mordować innych za swój kraj to nie widzę powodów by nazwać to rasizmem...
Nietolerancja dla zła to jedno, ale przejawianie panicznej agresji do wszystkiego co w jakimś sensie jest "inne", co jest typowe dla zaściankowej części polskiego społeczeństwa to drugie.
Ty jesteś urodzonym debilem?. Nie ma tolerancji dla Tych co tego słowa nie znają i nie pojmują. Oni w Arabii mordują wyznawców Chrystusa, idź tam pierdoło i krzycz że ma być tolerancja.
Wiesz co trzeba by było w takim przypadku zrobić ? nasmarować krwią świń ich rodziny, a Ty skur*****, potraktować tak samo, bić do krwi. Prawo talionu. Wiesz co by Rzymianie zrobili, spali wiochę takich s*********, ku przestrodze za atak na obywatela Rzymu. Z wrogiem nie walczysz słowami, jeśli wróg chce twej krwi, to nie próbuj z nim dyskutować. Dialog jest skuteczny tylko gdy obydwie strony wiedzą co to jest dialog i chcą sprawę dialogiem rozwiązać. Ale to bydło, psubraty tego nie wiedzą, ani tylko krzyczą że My ich nie TOLERUJEMY, gdy są w mniejszości. Na radykalne działania, środek winien być ten sam, radykalny. Mnie krew zalewa gdy widzę jak kiedyś dumna Europa, spoufala się ze wszystkimi w imię durnej tolerancji, wywodzącej się z lewackiego myślenia. W Polsce nie palono na hektary, w Rzeczpospolitej I, i jakoś inne wyznania u nas były. Tolerancja to mydlenie oczu. Jeśli ktoś chce w twoim kraju mieszkać, to absolutnym wymogiem jest by dostosował się do prawa panującego. Nie ma burek na ulicach, więc muzułmanki niech w domu to noszą, nie na ulicach. Niech się modlą w domu, zakaz na ulicach. Jeśli mówią że im krzyż przeszkadza, obraża ich, bilet w jedną stroną do kraju kozo-jebców, bez powrotu. Chce być obywatelem naszego kraju, ok. Ale jego wyznanie zostawią w domu. Bo to nasz kraj, nasze zasady. To jest proste, ale Europa się woli utopić, proszę bardzo. A jak Polki czy Polacy tak bardzo kochają arabów, arabki, to albo oni będą w domu swoje prawa stosować, albo bilet i won do ich pięknego kraju.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 17:53
"ale przejawianie panicznej agresji do wszystkiego co w jakimś sensie jest "inne", co jest typowe dla zaściankowej części polskiego społeczeństwa to drugie." - czyli mówisz, że lewica jest zaściankowa? Przecież przejawia agresję wobec patriotyzmu oraz ogólnie każdego, kto ma inne zdanie niż ich własne.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10882184_309115829285722_8021928807267136589_n.jpg?oh=1318f7942ffcbc01cb77889ecddae5b9&oe=54FCF3D2&__gda__=1426038378_5a186f660dfba0f89d95e0fb3bf9408b
To nie Muzułmanie. To wredne pier*olone pieprzone ku*wy (w sensie ci "Muzułmanie"). Nie obrażajmy dobrych Muzułmanów
Problem jest taki, że tolerancja musi być obustronna. Jak my szanujemy ich, to nie może być tak, że ktoś nie może np mieć sobie różańca, medalika z Maryją czy czegoś innego, bo 'obraża uczucie religijne innych". A w świętych księgach islamu jest mowa o zabijaniu niemuzułmanów, więc samo w sobie szanowanie ich i dawanie im praw rozsądne nie jest. Ja wiem, że jest cała masa muzumanów, którym być może przez głowę by nie przeszło choćby uderzyć innego, ale naprawdę liczna jest grupa fanatyków, którzy z radością w biały dzień utną komuś głowę. Tak być nie może, na to godzić się nie można.
Kilkaset lat temu w Polsce schronienie mógł znaleźć każdy - od heretyków i żydów, po pedałów (Polska jest jedynym krajem, w którym homoseksualizm nigdy nie był karany prawnie). Swoim zachowaniem i poglądami okazujecie się bardziej zacofani niż kmiecie sprzed 500 lat. Nienawidzę lewactwa tak samo jak rasizmu i katotalibanu. Jestem wierzący, ale jestem też antyklerykałem (jak większość Polaków). A w Polsce muzułmanizm się nie przyjmie z innego powodu - żaden Polak nie da sobie narzucić innych poglądów - nie ze względu na nietolerancję, ale na nasze wrodzone pieniactwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 18:56
Znaleźć schronienie, siedzieć cicho, być wdzięcznym i pomocnym, to jedno, a siać ferment, gryźć karmiącą dłoń i grać na rozbicie Narodu, który przygarnął — to drugie. _____| Tematem nie jest to, czy w Polsce przyjmie się islam, bo nie przyjmie się, lecz to, jak ferment z muzułmanami wykorzystują władze przeciw nam.
@Rhz- "gryź karmiącą dłoń"?? Zdrowo cię po...ło. Ile razy w Polsce pojawiały się mniejszości religijne czy narodowe, tyle razy cały kraj na tym korzystał - bo oni swoja praca rozwijali całą gospodarkę. We wszystkich teoriach zarządzania uznaje się, ze im bardziej różnorodny zespół, tym większe ma szanse na sukces.
Że niby będą żerować na zasiłkach? Widzę dookoła tysiące takich pasożytów, i każdy jest prawdziwym urodzonym Polakiem. Do żerowania na podatkach uczciwie pracujących nie trzeba być arabem czy cyganem.
A w mordę można dostać też od prawdziwych katolików w szalikach i dresach. Bez powodu.
Zobacz, nie dość, że klniesz na rozmówcę bez powodu, to jeszcze nie odniosłeś/odniosłaś (tu mam prośbę: jeśli już masz nick kończący się na „–a”, to wstaw płeć do profilu, a będzie prościej) do mojego argumentu. Dlatego zrobię tak: najpierw odpowiem na Twój wątek, a potem, z konieczności — powtórzę się. Lecimy? _______| Raz, czyli odpowiedź na Twoją opinię: Tak, bez względu na to, czy masz budkę z sajgonkami, czy jesteś właścicielem wielkiej sieci — Twój klient jest Twoim karmicielem. Podobnie, jeśli do Polski przyjechał ktoś z zewnątrz i został za nasze pieniądze posłany najmniej na kurs j. polskiego, to siłą rzeczy Państwo Polskie to właśnie karmiąca dłoń. I dalej: Nie każdy „pasożyt” jak się wyraziłeś/aś, „którego widzisz” jest „prawdziwym urodzonym Polakiem”. Zwyczajnie, żyjesz w Polsce, to i Polaków widzisz najwięcej, tak pasożytów, jak i uczciwych, tak pracujących, jak i bezrobotnych. Kolejna sprawa: „ Ile razy w Polsce pojawiały się mniejszości religijne czy narodowe, tyle razy cały kraj na tym korzystał” — racja o tyle, że użyłeś/aś czasu przeszłego. Specyfika tamtego okresu była taka, że warstwy społeczne były specjalizowane, a specjalizacji tych było mało. Jeśli w kraju brakowało jakiejś specjalizacji, to zamiast uczyć mieszczan handlu na dużą skalę, co trwa kilka dekad, zachęcało się Żydów, którzy już mieli stosowne know how. Ale dziś mamy społeczeństwo o mnogich specjalizacjach, więc sprowadzanie całej grupy mniejszościowej mija się z celem — profitu nie przyniesie, a będzie zarzewiem potencjalnego konfliktu. BO DZISIEJSZE SPOŁECZEŃSTWO JUŻ JEST RÓŻNORODNE. W tym samym zdaniu napisałeś/aś: „oni swoja praca rozwijali całą gospodarkę”, co jest nieprawdą. Rozwój nastąpił tylko tam, gdzie wnieśli umiejętność i wiedzę. Na koniec zostawiłem sprawę najważniejszą z pośród tych, które poruszyłeś/aś: Rzeczywiście, zespół lepiej się sprawdza, o ile jest NIECO zróżnicowany, ale nieprawda jest, że „im bardziej różnorodny zespół, tym większe ma szanse na sukces”. To działa tylko przy skrajnym założeniu, że zespół czeka nieznane zadanie. W każdym innym przypadku kryterium przy doborze członków do zespołu jest ich wiedza o celu i zgranie, a więc monolityczność, co jest przeciwieństwem różnorodności. ______| Co by tu jeszcze? Ano: Twoja teza o wrodzonym pieniactwie Polaków to rasizm.
_______| Dwa, czyli powtórka z konieczności: Tematem nie jest to, czy w Polsce przyjmie się islam, bo nie przyjmie się, lecz to, jak ferment z muzułmanami wykorzystują władze przeciw nam.
biją,gwałcą,podpalają,kradną-bezkarni.To są cwaniacy czemu wcześniej nie emigorwali do Europy ? bo bali się Hitlera któy nie tolerował gówna?
Wiem, może głupie pytanie, al e co oni zrobili z jej prezentami (przypuszczając, że je dostała)? Spalili, a może wzięli? A dziewczyny mi szkoda, wytępić te islamskie ścierwo.
"nie doświadczymy na własnej skórze" zapraszam cię do krakowskiej huty
Szkoda tylko, że jesteśmy tolerancyjni dla patriotycznych maczet z Krakowa i bogobojnych morderców z Łodzi.
Dokładnie, właśnie o tym mówiłem. mamy swoich rodzimych pomyleńców!
Śmy? Ja — nie jestem.
Komu w imię chrześcijańskiego Boga Ci mordercy z Łodzi ucięli łeb, jakiego Ci maczetowcy muslima ukrzyżowali a nagranie wrzucili do internetu, jaki ksiądz im maczety poświęcił i wysłał na mordowanie niewiernych, czy te maczety czynią to w imię krzyża, z pastorałem w ręku, recytując Biblię? Jeśli nie, to nie porównuj tego do wojny religijnej jaką prowadzą islamscy fundamentaliści.
@Andriej - podaj mi 3 ostatnie zamachy lub ataki chrześcijan kończące się czyjąś śmiercią. No dobra, może być jeden.
Jakoś nie widziałem demota z takim zdjęciem, który by mówił: "Oto ofiara pobita przez męża alkoholika, zastanów się zanim sięgniesz po alkohol". A problem w Polsce jest powszechny. około 2% ludzi jest alkoholiami, a 4% żyje w otoczeniu alkoholika. I jakoś nikt ich nie piętnuje kiedy znęcają się nad swoimi bliskimi. Dopiero jak posuną się za daleko i zabiją, to jest szum w mediach.
Gdy się słyszy takie rzeczy to ciśnienie się podnosi. Jak nie jestem jakimś psychopatą ale w tłum tych protestujących muzułmanów rzuciłbym granatem lub jakąś bombą a z tego co zostało zrobiłbem karmę dla psów...
Chciałbym zobaczyć u siebie, w Nowej Hucie, jak długo tacy "odważni" mieli by niepodziurawione od noży i maczet dupy ;)
A ja chciałbym zobaczyć u siebie grzyb atomowy,który będzie się unosił nad ich złożami ropy :D
Dlaczego akurat to, że byli Muzułmanami jest wytłuszczone?
A nie to, że byli bandytami.
Albo mężczyznami?
Albo pijakami.
Albo biedakami.
Albo psycholami?
Jakoś jak polscy bandyci napadną na kogoś - nie ma artykułów - "Katolicy napadli na dziewczynę"
Nie dajmy się szczuć faszystom - ten przypadek spowodowali BANDYCI, bez względu na religię i bandyci powinni zostać ukarani.
Zrzucanie wszystkiego na miliard Muzułmanów mieszkających na Ziemi zaczyna być nużące. Kiedyś "chłopcami do bicia" i nienawidzenia byli Żydzi - dziś - Muzułmanie.
To, że bandyci — na pewno. @Tytuszu, myślałem, że w UBekistanie, to Polacy są chłopcami do bicia i przede wszystkim do dojenia, ale… Muzułmanie?
Doświadczamy, w wykonaniu brunatnych patriotłuków. Mało ludzi pobili, zabili, przecież zgwałcili jakąś dziewczynę i potem próbowali wymusić na niej groźbami wycofanie pozwu, było chyba w zeszłym roku
Tak, gdzie niema argumentów - pojawia się wulgarny język.
Ale to niemożliwe! Przecież to religia pokoju! To zrobili katolicy i KNP! tak, tak na pewno! Jutro w gazecie Wyborczej powiedzą cała prawdę a jak nie to na TVN. (ironia)
Też mnie to ciekawi, moja Droga. Pobiegł po pomoc, czy tylko pobiegł?
Przejdź się po Krakowie w szaliku Wisły/Cracovii w dzielnicach Cracovii/Wisły. Zaznasz trochę prawdziwego patriotyzmu, takiego co nie jada kebaba.
Przeganiając jedną zarazę robimy miejsce gorszej - żydostwu. Ci,co zabili T., Ratajczaka czy Szczerego, ci, co grozili ujawniającym przekręty przy prywatyzacji i szantażujący naszych polityków. To jest zaraza, z którą każdy powinien walczyć. Pora po prostu rozliczyć kraj genetycznie.
Nasi rodacy (czasem z jednej dzielnicy) też tłuką się łańcuchami, kascetami, maczetami i nożami.
W każdym społeczeństwie, narodzie czy religii znajdzie się kilku debili i morderców....
Taka już nasza, ludzka natura, tylko tłumaczenia są inne: religia, inny klub bo zupa była za słona etc.
Tolerancja nie ma tu nic do rzeczy, poprostu w naszym kraju nie da się wyżyć z socjala to nie przyjezdzają...
obciąć muzułmańskie łby i nasrać do szyi
Po czym zmielić i zrobić z nich zanetę na jesiotry,aby skończyli jako rybia sraka na dnie morza.
Autorze demotu, mylisz się — nie jesteśmy narodem nietolerancyjnym. Nie robimy kłopotów Turkowi, Arabowi, czy Wietnamczykowi, bo prowadzą u nas budki z jedzeniem, a nawet restauracje. Czasem u nich jadamy, niech mają, o ile gotować potrafią. Podobnie, nie reagujemy wrogo, gdy dowiemy się, że ktoś jest biseksualny, czy homoseksualny. Co najwyżej pokiwamy z politowaniem głową i trzymamy się z daleka. I to jest zachowanie z definicji tolerancyjne! _______| Ale sprawa zmienia się radykalnie, jeśli ktoś nas nazywa nietolerancyjnymi „homofobami” (co za nonsens z tym „homoseksualizmem”, cóż to za durny termin? „Homo” znaczy człowiek) — gdy sprzeciwiamy się dyktaturze sodomii, rozbijającej rodziny i trwale niszczącej relacje międzyludzkie, wreszcie, „ksenofobami” — gdy tymczasem chodzi o naszą niezgodę na radykalny islam, oraz „antysemitami” — kiedy bronimy się przed żydowskim pomówieniem o współudział w szoah. To my jesteśmy stroną atakowaną i nietolerowaną, co dzieje się w kraju, na razie naszym, przynajmniej z nazwy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 grudnia 2014 o 23:14
Zgadzam się i podpisuję pod Twoją definicją tolerancji, ale ludzie słabo zrozumieją Twój przekaz, zbyt wielkie spustoszenie czyni marksistowska propaganda multikulti. Ktoś, kto szanuje ojczyznę i pamięta historię jest zaściankowym prostakiem, za to wielkim postępowcem i światowym człekiem jest transwestyta plujący na każdym kroku na naród i narzekający, jakie to w Europie jest zacofanie i nietolerancja. Mówienie prawdy jest passe, a zdroworozsądkowe widzenie świata piętnowane. Propaganda sukcesu wyprała mózgi sporej części ludności
@Gatsie, jak pewnie wiesz, definicja nie jest moja. Przyszła do nas z Rzymu i do połowy XX wieku wszystkim pasowała, ale towarzysze z jaczejek zaczęli nie tylko przy niej majstrować. Pamiętam, że dawniej zajrzałem za tolerancją do wikipedii, ale tam były takie brednie, że aż w oczy szczypało. _______| Co do braku skuteczności… czy ja wiem? Niby powinienem jednego z drugim barana rozweselić, albo inaczej pozyskać, a dopiero potem wykładać kawę na ławę… ale nie chce mi się. Szkoda mi czasu na podchody. Dlatego piszę jak jest, garby im prostuję, a jeśli któryś nie zrozumie — to trudno, paszoł won. Ludzie radzieccy mnie nie interesują. _______| Co do propagandy neomarksizmu… może nie jest tak źle. Chyba mamy apogeum. Być może już dobili do ściany i mocniej drzeć się nie mogą — i piana się kończy i jad już nie ten. A jeśli mam nosa, to właśnie uśpiony od dwóch dekad naród powiekę otwiera, coś jednak usłyszał. Może tylko przewróci się na drugi bok, a może… wstanie, da nowej bolszewii w mordę i powie, a jakże — paszoł won.
To pora zastosować reguły jakie wprowadził rząd Australijski. Albo respektujecie nasze zwyczaje i poglądy, albo do widzenia. To my tutaj jesteśmy u siebie, a Wy jesteście goścmi, czy pożądanymi, to już od Was zależy. Acha, obowiązkowa jest umiejętność komunikatywnego posługiwania się językiem kraju, w którym przebywacie. AMEN
To już wiem gdzie się przeprowadzić jak już całą Europę ogarnie fala tych bydlaków :D
jestes idiota, to wlasnie ich nietoleracnja spowodowala, ze ja pobili, pomysl nastepnym razem zanim dodasz demotywator.
BRAKUJE tu wpisu @kolorowejtolerancji, więc go zastąpię, tylko za bardzo nie przyzwyczajajcie się do farmazonii:
Ta zaściankowa i zabobonna kobieta wracała z rytualnej wieczerzy, co już samo w sobie jest przyznaniem się do popierania zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół Rzymsko-katolicki oraz do wąskich, nieeuropejskich poglądów. Gdy doszło do spotkania jej czarnosecinnej obyczajowości z odmienna kulturą, nie umiała okazać gościnności. Źle zrozumiała ich gesty i intencje. Wiadomo, Chrześcijaństwo jest przyczyną wszelkiej nieufności i uprzedzeń. Gdy tę ciemną chytrą babę dotykali łańcuchami światli cudzoziemcy, nie umiała tego uszanować i zachować się godnie. Ci muzułmańscy goście ledwie dwa pokolenia temu rozpoczęli proces oswajania się z naszą europejską otwartą społecznością, a tu już ich adaptacja została brutalnie zaprzepaszczona. Przez swoją nietolerancję, wyrażoną w spojrzeniu, naraziła muzułmańskich gości na opędzanie się łańcuchami od jej złego wzroku i spuszczenia jej sprawiedliwego łomotu. Nie dość, że była nieodpowiedzialna, to jeszcze nie umiała obronić swojego partnera i naraziła go na szwank. Gdyby nie uciekł, to by mu się rozmazała szminka i jak by później wyglądał stojąc w pończochach przy drodze? Taki rozmazany?
WIECEJ MECZETOW IM STAWIAC I WIECEJ PRZYWILEJOW DAWAJ !
SMIERC ten hołocie , bo inaczej nie da sie ich nazwac
Za to doświadczamy wielu innych sytuacji i wielu innych tragedii, tylko że nikt ich nie nagłaśnia, a niektórzy nawet je bagatelizują, bo nie można napisać chwytliwie, że ich sprawcami są islamscy imigranci. Poza tym, Polacy na Wyspach też dopuszczają się wielu przestępstw, ale tych informacji już tak wiernie nie donosicie. W Polsce dzieje się wiele takich sytuacji - napaście, gwałty (gdyby sytuacja działa się w Polsce, to założę się, że kilku idiotów już by tu napisało, że dziewczyna jest sama sobie winna, bo wracała wieczorem sama z Wigilii), przemoc domowa... Ale Polak okładający po mordzie żonę nie jest wart uwagi, a islamista okładający swoją już tak.
Bo Polak okładający swoją to przestępcza patologia a muzułmanin okładający swoją to przejaw kultury danej cywilizacji gdzie kobieta znaczy mniej niż koza? Wiesz ile w UK i Polsce dzieje się codziennie przestępstw natury kryminalnej, i co, o wszystkich mają trąbić gazety, o każdym włamaniu, pobiciu, czy to na prowincji czy w Soho? Wiesz ile było demotów w czasach afery z matką Madzi/tego pedofila z Podlasia, polskiego Fritzla/napaści szalikowców/każdej głośniejszej afery kryminalnej? Takie zjawiska zawsze były piętnowane na demotach kiedy tylko wypływały, gdzieś Ty się kobieto uchowała? A o tym, jaką Polacy na Wyspach mają patologiczną opinię (narkusy, złodzieje, awanturnicy) trąbią i wyśmiewają na każdym forum, powtarzam, na każdym, to akurat jest wdzieczny temat żartów. Kobieto, może po prostu zacznij czytać inne fora niż Samosia/Kafeteria to zobaczysz, ile pisze się o Polakach w negatywnym kontekście. Zajrzyj proszę nawet na Sadistica, może to rozjaśni Twój umysł w kwestii rzekomego braku zajmowania się WIELOMA INNYMI TRAGEDIAMI. uwierz, na demotach pamiętaliśmy nawet o Biesłanie czy wypadku autobusu licealistów w Jeżewie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2014 o 4:42
Do nas nie emigruja bo u nas jest BIEDA!
Polacy są tolerancyjnym ale biednym krajem i dlatego nie ma tylu emigrantów.
Dokładnie,siedzą na zachodzie bo mogą się dupczyć dowoli,nic nie robić i dostawać kase na każdego bachora.
Muzułmanie powinni mieć zakaz wstępu do Europy.Wjazd tylko z ciężko dostępnymi wizami.
Najwyższy czas wyrzucić wszystkich muzułmanów z Europy. Przykro mi, jeżeli są jacyś normalni muzułmanie i poczują się skrzywdzeni, ale my nie możemy ciągle bać się o własne bezpieczeństwo, za dużo już przemocy wyrządzili muzułmanie. A my nigdy nie wiemy, który z muzułmanów jest, a który nie jest terrorystą. A kiedy się dowiemy, będzie już zazwyczaj za późno, bo właśnie będzie przeprowadzał zamach.
Ci Arabowie panoszą się w Europie już za bardzo, najwyższy czas zrobić porządek z ISIS, oszołomami w krajach europejskich i wszystkimi innymi tej maści oszołomami. Miarka się im przebrała po tylu zamachach, incydentach i mordach.