Aj dzieci, dzieci. Fajnie, że chcecie sobie pokrzyczeć i poprotestować ale może zacznijcie to robić jak już wam się rozjaśni trochę w głowie (czyli jak wyłączycie telewizję, zaczniecie korzystać z innych źródeł informacji i minie kilka lat w takim stanie). Dla podpowiedzi poczytajcie sobie po co są immunitety posłów i czemu zapobiagają.
zapobiegają szarpaniu ich po sądach przez opozycję. ale jak się immunitetu nadużywa, to można go z automatu stracić. na przykład za wykroczenia drogowe, które tak nasze władze rozdmuchują i demonizują.
Twój postulat ma również minusy. Immunitet poselski jest po to, żeby nikt nie mógł prześladować posłów opozycji. Znieś immunitet wszystkim posłom a nagle okaże się, że przestępstwa wszelkiej maści popełniają wyłącznie Ci, którzy nie zgadzają się z rządem - ten wszak, to znaczy rząd -w swych dłoniach dzierży: policję, prokuraturę, sądy i media a to już wystarczy. Wystarczy przypomnieć sobie Wiplera który pokonał dywizję policjantów i rozwalił pięścią pięć radiowozów wg. mediów i rządzących a wg. nagrań - spałowali podchmielonego faceta.
ch*jowy pomysł, ale to pomysł osób którzy nie znają/nie rozumieją sensu instytucji immunitetu. Kwestią jest jego nadużywanie przez niektóre osobistości, natomiast sama instytucja jest dobra.
Akurat w przypadku sędziów immunitet jest zasadny. Zapobiega to sytuacji, kiedy jakaś szycha próbuje wrobić w przestępstwo sędziego, który prowadzi jej sprawę. Uważam, że jednak immunitet nie powinien dotyczyć drobnych przewinień, jak np. wykroczenia drogowe - to jedne z najczęstszych grzeszków sędziów, a przy tym wrobienie w coś takiego i tak nie ma sensu.
Weź człowieku duże koło kliknij się porządnie w czoło
A co to zmieni? Idź lepiej do sejmu i im to powiedz
żeby go zesłali do psychiatryka na 15 lat?
Ci ludzie nami rządzą. Jeśli nie chcemy, aby nami rządzili to na nich nie głosujmy.
Kto jest PRZECIW żebraniu o plusy, niech kliknie mocne!
a jakie to ma znaczenie skoro prokuratura w ogole odmawia wszczęcia postepowania choćby w takich sprawach jak afera tasmowa?
Idealny prezent dla obcych wywiadów co by niepokornych ogarniać, ludzi z takimi pomysłami jak autora powinni pozbawiać praw wyborczych.
O widzę jak narazie jeden głos rozsądku pośród dzieciarni.
Już myślałem, że nikt im nie wytłumaczy ;x
obce wywiady sobie mogą kupić informacje. za ile poseł czy sędzia się sprzeda? 100 000pln? 1 000 000? mniejsze łapówki już brali...
ciekawe dlaczego autor nie dał, że jeżeli jesteś za to wciśnij słabe, j*b*ny żebrak
Aj dzieci, dzieci. Fajnie, że chcecie sobie pokrzyczeć i poprotestować ale może zacznijcie to robić jak już wam się rozjaśni trochę w głowie (czyli jak wyłączycie telewizję, zaczniecie korzystać z innych źródeł informacji i minie kilka lat w takim stanie). Dla podpowiedzi poczytajcie sobie po co są immunitety posłów i czemu zapobiagają.
zapobiegają szarpaniu ich po sądach przez opozycję. ale jak się immunitetu nadużywa, to można go z automatu stracić. na przykład za wykroczenia drogowe, które tak nasze władze rozdmuchują i demonizują.
Twój postulat ma również minusy. Immunitet poselski jest po to, żeby nikt nie mógł prześladować posłów opozycji. Znieś immunitet wszystkim posłom a nagle okaże się, że przestępstwa wszelkiej maści popełniają wyłącznie Ci, którzy nie zgadzają się z rządem - ten wszak, to znaczy rząd -w swych dłoniach dzierży: policję, prokuraturę, sądy i media a to już wystarczy. Wystarczy przypomnieć sobie Wiplera który pokonał dywizję policjantów i rozwalił pięścią pięć radiowozów wg. mediów i rządzących a wg. nagrań - spałowali podchmielonego faceta.
Dziwne - w Sejmie jak głosowali za podobnym rozwiązaniem, to wynik był całkowicie odmienny.
czemu takie g...no wchodzi na główną, a wartościowe demoty są odrazu kasowane do archiwum. zal
żebrzesz tak samo o plusy, jak politycy. Dałem -
ch*jowy pomysł, ale to pomysł osób którzy nie znają/nie rozumieją sensu instytucji immunitetu. Kwestią jest jego nadużywanie przez niektóre osobistości, natomiast sama instytucja jest dobra.
lol
No fajnie. I co dalej ?
Ja jestem przeciw wszelkim formom zwykłego nic nie wnoszącego populizmowi.
Akurat w przypadku sędziów immunitet jest zasadny. Zapobiega to sytuacji, kiedy jakaś szycha próbuje wrobić w przestępstwo sędziego, który prowadzi jej sprawę. Uważam, że jednak immunitet nie powinien dotyczyć drobnych przewinień, jak np. wykroczenia drogowe - to jedne z najczęstszych grzeszków sędziów, a przy tym wrobienie w coś takiego i tak nie ma sensu.