Popatrz co się dzieje na świecie - możesz się zdziwić ale chrześcijanie nie mordują dziesiątków tysięcy ludzi. poczytaj o innych religiach i nie udzielaj się jak nie masz wiedzy dzięki.
To że chwilowo nikogo nie mordują, nie oznacza że mamy zapomnieć że przez większość swojej historii nie mieli żadnych obiekcji przed zamordowaniem niewygodnych dla siebie ludzi/narodów - insynuujesz brak wiedzy, choć jasno widać że to ty tej wiedzy nie posiadasz - doucz się, nie będzie potem wstydu
Chrześcijanie nie mordują dziesiątków tysięcy ludzi?
Ale jak to?
Chrześcijanie Serbowie mordowali bośniackich muzułmanów podczas rozpadu Jugosławii...
Chrześcijanie Hutu wymordowali chrześcijan Tutsi (i vice versa).
Chrześcijanie z USA wywołali nieuzasadnioną wojnę z Irakiem, czego skutkiem było wymordowanie tysięcy cywilów.
itp itd ....
Racja. Biblia jest tego pelna. Na przyklad w ksiedzie jozuego bog kaze wymordowac Kananejczykow, lacznie z kobietami, i jedynie pozostawic przy zyciu dziewice (biorac pod uwage ze wtedy stawaly sie kobietami majac jakies 14 lat, musialy byc mlodsze) jako swoje sex-niewolnice.
tomxy - ateiści z ostatnich 100 lat mają na swoim koncie więcej ofiar niż wszystkie ofiary wszystkich wojen religijnych w historii cywilizacji naszej planety... dalej chcesz uogólniać?
Biblia w ogole najpierw mowi ze bog jest dobry a innym razem bog sobie morduje kilkaset ludzi (albo wiecej) bo np. nie wykonali jego woli (choc ludzie niby maja swoją wolę nie?). Bog nie jest o tyle milosierny o ile bardzo egoistyczny i chce zebysmy go kochali, jednoczesnie bez problemu zabija ludzi, cała reszta to chore intepretacje Koscioła Katolickiego. W dodatku bycie sprawiedlywym i milosiernym jednoczesnie to nawet schizofrenik nie potrafi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2015 o 9:39
Poza tym tomxy co masz na myśli że w swojej historii mordowali niewygodnych dla siebie ludzi? chodzi ci o zbrojne przeciwstanienie się krucjatom muzułmańskim na europę? Wiesz że krucjaty były zbrojną odpowiedziom na mordy na chrześcijanach? Kto cię uczył historii... wiesz, że muzłumanie mieli w historii około 500 wypraw na europę? A chrześcijanie ile? 15? I to chrześcijanie są tymi złymi bo odpowiedzieli zbrojnie na mordy? W jakim ty świecie żyjesz? No chyba że mówisz o inkwizycji i zabójczej ilości ofiar... np w polsce w ciągu całego śrdniowiecza - w ciągu kilkuset lat społonęło coś koło 70 osób z czego 50 jednego dnia gdyż byli członkami sekty? Więc w polsce przykładowo mamy 20 osób na 400 lat - więc jakby nie było płonęła 1 osoba na jakieś 20 lat... przypominam że wówczas na stosie palono równiez morderców i gwałcicieli a nie tylko heretyków... 1 osoba na 20 lat w skali całego kraju to naprawde tak wiele?
0bcy,na jakiej podstawie tak twierdzisz? Odnos liczby do calosci mieszkancow planety, bo 10 z milairda to malo, ale z tysiaca to juz sporo. Ps. A slyszales o czyms takim jak ustaszowie? Ultrakatolicka organizacja zbrodnicza majaca w momencie dzialnosci poparcie watykanu.
"Chrześcijanie z USA wywołali nieuzasadnioną wojnę z Irakiem, czego skutkiem było wymordowanie tysięcy cywilów. itp itd .". Aha, i oczywiście było to z pobudek religijnych - tandetna manipulacja. Najwięcej ludzi w dziejach, tylko w XX wieku, i tak wymordowali ideowi, komunistyczni ateiści. Więcej niż we wszystkich wojnach religijnych od czasu powstania chrześcijaństwa razem wziętych.
To jest wizyta dyplomatyczna drogi @ShinobiRedemption, Kwaśniewski choć jest agnostykiem też spotykał się z Janem Pawłem II. Po za tym odsyłam do literatury przedmiotu, dowiesz się więcej, a i może ktoś zalogowany umieść mapkę Niemiec z porównująca regiony chrześcijańskie z głosowaniem na Hitlera. Warto też podkreślić, że Hitler mówił - wiarę w Boga powinno tracić się jak pierwsze zęby.
Nie, to że jacyś duchowni salutowali Hitlerowi nie świadczy o tym, że to było stanowisko Kościoła katolickiego. Ci ludzie reprezentowali siebie, nie Kościół. Zarówno papieże wydawali bulle potępiające nazizm, jak i Hitler planował porwanie papieża, a pierwsze co zrobił to pobudował obozy zagłady, w których masowo umieszczał księży katolickich. Hitler planował całkowicie zniszczyć chrześcijaństwo, uważał je za całkowicie sprzeczne z ideami nazizmu i niebezpieczne dla siebie (planował to zrobić po wojnie, ale zaczął realizować już wcześniej). Hitler był ateistą, lub w najlepszym razie nieliczącym się z Bogiem agnostykiem. Większość niemieckiego społeczeństwa stanowili natomiast ludzie wierzący, więc musiał ich jakość propagandowo przekonać do siebie. Chrzest włącza do wspólnoty Kościoła - chrześcijaninem się jest poprzez wiarę i uczynki. Przy okazji Ninja to miło, że wróciłeś :D
Religie wymyślono celem odpowiedzi na odwieczne pytania nurtujące człowieka (sens istnienia, jak powstał świat itd.), politykę wymyślono z kolei z powodu wymyślenia państw, które są konsekwencją powstania plemion, które są konsekwencją tego że człowiek to,w największym uogólnieniu, zwierzę stadne. Te dwie rzeczy zostały wymyślone w innym celu, fakt że ludzie używają ich jako usprawiedliwień swoich zbrodni nie czyni z nich rzeczy złych, tak jak sugeruje twój demot. Idąc twoim tokiem myślenia to samochodów nie wymyślono celem zwiększenia mobilności ludzkiej tylko celem powodowania wypadków drogowych. Xar, mylisz przyczynę i skutek uboczny...
mareczek00713, żeby odpowiedzieć na te pytania wymyślono wiarę i mitologię. Religia to pierwotnie był sposób na zarabianie na naiwnych - teraz się to nieco zmieniło i religię traktuje się jako wspólnotę, ale pierwszy kapłan, który zażądał od swoich współplemieńców daniny za to, że będzie w ich imieniu rozmawiał z bogami myślał tylko o własnym interesie.
@Azon - dobrze, więc doprecyzuję - żeby odpowiedzieć na pierwotne pytania powstała wiara i mitologia. Religia powstała jako organizacja zrzeszająca ludzi odwzorowując naturalny ludzki instynkt, już nie tyle stadny co doskonalszy, bardziej rozwinięty - instynkt społeczny. A że religię dało się wykorzystać i do takich celów... cóż, to jest skutek uboczny. Na serio, czy wszyscy ateiści w internecie muszą przymusowo mylić/przekłamywać pojęcia przyczyny, konsekwencji (religia) i skutku ubocznego (wyzysk) celem usprawiedliwiania swoich poglądów?
Cóż, szczerze mówiąc to Charlie Hebdo naprawdę prowokowało wszystkich a ich komiksy naprawdę były już nie tyle obraźliwe co wulgarne i obsceniczne, więc demot nieco upada - muzułmanie mieli akurat pełne prawo być oburzeni. Szkoda tylko że od takiego oburzenia są sądy i wytaczanie procesów o urazę uczuć religijnych, nie bomby i karabiny, tak więc rozumiem sens demota, ale nieco się minął z prawdą. Ot, taki demot ani na plus, ani na minus.
@masa - Izrael nie jest winny sytuacji na Bliskim Wschodzie, to arabusy atakują go ze wszystkich stron,a historycznie to żydzi byli tam pierwsi. A że Izrael jest silniejszy? No cóż, tak się kończy podskakiwanie silniejszym. Podobna sytuacja z USA - jakoś przed WTC USA słabo atakowała piachlandię. Oczywiście, są teorie że to spisek, ale teorie teoriami a niepodważalnych dowodów brak. A że przyznanie się jest królową dowodów a Al Kaida się przyznała... A że Rosja, to już ręce opadają... Facet, Rosja żyje ze sprzedaży gazu, arabusy to ich konkurencja - a jakoś nie uświadczysz tam rosyjskich żołnierzy. Ciekawe o czym to świadczy, pewnie o tym że arabusy mają większy talent do wzajemnego wyniszczania się niż Polacy i Rosja uznała że można ich olać. I na koniec - mówisz że zginęło tak wielu cywili, ale prawda jest taka że po zniszczeniu WTC ci cywile tańczyli z radości na ulicach - to jedno. Drugie to fakt że winni rozlewowi krwi są terroryści, bo kryją się wśród cywili. Co, USA ma im odpuścić, bo się schowają wśród cywili. Przecież to będzie wręcz zaproszenie "Przyjedź do nas, zamorduj nam kilku obywateli i wróć do siebie, po pół roku i sfingowaniu nowej tożsamości powtórz proces :)".
Aha czyli fakt, że byli tam tysiące lat temu oznacza, że mogą się tam wpieprzyć, poprzednich mieszkańców wypieprzyć do (o ironio) getta i ich bombardować? Przypominam, że Izrael atakują tylko terroryści a Izrael odpowiada atakując ,,państwo". To tak jakby ostrzelać Irlandię, bo katoliccy i protestanccy terroryści robią zamachy.
USA pozwolilo dojsc Husajnowi do wladzy,a pozniej go usuneli.Dzieki husajnowi terrorysci byli krotko trzymani,a po zabiciu Saddama terrorysci zaczeli sie mnozyc.
@Gorn - idąc tym samym tokiem myślenia Krym ma należeć do Rosji, a pieprzenie o wcześniejszej obecności tatarów krymskich należy olać. Mało tego, Polacy nigdy nie powinni odzyskać swojego kraju po rozbiorach! Co to ma być, że banda ludności etnicznej dla tamtego obszaru ośmiela się odebrać OKUPANTOWI (niezależnie ile letniemu, ostatecznie 100 lat to i tak wymiana 4/5 pokoleń) wpływy z podatków i obszar na mapie... Litościwie pominę twoją głupią argumentację, że atakują terroryści a kontratak idzie na państwo - terroryści tam żyją, szkolą się, ukrywają, gdzie indziej chciałbyś ich uderzyć? A do tego dodajmy że władze krajów muzułmańskich po prostu doszkalają i finansują terrorystów, co ty sobie myślałeś, że jeden koleś dyma z koszyczkiem po meczecie i to stąd terroryści mają broń? Chłopie, przestań być naiwny bo to smutne, zauważ że za oknem jest nasz świat i ludzie, nie różowa kraina pełna niebieskich koników i żółtych jednorożców rozmawiających o magii przyjaźni.
"tomxy - ateiści z ostatnich 100 lat mają na swoim koncie więcej ofiar niż wszystkie ofiary wszystkich wojen religijnych w historii cywilizacji naszej planety... dalej chcesz uogólniać?" - W szczególności gdy mówimy o chrześcijańskich kolonizatorach to cóż... dalej ludzie mogą bujać w obłokach. Wymordowana cywilizacja nie upomni się o swoje prawa.
Mówisz o Inkach i Aztekach? O tych, którzy okupowali Indian i dokonywali na ołtarzach codziennych masakr wyrywając ludziom (żyjącym) serce, po czym ze skór robiono szaty kapłanów. Indianie po przybyciu Hiszpanów traktowali ich jako wybawienie.Polecam książkę autorstwa Vittorio Messori pt, ,,Czarne karty Kościoła".
serio? to jak wylumaczysz 8letnie zony, a w pakistanie grupki malych chlopcow nie tylko "tanczacych"? ma to swoja nazwe ale nie chce mi szukac.W kazdym razie Ci "nie pedofile"gwalca i morduja co sie da, zaczynajac od dzieci konczac na zwierzetach!
dawno nikt tego nie przypomniał... autor śmiało może iść spać po kolejnym udanym dniu pełnym walki o równy, sprawiedliwy, dobry, wolny od przemocy świat - wiecie, w końcu robi demoty
Muzułmanów jest 1.5 miliarda, zbrojnych ekstremistów - kilkadziesiąt tysięcy. Większość jest przeciwna ich działaniom, tak jak większość Chrześcijan była przeciwna akcjom IRA etc.
tu nie chodzi tylko o terroryrm. Chodzi o to że traktują pół swojej populacji jak rzeczy. Kobieta w Islamie postrzegana jest wyłącznie przez pryzmat mężczyzn. Ma ona wartość jako żona, matka lub córka, a nie jako człowiek. Po drugie kara za odejście od Islamu to śmierć (36% Muzułmanów w UK to popiera) , wiec możesz sobie wyobrazic jaka to pokojowa religia
Część złych rzeczy w istocie jest paskudnymi konsekwencjami ortodoksyjnego Islamu. Część jest raczej regionalna - jak obrzezanie kobiet, spotykane w całej północnej Afryce, nawet u Koptów (chrześcijan) a nie spotykane raczej w innych regionach islamskich. Ogólnie jednak zagadka nie na tym polega żeby określić czy Islam jest dobry czy zły (jakbym miał wybór, też wolałbym ateistów, chrześcijan albo sikhów albo hinduistów) tylko co z tym zrobić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 lutego 2015 o 5:39
Nie żebym ich bronił, bo nie bronie, ale to nie były jakieś tam komiksy i krytyka, to nie była żadna karykatura, tylko obraza. I nic dziwnego, że tak się stało.
Uważasz, że "obraza" jak to nazywasz pozwala na to żeby móc zabić kogokolwiek? Bo ja np. uważam, że nawet jak tam zostałby narysowany JPII czy Jezus w jakikolwiek sposób to żaden chrześcijanin nie miałby prawa nawet uderzyć nikogo! Swoich racji w Europie dochodzi się w inny sposób.
@Hutka.Swoich racji dochodzi sie w inny sposob?ciekawe,co by zrobil sad?nic,tak samo jak rzad francuski,zrobiki glupi masz i pomogli z finansowac magazyn.Wielu muzulmanow potepilo atak,potepilo tez obrazliwe publikacje.
To idzmy dalej.. Zakazac kawalow o blondynkach( to je obraza) zakazac o babie( obraza babe w sposob okrutny) zakazac o zydach( tu cale pole obrazy) zakazac o niemcach- ruskach- polakach( jawny powod do inwazjii Putina na Polske)..... Ludzie nie dajcie sie zwariowac. Bronicie ?ludzi? Ktorzy gwalca, sypiaja z nieletnimi ( jak ich prorok, wiec idac za nim wszyscy). Zabijaja innych w imie religii w obecnych czasach( w czasach wypraw krzyzowym krew lala sie po obu str), zakazuja innych religii u siebie panoszac sie w gosciach. Wiec dosc poprawnosci politycznej zanim bedzie za pozno.
Czy ty jestes gl@pi?sa granie zartu,z niektorych rzeczy nie powinno sie zartowac,przynajmniej nie bezposrednio osoby ktorej sie tyczu.Kawaly o religii(zalezy jakie) nie sa smieszne,nie wazne czy chrzescijanstwo czy inna religia.
Akurat ścinanie głów, honorowa śmierć (choć niekoniecznie w ich rozumieniu) czy też okaleczanie narządów płciowych dla pedofili albo niewolnictwo dla skazańców z dożywociem to całkiem słuszne założenia :)
masti23-niby tak, tylko ze to sluzby panstwowe ustalaja.Oman, Jemen, Jordania itd.8letnie dziewczynki wychodza za maz, baaaa Aisza miala 6l kiedy wyszla za Mahometa a 9l kiedy skonsumowali.Totalna hipokryzja.
W europie tez mlodo wchodzili za maz,13-14lat i brano slub,dzieci tez w mlodym wieku sie rodzilo.Pedofilia jest karana w krajach muzulmanskich,takie cos moze praktykuja w zaciszu w wioskach,nie obnosza sie z tym z powodu kary.U nas ksieza tez praktykuja pedofilie,czy to oznacza ze kazdy ksiadz jest pedofilem?nie.Odpisuj pod postem,nie mam w zwyczaju czytac wszystkich odpowiedzi.
Cześć, co sądzicie o średniowiecznych krucjatach w tle wydarzeń z Europy? Może przydało by się zrobić powtórkę z historii i pozbyć się problemu, a może dalej tolerować narzucanie nam swojej kultury i obyczajów.
Ale jakiego problemu? Że świat nie jest jednolity i inne kultury śmieją mieć inne wierzenia? Nie nazwałabym tego problemem. I zarówno krwawe i przymusowe nawracanie na islam, jak i na chrześcijaństwo są wykroczeniem przeciwko prawom człowieka.
Skoro w tematyce Krucjat jesteśmy, polecicie jakieś gry, filmy o tej tematyce? Jeśli chodzi o islamizację europy to nie mam zdania, nie spotkałem nigdy żadnego muzułmanina.
Z gier jeszcze na upartego Assasins creed, ale nie jestem pewny. Wracając do tematu, przyjeżdżanie do kogoś do kraju i narzucanie komuś swojej kultury jest złe, tak samo jak tolerowanie tego. Jakby ktoś u mnie w gościach źle się zachowywał po prostu wyrzuciłbym go z domu. Dlaczego tak nie zrobią kraje gdzie są problemy z muzułmanami?
Bo tego wymaga poprawność społeczna co jest najłagodniej ujmując chore. Tylko dlatego, że jesteś "biały" nie możesz nic złego powiedzieć o osobach innego koloru skóry, bo uznają to za rasizm. Szkoda, że działa to tylko w jedną stronę.
To dotyczy w ogólności wszystkich religii
Fałszywe uogólnienie.
Poczytaj święte książki - możesz się ździwić
Popatrz co się dzieje na świecie - możesz się zdziwić ale chrześcijanie nie mordują dziesiątków tysięcy ludzi. poczytaj o innych religiach i nie udzielaj się jak nie masz wiedzy dzięki.
To że chwilowo nikogo nie mordują, nie oznacza że mamy zapomnieć że przez większość swojej historii nie mieli żadnych obiekcji przed zamordowaniem niewygodnych dla siebie ludzi/narodów - insynuujesz brak wiedzy, choć jasno widać że to ty tej wiedzy nie posiadasz - doucz się, nie będzie potem wstydu
Niedawna historia dowodzi, że katolicy gdy tylko by mogli, też chętnie by mordowali - poczytajcie co wyrabiali w Chorwacji podczas II wojny światowej
Chrześcijanie nie mordują dziesiątków tysięcy ludzi?
Ale jak to?
Chrześcijanie Serbowie mordowali bośniackich muzułmanów podczas rozpadu Jugosławii...
Chrześcijanie Hutu wymordowali chrześcijan Tutsi (i vice versa).
Chrześcijanie z USA wywołali nieuzasadnioną wojnę z Irakiem, czego skutkiem było wymordowanie tysięcy cywilów.
itp itd ....
Racja. Biblia jest tego pelna. Na przyklad w ksiedzie jozuego bog kaze wymordowac Kananejczykow, lacznie z kobietami, i jedynie pozostawic przy zyciu dziewice (biorac pod uwage ze wtedy stawaly sie kobietami majac jakies 14 lat, musialy byc mlodsze) jako swoje sex-niewolnice.
tomxy - ateiści z ostatnich 100 lat mają na swoim koncie więcej ofiar niż wszystkie ofiary wszystkich wojen religijnych w historii cywilizacji naszej planety... dalej chcesz uogólniać?
Biblia w ogole najpierw mowi ze bog jest dobry a innym razem bog sobie morduje kilkaset ludzi (albo wiecej) bo np. nie wykonali jego woli (choc ludzie niby maja swoją wolę nie?). Bog nie jest o tyle milosierny o ile bardzo egoistyczny i chce zebysmy go kochali, jednoczesnie bez problemu zabija ludzi, cała reszta to chore intepretacje Koscioła Katolickiego. W dodatku bycie sprawiedlywym i milosiernym jednoczesnie to nawet schizofrenik nie potrafi.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 9:39
Poza tym tomxy co masz na myśli że w swojej historii mordowali niewygodnych dla siebie ludzi? chodzi ci o zbrojne przeciwstanienie się krucjatom muzułmańskim na europę? Wiesz że krucjaty były zbrojną odpowiedziom na mordy na chrześcijanach? Kto cię uczył historii... wiesz, że muzłumanie mieli w historii około 500 wypraw na europę? A chrześcijanie ile? 15? I to chrześcijanie są tymi złymi bo odpowiedzieli zbrojnie na mordy? W jakim ty świecie żyjesz? No chyba że mówisz o inkwizycji i zabójczej ilości ofiar... np w polsce w ciągu całego śrdniowiecza - w ciągu kilkuset lat społonęło coś koło 70 osób z czego 50 jednego dnia gdyż byli członkami sekty? Więc w polsce przykładowo mamy 20 osób na 400 lat - więc jakby nie było płonęła 1 osoba na jakieś 20 lat... przypominam że wówczas na stosie palono równiez morderców i gwałcicieli a nie tylko heretyków... 1 osoba na 20 lat w skali całego kraju to naprawde tak wiele?
0bcy,na jakiej podstawie tak twierdzisz? Odnos liczby do calosci mieszkancow planety, bo 10 z milairda to malo, ale z tysiaca to juz sporo. Ps. A slyszales o czyms takim jak ustaszowie? Ultrakatolicka organizacja zbrodnicza majaca w momencie dzialnosci poparcie watykanu.
Obcy znasz jakiegos ateiste, ktory mordowal ludzi z pobudek religijnych?
Browar1 - nie za to znam mase ateistów którzy zabijali udając ludzi religijnych.
"Chrześcijanie z USA wywołali nieuzasadnioną wojnę z Irakiem, czego skutkiem było wymordowanie tysięcy cywilów. itp itd .". Aha, i oczywiście było to z pobudek religijnych - tandetna manipulacja. Najwięcej ludzi w dziejach, tylko w XX wieku, i tak wymordowali ideowi, komunistyczni ateiści. Więcej niż we wszystkich wojnach religijnych od czasu powstania chrześcijaństwa razem wziętych.
Ludzie moi kochani, czy wy chociaż pod jednym demotem o muzułmanach nie musicie toczyć katolicko-ateistycznych wojen religijnych?
TV, nie pierd*l glupot - 9/10 najkrwawszych konfliktow w historii swiata mialo miejsce w Chinach.
browar, zapytaj tych wymordowali wandejczyków. Ale będąc chorym na homoseksualizm nie znasz historii, co lewicowcy mają zresztą we krwi.
Ateizmu też to dotyczy - ZSRR, Kuba, Korea Północna.
@Shinobi nawet myślałem że dam Ci plusa, ale ostatnimi zdaniami wszystko zrujnowałeś. Hitler chrześcijaninem? I to pewnie dlatego zabijał księży?
@kemoT01 Nie powiedział, że Hitler był Chrześcijaniem. Powiedział, że zabijał dla Boga.
To jest wizyta dyplomatyczna drogi @ShinobiRedemption, Kwaśniewski choć jest agnostykiem też spotykał się z Janem Pawłem II. Po za tym odsyłam do literatury przedmiotu, dowiesz się więcej, a i może ktoś zalogowany umieść mapkę Niemiec z porównująca regiony chrześcijańskie z głosowaniem na Hitlera. Warto też podkreślić, że Hitler mówił - wiarę w Boga powinno tracić się jak pierwsze zęby.
Nie ma to jak wierzyć w każde słowo Hitlera, które zawarł w swojej książce propagandowej :D
@ShinobiRedemption
Łżesz lewaczku - niczego takiego w Mein Kampf nie napisał.
Nie, to że jacyś duchowni salutowali Hitlerowi nie świadczy o tym, że to było stanowisko Kościoła katolickiego. Ci ludzie reprezentowali siebie, nie Kościół. Zarówno papieże wydawali bulle potępiające nazizm, jak i Hitler planował porwanie papieża, a pierwsze co zrobił to pobudował obozy zagłady, w których masowo umieszczał księży katolickich. Hitler planował całkowicie zniszczyć chrześcijaństwo, uważał je za całkowicie sprzeczne z ideami nazizmu i niebezpieczne dla siebie (planował to zrobić po wojnie, ale zaczął realizować już wcześniej). Hitler był ateistą, lub w najlepszym razie nieliczącym się z Bogiem agnostykiem. Większość niemieckiego społeczeństwa stanowili natomiast ludzie wierzący, więc musiał ich jakość propagandowo przekonać do siebie. Chrzest włącza do wspólnoty Kościoła - chrześcijaninem się jest poprzez wiarę i uczynki. Przy okazji Ninja to miło, że wróciłeś :D
"Ludzie musza miec powod dla wzajemnego wyzynania sie. Jak myslisz, po co wymyslono religie i polityke?"
Religie wymyślono celem odpowiedzi na odwieczne pytania nurtujące człowieka (sens istnienia, jak powstał świat itd.), politykę wymyślono z kolei z powodu wymyślenia państw, które są konsekwencją powstania plemion, które są konsekwencją tego że człowiek to,w największym uogólnieniu, zwierzę stadne. Te dwie rzeczy zostały wymyślone w innym celu, fakt że ludzie używają ich jako usprawiedliwień swoich zbrodni nie czyni z nich rzeczy złych, tak jak sugeruje twój demot. Idąc twoim tokiem myślenia to samochodów nie wymyślono celem zwiększenia mobilności ludzkiej tylko celem powodowania wypadków drogowych. Xar, mylisz przyczynę i skutek uboczny...
mareczek00713, żeby odpowiedzieć na te pytania wymyślono wiarę i mitologię. Religia to pierwotnie był sposób na zarabianie na naiwnych - teraz się to nieco zmieniło i religię traktuje się jako wspólnotę, ale pierwszy kapłan, który zażądał od swoich współplemieńców daniny za to, że będzie w ich imieniu rozmawiał z bogami myślał tylko o własnym interesie.
@Azon - dobrze, więc doprecyzuję - żeby odpowiedzieć na pierwotne pytania powstała wiara i mitologia. Religia powstała jako organizacja zrzeszająca ludzi odwzorowując naturalny ludzki instynkt, już nie tyle stadny co doskonalszy, bardziej rozwinięty - instynkt społeczny. A że religię dało się wykorzystać i do takich celów... cóż, to jest skutek uboczny. Na serio, czy wszyscy ateiści w internecie muszą przymusowo mylić/przekłamywać pojęcia przyczyny, konsekwencji (religia) i skutku ubocznego (wyzysk) celem usprawiedliwiania swoich poglądów?
Mareczku drogi, to tylko cytat.
@mareczek00713
Politykę wymyślono celem osiągnięcia władzy
sprawdzone info. wiem bo sam jestem muzułmanem
*muzułmaninem
Cóż, szczerze mówiąc to Charlie Hebdo naprawdę prowokowało wszystkich a ich komiksy naprawdę były już nie tyle obraźliwe co wulgarne i obsceniczne, więc demot nieco upada - muzułmanie mieli akurat pełne prawo być oburzeni. Szkoda tylko że od takiego oburzenia są sądy i wytaczanie procesów o urazę uczuć religijnych, nie bomby i karabiny, tak więc rozumiem sens demota, ale nieco się minął z prawdą. Ot, taki demot ani na plus, ani na minus.
@masa - Izrael nie jest winny sytuacji na Bliskim Wschodzie, to arabusy atakują go ze wszystkich stron,a historycznie to żydzi byli tam pierwsi. A że Izrael jest silniejszy? No cóż, tak się kończy podskakiwanie silniejszym. Podobna sytuacja z USA - jakoś przed WTC USA słabo atakowała piachlandię. Oczywiście, są teorie że to spisek, ale teorie teoriami a niepodważalnych dowodów brak. A że przyznanie się jest królową dowodów a Al Kaida się przyznała... A że Rosja, to już ręce opadają... Facet, Rosja żyje ze sprzedaży gazu, arabusy to ich konkurencja - a jakoś nie uświadczysz tam rosyjskich żołnierzy. Ciekawe o czym to świadczy, pewnie o tym że arabusy mają większy talent do wzajemnego wyniszczania się niż Polacy i Rosja uznała że można ich olać. I na koniec - mówisz że zginęło tak wielu cywili, ale prawda jest taka że po zniszczeniu WTC ci cywile tańczyli z radości na ulicach - to jedno. Drugie to fakt że winni rozlewowi krwi są terroryści, bo kryją się wśród cywili. Co, USA ma im odpuścić, bo się schowają wśród cywili. Przecież to będzie wręcz zaproszenie "Przyjedź do nas, zamorduj nam kilku obywateli i wróć do siebie, po pół roku i sfingowaniu nowej tożsamości powtórz proces :)".
Aha czyli fakt, że byli tam tysiące lat temu oznacza, że mogą się tam wpieprzyć, poprzednich mieszkańców wypieprzyć do (o ironio) getta i ich bombardować? Przypominam, że Izrael atakują tylko terroryści a Izrael odpowiada atakując ,,państwo". To tak jakby ostrzelać Irlandię, bo katoliccy i protestanccy terroryści robią zamachy.
USA pozwolilo dojsc Husajnowi do wladzy,a pozniej go usuneli.Dzieki husajnowi terrorysci byli krotko trzymani,a po zabiciu Saddama terrorysci zaczeli sie mnozyc.
@Gorn - idąc tym samym tokiem myślenia Krym ma należeć do Rosji, a pieprzenie o wcześniejszej obecności tatarów krymskich należy olać. Mało tego, Polacy nigdy nie powinni odzyskać swojego kraju po rozbiorach! Co to ma być, że banda ludności etnicznej dla tamtego obszaru ośmiela się odebrać OKUPANTOWI (niezależnie ile letniemu, ostatecznie 100 lat to i tak wymiana 4/5 pokoleń) wpływy z podatków i obszar na mapie... Litościwie pominę twoją głupią argumentację, że atakują terroryści a kontratak idzie na państwo - terroryści tam żyją, szkolą się, ukrywają, gdzie indziej chciałbyś ich uderzyć? A do tego dodajmy że władze krajów muzułmańskich po prostu doszkalają i finansują terrorystów, co ty sobie myślałeś, że jeden koleś dyma z koszyczkiem po meczecie i to stąd terroryści mają broń? Chłopie, przestań być naiwny bo to smutne, zauważ że za oknem jest nasz świat i ludzie, nie różowa kraina pełna niebieskich koników i żółtych jednorożców rozmawiających o magii przyjaźni.
@Mareczek.IS nie ma kasy od rzadow.Oni biora kase z ropy naftowej,z obrabowanych bankow na podbitych terenach itd.
Ile tu zwolennikow allaha.. Al kaida by nie uwierzyla ze Polacy tak wielbia kozojebcow.
"tomxy - ateiści z ostatnich 100 lat mają na swoim koncie więcej ofiar niż wszystkie ofiary wszystkich wojen religijnych w historii cywilizacji naszej planety... dalej chcesz uogólniać?" - W szczególności gdy mówimy o chrześcijańskich kolonizatorach to cóż... dalej ludzie mogą bujać w obłokach. Wymordowana cywilizacja nie upomni się o swoje prawa.
Mówisz o Inkach i Aztekach? O tych, którzy okupowali Indian i dokonywali na ołtarzach codziennych masakr wyrywając ludziom (żyjącym) serce, po czym ze skór robiono szaty kapłanów. Indianie po przybyciu Hiszpanów traktowali ich jako wybawienie.Polecam książkę autorstwa Vittorio Messori pt, ,,Czarne karty Kościoła".
No sory ale muzułmanie pedofili likwidują
serio? to jak wylumaczysz 8letnie zony, a w pakistanie grupki malych chlopcow nie tylko "tanczacych"? ma to swoja nazwe ale nie chce mi szukac.W kazdym razie Ci "nie pedofile"gwalca i morduja co sie da, zaczynajac od dzieci konczac na zwierzetach!
Dalia.Jemu chodzilo o sluzby panstwowe,sądy,policja itd.
Czego się czepiasz? Oni zdobywają przewagę więc chyba dobrze robią.
Przecież jakby ktoś zaczął im to robić, to też by im to przeszkadzało, a że raczej za szybko tak nie będzie...
dawno nikt tego nie przypomniał... autor śmiało może iść spać po kolejnym udanym dniu pełnym walki o równy, sprawiedliwy, dobry, wolny od przemocy świat - wiecie, w końcu robi demoty
Muzułmanów jest 1.5 miliarda, zbrojnych ekstremistów - kilkadziesiąt tysięcy. Większość jest przeciwna ich działaniom, tak jak większość Chrześcijan była przeciwna akcjom IRA etc.
tu nie chodzi tylko o terroryrm. Chodzi o to że traktują pół swojej populacji jak rzeczy. Kobieta w Islamie postrzegana jest wyłącznie przez pryzmat mężczyzn. Ma ona wartość jako żona, matka lub córka, a nie jako człowiek. Po drugie kara za odejście od Islamu to śmierć (36% Muzułmanów w UK to popiera) , wiec możesz sobie wyobrazic jaka to pokojowa religia
Część złych rzeczy w istocie jest paskudnymi konsekwencjami ortodoksyjnego Islamu. Część jest raczej regionalna - jak obrzezanie kobiet, spotykane w całej północnej Afryce, nawet u Koptów (chrześcijan) a nie spotykane raczej w innych regionach islamskich. Ogólnie jednak zagadka nie na tym polega żeby określić czy Islam jest dobry czy zły (jakbym miał wybór, też wolałbym ateistów, chrześcijan albo sikhów albo hinduistów) tylko co z tym zrobić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 lutego 2015 o 5:39
Nie żebym ich bronił, bo nie bronie, ale to nie były jakieś tam komiksy i krytyka, to nie była żadna karykatura, tylko obraza. I nic dziwnego, że tak się stało.
Uważasz, że "obraza" jak to nazywasz pozwala na to żeby móc zabić kogokolwiek? Bo ja np. uważam, że nawet jak tam zostałby narysowany JPII czy Jezus w jakikolwiek sposób to żaden chrześcijanin nie miałby prawa nawet uderzyć nikogo! Swoich racji w Europie dochodzi się w inny sposób.
@Hutka.Swoich racji dochodzi sie w inny sposob?ciekawe,co by zrobil sad?nic,tak samo jak rzad francuski,zrobiki glupi masz i pomogli z finansowac magazyn.Wielu muzulmanow potepilo atak,potepilo tez obrazliwe publikacje.
Gdyby zostawić samą głowę tego araba z demota to wyszedłby penis.
Autor obrazka zapomniał o zoofili
Nooo... to zupełnie jak chrześcijanie! Oni teraz też bronią krucjat i św. inkwizycji...
Sporo atakow jest na ludzi z zachodu.W UK ludzie sa chrzescijanami tylko z nazwy,koscioly swieca tam pustkami.
Coś czuję, że ktoś tu zaraz wybuchnie :D
Jak by nie było to te całe czarli nie powinno obrażać żadnych wyznań religijnych.
Nie zniżajmy się do ich poziomu.
To idzmy dalej.. Zakazac kawalow o blondynkach( to je obraza) zakazac o babie( obraza babe w sposob okrutny) zakazac o zydach( tu cale pole obrazy) zakazac o niemcach- ruskach- polakach( jawny powod do inwazjii Putina na Polske)..... Ludzie nie dajcie sie zwariowac. Bronicie ?ludzi? Ktorzy gwalca, sypiaja z nieletnimi ( jak ich prorok, wiec idac za nim wszyscy). Zabijaja innych w imie religii w obecnych czasach( w czasach wypraw krzyzowym krew lala sie po obu str), zakazuja innych religii u siebie panoszac sie w gosciach. Wiec dosc poprawnosci politycznej zanim bedzie za pozno.
Czy ty jestes gl@pi?sa granie zartu,z niektorych rzeczy nie powinno sie zartowac,przynajmniej nie bezposrednio osoby ktorej sie tyczu.Kawaly o religii(zalezy jakie) nie sa smieszne,nie wazne czy chrzescijanstwo czy inna religia.
Akurat ścinanie głów, honorowa śmierć (choć niekoniecznie w ich rozumieniu) czy też okaleczanie narządów płciowych dla pedofili albo niewolnictwo dla skazańców z dożywociem to całkiem słuszne założenia :)
kogo to obchodzi co ich uraza a co nie?
masti23-niby tak, tylko ze to sluzby panstwowe ustalaja.Oman, Jemen, Jordania itd.8letnie dziewczynki wychodza za maz, baaaa Aisza miala 6l kiedy wyszla za Mahometa a 9l kiedy skonsumowali.Totalna hipokryzja.
W europie tez mlodo wchodzili za maz,13-14lat i brano slub,dzieci tez w mlodym wieku sie rodzilo.Pedofilia jest karana w krajach muzulmanskich,takie cos moze praktykuja w zaciszu w wioskach,nie obnosza sie z tym z powodu kary.U nas ksieza tez praktykuja pedofilie,czy to oznacza ze kazdy ksiadz jest pedofilem?nie.Odpisuj pod postem,nie mam w zwyczaju czytac wszystkich odpowiedzi.
Ci o których piszesz chcą tylko, żeby była jakaś kłótnia. Trzeba jak z babą. To się kieruje prądami i kierunkiem wiatru, tam gdzie jest gorąco.
w sumie skoro im nie przeszkadza to może odetniemy paru głowy i troche spalimy??
Cześć, co sądzicie o średniowiecznych krucjatach w tle wydarzeń z Europy? Może przydało by się zrobić powtórkę z historii i pozbyć się problemu, a może dalej tolerować narzucanie nam swojej kultury i obyczajów.
Co o tym myślicie?
Hmm, no jakby nie patrzeć krucjaty to domena chrześcijan. Wtedy to nawet do wyprawy dziecięcej się posunęli.
Moim zdaniem krucjata to nie najgorszy pomysł, ale jednak nie humanitarny. Są inne rozwiązania tego problemu.
Ale jakiego problemu? Że świat nie jest jednolity i inne kultury śmieją mieć inne wierzenia? Nie nazwałabym tego problemem. I zarówno krwawe i przymusowe nawracanie na islam, jak i na chrześcijaństwo są wykroczeniem przeciwko prawom człowieka.
Problem jest w tym, że narzucają nam swoje wierzenia.
Skoro w tematyce Krucjat jesteśmy, polecicie jakieś gry, filmy o tej tematyce? Jeśli chodzi o islamizację europy to nie mam zdania, nie spotkałem nigdy żadnego muzułmanina.
Dzięki, zobaczę ją. Ciekawe czy mi się spodoba.
Z gier jeszcze na upartego Assasins creed, ale nie jestem pewny. Wracając do tematu, przyjeżdżanie do kogoś do kraju i narzucanie komuś swojej kultury jest złe, tak samo jak tolerowanie tego. Jakby ktoś u mnie w gościach źle się zachowywał po prostu wyrzuciłbym go z domu. Dlaczego tak nie zrobią kraje gdzie są problemy z muzułmanami?
Bo tego wymaga poprawność społeczna co jest najłagodniej ujmując chore. Tylko dlatego, że jesteś "biały" nie możesz nic złego powiedzieć o osobach innego koloru skóry, bo uznają to za rasizm. Szkoda, że działa to tylko w jedną stronę.
Zgadzam się w 100%