Wybory na prezydenta nic nie zmienią. Nie wiem czy wiesz jakie są kompetencje prezydenta i jak wygląda proces legislacyjny. Prezydent w uchwalaniu ustaw jest małym trybikiem, który rzecz jasna podpisuje ustawy, ale brak jego podpisu nie musi znaczyć upadku ustawy. Papierek idzie pod Trybunał albo kolejne głosowanie. W naszym kraju prezydent pełni głównie funkcje reprezentacyjne. Żeby rzeczywiście coś w tym kraju zmienić trzeba wygrać wybory parlamentarne. Oczywiście zmiany konstytucyjne mogą nadać nowe uprawnienia prezydentowi, ale do tego trzeba bezwzględnej większości głosów w sejmie.
Ciekawy jestem kto minusuje wypowiedź TheLegolas-a który prawidłowo poinformował o zasadach legislacyjnych obowiązujących w Polsce. Czyżby ktoś kogo nie da się przekonać że, białe jest białe, a czarne jest czarne?
Mały trybik i nic nie może... Nie do końca. Jest pewna różnica między prezydentem, który głośno krytykuje szkodliwe działania rządu, stosuje prawo weta, kieruje ustawy do trybunału a takim, który staje na głowie, żeby te działania maskować :)
nawet jezeli nie ma zrodla to naliczanie podatku w stecz istnieje i tym sposobem nasze kochane panstwo moze zniszczyc kazda firme czytaj czlowieka....Teraz Polska
Od kilkunastu lat produkował lody, jednak po kontroli urzędu skarbowego dowiedział się, że ma fabrykę napojów. To oznacza, że powinien płacić nie 7, a 22 procent podatku VAT.
Aleksander Kowalczyk ze Starych Bogaczowic produkuje w swoim zakładzie lizaki lodowe. I robiłby to dalej, gdyby do akcji nie wkroczył urząd skarbowy. Kontrolerzy po kilkunastu latach działania firmy, nagle stwierdzili, że produkuję ona nie lody, a napój owocowy. W związku z tym przedsiębiorca będzie musiał zapłacić nawet do miliona złotych zaległego podatku VAT. Dla niego oznacza to zamknięcie biznesu i utratę dorobku życia.
Jednak nie takie prawdziwe te lody. Co nie oznacza że mają go zgnoić
kolego Cookiex ten pan jako jedyny w Polsce pozwolił sobie na naliczanie sprzedaży płynu do mrożenia lodów jako lodów. Wystarczyłoby żeby pokwapił się do swojego USu i dostałby natychmiast interpretację podatkową która wyklucza takie naliczanie.
W ten sposób oszukiwał setki czuciwych polskich producentów płynu do lodów, którzy sprzedawali go w normalnych stawkach VAT, był wobec nich niesamowicie sztucznie konkurencyjny.
Ten gość to krętacz, z którego próbuje się zrobić bohatera
Koleżanko Athhena ... to nie obywatel jest dla urzędu skarbowego tylko urząd skarbowy jest dla obywatela. Gdyby nie podatnicy, urzędasy zdechłyby z głodu. Jesteś zdrowo oderwana od rzeczywistości jeśli twierdzisz, że US wydaje interpretację natychmiast. Po trzecie, nie każdego stać na zatrudnienie prawnika, księgowej czy doradcy inwestycyjnego żeby sprostać wymogom zawiłych i często sprzecznych ze sobą przepisów tworzonych tylko po to by gnębić obywateli
Zamykam firme. Ogłaszam bankructwo, niewypłacalność. Po czym otwieram nową na kogoś z rodziny w tym samym miejscu z tą samą nazwą. U tych od dopalaczy długo się to sprawdzało.
Żródło podaję poniżej, a wynika z niego że autor demota najzwyczajniej mija się z prawdą. Firma pana Aleksandra produkowała lizaki lodowe i dostarczała je kontrahentom w formie płynnej - urząd potraktował to więc jak produkcję napojów. Firma nie występowała wcześniej o interpretację podatkową i nie wystąpiła żadna "zmiana interpretacji", tylko urząd orzekł, że lody w stanie płynnym to nie lody tylko napoje. Link tutaj: http://www.prw.pl/articles/view/41021/Skarbowy-cud-Zamienili-lody-w-wode-i-naliczyli-przedsiebiorcy-milionowy-podatek
Smieszy mnie to, ze ludzie chronia kazdego na slepo, bez dokladnej znajomosci sytuacji. A ja jestem zdania, ze Janusze biznesu powinni byc karani bardzo surowo. Kazdy glupi moze sie dorobic wielkiej kasy na oszustwach. Problemem szarych mas jest to, ze dla nich to US skarbowy zawsze bedzie oszustem, a nigdy "bizmesman". Jezeli facet placil mniejszy podatek niz powinien, to nie placil uczciwie podatkow!
Hm, warto zauważyć, że prawdziwych oszustów US nie jest w stanie złapać, bo oni są zbyt cwani. Łapie za to maluczkich, a uczciwych - wystarczy poczytać kilka historii i łatwo się o tym przekonać. Poza tym...ci "źli biznesmeni" dają "szarej masie" pracę, więc każda likwidacja przedsiębiorstwa, to też likwidacja miejsc pracy. Wiem, że ciężko się pogodzić z sukcesami innych, ale czasem warto obrać nieco szerszy horyzont przy ocenie sytuacji. Bo koniec końców - na likwidacji przedsięborstw tracą wszyscy.
Sytuacja jak powyżej nie miałaby miejsca gdyby stawki były jednolite.
Jedna stawka VAT 15%, usunięcie ulg vat,
zrównanie w dół stawek akcyzy,
Zamiast podatków dochodowych niski(1-3%) podatek przychodowy od działalności gospodarczej.
Te 3 zmiany i mamy b. wysoką szczelność systemu, b.niski koszt obsługi po obu stronach, zmniejszoną ilość spraw sądowych etc. A podsumowaniem tego byłyby większe wpływy do budżetu.
Wiesz czemu akcyza jest wysoka? Żeby ludzie nie pili nie palili i nie zatruwali środowiska jak tylko mogli można się z tym nie zgadzać ale jakby wódka kosztowała 5 zl za 0.5 a fajki 3 zl za paczkę większość dzieci z gima była by na oiomie co tydzień. Ze środowiskiem się nie zgadzam ale za dużo jest teraz baranów którzy dbają niby o śradowisko i nic się z tym nie zrobi. 1-3% podatek przychodowy dobre! tylko masz firmę która nie ma dużej marży na produktach albo ma duże koszty wytwarzania np. 1mld przychodu z 1 mln zysku z tego 19% bez lipy ale juz 3% z 1mld to do pieca firma. Vat nie powinien być jednolity bo czemu biedny człowiek za chleb musi odprowadzić 15% a bogacz za kawior też ma odprowadzić 15%
Wstecz? Co k***a? Halo, Lex Retro Non Agit, prawo nie działa wstecz! Powinien powołać się za naruszenie konstytucji, w przypadku nierozstrzygnięcia sprawy powinien iść do Trybunału Konstytucyjnego.
Niech na baczności mają się producenci wody, bo jeszcze ktoś mądry stwierdzi że zgodnie z Biblią można zamienić wodę w wino i nałożona zostanie akcyza na wodę :0))))))
między innymi dlatego uciekłem z tego chorego kraju, jako mały przedsiębiorca zawsze spałem niespokojnie mimo, ze płaciłem podatki itd. jednak zawsze się bałem, że jakiś urzędas postanowi zniszczyć mnie i moją rodzinę, czego doświadczył już mój znajomy
Po co głosował na Komoruskiego?
Wybory na prezydenta nic nie zmienią. Nie wiem czy wiesz jakie są kompetencje prezydenta i jak wygląda proces legislacyjny. Prezydent w uchwalaniu ustaw jest małym trybikiem, który rzecz jasna podpisuje ustawy, ale brak jego podpisu nie musi znaczyć upadku ustawy. Papierek idzie pod Trybunał albo kolejne głosowanie. W naszym kraju prezydent pełni głównie funkcje reprezentacyjne. Żeby rzeczywiście coś w tym kraju zmienić trzeba wygrać wybory parlamentarne. Oczywiście zmiany konstytucyjne mogą nadać nowe uprawnienia prezydentowi, ale do tego trzeba bezwzględnej większości głosów w sejmie.
Ciekawy jestem kto minusuje wypowiedź TheLegolas-a który prawidłowo poinformował o zasadach legislacyjnych obowiązujących w Polsce. Czyżby ktoś kogo nie da się przekonać że, białe jest białe, a czarne jest czarne?
@esbek2 Bo polacy już tacy są, że jak im sie coś wmówi, to potem nawet swięty ich nie przekona :)
Mały trybik i nic nie może... Nie do końca. Jest pewna różnica między prezydentem, który głośno krytykuje szkodliwe działania rządu, stosuje prawo weta, kieruje ustawy do trybunału a takim, który staje na głowie, żeby te działania maskować :)
nawet jezeli nie ma zrodla to naliczanie podatku w stecz istnieje i tym sposobem nasze kochane panstwo moze zniszczyc kazda firme czytaj czlowieka....Teraz Polska
Od kilkunastu lat produkował lody, jednak po kontroli urzędu skarbowego dowiedział się, że ma fabrykę napojów. To oznacza, że powinien płacić nie 7, a 22 procent podatku VAT.
Aleksander Kowalczyk ze Starych Bogaczowic produkuje w swoim zakładzie lizaki lodowe. I robiłby to dalej, gdyby do akcji nie wkroczył urząd skarbowy. Kontrolerzy po kilkunastu latach działania firmy, nagle stwierdzili, że produkuję ona nie lody, a napój owocowy. W związku z tym przedsiębiorca będzie musiał zapłacić nawet do miliona złotych zaległego podatku VAT. Dla niego oznacza to zamknięcie biznesu i utratę dorobku życia.
Jednak nie takie prawdziwe te lody. Co nie oznacza że mają go zgnoić
kolego Cookiex ten pan jako jedyny w Polsce pozwolił sobie na naliczanie sprzedaży płynu do mrożenia lodów jako lodów. Wystarczyłoby żeby pokwapił się do swojego USu i dostałby natychmiast interpretację podatkową która wyklucza takie naliczanie.
W ten sposób oszukiwał setki czuciwych polskich producentów płynu do lodów, którzy sprzedawali go w normalnych stawkach VAT, był wobec nich niesamowicie sztucznie konkurencyjny.
Ten gość to krętacz, z którego próbuje się zrobić bohatera
Koleżanko Athhena ... to nie obywatel jest dla urzędu skarbowego tylko urząd skarbowy jest dla obywatela. Gdyby nie podatnicy, urzędasy zdechłyby z głodu. Jesteś zdrowo oderwana od rzeczywistości jeśli twierdzisz, że US wydaje interpretację natychmiast. Po trzecie, nie każdego stać na zatrudnienie prawnika, księgowej czy doradcy inwestycyjnego żeby sprostać wymogom zawiłych i często sprzecznych ze sobą przepisów tworzonych tylko po to by gnębić obywateli
dziwie sie ze jeszcze nikt nie wynajal platnego zabojcy .......
Zamykam firme. Ogłaszam bankructwo, niewypłacalność. Po czym otwieram nową na kogoś z rodziny w tym samym miejscu z tą samą nazwą. U tych od dopalaczy długo się to sprawdzało.
Podaj proszę źródło, bo cię tu zwyzywają od śmierdzących kłamców.
Żródło podaję poniżej, a wynika z niego że autor demota najzwyczajniej mija się z prawdą. Firma pana Aleksandra produkowała lizaki lodowe i dostarczała je kontrahentom w formie płynnej - urząd potraktował to więc jak produkcję napojów. Firma nie występowała wcześniej o interpretację podatkową i nie wystąpiła żadna "zmiana interpretacji", tylko urząd orzekł, że lody w stanie płynnym to nie lody tylko napoje. Link tutaj: http://www.prw.pl/articles/view/41021/Skarbowy-cud-Zamienili-lody-w-wode-i-naliczyli-przedsiebiorcy-milionowy-podatek
Lex retro non agit...
A co ma jedno do drugiego? Prawo wtedy bylo takie samo. Po prostu wielki pan biznesmen chcial wydymac US.
Prawo nie dział wstecz ... polecam panu szybciutko odwołanie - do organów unijnych również ...
Prawo Skarbowe niestey mało ma wspólnego z prawem - nie ma domniemania niewinności, prawo może działać wstecz - ot, wolna amerykanka.
Smieszy mnie to, ze ludzie chronia kazdego na slepo, bez dokladnej znajomosci sytuacji. A ja jestem zdania, ze Janusze biznesu powinni byc karani bardzo surowo. Kazdy glupi moze sie dorobic wielkiej kasy na oszustwach. Problemem szarych mas jest to, ze dla nich to US skarbowy zawsze bedzie oszustem, a nigdy "bizmesman". Jezeli facet placil mniejszy podatek niz powinien, to nie placil uczciwie podatkow!
Hm, warto zauważyć, że prawdziwych oszustów US nie jest w stanie złapać, bo oni są zbyt cwani. Łapie za to maluczkich, a uczciwych - wystarczy poczytać kilka historii i łatwo się o tym przekonać. Poza tym...ci "źli biznesmeni" dają "szarej masie" pracę, więc każda likwidacja przedsiębiorstwa, to też likwidacja miejsc pracy. Wiem, że ciężko się pogodzić z sukcesami innych, ale czasem warto obrać nieco szerszy horyzont przy ocenie sytuacji. Bo koniec końców - na likwidacji przedsięborstw tracą wszyscy.
Lex retro non agit?
Sytuacja jak powyżej nie miałaby miejsca gdyby stawki były jednolite.
Jedna stawka VAT 15%, usunięcie ulg vat,
zrównanie w dół stawek akcyzy,
Zamiast podatków dochodowych niski(1-3%) podatek przychodowy od działalności gospodarczej.
Te 3 zmiany i mamy b. wysoką szczelność systemu, b.niski koszt obsługi po obu stronach, zmniejszoną ilość spraw sądowych etc. A podsumowaniem tego byłyby większe wpływy do budżetu.
Wiesz czemu akcyza jest wysoka? Żeby ludzie nie pili nie palili i nie zatruwali środowiska jak tylko mogli można się z tym nie zgadzać ale jakby wódka kosztowała 5 zl za 0.5 a fajki 3 zl za paczkę większość dzieci z gima była by na oiomie co tydzień. Ze środowiskiem się nie zgadzam ale za dużo jest teraz baranów którzy dbają niby o śradowisko i nic się z tym nie zrobi. 1-3% podatek przychodowy dobre! tylko masz firmę która nie ma dużej marży na produktach albo ma duże koszty wytwarzania np. 1mld przychodu z 1 mln zysku z tego 19% bez lipy ale juz 3% z 1mld to do pieca firma. Vat nie powinien być jednolity bo czemu biedny człowiek za chleb musi odprowadzić 15% a bogacz za kawior też ma odprowadzić 15%
Wstecz? Co k***a? Halo, Lex Retro Non Agit, prawo nie działa wstecz! Powinien powołać się za naruszenie konstytucji, w przypadku nierozstrzygnięcia sprawy powinien iść do Trybunału Konstytucyjnego.
Ale najważniejsze że trza zalegalizować konopie!!!!!
Wolność dla trawy!!!!
URRRRAAAA!!!
Niech na baczności mają się producenci wody, bo jeszcze ktoś mądry stwierdzi że zgodnie z Biblią można zamienić wodę w wino i nałożona zostanie akcyza na wodę :0))))))
W fiskusie najwyraźniej nie słyszeli, że prawo nie działa wstecz.
między innymi dlatego uciekłem z tego chorego kraju, jako mały przedsiębiorca zawsze spałem niespokojnie mimo, ze płaciłem podatki itd. jednak zawsze się bałem, że jakiś urzędas postanowi zniszczyć mnie i moją rodzinę, czego doświadczył już mój znajomy