Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
D dereza
+10 / 16

najlepsza inwestycja w tym kraju to kupic bilet spakowac walizy i wypad bez powrotu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ja
-1 / 5

@dereza masoneri chodzi o wynarodowienie i dobrze im idzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Wojskowy_Żołnierz
-4 / 6

@dereza Dezerterów się rozstrzeliwuje. To rozwiązanie dla piczek. Prawdziwy męski obywatel czy obywatelka walczy. Wstań żołnierzu albo kulka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jarosław_Smoleński
+7 / 13

a moze troche wiecej faktów ?

Jednym z głównych powodów stworzenia nowych przepisów było zablokowanie możliwości wyłudzania od ZUS wysokiego macierzyńskiego. Teraz aby dostawać przez rok 6 tys. zł miesięcznie, wystarczy raz opłacić w maksymalnej wysokości składkę ubezpieczeniową - ok. 3,7 tys. zł. W sumie więc taka kobieta może dostać nawet 70 tys. zł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twoj_nick2
0 / 2

Taa i Ty w to wierzysz? Gdyby tak było, to dotyczyłoby to firm, które są prowadzone nie dłużej niż miesiąc, dwa, albo pół roku, ale nie 2 lat! Czy Ty serio myślisz, że kobieta prowadzi przez półtorej roku firmę i zachodzi w ciążę w celu wyłudzenia kasy? Może to rzeczywiście jest problem, ale jest on rozwiązany od dupy strony jest miliard innych rozwiązań tego problemu, wybrano jeden z gorszych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+8 / 12

Tan przepis pewnie powstał by uniknąć sytuacji w której po wpadce kobieta zakłada fikcyjną firmę a potem idzie na macierzyńskie... jednak dyskryminuje to dziewczyny, które taką firmę prowadzą i w międzyczasie zajdę w ciążę... wtedy ona jak ich działalność są skończone...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jarosław_Smoleński
+1 / 5

Ale ta kwota tyczy się właśnie tylko tych "mam" co maja firme od niedawna i i płaca pomniejszony zus.. jak juz masz firme kilka lat to ten przepis CIe nie obejmie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Glaurung_Uluroki
-1 / 5

Posłowie PiS musieli głosować za. To głosowanie mówi więcej o obecnym systemie, niż dwie kampanie wyborcze. Niezależnie od wyniku wyborów, PO-PIS z przybudówkami zostanie przy korycie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Glaurung_Uluroki
+2 / 2

Ból doopy pisiorów? Światopogląd wam się załamał?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bez_nazwy
+4 / 6

nagradzanie za brak pracy a karanie za pracę. W jakim żyjemy systemie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~456t7yu8i
+1 / 3

Zarz cie zjędza internetowe mamuski, ze jak to one maja nic nie dostąc skoro tyle pracuja przy dziecku. Jednocześżnie sa kelnerkami, taksówkarzami, praczkami, sprzataczkami, psychologami ... A my pracujący płacimy za ich roszczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~smutneOczy
-1 / 5

@456t7yu8 - ale zajmowanie się dzieckiem to jednak praca jest. Niania dostaje zapłatę, więc czemu osoby wychowujące następne pokolenie nie miałby dostawać co miesiąc jakiejś wypłaty, żeby dało się przeżyć? Tyle się gada, że w Polsce jest mało dzieci, trzeba coś z tym zrobić a polityka prorodzinna istnieje tylko z nazwy..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Max_Rockatansky
0 / 0

@smutnwOczy nie będę płacić za wasze buzujące hormony.Jak chcecie mieć dzieci to same za nie płaćcie.Ewentualnie nie szykujcie się do ograbiania waszego pracodawcy bo "jestem w ciąży", " musze zająć się dzieckiem" i nie zwalniania was.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twoj_nick2
0 / 0

No co za ludzie, bez_nazwy mówił o ostanie zdaniu, że bezrobotni dostają 1k miesięcznie, a prowadzący firmę 17PLN, a Wy tu zaraz o tym, że nie praca, że praca, że coś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~smutneOczy
0 / 0

Max_Rockatansky - ależ Ty jesteś głupi. Chcemu dzieci - płacćie same. Chcecie dzieci - nie naciągajcie pracodawców na kase. To z czego do cholery mają to nieszczęsne matki utrzymać siebie i to dziecko? Pieprzycie, że to heteroseksualny biały katolicki mężczyzna jest najbardziej dyskryminowany. Gówno prawda. To matka. Sama niech utrzumuje dzieci ale z czego jak oczekuje się od niej siedzenia z nimi w domu i odmawia pracy zarobkowej, bo albo znów zajdzie albo dziecko zachoruje. Odkłaj kase. Nie będzie miał kto zarobić na Twoją emeryturę. Podziękuj sobie za takie podejście do matek i kobiet chcących nimi być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L liriel_baenre
+2 / 8

Niewiele się zmienia, ja urodziłam dziecko, gdy firma miała 1,5 roku. Zaoferowano mi 112 zł macierzyńskiego, więc do pracy wróciłam po 5 dniach od porodu. Powiem, że kiepsko się to sprawdza, po 4 miesiącach firmę sprzedałam i z rozhulaną depresją poporodową walczyłam blisko 5 lat. Uważam, że kiepsko wyszedł im ten pomysł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~fdgjkgjd
+3 / 3

Co dzieki? Lapy precz od socjalu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ijiojio
0 / 0

Myślą o batach na przedsiębiorców, a hołota i patologia ma się coraz lepiej dzięki podatkom przedsiębiorczych...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Pawlak_6
-2 / 2

Nie może ktoś zestrzelić kolejnego samolotu? Najlepiej ze wszystkimi członkami sejmu na pokładzie. Z góry Dziękuję

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~gosia1987299
+4 / 4

Ludzie i dobrze!! Gwiazdy nie pracowały, a potem w razie ciązy 3 razy zapłaciły składkę, że niby mają działalność i już tak kasa. To nie jest karania pracownika, to jest karania cwaniaka! czemu ja mam pracować tyle lat i dostać np 1500 a ktos za kombinowanie 6 tys? To na pewno wina TUSKA buehe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Max_Rockatansky
-1 / 1

I prawidłowo.Kobiety do garów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Raf12000
-1 / 1

no! nareszcie młode matki mogą zaszalec! tylko czekac aż zaczną okupywac wyspy kanaryjskie i hawaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Morog
+1 / 1

wynik działalności sprytnych mamuś oszustek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Missen
-2 / 2

już do reszty ich pogrzało !!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~bbbas
0 / 0

No niestety, takie u nas prawo i to nie pierwszy raz, gdy człowieka na własnej działalności traktuje się gorzej niż leniwe buły biorące zasiłek z pośredniaka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem