Znowu ta propaganda... Najlepiej by w 21 wieku Ameryka Północna była tylko porośnięta lasami i żeby szczytem wynalazku była jakaś nowa dzida na bizony. Nie oszukujmy się. Anglosasi posiadają najbardziej rozwinięte kraje na świecie i może tylko Japonia ich przewyższa
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 lipca 2015 o 12:34
@KapitanKorsarzPirat a od kiedy to cywilizacja daję szczęście? wolałbym mieszkać w lesie i mieć czystą wodę i żywność niż zdychać z głodu i chorób w szklanym pałacu z 25 wieku. Zanim nastała "cywilizacja" to jak byłeś głodny to szedłeś polować, a resztę dnia miałeś wolne, a teraz siedzisz w pracy 8 godzin jako kropo szczur i nawet nie pracujesz na siebie do Ci dają ochłapy z pańskiego stołu (1200zł trolololo)
@Takietamo I bez tej okropnej cywilizacji byś już nie żył, podobnie jak jakieś 90% użytkowników, bo taka była umieralność jeszcze kilka(naście) wieków temu. Cywilizacja dała choroby, ale dała też lekarstwa na większość z nich, o czym dobitnie świadczy szybki wzrost populacji.
To proszę bardzo, idźcie do buszu mieszkać, żywcie się leśnym jedzeniem, mieszkajcie w szałasach i pijcie wodę ze strumienia i bądźcie przygotowani na pewną śmierć przez choćby zwykłe zaziębienie, albo brak leków przy skaleczeniu i skutki ich braku. Był już taki i film "Into the wild" o nim zrobili.
@KapitanKorsarzPirat Tak! Bo oczywiście Indianie to tylko "dzicy" mieszkający w namiotach i polujący dzidami na bizony. Srał pies, na przykład Inków, Azteków czy Majów i ich osiągnięcia. Musisz się mój drogi nauczyć szanować obce kultury, a zwłaszcza te "nierozwinięte", bo od nich wiele możemy się nauczyć - chociażby szacunku i zachowania honorowego wobec "współplemieńca". Nie ma równych cywilizacji - to oczywiste, bo każda gdzieś tę drugą pod jakimś względem wyprzedza, ale to nie oznacza, iż mamy szkalować wszystko, co jest nam obce. I przestań zachowywać się jak Lovecraft ciągle wychwalając kulturę i cywilizację anglosaską, która na dobrą sprawę już dawno temu przestała istnieć, bo nasi kochaniutcy Anglosasi już w XI wieku zostali pokonani i podbici przez Normandczyków. Dzisiejsza kultura i język Anglików, to zasługa inwazji Wilhelma Zdobywcy i późniejszych rządów następców Bękarta i Francuzów. Nie ma kultury i cywilizacji "anglosaskiej", a sami Anglosasi już dawno temu zniknęli, jeśli mamy być szczerzy, to posługujmy się określeniem cywilizacji "anglonormańskiej", która wcale taka wspaniała nie jest.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 lipca 2015 o 19:38
@Nalivaiko to twoje zdanie i nie ma pokrycia w rzeczywistości. Czym zasłynęła cywilizacja majów, inków, azteków? Wyrwaniem serc na żywca? Sorry, ale nie szanuję kultur niższego szczebla, bo uważam, ze umiejętność wybudowanie jakiegoś miejsca zamieszkania czy ciucha by nie chodzić nago to za mało by coś zwać kulturą, a co dopiero cywilizacją. Co do twoich wspaniałych indian z ameryki południowej to muszę cię zmartwić, ale oni nie stworzyli nic. Czytałem chyba dawno temu w National geografic czy focusie, że te budowle wcale nie były zbudowane przez inków, azteków czy innych dzikusów. Te budynki były wcześniej po upadku cywilizacji, a oni po prostu wyszli z dżungli i tam zamieszkali jako tako oporządzając te piramidy. Tu nie ma nic do szkalowania. Niektóre ludy same siebie szkalują podtrzymując barbarzyńskie zwyczaje i tradycje. Np afryka. Ten kontynent nic nie wniósł da świata i jedynie żeruje ciągle na osiągnięciach innych nie chcąc nawet tego przyswoić.
@KapitanKorsarzPirat A ja na History oglądałem, że te wszystkie piramidy są dziełem kosmitów... Inkowie stworzyli chociażby swój własny alfabet, kalendarz - to samo Aztekowie i Majowie. Medycyna Inków była bardzo rozwinięta, gdyż na długo przed nami potrafili dokonywać trepanacji czaszki. Samych Majów zresztą określa się mianem "Greków Ameryki", więc chyba jednak tak bardzo kulturą niskiego szczebla nie byli. Po prostu jesteś gówniarzem i nie szanujesz kogoś kto się od ciebie różni, ale z wiekiem zmądrzejesz, a przynajmniej powinieneś. Lovecraft też zmądrzał, gdy zaczął podróżować po świecie, to jego radykalne wręcz rasistowskie poglądy zmalały, może twoje z czasem też zmaleją.
@Nalivaiko Po pierwsze obrażaniem gówno tu wskórasz. Po drugie padłeś ofiarą politycznej poprawności, która próbuje przekonać, że np Masajowie mają tak super kulturę jak np dzisiejsza Japonia co jest absurdem. Tu nie chodzi o negowanie inności, bo np wspomniana Japonia to kraj rozwinięty, mający oryginalną i ciekawą kulturę, która jest uwielbiania na całym świecie. Nie chcę , żeby świat był monotematyczny, ale nie można promować czegoś co z góry jest mierne. Przekonali się tym np Szwedzi, którzy pozwolili muslimom wejść sobie na karak. I maja to co mają. A co do "osiągnięć" inków czy innych pierdółek to się obala powoli mity jacy to oni byli genialni. Bazowali na resztkach byłej cywilizacji, której nie znamy i przyznajemy to inkom. To tak jak piramidy przyznać obecnym muzłumaon. Sączysz brednie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 lipca 2015 o 20:17
@KapitanKorsarzPirat Dopóki ta hipoteza nie znajdzie potwierdzenia w rzeczywistości, to nie zgodzę się z Tobą, że "sączę brednie", bo jak na razie to dla mnie jest równie racjonalna jak ta o tym, iż wszystko co było dziełem starożytnych ludów zawdzięczamy kosmitom. I tu nie chodzi o uleganie politycznej poprawności tylko o zwykły szacunek do drugiego człowieka, empatię.
@Nalivaiko Może uznasz to za niedorzeczne, ale ja posiadam empatię. Sęk w tym, że ludy, które tak bronisz nie posiadają jej mało lub ani trochę. Ludy trzeciego świata są wobec siebie niezwykle brutalne, traktują się przedmiotowo, nie istnieją zdrowe, rodzinne relacje tylko jak we wspólnotach pierwotnych. Nie posiadają altruizmu wobec słabszych uważają prawa natury ponad prawe ludzkim, które obaliło niektóre prawa natury, że słaby nie musi ginąć, dzieci to nie kolejna DNA tylko ktoś kogo należy kochać itd
@KapitanKorsarzPirat Nie wszystko jest zgodne z prawdą o czym piszesz. Wiele ludów pierwotnych szanuje swoich współplemieńców, nie oszukują się i postępują w sposób honorowy. Fakt, że niektóre są brutalne w swych działaniach zwłaszcza względem obcych, niektórzy zostali spaczeni przez to co sami do nich zanieśliśmy (islam, chrześcijaństwo, etc). Ale to nie jest powód, żeby ich wykpić, szykanować, niszczyć i obrażać. Raczej trzeba pomóc im się rozwinąć i pokazać, iż świat, w którym mieszkają nie jest taki czarno-biały jak może im się wydawać. Oczywiście pomagać nie na zasadzie dawania ryby tylko wędki, bo najgłupsze, co można zrobić to nauczyć ich żebrać i utrzymać w przekonaniu, iż biały człowiek wszystko im zapewni.
Przecież w kapitaliźmie nikt nikogo nie zmusza do zamykania drzwi, do pracy, posiadania pieniędzy czy czegokolwiek, więc w czym problem. To raczej komunizm zabrania własności prywatnej, bogacenia się i dążenia do lepszej sytuacji życiowej.
@Max_Rockatansky, E, nie. Wszak tamte rasy stworzyły piramidy o podobnej wielkości jak w Egipcie. Na preriach żyli po prostu jak mongołowie na stepach.
A nie - mówi się "Rdzenny Amerykanin" ("Native American"). Z tym, że w Stanach na to leją i nawet na mapie US Census Bureau są określani jako American Indians (Indianie amerykańscy, bo "Indians" oznacza też Hindusów) :)
Komuś się ładnie pojeb*ło. Stawianie cywilizacji indian, którzy żyli w szałasach wyżej od cywilizacji europejskiej to jakiś skrajny debilizm. Co więcej, to idealny przykład do czego tak naprawdę dążą lewica, to jest właśnie ich marzenie. Co jak co ale ja wolę pozostać "niecywilizowanym" Europejczykiem, niż "cywilizowanym" Indianinem. To nie jest kwestia koloru skóry, tylko kwestia kultury i rozwoku cywilizacyjnego, nasza oparta na greckiej kulturze, rzymskim prawi i chrześcijańskiej religii była zdecydowanie najlepszą na świecie. Indian wyprzedzaliśmy mniej więcej od 2 tysiąclecia cywilizacyjnie.
Tylko że Indianie sami to wymyślili. Imperia Majów, Azteków czy Inków posiadały swe struktury, władzę, warstwy społeczne oraz prywatną własność. Do tego posiadali jedne z najbardziej krwawych obrzędów religijnych. Prawdopodobnie gdyby Indianie z wielkich prerii posiadali konie przez przybyciem Europejczyków, to utworzyliby ordy na wzór mongołów i tatarów.
naciąganie faktów i nic więcej. Indianie to lud koczowniczy, więc trudno porównać do obecnych ludów osiadłych. Prędzej porównać trzeba z Majami. Ale co mi tam: zamków nie było, ale kipi i tak wiązali, a Majowie skarby zamykali , prywatnych posesji może nie było, bo nie było takiej potrzeby, ale prywatne kipi czy prywatne własne rzeczy były, więc własność prywatna istniała, a u Majów nawet prywatna posesja, z żebrakami było łatwiej, bo albo umierali, albo byli na utrzymaniu całego plemienia, w zależności od plemienia i jego zasad, więzień nie było, bo kary był wymierzane od razu, no i były to kary cielesne, Policji w naszym rozumieniu nie było, ale byli ludzie, którzy pilnowali ładu: wódz, szaman, wojownicy, cod do głodu, zależało to od okolicy i pory roku, ale też było łatwiej, bo było mniej ludzi na większym terenie, no i w razie czego można było się szybko przenieść, banków i pieniędzy nie było w pełnym tego słowa znaczeniu, bo był handel wymienny, emerytura czy renta czasem tak, czasem nie, jak była, byłeś na utrzymaniu rodziny lub plemienia, jak nie było, to po prostu umierałeś, bezrobotny umierał, bogaty na pewno był wódź czy szaman, choć co innego było dla nich cenne, jedynie zanieczyszczenia są faktem.
Ja chciałbym autorowi demota przypomnieć, że wiele indiańskich plemion (podobnie jak i afrykańskich) w ogóle nie uznawało pojęcia własności prywatnej i każdy brał, co chciał, jeśli tylko nie było to pilnowane. Indianie potrafili też doskonale zniszczyć środowisko, np. dolina Oaxaca w Meksyku została kompletnie wylesiona i jest dziś pustynią. Nie wspominam już o tym, że sporo indiańskich plemion lubowało się w sadystycznych rytuałach tudzież mordowaniu jeńców (z torturami lub bez). Zanim kogoś się zacznie absurdalnie idealizować, lepiej zapoznać się z historią.
No tak bo w epokach odkryc nie było banków, sił pożądkowych, biedaków, klęsk głodu, banków itp. Kolejny demot jakiegoś niedouka i internetowego rewolucjonisty.
W protestanckich krajach Ameryki praktycznie nie ma Indian, w katolickich krajach ameryki Indianie to 90 % społeczeństwa... Więc nie chodzi o białość, tylko a o system moralny przyniesiony z religią. Kościół Katolicki bronił Indian i wszystko szło do przodu, aż tu Napoleon podpił Hiszpanię, a władzę w mających statut województwa, krajach nastąpił przewrót polityczny pod przywództwem masonów. Miłego dnia.
Tylko że kraje katolickiej ameryki są o stulecie niżej w rozwoju cywilizacji od tych protestanckich. Do tego pełno karteli, i skorumpowanych mafijnych rządów.
Znowu ta propaganda... Najlepiej by w 21 wieku Ameryka Północna była tylko porośnięta lasami i żeby szczytem wynalazku była jakaś nowa dzida na bizony. Nie oszukujmy się. Anglosasi posiadają najbardziej rozwinięte kraje na świecie i może tylko Japonia ich przewyższa
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lipca 2015 o 12:34
@KapitanKorsarzPirat I żeby "nie było prywatnej własności". Komuś się ZSRR-bis marzy. Jak mu nasram na prywatne łóżko to mu się odwidzi.
@KapitanKorsarzPirat a od kiedy to cywilizacja daję szczęście? wolałbym mieszkać w lesie i mieć czystą wodę i żywność niż zdychać z głodu i chorób w szklanym pałacu z 25 wieku. Zanim nastała "cywilizacja" to jak byłeś głodny to szedłeś polować, a resztę dnia miałeś wolne, a teraz siedzisz w pracy 8 godzin jako kropo szczur i nawet nie pracujesz na siebie do Ci dają ochłapy z pańskiego stołu (1200zł trolololo)
@Takietamo I bez tej okropnej cywilizacji byś już nie żył, podobnie jak jakieś 90% użytkowników, bo taka była umieralność jeszcze kilka(naście) wieków temu. Cywilizacja dała choroby, ale dała też lekarstwa na większość z nich, o czym dobitnie świadczy szybki wzrost populacji.
To proszę bardzo, idźcie do buszu mieszkać, żywcie się leśnym jedzeniem, mieszkajcie w szałasach i pijcie wodę ze strumienia i bądźcie przygotowani na pewną śmierć przez choćby zwykłe zaziębienie, albo brak leków przy skaleczeniu i skutki ich braku. Był już taki i film "Into the wild" o nim zrobili.
@KapitanKorsarzPirat Tak! Bo oczywiście Indianie to tylko "dzicy" mieszkający w namiotach i polujący dzidami na bizony. Srał pies, na przykład Inków, Azteków czy Majów i ich osiągnięcia. Musisz się mój drogi nauczyć szanować obce kultury, a zwłaszcza te "nierozwinięte", bo od nich wiele możemy się nauczyć - chociażby szacunku i zachowania honorowego wobec "współplemieńca". Nie ma równych cywilizacji - to oczywiste, bo każda gdzieś tę drugą pod jakimś względem wyprzedza, ale to nie oznacza, iż mamy szkalować wszystko, co jest nam obce. I przestań zachowywać się jak Lovecraft ciągle wychwalając kulturę i cywilizację anglosaską, która na dobrą sprawę już dawno temu przestała istnieć, bo nasi kochaniutcy Anglosasi już w XI wieku zostali pokonani i podbici przez Normandczyków. Dzisiejsza kultura i język Anglików, to zasługa inwazji Wilhelma Zdobywcy i późniejszych rządów następców Bękarta i Francuzów. Nie ma kultury i cywilizacji "anglosaskiej", a sami Anglosasi już dawno temu zniknęli, jeśli mamy być szczerzy, to posługujmy się określeniem cywilizacji "anglonormańskiej", która wcale taka wspaniała nie jest.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lipca 2015 o 19:38
@Nalivaiko to twoje zdanie i nie ma pokrycia w rzeczywistości. Czym zasłynęła cywilizacja majów, inków, azteków? Wyrwaniem serc na żywca? Sorry, ale nie szanuję kultur niższego szczebla, bo uważam, ze umiejętność wybudowanie jakiegoś miejsca zamieszkania czy ciucha by nie chodzić nago to za mało by coś zwać kulturą, a co dopiero cywilizacją. Co do twoich wspaniałych indian z ameryki południowej to muszę cię zmartwić, ale oni nie stworzyli nic. Czytałem chyba dawno temu w National geografic czy focusie, że te budowle wcale nie były zbudowane przez inków, azteków czy innych dzikusów. Te budynki były wcześniej po upadku cywilizacji, a oni po prostu wyszli z dżungli i tam zamieszkali jako tako oporządzając te piramidy. Tu nie ma nic do szkalowania. Niektóre ludy same siebie szkalują podtrzymując barbarzyńskie zwyczaje i tradycje. Np afryka. Ten kontynent nic nie wniósł da świata i jedynie żeruje ciągle na osiągnięciach innych nie chcąc nawet tego przyswoić.
@KapitanKorsarzPirat A ja na History oglądałem, że te wszystkie piramidy są dziełem kosmitów... Inkowie stworzyli chociażby swój własny alfabet, kalendarz - to samo Aztekowie i Majowie. Medycyna Inków była bardzo rozwinięta, gdyż na długo przed nami potrafili dokonywać trepanacji czaszki. Samych Majów zresztą określa się mianem "Greków Ameryki", więc chyba jednak tak bardzo kulturą niskiego szczebla nie byli. Po prostu jesteś gówniarzem i nie szanujesz kogoś kto się od ciebie różni, ale z wiekiem zmądrzejesz, a przynajmniej powinieneś. Lovecraft też zmądrzał, gdy zaczął podróżować po świecie, to jego radykalne wręcz rasistowskie poglądy zmalały, może twoje z czasem też zmaleją.
@Nalivaiko Po pierwsze obrażaniem gówno tu wskórasz. Po drugie padłeś ofiarą politycznej poprawności, która próbuje przekonać, że np Masajowie mają tak super kulturę jak np dzisiejsza Japonia co jest absurdem. Tu nie chodzi o negowanie inności, bo np wspomniana Japonia to kraj rozwinięty, mający oryginalną i ciekawą kulturę, która jest uwielbiania na całym świecie. Nie chcę , żeby świat był monotematyczny, ale nie można promować czegoś co z góry jest mierne. Przekonali się tym np Szwedzi, którzy pozwolili muslimom wejść sobie na karak. I maja to co mają. A co do "osiągnięć" inków czy innych pierdółek to się obala powoli mity jacy to oni byli genialni. Bazowali na resztkach byłej cywilizacji, której nie znamy i przyznajemy to inkom. To tak jak piramidy przyznać obecnym muzłumaon. Sączysz brednie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lipca 2015 o 20:17
@KapitanKorsarzPirat Dopóki ta hipoteza nie znajdzie potwierdzenia w rzeczywistości, to nie zgodzę się z Tobą, że "sączę brednie", bo jak na razie to dla mnie jest równie racjonalna jak ta o tym, iż wszystko co było dziełem starożytnych ludów zawdzięczamy kosmitom. I tu nie chodzi o uleganie politycznej poprawności tylko o zwykły szacunek do drugiego człowieka, empatię.
@Nalivaiko Może uznasz to za niedorzeczne, ale ja posiadam empatię. Sęk w tym, że ludy, które tak bronisz nie posiadają jej mało lub ani trochę. Ludy trzeciego świata są wobec siebie niezwykle brutalne, traktują się przedmiotowo, nie istnieją zdrowe, rodzinne relacje tylko jak we wspólnotach pierwotnych. Nie posiadają altruizmu wobec słabszych uważają prawa natury ponad prawe ludzkim, które obaliło niektóre prawa natury, że słaby nie musi ginąć, dzieci to nie kolejna DNA tylko ktoś kogo należy kochać itd
@KapitanKorsarzPirat Nie wszystko jest zgodne z prawdą o czym piszesz. Wiele ludów pierwotnych szanuje swoich współplemieńców, nie oszukują się i postępują w sposób honorowy. Fakt, że niektóre są brutalne w swych działaniach zwłaszcza względem obcych, niektórzy zostali spaczeni przez to co sami do nich zanieśliśmy (islam, chrześcijaństwo, etc). Ale to nie jest powód, żeby ich wykpić, szykanować, niszczyć i obrażać. Raczej trzeba pomóc im się rozwinąć i pokazać, iż świat, w którym mieszkają nie jest taki czarno-biały jak może im się wydawać. Oczywiście pomagać nie na zasadzie dawania ryby tylko wędki, bo najgłupsze, co można zrobić to nauczyć ich żebrać i utrzymać w przekonaniu, iż biały człowiek wszystko im zapewni.
@KapitanKorsarzPirat wolałbym się urodzić w prymitywnym społeczeństwie. Wolałbym żyć jak Indianin, krótko ale szczęśliwie.
Gdyby nie biały człowiek, te brudasy nadal by żyły w ziemiankach i polowali na króliki.I głód wsród indian też był.
@Max_Rockatansky Wszystko zależy od systemu wartości. Nie można zmuszać innych do życia jak Ty "bo tak mi lepiej"
Przecież w kapitaliźmie nikt nikogo nie zmusza do zamykania drzwi, do pracy, posiadania pieniędzy czy czegokolwiek, więc w czym problem. To raczej komunizm zabrania własności prywatnej, bogacenia się i dążenia do lepszej sytuacji życiowej.
@Max_Rockatansky, E, nie. Wszak tamte rasy stworzyły piramidy o podobnej wielkości jak w Egipcie. Na preriach żyli po prostu jak mongołowie na stepach.
Jako ciekawostkę przytoczę fakt że kilka plemion nie wiedziało jak wykrzesać ogień.
@Max_Rockatansky i co z tego?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 lipca 2015 o 18:22
Ludzie w epoce prehistorycznej umieli to robić.
@Max_Rockatansky ponawiam - i co z tego?
Coś mi się wydaje, że nie pisał tego czerwonoskóry, tylko po prostu czerwony :)
@marcinqwerty, ty nietolerancyjny indianofobie. mówi się Indoamerykanin!
A nie - mówi się "Rdzenny Amerykanin" ("Native American"). Z tym, że w Stanach na to leją i nawet na mapie US Census Bureau są określani jako American Indians (Indianie amerykańscy, bo "Indians" oznacza też Hindusów) :)
Tak i jeszcze wmawiają nam, że są prawdziwymi "Amerykanami".
Koni też nie było - biali przywieźli.
Według was to prawda że biali częstych alkoholem czarnych żeby ich zniewolic?
Komuś się ładnie pojeb*ło. Stawianie cywilizacji indian, którzy żyli w szałasach wyżej od cywilizacji europejskiej to jakiś skrajny debilizm. Co więcej, to idealny przykład do czego tak naprawdę dążą lewica, to jest właśnie ich marzenie. Co jak co ale ja wolę pozostać "niecywilizowanym" Europejczykiem, niż "cywilizowanym" Indianinem. To nie jest kwestia koloru skóry, tylko kwestia kultury i rozwoku cywilizacyjnego, nasza oparta na greckiej kulturze, rzymskim prawi i chrześcijańskiej religii była zdecydowanie najlepszą na świecie. Indian wyprzedzaliśmy mniej więcej od 2 tysiąclecia cywilizacyjnie.
@micant tyle, że tu nie chodzi o rozwój cywilizacyjny, a o szczęście i spełnienie w życiu, którego paradoksalnie więcej maja kultury "nierozwinięte".
Co do tego braku głodu, to polemizowałbym.
Tylko że Indianie sami to wymyślili. Imperia Majów, Azteków czy Inków posiadały swe struktury, władzę, warstwy społeczne oraz prywatną własność. Do tego posiadali jedne z najbardziej krwawych obrzędów religijnych. Prawdopodobnie gdyby Indianie z wielkich prerii posiadali konie przez przybyciem Europejczyków, to utworzyliby ordy na wzór mongołów i tatarów.
naciąganie faktów i nic więcej. Indianie to lud koczowniczy, więc trudno porównać do obecnych ludów osiadłych. Prędzej porównać trzeba z Majami. Ale co mi tam: zamków nie było, ale kipi i tak wiązali, a Majowie skarby zamykali , prywatnych posesji może nie było, bo nie było takiej potrzeby, ale prywatne kipi czy prywatne własne rzeczy były, więc własność prywatna istniała, a u Majów nawet prywatna posesja, z żebrakami było łatwiej, bo albo umierali, albo byli na utrzymaniu całego plemienia, w zależności od plemienia i jego zasad, więzień nie było, bo kary był wymierzane od razu, no i były to kary cielesne, Policji w naszym rozumieniu nie było, ale byli ludzie, którzy pilnowali ładu: wódz, szaman, wojownicy, cod do głodu, zależało to od okolicy i pory roku, ale też było łatwiej, bo było mniej ludzi na większym terenie, no i w razie czego można było się szybko przenieść, banków i pieniędzy nie było w pełnym tego słowa znaczeniu, bo był handel wymienny, emerytura czy renta czasem tak, czasem nie, jak była, byłeś na utrzymaniu rodziny lub plemienia, jak nie było, to po prostu umierałeś, bezrobotny umierał, bogaty na pewno był wódź czy szaman, choć co innego było dla nich cenne, jedynie zanieczyszczenia są faktem.
Takich czasów nigdy nie mieli. Ale fajnie jest idealizować przeszłość, kiedy nie ma się o niej szczególnego pojęcia.
Ja chciałbym autorowi demota przypomnieć, że wiele indiańskich plemion (podobnie jak i afrykańskich) w ogóle nie uznawało pojęcia własności prywatnej i każdy brał, co chciał, jeśli tylko nie było to pilnowane. Indianie potrafili też doskonale zniszczyć środowisko, np. dolina Oaxaca w Meksyku została kompletnie wylesiona i jest dziś pustynią. Nie wspominam już o tym, że sporo indiańskich plemion lubowało się w sadystycznych rytuałach tudzież mordowaniu jeńców (z torturami lub bez). Zanim kogoś się zacznie absurdalnie idealizować, lepiej zapoznać się z historią.
Natomiast w naszej europejskiej,cywilizowanej kulturze nigdy nie stosowano tortur.Ręce opadają.A tam.Nie stosuje się nadal.
też mi brakuje komuny :( precz z prywatną własnością..
No tak bo w epokach odkryc nie było banków, sił pożądkowych, biedaków, klęsk głodu, banków itp. Kolejny demot jakiegoś niedouka i internetowego rewolucjonisty.
W protestanckich krajach Ameryki praktycznie nie ma Indian, w katolickich krajach ameryki Indianie to 90 % społeczeństwa... Więc nie chodzi o białość, tylko a o system moralny przyniesiony z religią. Kościół Katolicki bronił Indian i wszystko szło do przodu, aż tu Napoleon podpił Hiszpanię, a władzę w mających statut województwa, krajach nastąpił przewrót polityczny pod przywództwem masonów. Miłego dnia.
Tylko że kraje katolickiej ameryki są o stulecie niżej w rozwoju cywilizacji od tych protestanckich. Do tego pełno karteli, i skorumpowanych mafijnych rządów.
AoE 3 Warchief :D