Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
998 1123
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rafik54321
+2 / 2

@Kar4 A czy jeśli w twojej miejscowości działy się regularne włamania do mieszkań na sporą skalę to też byś się bał. Działa terrorystyczne mają na celu wywołanie strachu u ludzi i destabilizację ogólnego porządku. Czy jest to terror na małą skalę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+2 / 2

Nie piszę że te działania były słuszne, ale nadal będę się upierał że użycie sformułowania terroryzm w tym przypadku jest nadużyciem (nic terrorystycznego w opisie nie ma), można jedynie jak Roddy5667 napisał nazwać to sabotaż. Działania terrorystyczne mają wywołać szok, przerażenie poprzez brutalny napad, często na osoby postronne, aby zastraszyć ogół i tym samym spowodować działania np. polityków zgodnie z wolą (spowodowaną strachem) społeczeństwa. Tak jak wycofanie wojsk hiszpańskich z Iraku po zamachach w Madrycie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jgdfkjgdk
+5 / 7

Bo to nie USA. W Stanach to by się nie stało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mam_ziemniaka
+10 / 12

Myslisz, że wyniki są od razu? Chodzi o to, że na efekty czeka się długo, a zostało to przerwane prze zielonych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sufretka
+25 / 29

Nie kojarze sytuacji, ale jesli zniszczono coś więcej niż papierowe wyniki, np zwierzęta, na których od kilku generacji prowadzono prace , to grupa idiotów zniszczyła je nieodwracalnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RozentuzjazmowanyZboczek
+3 / 3

Koncerny farmaceutyczne, którzy wynajęli tych ekodzieciaków dopięły swego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dark_Irony
+3 / 5

I to była świetna okazja, żeby zamknąć tam tych idiotów i na nich robić badania. Testy kliniczne mieliby już z głowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Forsetti
+6 / 8

A propos ekologów, polecam odc. 214 Świata według kiepskich. Możecie nie lubić całego serialu, ale ten odcinek idealnie wyśmiewa to całe tałatajstwo, które nazywa się ekologami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jgkdfjkd
+13 / 13

Parę kraików UE tylko dlatego toleruje tych ekoidiotów, ponieważ ma pretekst do utrzymania ekopodatków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Farmafia
-3 / 19

Wezcie sie poinformujcie, ludzie, zanim zaczniecie komentowac... Antidota na te choroby juz istnieja (i nie jestem zadnym fanatykiem, sprawdzcie sami), laboratoria tworza jedynie produkty, ktore nam chca sprzedawac, a nazywanie ludzi wrazliwych na cierpienie innych terrorystami to juz w ogole swietnie o was swiadczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
+6 / 8

Od lat słyszymy tą samą bajeczkę, jak to jesteśmy ciut ciut od wynalezienia leków na ..., tu sobie można wstawić cokolwiek, w zależności od tego, na co jest akurat faza, zazwyczaj jesteśmy totalnie blisko od wynalezienia leku na raka. Jestem trochę rozdarta w tej kwestii, bo z jednej strony, jakie mamy prawo pastwić się nad setkami tysięcy innych istnień, żeby uratować ludzi? Z drugiej strony zwierzęta też nie mają wyrzutów sumienia i pastwią się nad innymi, więc czy same zasługują na poświęcanie się dla nich? Ciężka sprawa, ja bym nie potrafiła tego robić i pewnie przyjęłabym los takim, jakim jest. Nie mówię, że te badania są złe, nie jestem eko-fanatyczką, ale mam wątpliwości czy po prostu mamy prawo znęcać się nad tymi stworzeniami. Każde czuje ból i każde chce żyć. Dla natury szczur jest tak samo ważny, jak człowiek, ale gdybyśmy zamienili się miejscami i to szczur miałby najlepiej rozwinięty mózg na ziemi, to na pewno robiłby doświadczenia na ludziach. Każdy organizm jest samolubny i patrzy na swoje korzyści i możliwości przetrwania. Ludzie nie są bardziej okrutni od innych zwierząt, są tacy sami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 5

@Młodzieniec, kiedyś na raka się umierało szybciej, a teraz na siłę przedłuża się agonię i męczy biednych ludzi. Są dwie strony medalu. Szkoda mi zwierząt, co nie znaczy, że płaczę nad ich losem. Co innego szybkie zabicie kury, a co innego doświadczenia i okaleczanie zwierzęcia. A mięsa nie lubię, rzadko jem i to wyłącznie filet z kurczaka, ale nie z powodu przekonań, bo dlaczego mam mieć wyrzuty z powodu jedzenia zwierząt, jeśli one nie mają takich wyrzutów? Jeśli myślisz, ze w tych laboratoriach myszy czy szczury są godnie traktowane i bezboleśnie uśmiercane, to chyba nie wiesz o czym mówisz. A tak na marginesie, to nie napisałam, że to złe, tylko że mam wątpliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+2 / 6

@Polszczyzna Ciekawe czy miałbyś odwagę powiedzieć jakiemuś dzieciakowi choremu na glejaka, że najlepiej, żeby już sobie w spokoju umarł a nie męczył się jeszcze kilka/kilkanaście/kilkadziesiąt lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

@Azon, a dlaczego ja miałabym mu to mówić? Jak chce żyć w męczarniach, to proszę, ja bym nie chciała. Niestety ludzie nie mają wyboru, bo eutanazja jest zabroniona. I czemu wyjeżdżasz z dzieciakiem, co to za różnica dziecko czy dorosła osoba? Następny, który myśli, że dzieci mają większe prawo do życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+2 / 4

@Polszczyzna Więc nie decyduj za innych i nie mów, że szukanie leków na ich choroby jest niepotrzebne. Nie życzę ci żebyś kiedyś musiał zweryfikować swoją postawę dot. decyzji o życiu w bólu czy śmierci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Polszczyzna
-1 / 1

Co wy macie z tym zwracanie się do mnie, jak do chłopa, bo nie kumam? Naprawdę jesteście takimi idiotami, że nie wiecie, iż w języku polskim imiona i pseudonimy, kończące się literą "a" sugerują płeć żeńską? Przecież to jest materiał z podstawówki. Nie dziwota, że matury tak słabo wychodzą, a przecież te z polskiego są już robione pod kompletnych imbecyli. Odpowiadając na Twoje zażalenia, pozwolę sobie zauważyć, iż napisałam, że jestem rozdarta, a nie że to powinno być zabronione. Serio nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? Po prostu uznajesz, że OK jest znęcać się nad innymi zwierzętami, żebyś ty miał lek. Twoje prawo, jesteś zwykłym, egoistycznym organizmem, tak jak chciała natura. Nie dziwię się temu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O OGPUEE
+1 / 1

Ależ oni chcieli, by człowiek zostali poddany selekcji naturalnej, gdyż badania nad lekarstwami to wbrew Matce Naturze, a tyle mówi się o groźbie przeludnienia planety :).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kamelieon
-1 / 9

W ramach sprawiedliwej kary, która odzwierciedliłaby na ich własnej skórze co zrobili, proponuję (mam nadzieję, że to nie abstrakcja) pozarażać ich tymi chorobami, na które leków się z własnej głupoty nie doczekają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
-1 / 5

@Kamelieon Nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~loolo12345
0 / 0

A po "ekolodzy" przecinek to po co ???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Chrabąszcz2
0 / 2

no jprdl ...co za manipulacja dla gimbusiarni. Czy młodzi ludzie są aż tak głupi żeby wierzyć w niepotwierdzone historie obrazkowe ? Normalnie czekam kiedy zaczną się ustosunkowywać do napadów obronionych przez Batmana. Historia sprzed prawie 3 lat, a jedyna choroba jaką badano na tych myszach to był autyzm, preparowano im mózgi tak żeby badać postępy choroby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jan6543275754
0 / 0

ta sprzed 3 lat, zwłaszcza że to włamanie miało miejsce 20 lipca 2015 roku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wiedza_o_zywieniu
-5 / 9

wpierw trujemy sie miesem, nabialem i jajkami a potem szukamy lekow na rozne choroby. szalenstwo!!!
dieta roslinna jest najzdrowsza (wysoko weglowodanowa - nisko tluszczowa). Polecam ksiazke McDougall'a "zdrowie bez recepty , skrobia ktora leczy".
Z jakiej racji zwierzeta maja cierpiec , aby uleczyc konsekwencje naszych zlych nawykow zywieniowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Daisoto
0 / 6

No dobra, teraz już wiem, czemu ludzie nie lubią wegetarian. Przestań tak agresywnie najeżdżać na dietę która zawiera produkty odzwierzęce, bo potem wszyscy się czepiają zwykłych wege

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ryjeeq
+1 / 1

Widocznie Uniwersytet nie chciał zapłacić, żeby "ekolodzy" uznali te badania za słuszne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Joker
0 / 2

Nie mieli kopii zapasowych wyników, chociażby w necie ? Bo rozumiem, że jako ekolodzy nie zrobili krzywdy zwierzętom doświadczalnym ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jan75247672
0 / 0

wypuścili je, a razem z nimi lata tworzenia genotypow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rikam
+1 / 1

Różnica między Ekologiem, a Ekoterrorystą. Szukajcie dalej, proszę.

A właśnie...dziura ozonowa powoli się zmniejsza sama.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jdsjgdkf
+2 / 2

@Rikam Bo Toyota zaczęła masowo produkować samochód na ogniwo wodorowe - Mirai. Za 5 lat się okaże, że para wodna jest NIESAMOWICIE szkodliwa dla środowiska, a zbiorniki na wodór STRASZNIE niebezpieczne i z tego powodu będzie trzeba opodatkować samochody wodorowe. Do podatku to wszystko się sprowadza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Demot9524
0 / 0

Yebać rukwy i złodziei mości hrabio, a hejterów i eko terrorystów bić i wieszać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KillerDzasta
-1 / 1

chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ziemniak111
0 / 2

Dlaczego testujecie na biednych szczurach czy królikach. Co Ci taki słodziak zrobił. W więzieniu jest pełno ścierwa do testów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Suzzzi86
0 / 0

mogliśmy mieć lek na raka, ale koncerny farmaceutyczne zniszczyły gościa, który go wynalazł, zwykłego człowieka, który wyleczył nowotwór u swojego konia... Mogliśmy też mieć papierosy, które nie są trucizną, ale koncerny tytoniowe zmiażdżyły ich twórcę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem