Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
268 316
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MajorKaza
+4 / 6

A określenie "per saldo" albo "najbliżej ideału" coś autorowi mówi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Davax
+5 / 9

Nawet jeśli to Singapur nadal jest bez porównania bardziej kapitalistycznym krajem niż polska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Az77z
+5 / 9

Typowa manipulacja w Internecie, wyrwany z kontekstu cytat, bez podanie źródła. Ma wrażenie, że demto, a raczej seria demotów jest spowodowana osobistą urazą autora do P. Najzera.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K koatl
0 / 0

Wszystkie demoty są robione z jakichś "osobistych" przyczyn. Ludzie w najmniejszym stopniu nie potrafią być obiektywni. Gdyby potrafili, byliby tacy sami, identyczni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+5 / 9

Jeśli ziemia była prywatna to mógłbyś ją kupić i sprzedać innemu państwu, co chwile trzeba by zmieniać granicę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M micant
+2 / 2

Szkoda, że autor nie wpomniał o tym jaki jest jeden z nielicznych problemów w tym bogatym państwie. Może dlatego że jest nim właśnie rynek nieruchomości, który dzięki polityce państwa oferuje baaaardzo drogie mieszkania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~desdesdes
+1 / 3

@micant nie każdy musi mieć własne M aby dobrze żyć. W Niemczech ponad połowa Niemców nie posiada nieruchomości a jedynie najmuje mieszkanie. Czy mają oni źle?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M micant
0 / 0

Ale to chyba logiczne, że gdy cena mieszkań jest wysoka, to i wynajem musi być drogi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Drammy
-1 / 1

Polecam wejść w źródło. Oficjalny profil to to nie jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+1 / 3

Może autor weźmie pod uwagę wielkość Singapuru? Przecież to jest miasto-państwo i do tego na wyspie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TakDlaPO
-1 / 1

Tyle że Singapur to mała wysepka, państwo musi dbać, by przestrzeń była rozsądnie gospodarowana

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mareczek00713
0 / 0

Szczerze to ma to jakiś sens - u nas opodatkowanie gruntów to w zasadzie haracz, u nich w zasadzie czynsz...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem