@bietka jasne!! chyba w du* bo jest 10 a gimb napisał specjalnie słowo "co najmniej" żeby osły szukały a jak ktoś zmyśli a ten przeczyta komentarz to marnuje więcej czasu, to jest esencja waszej "inteligencji"
Ja doliczyłem do drugiej liczby pozaskończonej. Większość trójkątów to takie o kątach 180; 0; 0 (albo pi rad; 0 rad; 0 rad;), czyli odcinki. Ale też jest nieskończenie wiele trójkątów o dowolnych kątach, te rysunek to po prostu rzut 3D na 2D, dlatego "nie widzimy" pozostałych boków, ale one tam są (i patrzą na nas). Ponadto widzę 5 trójkątów poza obrazkiem (przykładowo A w słowie demotywatory). Czyli druga liczba pozaskończona +5... a tak serio, co się dzieje z tą stroną... wystarczy postraszyć gimbami i ludzie będą liczyć trójkąty...
@Man_Trucker Nadal 15, a nawet 18. 6 małych,. 3 utworzone przez tą poprzeczna linię. Czwarty z tych 2 po prawej nad linią. Już masz 10. 11. to ten z 2 małych i 1 dużego po prawej. 12. to same 2 małe. 13. i 14. to te 2 wielkie, utworzone przez pionową (dla nas) wysokość. 15. masz po lewej. 1 mały i 1 duży trójkąt razem. Linia skośna od lewego, dolnego rogu, do prawej krawędzi tworzy 2 trójkąty. I oczywiście cały obrazek to trójkąt. Największy ze wszystkich :) Rozrysowałbym, ale anonimy nie mogą wrzucać linków. Jak co to na GG wrzucę.
50182524
@~Twoj_nick2 mylisz się i to bardzo, trójkąty o kontach 180:0:0 nie istnieją... w definicji trójkąta masz warunek że suma dwóch boków musi być większa od długości trzeciego a w przypadku 180;0;0 jest równa także to nie są trójkąty także jest to skończona ilość. Nie szerz głupoty proszę...
a moze bys tak 'tu sie je*nął' ? - jakoś nie sądze by świat utracił Nobliste za odkrycie leku na raka...
Gdzieś tam rośnie drzewo co produkuje tlen - jesteś mu winny przeprosiny...
@Man_Trucker urzekla mnie twoja historia, twój styl, a brak umiejetności uzywanie 'ł' to najbardziej...
Bardzo Apgar był na debecie już na starcie ?
Może już czas meduzę w miejscu mózgu wymienic bo stara z tej deprawacji sensorycznej już zdechła ?
No chyba najwyższy...
@Man_Trucker to ja musiałem obniżyć poziom, bo ze zdechła meduzą to trzeba zejść na intelektualną głebię abisalną... bo na tej głebi przy martwicy mózgu idiota jest geniuszem...
i tak na koniec i już życzliwie - zamiast siedziec na demotach wziąść sie w tej gimbazie za porządną naukę matematyki, bo po matołlistyce to w the City of London tym po matematyce bedzie sie odbierać naczynia ze stolika...
@jesh - widze, ze jestes dobrze zaznajomiony z praktyka na zmywaku. Patrzac po profilu, to rzeklbym ze znawca. Gdybys zainwestowal w nauke j polskiego, to moze nie musialbys siedziec tam gdzie siedzisz. A teraz zyczliwie: wziac, a nie wziasc wiesniaku lingwistyczny.
@Man_Trucker - przynajmniej wiemy ze jak juz sie nie ma argumentów merytorycznych to sie trzeba komuś czepiś do ortografii, bo juz nic innego nie potrafi merytorycznie przedstawić
i kolejny polaczek co myśli [i jak wy chcecie w tej Polsce dobrobyt mieć ? z bluzgania na tych co po prostu są lepsi a wam sie nie chciało do nauki zabrać? ] że wszysy w Londynie robią na zmywaku bo nie znaja jezyka i nie maja umiejetności i kompetencji by pracować w banku zajmujac sie ryzykiem finansowym...
tym samym teza o tym ze meduza zdechła jest niniejszym udowodniona...
a teraz by nie zapomnieć bo 'Człowiek - Cięzarówka' [btw - jak trzeba być zje*anym żeby taki nick sobie wymyślić ?] może umrzeć i już nas nie zaszczycić kolejnym ambitnym wpisem szorującycm po dnie intelektualnego rowu mariańskiego : wdech wydech wdech wydech...
i nie odpisuj - daruj sobie , bo juz cie olewam... ciepłym, słomkowym i parabolicznym...
@jesh - wlasnie widze jaki z ciebie pracownik banku, chyba od polerowania powierzchni plaskich. Nawet nie potrafisz przetlumaczyc mojego nicka. Poza tym skonczyly ci sie pomysly na bluzgi, bo potrzafisz tylko o meduzie nawijac. Zal mi ciebie tania silo robocza.
@j0hny21 - Ci co nie skumaja, pewnie mnie zminusuja, ale niech im bedzie. Gdyby oryginalny obrazek istnial w np 3 wymiarach, to bylby bryla. Zakladajac, ze kazda ze scian tej bryly mialaby taki sam podzial jak figura na obrazku, oraz ,ze kazdy odcinek bylby plaszczyzna, to razem tych trojkatow byloby o wiele wiecej (nie chce mi sie liczyc). Stad moja wzmianka, ze zalezy od liczby przestrzeni, w ktorych chcesz to rozpatrywac.
To co widzimy na obrazku moze byc np rzutem plaskim bryly, ktora wlasnie opisalem.
@j0hny - po pierwsze czytaj ze zrozumieniem, po drugie kto Ci takich glupot nagadal, ze trojkat nie istnieje w trzech wymiarach. Trojkat mozesz przedstawic nawet w n-wymiarach. Wtedy n - 2 wymiary beda zerowe. Poczytaj sobie o przestrzeniach wielowymiarowych. Nie jest to bynajmniej tylko teoria potrzebna matematykom. Ja uzywalem tego w mikroelektronice.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 września 2015 o 10:54
Może raz na zawsze rozwiejmy wątpliwości. ponumerujmy wszystkie punkty przecinania się linii zgodnie z ruchem wskazówek zegara zaczynając od góry (środek ostatni). Czyli (dla pewności) wierzchołki największego trójkąta mają numery 1, 5, i 7, a środek to 9. Nazwa każdego trójkąta to trzycyfrowa liczba z cyframi jego wierzchołków w kolejności rosnącej (w ten sposób każdy trójkąt ma swoją własną unikalną liczbę). Tak więc: 129, 127, 138, 139, 149, 156, 157, 167, 179, 189, 239, 249, 257, 349, 679, 789 co daje łącznie 16 trójkątów (nie licząc tych napisanych słownie). Jeśli znaleźliście jakiś inny dajcie znać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 września 2015 o 22:30
@Wreia Stąd, że jest razem 16 trójkątów, a 18 wychodzi w momencie którym weźmiemy ten trapez za trójkąt. Więc jeżeli możesz wykaż mi trójkąt 17 i 18, który nie będzie się tutaj powtarzać : http://s11.postimg.org/njv7hnm2b/tr_jk_ty.png
Obrazek wrzucił tutaj w komentarzach użytkownik j0hn21
Jednak jestem ślepa.. Naliczyłam 11 ale przyznaję bo przeczytaniu waszych komentarzy i zobaczeniu animacji jest 16.
Muszę popracować nad spostrzegawczością. :(
ja naliczyłam 15
@bietka jasne!! chyba w du* bo jest 10 a gimb napisał specjalnie słowo "co najmniej" żeby osły szukały a jak ktoś zmyśli a ten przeczyta komentarz to marnuje więcej czasu, to jest esencja waszej "inteligencji"
@bietka - ja znalazlem 13. Prawy dolny rog yto nie trojkat
Ja doliczyłem do drugiej liczby pozaskończonej. Większość trójkątów to takie o kątach 180; 0; 0 (albo pi rad; 0 rad; 0 rad;), czyli odcinki. Ale też jest nieskończenie wiele trójkątów o dowolnych kątach, te rysunek to po prostu rzut 3D na 2D, dlatego "nie widzimy" pozostałych boków, ale one tam są (i patrzą na nas). Ponadto widzę 5 trójkątów poza obrazkiem (przykładowo A w słowie demotywatory). Czyli druga liczba pozaskończona +5... a tak serio, co się dzieje z tą stroną... wystarczy postraszyć gimbami i ludzie będą liczyć trójkąty...
@bietka ja 14 widze... Ale mogłem się pomylić w liczeniu :P Bo raz mi wyszło 13 potem 14 i znowu 14
@bietka 15 to poprawna odpowiedź: http://s10.ifotos.pl/img/triangleg_spweqwe.gif
@bietka A wiedziałem, że za pierwszym razem inaczej mi wyszło :P. Ale później się nie mogłem doszukać ;)
@Man_Trucker Nadal 15, a nawet 18. 6 małych,. 3 utworzone przez tą poprzeczna linię. Czwarty z tych 2 po prawej nad linią. Już masz 10. 11. to ten z 2 małych i 1 dużego po prawej. 12. to same 2 małe. 13. i 14. to te 2 wielkie, utworzone przez pionową (dla nas) wysokość. 15. masz po lewej. 1 mały i 1 duży trójkąt razem. Linia skośna od lewego, dolnego rogu, do prawej krawędzi tworzy 2 trójkąty. I oczywiście cały obrazek to trójkąt. Największy ze wszystkich :) Rozrysowałbym, ale anonimy nie mogą wrzucać linków. Jak co to na GG wrzucę.
50182524
@j0hny21 Czyli 19? Bo twojego nie zauważyłem, a moich jest 18.
@~Twoj_nick2 mylisz się i to bardzo, trójkąty o kontach 180:0:0 nie istnieją... w definicji trójkąta masz warunek że suma dwóch boków musi być większa od długości trzeciego a w przypadku 180;0;0 jest równa także to nie są trójkąty także jest to skończona ilość. Nie szerz głupoty proszę...
~Twoj_nick2
No cóz - jedni konczą matematyke , inni matołnistyke... w tym przypadku po przeczytaniu tych' definicji' nie była to ta pierwsza...
@bietka ja również mam 15
@jesh - masz dyplom tej drugiej? bo brzmisz jak doglebny znawca tematu :)
@Man_Trucker
a moze bys tak 'tu sie je*nął' ? - jakoś nie sądze by świat utracił Nobliste za odkrycie leku na raka...
Gdzieś tam rośnie drzewo co produkuje tlen - jesteś mu winny przeprosiny...
@jesh - swoja wypowidzia wspiales sie na wyzyny intelektu. Widze ze byles prymusem na matoistyce.
@Man_Trucker urzekla mnie twoja historia, twój styl, a brak umiejetności uzywanie 'ł' to najbardziej...
Bardzo Apgar był na debecie już na starcie ?
Może już czas meduzę w miejscu mózgu wymienic bo stara z tej deprawacji sensorycznej już zdechła ?
No chyba najwyższy...
@jesh - ech poklocilem sie z idiota i mnie sprowadzil do swojego poziomu i wygral.
@Man_Trucker to ja musiałem obniżyć poziom, bo ze zdechła meduzą to trzeba zejść na intelektualną głebię abisalną... bo na tej głebi przy martwicy mózgu idiota jest geniuszem...
i tak na koniec i już życzliwie - zamiast siedziec na demotach wziąść sie w tej gimbazie za porządną naukę matematyki, bo po matołlistyce to w the City of London tym po matematyce bedzie sie odbierać naczynia ze stolika...
@jesh - widze, ze jestes dobrze zaznajomiony z praktyka na zmywaku. Patrzac po profilu, to rzeklbym ze znawca. Gdybys zainwestowal w nauke j polskiego, to moze nie musialbys siedziec tam gdzie siedzisz. A teraz zyczliwie: wziac, a nie wziasc wiesniaku lingwistyczny.
@Man_Trucker - przynajmniej wiemy ze jak juz sie nie ma argumentów merytorycznych to sie trzeba komuś czepiś do ortografii, bo juz nic innego nie potrafi merytorycznie przedstawić
i kolejny polaczek co myśli [i jak wy chcecie w tej Polsce dobrobyt mieć ? z bluzgania na tych co po prostu są lepsi a wam sie nie chciało do nauki zabrać? ] że wszysy w Londynie robią na zmywaku bo nie znaja jezyka i nie maja umiejetności i kompetencji by pracować w banku zajmujac sie ryzykiem finansowym...
tym samym teza o tym ze meduza zdechła jest niniejszym udowodniona...
a teraz by nie zapomnieć bo 'Człowiek - Cięzarówka' [btw - jak trzeba być zje*anym żeby taki nick sobie wymyślić ?] może umrzeć i już nas nie zaszczycić kolejnym ambitnym wpisem szorującycm po dnie intelektualnego rowu mariańskiego : wdech wydech wdech wydech...
i nie odpisuj - daruj sobie , bo juz cie olewam... ciepłym, słomkowym i parabolicznym...
@jesh - wlasnie widze jaki z ciebie pracownik banku, chyba od polerowania powierzchni plaskich. Nawet nie potrafisz przetlumaczyc mojego nicka. Poza tym skonczyly ci sie pomysly na bluzgi, bo potrzafisz tylko o meduzie nawijac. Zal mi ciebie tania silo robocza.
Naliczyłem 15.
komentaze oznaczja, ze na demotach siedz glownie ludzie inteligentni!
widzialem 12 ale komenty sklonily mnie do powrotu - faktycznie 15.
16 :)
messijan2, też widzę 16 :D
prawy dolny róg -widać tam 4 ściany a więc tą figurę trzeba wykluczyć,jest ich 15 :)
Ty 'rrrrrrrrrrr 'wyluzuj człowieku. Chciałam to policzyłam, nudziło mi się.
Najpierw naliczylam 12 potem 15 no magia.
znalazłem 16
no i zaczynamy sie licytowac :) Ja naliczylem 21, zalezy w ilu przestrzeniach sie narysuje ten trojkat :)
@ja policz jeszcze raz, ja znalazłem 17 ;) (biorąc pod uwagę, że to figura płaska)
Bo pytanie nie brzmi "ile jest", tylko "ile widzisz". A skąd wiesz, ile kto wypił?
Nie zaczynamy się licytować, bo jest 16.
@j0hny21 - Ci co nie skumaja, pewnie mnie zminusuja, ale niech im bedzie. Gdyby oryginalny obrazek istnial w np 3 wymiarach, to bylby bryla. Zakladajac, ze kazda ze scian tej bryly mialaby taki sam podzial jak figura na obrazku, oraz ,ze kazdy odcinek bylby plaszczyzna, to razem tych trojkatow byloby o wiele wiecej (nie chce mi sie liczyc). Stad moja wzmianka, ze zalezy od liczby przestrzeni, w ktorych chcesz to rozpatrywac.
To co widzimy na obrazku moze byc np rzutem plaskim bryly, ktora wlasnie opisalem.
@j0hny - po pierwsze czytaj ze zrozumieniem, po drugie kto Ci takich glupot nagadal, ze trojkat nie istnieje w trzech wymiarach. Trojkat mozesz przedstawic nawet w n-wymiarach. Wtedy n - 2 wymiary beda zerowe. Poczytaj sobie o przestrzeniach wielowymiarowych. Nie jest to bynajmniej tylko teoria potrzebna matematykom. Ja uzywalem tego w mikroelektronice.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 września 2015 o 10:54
@Man_Trucker - wiem a patrzyłeś w środek
16 trójkątów bedzie na obrazku
Odpowiedź dobra padawanie młody.
Może raz na zawsze rozwiejmy wątpliwości. ponumerujmy wszystkie punkty przecinania się linii zgodnie z ruchem wskazówek zegara zaczynając od góry (środek ostatni). Czyli (dla pewności) wierzchołki największego trójkąta mają numery 1, 5, i 7, a środek to 9. Nazwa każdego trójkąta to trzycyfrowa liczba z cyframi jego wierzchołków w kolejności rosnącej (w ten sposób każdy trójkąt ma swoją własną unikalną liczbę). Tak więc: 129, 127, 138, 139, 149, 156, 157, 167, 179, 189, 239, 249, 257, 349, 679, 789 co daje łącznie 16 trójkątów (nie licząc tych napisanych słownie). Jeśli znaleźliście jakiś inny dajcie znać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 września 2015 o 22:30
wyszło mi 17
Mi rowniez :)
14
15 :P
z 15 będzie
ja widze wszystkie, co wygralem?
Czekoladę.
13
Ja tu widzę 1 000 000 uchodźców.
17
Jestem ślepa! Znalazłam tylko 12, ale jak na gimnazjalistke jest dobrze, co nie?
nie
Sporo. :)
osobiście naliczyłam 18 :P
@Wreia W prawym dolnym rogu jest trapez, więc nie będziesz miała 18 tylko 16 trójkątów.
@messijan2 To przecież oczywiste, że tam jest trapez, skąd więc stwierdzenie, że uznałam go za trójkąt?
@Wreia mi też wyszło 18
@Wreia Stąd, że jest razem 16 trójkątów, a 18 wychodzi w momencie którym weźmiemy ten trapez za trójkąt. Więc jeżeli możesz wykaż mi trójkąt 17 i 18, który nie będzie się tutaj powtarzać : http://s11.postimg.org/njv7hnm2b/tr_jk_ty.png
Obrazek wrzucił tutaj w komentarzach użytkownik j0hn21
No cóż, musiałam któreś policzyć o kilka razy za dużo. Zwracam honor :P
Szesnaście. Co wygrałam?
14 - jeden jest trapez
Wszystkie.
Mi wyszło najpierw 15, później 12, później 16
Ja znalazłem Illuminati
Jednak jestem ślepa.. Naliczyłam 11 ale przyznaję bo przeczytaniu waszych komentarzy i zobaczeniu animacji jest 16.
Muszę popracować nad spostrzegawczością. :(
15
Wg mnie 18.
16
14
doliczyłam się 18 :)
Ja zauważyłem 14
Ja naliczyłem 10^13 tylko nie wiem czy nie pomyliłem sie w liczeniu delty.
Wszystkie
16
15 i dostałem zezobólu
Jakbym się napiła czegoś mocniejszego, to zobaczyłabym ze dwa razy tyle, ile powinnam.
16. Nie mniej i nie więcej.
19 :)
Wszystkie
Mogę się mylić, ale mi wyszło 17.
17 wydaje mi sie ze tylko tyle ich tu jest;p
14 ;-P
18
15... ale pewnie jakiegoś przeoczyłem :)
Jest 16
Po 14 znudziło mi się
chodzę do gimnazjum i znalazłam 10 trójkątów ;-)
W ch*j dużo
@Roxella trzeci rząd od góry - masz 2 takie same trójkąty - 16
Ja naliczyłem 48. Ale co prawda swoje już wypiłem...
http://s02.justpaste.it/files/justpaste/d247/a9878901/trojk__ty.png
no a ja mam 20 :) a 3 gimnazjum
Ja widzę 14 :)
18.
Znalazlem 19