Świetna robota, wspaniały demot. Ale ta ciemnota co siedzi w rządzie nie umie czytać, a nawet jak im się to opowie to nie zrozumieją, ponieważ nie potrafią logicznie myśleć.
na.Odsiecz wiedeńska zaowocowała wzmocnieniem monarchii i rozbiorami Polski w perspektywie dalszej,a zniszczeniem Małopolski przez dzielnych wojaków,zwłaszcza wezwanych na pomoc Bałtów w bliższej.Król Jan z całym szacunkiem miał głeboko gdzieś potrzeby kraju,skarbiec był w potrzebie,a jego zachowanie na polu bitwy,ehm...Wystarczy poczytać poza demotami nieco książek ,by dowiedzieć się,kto poniósł najweksze straty i główny ciężar walki,a kto zgarnął profity.I kto tu jest lemingiem :)
Szerzenie paranoi, tylko w drugą stronę. Nie zaprzeczam, że obecna fala imigrantów jest zjawiskiem niebezpiecznym, ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność i zacznijmy myśleć logicznie, bez uprzedzeń. No i oczywiście spójrzmy na historię, bo tę widocznie niektórzy znają tylko wyrywkowo. Polska przez wieki była stolicą tolerancji. Zdrowej tolerancji. Proponuję poczytać o Tatarach Polskich, którzy w naszym kraju znaleźli dom i, nie wyrzekając się swojej wiary, byli w stanie zasymilować się, zachowując przy tym pewną odrębność kulturową. Tatarzy byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeczypospolitej, niejednokrotnie była im przyznawana ziemia i tytuły szlacheckie. Działo się tak już od XIV-XV wieku. Mało się mówi również o tym, że, po pogarszającej się sytuacji Tatarów, to właśnie Jan III Sobieski przywrócił im pełnię praw religijnych i społecznych, oraz ziemie. (A podobno tak nienawidził muzułmanów...) Za komuny, kiedy wielu muzułmanów przyjeżdżało do Polski studiować w ramach wymiany, często się tutaj osiedlali i asymilowali. To nie żadna patologia, a mocna klasa średnia, np. lekarze. Dzisiaj mówią w języku polskim, odprowadzają podatki, żyją wśród Polaków i uważają Polskę za dom. Nieprawdą jest twierdzenie, że cały Islam dąży do zniszczenia nie-muzułmanów. Odłamów i poglądów w samym islamie jest kilkakrotnie więcej, niż w chrześcijaństwie. Jak już wcześniej wspomniałem- miejmy świadomość niebezpieczeństwa, jakie niesie obecna sytuacja polityczna i rosnąca fala imigrantów z krajów muzułmańskich, ale nie popadajmy w paranoję i uprzedzenia. To nikomu nie służy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 września 2015 o 12:11
@Arbor Dobrze piszesz, ale to były pojedyncze przypadki bądź max 100 osób w roku, a nie na rz 8 tysięcy, bez wyktszałcenia, ambicji itp. a jeszcze uciekający z podarowanych im domów.
@Loleth, dlatego właśnie napisałem: "Miejmy świadomość niebezpieczeństwa, jakie niesie obecna sytuacja polityczna i rosnąca fala imigrantów z krajów muzułmańskich". Jestem na nie, jeśli chodzi o imigrantów. Nie tylko z obawy przed fanatyzmem muzułmańskim i braku naszej zdolności w udźwignięciu takiego ciężaru ekonomicznego. Jestem na nie, ponieważ mamy Polaków na wschodzie, którzy od lat starają się wrócić do swojego kraju, którzy urodzili się z tęsknotą w sercu za Polską, a nasz kraj nic, bądź prawie nic nie robi w ich sprawie. Czy matka mieszkająca w biednej dzielnicy jest złą kobietą, bo najpierw myśli o wykarmieniu własnych dzieci, a później ewentualnie dzieci sąsiadów? Pomyślmy w pierwszej kolejności o swoich. Jeżeli ktoś pragnie prywatnie przyjmować uchodźców- prywatne fundacje (niedofinansowywane przez Rząd), prywatne rodziny, czy parafie (mam tu w głowie głównie syryjskich chrześcijan, ale nie tylko) - to mnie nic do tego. Jednak jeśli mówimy o rządowym przedsięwzięciu, z ogromnymi pieniędzmi na nich przeznaczonymi (czyli za nasze podatki), to mówię nie, ponieważ nas na to nie stać. Pod każdym względem, nie tylko ekonomicznym.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 września 2015 o 13:39
@Arbor Banda oszołomów siedzi sobie w sejmie i upycha kieszenie a tacy ludzie jak ty mogą wypowiadać się jedynie w internecie.
Mimo takiej bzdury jestem za tym by nie palić tych książek ale ludzi którzy je piszą i zatwierdzają wywalić z kraju. Jak ludzie mają mieć szacunek do swojego kraju, rodaków, przodków skoro przedstawia się im historię z takiej perspektywy? Czy historia nie jest tą dziedziną która pozwala nam uczyć się na błędach poprzedników?
@kousen, jesteś niedokładny. Tatarzy o których wspominasz, to Tatarzy Krymscy. Ja natomiast piszę o Tatarach Polskich, którzy żyli już, za czasów Sobieskiego, na ziemiach polskich od jakichś 300 lat. Nie mieszaj historii. Tatarzy Polscy brali udział w polskich bitwach, po stronie Polaków. Co prawda zdarzało się, że niektóre chorągwie tatarskie przechodziły na stronę Turków, ale działo się tak, ponieważ ówczesna sytuacja polityczna Rzeczypospolitej sprawiała, że Tatarzy byli dyskryminowani- nie wypłacano im należnych żołdów, ograniczano prawa, zabierano ziemie, podpalano ich domy. To właśnie Sobieski zdał sobie sprawę z korzyści posiadania "naszych" Tatarów po swojej stronie i przywrócił im ich dawne prawa, spłacił należne im długi i oddał w ich ręce ziemie (między innymi Studzianki i Kruszyniany). No i tak- Rzeczpospolita Obojga Narodów była tolerancyjna. Byliśmy najbardziej tolerancyjnym królestwem w Europie, szczególnie pod względem wyznaniowym. Kiedy we Francji Katolicy dokonywali rzezi na Hugenotach i na odwrót, w Polsce Kalwinista, Katolik i Anglikanin jedli obiad pod jednym dachem. Na historię nie można patrzeć wyrywkowo, bo zatraca się obraz rzeczywistości i dochodzi do manipulacji faktami. //// @Piotr_27, zgadza się, ale czy ja gdzieś zaprzeczyłem temu? Przeciwnie, uważam, że obecny problem z imigrantami najbardziej odbije się na tych muzułmanach, którzy żyją w Polsce od lat i mają tu swój dom. ///// @nisha, Zgadza się, mogę tylko pisać. Wolę jednak pisać, niż siedzieć cicho, bo momentami krew mnie zalewa, kiedy w TV słyszę jedną paranoję, a w necie drugą. Większym problemem od imigrantów (gdyby polski rząd chciał, to nie miałby żadnego problemu z imigrantami) jest Unia Europejska, która prowadzi tak godną pożałowania i autodestrukcyjną politykę. Imigranci są narzędziem, które jest wykorzystywane przez UE i na tym przede wszystkim powinniśmy się skupić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 września 2015 o 14:09
Nie zgadzam się z podpisem. Jeśli sytuacja się dalej będzie rozwijać jak obecnie to w 2039 nie będzie liceów, podręczników bo komu one są potrzebne gdy tyle kóz naokoło potrzebuje... Opieki?
TO NIE SĄ IMIGRANCI TO SĄ NIEROBY ZAROBKOWI. Prawdziwych imigrantów tam jest 10%. To są głównie terroryści i nieroby. Każdy uchodźca cieszy się jak tylko opuści kraj wojny i dziękuje za miskę zupy. Oni natomiast do NIEMIEC DO FRANCI DO ANGLII i jeszcze kordony policji przełamują, stawiają warunki i mówią im się należy. 70% pseudo uchodźców to mężczyźni w wieku poborowym, którzy nie bronią swojego kraju. Uciekają przecież przed swoimi kolegami z ISIS. WSTYD myśmy przez 1000 lat tworzyli swoją historię, bronili kraju, walczyli o niepodległość by teraz bez jednego strzału zniszczyć nasz kraj i oddać go w obce ręce. Teraz 12 tyś uchodźców potem 30 tyś ich rodzin i znajomych potem już 1 mln bo oni płodzą się jak zaraza. W Paryżu czy Berlinie są strefy muzułmańskie gdzie jak wejdziesz to zostaniesz zgwałcona lub zamordują Cię za wiarę. Takiej Polski lewicowcy chcecie ? Za dużo pieniędzy macie ? jak tak to dajcie na głodne dzieci, dla biednych rodzin i dla akcji ściągnięcia Polaków z kresów to powinni być jedyni imigranci przyjęci z otwartymi ramionami w naszym kraju. TO JEST NASZA SZANSA NA POLSKĘ SILNĄ bo mniejszości narodowe rozbijają kraje,a ta dzicz chce żyć na zasiłku a a nie pracować !!!!! LUDZIE NIE DAJMY SIĘ PODBIĆ pamiętajmy Sobieskiego i bitwę pod Wiedniem teraz historia zatacza koło !!!!
Dobre! W dalszej części podręcznika będzie o wkroczeniu Hitlera do Polski w celu ratowania żydów z Polskich obozów śmierci.
Urocze i jakże prawdziwe.
Wy tak na powaznie? takie głupoty tam wypisują?? Powiedzcie mi proszę, że to są jakieś żarty :D
Tak, to żart
Świetna robota, wspaniały demot. Ale ta ciemnota co siedzi w rządzie nie umie czytać, a nawet jak im się to opowie to nie zrozumieją, ponieważ nie potrafią logicznie myśleć.
na.Odsiecz wiedeńska zaowocowała wzmocnieniem monarchii i rozbiorami Polski w perspektywie dalszej,a zniszczeniem Małopolski przez dzielnych wojaków,zwłaszcza wezwanych na pomoc Bałtów w bliższej.Król Jan z całym szacunkiem miał głeboko gdzieś potrzeby kraju,skarbiec był w potrzebie,a jego zachowanie na polu bitwy,ehm...Wystarczy poczytać poza demotami nieco książek ,by dowiedzieć się,kto poniósł najweksze straty i główny ciężar walki,a kto zgarnął profity.I kto tu jest lemingiem :)
Szerzenie paranoi, tylko w drugą stronę. Nie zaprzeczam, że obecna fala imigrantów jest zjawiskiem niebezpiecznym, ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność i zacznijmy myśleć logicznie, bez uprzedzeń. No i oczywiście spójrzmy na historię, bo tę widocznie niektórzy znają tylko wyrywkowo. Polska przez wieki była stolicą tolerancji. Zdrowej tolerancji. Proponuję poczytać o Tatarach Polskich, którzy w naszym kraju znaleźli dom i, nie wyrzekając się swojej wiary, byli w stanie zasymilować się, zachowując przy tym pewną odrębność kulturową. Tatarzy byli pełnoprawnymi obywatelami Rzeczypospolitej, niejednokrotnie była im przyznawana ziemia i tytuły szlacheckie. Działo się tak już od XIV-XV wieku. Mało się mówi również o tym, że, po pogarszającej się sytuacji Tatarów, to właśnie Jan III Sobieski przywrócił im pełnię praw religijnych i społecznych, oraz ziemie. (A podobno tak nienawidził muzułmanów...) Za komuny, kiedy wielu muzułmanów przyjeżdżało do Polski studiować w ramach wymiany, często się tutaj osiedlali i asymilowali. To nie żadna patologia, a mocna klasa średnia, np. lekarze. Dzisiaj mówią w języku polskim, odprowadzają podatki, żyją wśród Polaków i uważają Polskę za dom. Nieprawdą jest twierdzenie, że cały Islam dąży do zniszczenia nie-muzułmanów. Odłamów i poglądów w samym islamie jest kilkakrotnie więcej, niż w chrześcijaństwie. Jak już wcześniej wspomniałem- miejmy świadomość niebezpieczeństwa, jakie niesie obecna sytuacja polityczna i rosnąca fala imigrantów z krajów muzułmańskich, ale nie popadajmy w paranoję i uprzedzenia. To nikomu nie służy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 września 2015 o 12:11
@Arbor Dobrze piszesz, ale to były pojedyncze przypadki bądź max 100 osób w roku, a nie na rz 8 tysięcy, bez wyktszałcenia, ambicji itp. a jeszcze uciekający z podarowanych im domów.
@Loleth, dlatego właśnie napisałem: "Miejmy świadomość niebezpieczeństwa, jakie niesie obecna sytuacja polityczna i rosnąca fala imigrantów z krajów muzułmańskich". Jestem na nie, jeśli chodzi o imigrantów. Nie tylko z obawy przed fanatyzmem muzułmańskim i braku naszej zdolności w udźwignięciu takiego ciężaru ekonomicznego. Jestem na nie, ponieważ mamy Polaków na wschodzie, którzy od lat starają się wrócić do swojego kraju, którzy urodzili się z tęsknotą w sercu za Polską, a nasz kraj nic, bądź prawie nic nie robi w ich sprawie. Czy matka mieszkająca w biednej dzielnicy jest złą kobietą, bo najpierw myśli o wykarmieniu własnych dzieci, a później ewentualnie dzieci sąsiadów? Pomyślmy w pierwszej kolejności o swoich. Jeżeli ktoś pragnie prywatnie przyjmować uchodźców- prywatne fundacje (niedofinansowywane przez Rząd), prywatne rodziny, czy parafie (mam tu w głowie głównie syryjskich chrześcijan, ale nie tylko) - to mnie nic do tego. Jednak jeśli mówimy o rządowym przedsięwzięciu, z ogromnymi pieniędzmi na nich przeznaczonymi (czyli za nasze podatki), to mówię nie, ponieważ nas na to nie stać. Pod każdym względem, nie tylko ekonomicznym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 września 2015 o 13:39
@Arbor Banda oszołomów siedzi sobie w sejmie i upycha kieszenie a tacy ludzie jak ty mogą wypowiadać się jedynie w internecie.
Mimo takiej bzdury jestem za tym by nie palić tych książek ale ludzi którzy je piszą i zatwierdzają wywalić z kraju. Jak ludzie mają mieć szacunek do swojego kraju, rodaków, przodków skoro przedstawia się im historię z takiej perspektywy? Czy historia nie jest tą dziedziną która pozwala nam uczyć się na błędach poprzedników?
@Arbor Obecnie nawet ci polscy muzułmanie + tatarzy nie chcą ,,uchodźców". Tylko lewica chce na siłę ich wepchnąć by pokazać swoją tolerancję.
@kousen, jesteś niedokładny. Tatarzy o których wspominasz, to Tatarzy Krymscy. Ja natomiast piszę o Tatarach Polskich, którzy żyli już, za czasów Sobieskiego, na ziemiach polskich od jakichś 300 lat. Nie mieszaj historii. Tatarzy Polscy brali udział w polskich bitwach, po stronie Polaków. Co prawda zdarzało się, że niektóre chorągwie tatarskie przechodziły na stronę Turków, ale działo się tak, ponieważ ówczesna sytuacja polityczna Rzeczypospolitej sprawiała, że Tatarzy byli dyskryminowani- nie wypłacano im należnych żołdów, ograniczano prawa, zabierano ziemie, podpalano ich domy. To właśnie Sobieski zdał sobie sprawę z korzyści posiadania "naszych" Tatarów po swojej stronie i przywrócił im ich dawne prawa, spłacił należne im długi i oddał w ich ręce ziemie (między innymi Studzianki i Kruszyniany). No i tak- Rzeczpospolita Obojga Narodów była tolerancyjna. Byliśmy najbardziej tolerancyjnym królestwem w Europie, szczególnie pod względem wyznaniowym. Kiedy we Francji Katolicy dokonywali rzezi na Hugenotach i na odwrót, w Polsce Kalwinista, Katolik i Anglikanin jedli obiad pod jednym dachem. Na historię nie można patrzeć wyrywkowo, bo zatraca się obraz rzeczywistości i dochodzi do manipulacji faktami. //// @Piotr_27, zgadza się, ale czy ja gdzieś zaprzeczyłem temu? Przeciwnie, uważam, że obecny problem z imigrantami najbardziej odbije się na tych muzułmanach, którzy żyją w Polsce od lat i mają tu swój dom. ///// @nisha, Zgadza się, mogę tylko pisać. Wolę jednak pisać, niż siedzieć cicho, bo momentami krew mnie zalewa, kiedy w TV słyszę jedną paranoję, a w necie drugą. Większym problemem od imigrantów (gdyby polski rząd chciał, to nie miałby żadnego problemu z imigrantami) jest Unia Europejska, która prowadzi tak godną pożałowania i autodestrukcyjną politykę. Imigranci są narzędziem, które jest wykorzystywane przez UE i na tym przede wszystkim powinniśmy się skupić.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 września 2015 o 14:09
Nie zgadzam się z podpisem. Jeśli sytuacja się dalej będzie rozwijać jak obecnie to w 2039 nie będzie liceów, podręczników bo komu one są potrzebne gdy tyle kóz naokoło potrzebuje... Opieki?
O kurde nie dość, że gazowaliśmy Żydów, to do tego atakowaliśmy pokojowych muzułmanów. To ci dopiero!
Dlatego też warto się uczyć historii, aby jako bajkę na dobranoc opowiadać swoim dzieciom bliższe prawdy zdarzenia historyczne.
Wstawiłbym fragment z 2139 roku, ale nie jestem pewien czy pismo arabskie będzie widoczne.
Weź to usuń bo jeszcze ministerstwo to znajdzie!
witam,
TO NIE SĄ IMIGRANCI TO SĄ NIEROBY ZAROBKOWI. Prawdziwych imigrantów tam jest 10%. To są głównie terroryści i nieroby. Każdy uchodźca cieszy się jak tylko opuści kraj wojny i dziękuje za miskę zupy. Oni natomiast do NIEMIEC DO FRANCI DO ANGLII i jeszcze kordony policji przełamują, stawiają warunki i mówią im się należy. 70% pseudo uchodźców to mężczyźni w wieku poborowym, którzy nie bronią swojego kraju. Uciekają przecież przed swoimi kolegami z ISIS. WSTYD myśmy przez 1000 lat tworzyli swoją historię, bronili kraju, walczyli o niepodległość by teraz bez jednego strzału zniszczyć nasz kraj i oddać go w obce ręce. Teraz 12 tyś uchodźców potem 30 tyś ich rodzin i znajomych potem już 1 mln bo oni płodzą się jak zaraza. W Paryżu czy Berlinie są strefy muzułmańskie gdzie jak wejdziesz to zostaniesz zgwałcona lub zamordują Cię za wiarę. Takiej Polski lewicowcy chcecie ? Za dużo pieniędzy macie ? jak tak to dajcie na głodne dzieci, dla biednych rodzin i dla akcji ściągnięcia Polaków z kresów to powinni być jedyni imigranci przyjęci z otwartymi ramionami w naszym kraju. TO JEST NASZA SZANSA NA POLSKĘ SILNĄ bo mniejszości narodowe rozbijają kraje,a ta dzicz chce żyć na zasiłku a a nie pracować !!!!! LUDZIE NIE DAJMY SIĘ PODBIĆ pamiętajmy Sobieskiego i bitwę pod Wiedniem teraz historia zatacza koło !!!!
Proszę nie podpowiadać zamian, bo te barany z MEN to podchwycą i taka interpretacja historii zacznie obowiązywać dużo wcześniej.
Mhm, bo w obecnych podręcznikach oczywiście nie ma ani trochę propagandy :D
Jak trzeba być porąbanym żeby mylić grupy cywili, chcianych czy nie, z armiami?
Nie dopuśćmy do tego by zakłamywano w przyszłości historię