A to życie polega na tym żeby dożyć do wieku emerytalnego i mieć jak największą emeryturę? Podziwiam podejście i podsuwam lepsze rozwiązanie: żyj tak, by nie dożyć 67 lat.
@K4mil Według mnie nie ale według lewactwa rządzącego nami od dekad tak i z tego powodu co miesiąc podpieda.. mi się co miesiąc 26,9% pensji ( w przypadku umowy o pracę). Osobiście w wieku lat 25-30 wolałbym inaczej zagospodarować 1/4 mojej pensji ale takiego wyboru nie mam więc jeśli co miesiąc wali się mnie na kasę to mam prawo oczekiwać że coś z tego dostanę a jak widać nie dostanę nic.
@K4mil Patrząc na wywieszone nekrologi stwierdzam, że umiera coraz więcej młodych/ w kwiecie wieku ludzi. Mój tata zmarł 17 lat przed emeryturą, składki poszły się walić.
@aniucha071191 - bo właśnie na tym polega istota obecnego systemu emerytalnego, co niewielu rozumie. Żeby inni mieli, jedni muszą wcześniej kopnąć w kalendarz. Najwięcej na emeryturach w Polsce zyskują kobiety, które jeszcze mają niższy wiek emerytalny od mężczyzn i żyją od nich średnio dobre kilka lat dłużej.
Zainwestuj w syryjski paszport, brazowa paste do butow, potrenuj udawanie gluchoniemego (napisz sobie ta na kartce i powies na szyji). Teraz tylko musisz wyjechc do raichu.
Trzeba było pracować na czarno, nie odprowadzać składek i ogólnie cwaniakować? Mam wyższą prognozę po 12 latach pracy niż Ty po 20, ciekawe dlaczego...
A możesz pokazać ile przez te 20 lat uzbierałeś składek na koncie w zusie? Zrób skan pisma z zusu i wrzuć, czy już to nie będzie pasowało do tej zmyślonej historyjki?
Kto ich zmusza? Podejmują określoną decyzję, więc niech ponoszą konsekwencje. Poza tym ustrój mieszany mamy od 25 lat. Więc jeśli ktoś całe życie pracuje na czarno to albo ma czas jeszcze się zreflektować, albo za wspaniałej komuny też na czarno robił. W każdym razie @zaymoon komunizm w niczym tu nie pomoże, bo jak ktoś pracuje na czarno to robi to właśnie po to, aby uniknąć płacenia podatków. A podatki to esencja komunizmu.
@Obserwator_demotywatorów
Poważnie pytasz? Ile ty masz lat? Dowiedz się że praca na etacie w tym kraju to luksus, większość ludzi albo jest skazana na śmieciówki, albo na tzw. bezrobocie bo nikt nie chce im dać legalnej pracy, a w tym przypadku pozostaje już tylko praca na czarno. Rozejrzyj się człowieku w jakim kraju żyjesz, zamiast ośmieszać się takimi pytaniami.
zaymoon czemu mamy równać w dół do najbiedniejszych/najsłabszych/najbardziej nieudolnych i dla nich robić prawo wiążące wszystkich? Polska to nie tylko biedna wieś pod Lublinem czy Rzeszowem. A jak nie może znaleźć pracy, to kto broni wyjechać za pracą? Tyłka się nie chce ruszyć albo nie ma się kwalifikacji i w tym problem. Etat to nie luksus a normalność dla normalnego pracownika. Jak ktoś odstaje od normy w sposób pozytywny to ma większe zarobki, jak w negatywny to ma gorzej. Prosta piłka. Nie każdy ma warunki by zarabiać 8koła miesięcznie.
@zaymoon "większość ludzi albo jest skazana na śmieciówki, albo na tzw. bezrobocie bo nikt nie chce im dać legalnej pracy" więc wg Ciebie spośród 17 400 000 osób ponad 8 700 000 pracuje albo na smieciówkach albo jest bezrobotnych? Zatrudnionych na etacie jest 12,2 mln co daje 78% wszystkich pracujących. Na śmieciówkach pracuje 1 200 000osób. Więc na etacie pracuje ponad 70% wszystkich osób w wieku produkcyjnym. Twoja wypowiedź to czysta demagogia
@The_Atheist
O czym ty bredzisz? Jakie równanie w dół? Podwyższanie ludziom emerytur do poziomu starczającego na życie w cywilizowanych warunkach to równanie w dół? Chyba raczej równanie dochodów ludności do średniej, czyli polityka społeczna jaka powinna przyświecać każdemu cywilizowanemu państwu.
Nie każdy będzie zarabiał 8tys miesięcznie, racja! Dlatego system emerytur kapitałowych jest chory i anty-społęcznym jeśli tylko
@Obserwator_demotywatorów
A jak to wygląda wśród młodych? Śmieciówki to plaga ostatnich lat, ludzie wchodzący dziś na rynek pracy mają w większości tylko taką opcję, albo bezrobocie i praca na czarno.
Z treści wynika, że masz dopiero około 40lat. Jeszcze nazbierasz składek, a zapewne teraz pracujesz w lepiej płatnej pracy niż 15lat temu. I jeszcze przez 10-15lat masz szansę awansować. Poza tym, to podane ile będziesz dostawał w wieku 67lat jest przy założeniu, że kwota składkowa Ci nie wzrośnie. Z ciekawości: mundurówka czy inny uprzywilejowany zawód, że masz możliwość przejścia po 20latach pracy?
A co z tymi co nie awansują, nie każdy będzie przecież kierownikiem? Więc co z pozostałymi gdy będą starzy i niezdolni do pracy, odrazu na odstrzał czy pozwolimy im powoli zdychać z głodu?
@zaymoon Sorry ale nikt nikomu nie każe być nieudacznikiem i przez całe życie pracować na najniższym szczeblu za najniższą stawkę. Jeśli ktoś przez 40 lat daje się zeszmacać za grosze, to niech nie oczekuje nie wiadomo czego na emeryturze. Jest takie powiedzenie : Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz.
KO1 - Już sobie pięknie pościeliłem, duże łóżko, miekka poduszka i już usypiam...a tu do łózka wchodzi wielki gruby facet i mówi, że on śpi ze mną. Ten Facet nazywa się Państwo.
@KO1
No dobra gimbie, proponujesz eksterminację każdego kto nie zrobi zawodowej kariery. Ale za czym obstajesz, pozwolisz by powoli zdychali z głodu czy się zlitujesz i jakaś szybka eutanazja? Twoi ideowi ziomale na początku lat 90ych mordowali każdego "nieudacznika" który nie miał pracy i nie miał gdzie mieszkać https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Front_Narodowy
@~micheeeal W takim razie załóż metalowe majtki i działaj dalej. Państwo wyrucha tylko tego kto da się wyruchać. Jest wiele sposobów żeby zminimalizować utrudnienia ze strony państwa, tylko trzeba chcieć je znaleźć. Najsilniejsi przetrwają i do czegoś dojdą, a reszta obudzi się z bolącym tyłkiem.
@zaymoon Zdecyduj się geniuszu czy jestem gimbem czy też mam ziomali z początku lat 90ych, bo to trochę siebie wyklucza. Nie wiem gdzie to wyczytałeś, ale nigdzie nie proponowałem niczyjej eksterminacji. Pisze po prostu jak jest. Tak było od wieków ludzie inteligentni i ambitni do czegoś dochodzili a reszta z postawą roszczeniową kończyła z palcem w nocniku.Tak wygląda selekcja naturalna. Każdy musi zatroszczyć się sam o siebie i wziąć odpowiedzialność za swoje życie. Jak dorośniesz to zrozumiesz...
@KO1
Mamy XXI wiek, czas pokoju i jako takiej prosperity w Europie, mówienie dziś o naturalnej selekcji wśród obywateli to poglądy zbrodnicze i poprostu zezwierzęcenie, zresztą dziś nawet zwierzętom ludzkość pomaga (wiele tu było demotów o tym jak ratowano "nieudolne" psy zamiast pozwolić im zemrzeć w imię "naturalnej selekcji"). Polska ludowa już w połowie XX wieku potrafiała skończyć z darwinizmem społecznym i zapewnić wszystkim obywatelom godne warunki życia.
@KO1
"ideologiczni ziomale", czyli istnieje między wami podobieństwo w poglądach.
Wracaj lepiej do nauki dzieciaku jeśli nawet najprostszych zwrotów nie rozumiesz.
@zaymoon Skoro jesteś takim altruistą, to może otworzysz jakiś ośrodek dla tobie podobnych niepełno sprytnych, którzy nie radzą sobie sami w dorosłym życiu i będziesz im oddawał swoją kasę, zamiast zgrywać bohatera w internecie i pisać głupoty, które nic nie wnoszą i niczego nie zmienią.
@zaymoon Musisz być bardzo sfrustrowany i dziecinny skoro w tę ideę wierzysz i liczysz na to że państwo zajmie się tobą jak przedszkolakiem. Mam głęboko w dupie państwo, ideę państwa, politykę i wszystkie inne tego typu rzeczy. Sam kreuję swoją przyszłość i nie liczę na nikogo. Mam własne życie, własne sprawy , własne cele i zainteresowania a na całą resztę mam po prostu wy#ebane.
@KO1
"Mam głęboko w dupie państwo, ideę państwa, politykę i wszystkie inne tego typu rzeczy. Sam kreuję swoją przyszłość i nie liczę na nikogo"
Powiedział gimbus na garnuszku rodziców! Buuuuuuuuahahahahahahahaha!! :oD
łał. czytając komentarze widzę że nawet część demoludów wie na czym polega system emerytalny.
Mało zarabiasz, nie odprowadzasz składek -> masz małą emeryturę -> no chyba że to już zasługa PiSu i Dudy :)
@grot84
System emerytalny rodem z bantustanów III świata, w większości krajów Europy obowiązuje system solidarności pokoleń, a nie jak w Polsce złodziejski system kapitałowy.
@zaymoon wlasnie system solidarności pokoleń jest złodziejski :) wymyślony przez Bismarcka - miało sens jak ludzie się mnożyli jak króliki i średnia wieku była 45 a emerytura od 60 :)
A jak się komuś nie podoba to do Chin (Chętnie przyjmują polaków) - tam nie ma systemu emerytalnego.
@grot84
Liceum jest dla niezdecydowanych cieniasów (przynajmniej za moich czasów było gdy w kraju były jeszcze technika), a dziś wygląda niestety że jest to jedynie przedłużenie gimbazy, czego dajesz przykład.. Dochód na łebka był wtedy ponad 10 razy mniejszy. Jakie większe koszty życia mają tutaj wpływ? Człowiek musi dziś 10 razy więcej jeść by przeżyć? Są środki by wszystkim ludziom zapewnić minimum socjalne, więc nie wiem o czym bredzisz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 października 2015 o 18:24
@zaymoon zarobki były 10x mniejsze ale siła nabywcza pieniądza 10x większa :) np. chleb kosztował równowartość 0.01 $ a dziś 1$. Z innej beczki za moich czasów nie było gimnazjum a jak ktoś poszedł do technikum to raczej na studia się nie dostał. Dzisiaj widzę że moje dobra studia (inżynierskie) się opłaciły :)
Ale wracając do meritum - system emerytalny który mamy - polegający na zastępstwie pokoleń miał sens gdy mało kto dożywał do emerytury a pracujących była cała masa. Dzisiaj już się to nie sprawdzi - chyba że wiek emerytalny dostosujemy Bismarkowskim algorytmem :) np na dzisiaj -> emerytura od 80 :)
@grot84
Ja podawałem właśnie dane wedle tej samej siły nabywczej pieniądza. Dochód narodowy na łebka w Niemczech za Bismarcka to było wtedy może 100$, podałem 2000 $ po wartości dolara z 1990 (takie wyliczenia akurat mam), tak samo dzisiejsze PKB 20000 $ podałem po dolarze z 1990 (bo po dzisiejszych cenach PKB Niemiec to ponad 40tys).
System solidarności pokoleń ma sens dopóki rośnie dochód narodowy na łebka, kiedy zacznie spadać rok w rok będzie to wielowymiarowa tragedia wymagająca głębokich reform we wszystkich dziedzinach życia i na pewno nie pomoże tutaj żadne OFE ani kapitałowy system emerytalny, bo przy krachu gospodarczym większość OFE (a najpewniej wszystkie) upadnie, a odkładany pieniądz się zdewaluuje.
@Morela01 Jest to jak najbardziej mozliwe. Albo ktos przez wiele lat pracowal na czarno albo jest "artysta" i tylko czasem mial jakas prace z normalna umowa(np. bylo krucho ze zleceniami to poszedl do szkoly uczyc). Przy zalozeniu, ze osoba ma kolo 40-45lat to kwota ktora odlozyl na emeryture przez 20lat musialaby starczyc na 20-25lat do emerytury i pozniej jeszcze na emeryturze(w wieku emerytalnym). To tak,jakby ktos po 5latach pracy plakal, ze ma prognozowana emeryture 90zl. Albo majac 3. filar oplacany przez 5lat narzekal, ze 3. filar jest do dupy bo tak malo z niego ma.
Xar, masz rację, jednak nie wiem, czy taka osoba napisałaby wówczas "po 20 latach pracy". Chyba ze jest myśli, że emeryturę dostaje się za pracę, a nie za odprowadzone składki.
Ale ja wiem, czemu podnoszą raban. Ale jak ktoś pisze, że pracuje 20 lat, to myślę, że ma na myśli odprowadzanie składek. Chyba że jest kolejnym, któremu się wszystko należy, najlepiej żeby na jego emeryturę poskładali się ci uczciwie i legalnie pracujący.
To jesteś burżuj z taką emeryturą, bo zapewne większość kariery miałeś umowę o pracę. Znam osoby pracujące na różne umowy od 15-20 lat i prognozami wypłaty 150 zł emerytury.
Wyjść na ulicę i walczyć o swoje, w tym przypadku o cofnięcie pseudo-reformy bandyty Balcerowicza i powrót do solidarności pokoleń w temacie emerytur, wyjść na ulicę i żądać tego od polityków analogicznie jak robią to społeczeństwa we Francji czy we Włoszech (w Niemczech czy Szwecji żadna partia nawet by nie śmiała ludziom takiego gnojstwa zrobić jak Balcerowicz Polakom), Ale jak się jest społeczeństwem przysłowiowych pisdusiów usłużnie zginających karki, to trzeba potem cierpieć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 października 2015 o 10:17
@zaymoon widzę, że masz nikłe pojęcie o gospodarce to Ci wytłumaczę. Możesz dowozić pizze Bentleyem, zrobić powiedzmy 1000kursów i zarobić na tym 25000zł. Ale koszt opłacenia tego Bentleya będzie 50000zł. I będziesz stratny. A możesz też wozić fiatem pandą, 100 kursów i zarobić na tym 2500zł przy kosztach 1000zł. I będziesz na plusie. To, że w pierwszym przypadku pracownik wypracuje o wiele więcej nie oznacza, że nie będzie się to wiązało z o wiele większymi kosztami u pracodawcy. Przykład przejaskrawiony ale pokazuje o czym zapominasz.O kosztach pracodawcy. I każda różnica między daniem najniższą a średnią krajową to również większe koszty pracodawcy.A jeśli te się zwiększa aby jak najwięcej dać tym co mają najniższą to w końcu wszyscy będą mieli tylko tę najniższą bo nie będzie się opłacało dać więcej.
@The_Atheist
A może być za niedługi czas że zatrudnisz pracownika przy konsoli a on sam będzie w stanie nadzorować kursy kilkunastu pojazdów sterowanych za pomocą nawigacji satelitarnej, już dziś są zaawansowane projekty bezobsługowych pojazdów samochodowych.
@zaymoon tylko czy taki samochód naszpikowany elektroniką się zwróci? To, że sprzęt może wykonywać pracę 50 ludzi nie oznacza, że zawsze się to opłaca. Sprzęt może być po prostu za drogi.
@Konstruktywna_uwaga
To trzeba rozpatrywać z technicznego punktu widzenia, a tutaj problemu nie widzę, surowce są, możliwości masowej produkcji urządzeń precyzyjnych też.
Pieprzycie jak potłuczeni, oczywiście że jest to możliwe. W mojej pracy księgowa (nie wiem ile zarabia ale zapewne więcej niż 2 koła - budżetówka) jest po 40-stce, dostała pismo do z ZUSu, że jeżeli by teraz przestała pracować, to po otrzymaniu wieku emerytalnego dostałaby 300 zł. Jak utrzyma obecne wynagrodzenie to w wieku 67 lat dostanie jakieś 1100 zł brutto (800 zł na rękę).
@dbgoku
To naprawdę przeraża jak to społeczeństwo ma przetrącony kręgosłup. Nawet w mainsteamowych TV reż już bez ogródek mówią że nasze emerytury będą głodowe. Gdyby sqrwiele tak próbowali postąpić na przykłąd z Francuzami to milion ludzi wyszłoby tam ulice (a u nas śmichy-chichy że to tchórzliwy naród). Gdyby tak próbowano zgnoić Niemców to ciężko sobie wyobrazić co by było bo tam nawet neoliberały na takie pomysły emerytalne jak w Polsce nie odważyliby się.
@zaymoon problem jest taki. Zabiera się pracownikowi blisko 20% na emerytury. Przy 4tysiącach brutto jest to 780zl, przy minimalnej 1750 jest to niecałe 350złotych miesięcznie. Człowiek pracuje załóżmy 50lat. Uzbiera sobie przy minimalnej składce 210000zł, przy zarobkach 4tysiące brutto uzbiera przez 50lat 468000zł. 210.000zł odłożone na emeryturę. Jak ktoś będzie żył na niej 20lat to dostanie 875zł miesięcznie. Jak będzie żył dwa lata to powinien dostać 8750zł miesięcznie. Tylko nikt nie wie ile będzie żył. Pomijając inflację i inne, to człowiek pracuje 2,5 miesiąca na miesiąc emerytury przy założeniu jej wypłacania przez 20lat.Więc pozostaje pytanie co się dzieje z pieniędzmi emerytów, którzy nie pobierają emerytury przez 20lat i jakim prawem państwo je kradnie?
@Policz_zamiast_wymyślać
No właśnie to jest problem, to co opisałeś właśnie,czyli system kapitałowy jaki mamy w kraju, jaki nam Balcerowicz zaserwował w 1998 roku zamiast systemu solidarności pokoleń. Gdyby ludzie którzy podejmowali pracę tuż po IIWŚ mieli nawet liczone dokładnie tyle ile sobie "odłożyli" płacąc przez czas swojej aktywności zawodowej na system emerytalny to dziś emerytury mieliby 100-200, może 300zł. Dlatego system kapitałowy jest do bani, system solidarności pokoleń podejmuje problem całościowo, czyli tak jak się powinno do problemu świadczeń społęcznych podchodzić, jeśli naszą pracą zapewnimy przyszłym pokoleniom dużo lepsze warunki życia niż mamy dziś to i nasze emerytury będą większe. Jak nie to niestety, ale w takim przypadku to nawet system kapitałowy nic by nie pomógł, bo odkładane pieniądze przy gospodarczej recesji o takiej skali poprostu by się zdewaluowały. A to że jedni żyją dłużej a inni krócej to niestety jest wliczone w taki system. Zresztą ci którzy żyją krócej w cywilizowanych i tak mają zwiększone wsparcie socjalne w postaci publicznej pomocy medycznej w leczeniu ich chorób. Więc tak czy tak bilans wychodzi niemal na zero.
@zaymoon nasze emerytury nie będą większe cokolwiek byśmy nie zrobili, a to z tego powodu, że dług ukryty to już ponad 3 bln zł. Nie da się z tym nic zrobić, no chyba że znajdzie się cudowny pan który spłaci długi zaciągnięte przez sprzedawczyków tego kraju. Ni stąd ni stamtąd nie weźmie się tych 3 bln zł, było el dorado dla rządzących i ktoś za to teraz musi ponieść konsekwencje.
@dbgoku
Długi państwa zawsze można anulować, szczególnie te zaciągniete w złodziejskich instytucjach finansowych które miliardy zarobiły na złodziejskim unikaniu płacenia podatków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 października 2015 o 12:25
@zaymoon dług ukryty to zobowiązania wobec emerytów i rencistów. Można to anulować, po prostu obniżając im te kwoty, ale czy to jest rozwiązanie? Ludzie pracowali na to wiele lat (mój tata 43 lata) a teraz zamiast X emerytury ma mieć 0.7X emerytury? Jakiekolwiek rozwiązanie nie zostanie wybrane to z całą pewnością będzie ono krzywdzące dla którejś ze stron. Osobiście jestem za tym, aby ten dług spłacić.
@dbgoku
czyli poprostu bełkot neoliberałów a nie żaden dług. Jeśli gospodarka będzie rosnąć to niema żadnego problemy z tym by uzbierać w budżecie pieniądze na wypłatę emerytur.
@dbgoku
Co roku rośnie dochód narodowy w przeliczeniu na jednego mieszkańca, więc niema problemów z brakiem pieniędzy, problem jest z procesem redystrybucji środków wypracowanych w Polsce.
@zaymoon - Proponuję również poczytać co to jest stopa zastąpienia w systemie emerytalnym i jak się ona kształtuje w Polsce i innych krajach europy np GB albo D :) - Myślę że mocno się zdziwisz :)
@zaymoon "Tylko wskaźnik" - o kurde nie mam argumentu - stopa bezrobocia, mediana pensji, indeks inflacji o też tylko wskaźniki ale jakże one wszystkie ważne ;) no chyba że ktoś nie ich nie rozumie :)
@grot84
Bezrobocie, pensje, inflacja, zależą od wielu czynników społeczno-gospodarczych w kraju i zagranicą. Stopa zastąpienia to tylko kwestia jaką wysokość emerytur się ustali. Stopa zastąpienia to wynik decyzji emerytalnych ustalanych o inne wskaźniki społeczno-gospodarczo.
@zaymoon - dokładnie :) i właśnie dlatego trzeba się temu przyjrzeć - jak to wygląda w różnych krajach szczęśliwości jak GB czy FR :) z tego co pamiętam w GB emerytura jest poniżej 10% ostatniej pensji. w PL gdzie jest taka tragedia i ruina to ok 40%. BTW, dlatego emeryci z GB tak jeżdżą po świecie :) nie stać ich na mieszkanie we własnym kraju :) wynajmują swoje mieszkanie w Lądku, biorą emeryturę i za tą kasę siedzą po 6 miesięcy a to w Tunezji a to w Egipcie :) - "wesołe jest życie staruszka" - tylko nie u siebie na chacie :)
Chcesz mieć większą emeryturę to... zacznij zarabiać więcej. Moja babcia dostaje ponad 3000 zł emerytury co nie jest kwotą dużą, ale nie jest też kwotą groszową. Jeśli ktoś nie ma ambicji przez całe życie pracuje z 1500 zł, to niech nie oczekuje potem kokosów.
@aniucha071191 Była menadżerem w jakiejś firmie. Jak ktoś ma ambicje i działa zamiast siedzieć na tyłku i narzekać jak autor demota to nawet w Polsce jest wstanie się dobrze ustawić..
Zus ma bardzo duże długi... zaciąga kolejne i kolejne.. mam 25 lat i nie liczę na emeryturę, bo jej nie dostanę. Do tego czasu Zus będzie ciągnął ode mnie ogromne składki i będzie niewypłacalny, czyli moje pokolenie dostanie duże 0 na konto.
Aż spojrzałem na moje pismo. Wg stanu na 31.12.2014 jakbym przeszedł teraz to dostałbym 877, jak przejdę w wieku 67 lat to 2069 zł. Do tego wypłata z OFE (oczywiście zostałem w OFE ze zmniejszoną, bo zmniejszoną ale jednak jakąś składką). A pracuję 18 lat z kilkumiesięczną przerwą. Zaczynałem od 700 zł brutto w 1997 roku. Przez chwilę też z braku laku pracowałem za trochę ponad minimalną (jakieś 9 miesięcy zanim nie znalazłem godniejszej pracy). Zarabiam nieźle ale jeszcze daleko mi do krezusów. Tak więc biorąc pod uwagę to, że podałeś skandalicznie niskie liczby oraz to, że druga powinna być około 2,2 - 2,5 razy wyższa od pierwszej uważam, że łżesz. Chyba, że masz z 55 lat i przez większość życia pierdziałeś w fotel przed telewizorem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 października 2015 o 20:07
Pracuj od 18 roku życia do 67 roku życia. Przez pierwsze 2 lata pracy płać miesięcznie 440 złotych, by później płacić 1100 zł. I tak całe 49 lat zapłacisz na ZUSowe pałace jakieś 726,000 złotych. Zakładając, że jesteś mężczyzną i dożyjesz średnią życia, to będziesz odbierał emeryturę przez 5 lat. 500 złotych x 12 miesięcy x 5 lat = 30,000. Brakujące 696,000 złotych, TWOICH pieniędzy przeżre urzędnik. Każdy rząd w Polsce (czy to z PO, czy z PiS) będzie chciał Twojego dobra. A konkretniej zagarnąć Twoje dobro dla siebie.
Zapoznaj się z terminem "średnie dalsze trwania życia". Wg aktualnych danych GUS jeżeli dożyłeś do wieku 67 lat to przeżyjesz jeszcze statystycznie 201,1 miesięcy. Poza tym z 1100 zł o którym wspominasz tylko ok 460 zł to składka emerytalna. Płacąc taką składkę przez tyle lat nie dostaniesz 500 zł emerytury tylko więcej. I tak całe piękne wyliczenia szlag trafił, bo z 4 liczb trzy podałeś złe (wysokość składki, długość pobierania emerytury i jej wysokość - tylko ilość lat składkowych w miarę dobrze oszacowałeś, choć też lekko przeszacowałeś, bo obecnie mało kto rozpoczyna pracę w wieku 18 lat, choć to oczywiście możliwe)
źle o tym myślicie. za 20, 30, 40 lat to MY będziemy tworzyć system emerytalny (tylko nie będzie się już nazywał zus). Naprawimy to tylko trzeba czasu...
Nie zapominajmy o inflancji bo lewacki rzad dodrukowuje sobie pieniadze kiedy ma na to ochote lub kiedy na cos braknie. To 500zl za 20 lat bd warte tyle co 200 ...
Dlatego mieszkam w UK i tu mam firmę, bo wiem, że tu dostanę emeryturę. W Polsce na zus płaciłam miesięcznie po ok 960- 1100 zł (w zależności od roku) i miałam dość wyrzucania ciężko zarobionych pieniędzy w błoto. To przykre, że polski rząd tak nie szanuje własnego narodu, że ten musi wyjeżdżać zagranicę.
No to masz zajebiście! Mnie ZUS przysłał kwit, że moja przewidywana emerytura wyniesie 37 zł miesięcznie(!). Odpisałem frajerom, że mają przysyłać raz w roku!
Poznawaj survival i rośliny jadalne, albo będziesz głodował.
A to życie polega na tym żeby dożyć do wieku emerytalnego i mieć jak największą emeryturę? Podziwiam podejście i podsuwam lepsze rozwiązanie: żyj tak, by nie dożyć 67 lat.
@K4mil Według mnie nie ale według lewactwa rządzącego nami od dekad tak i z tego powodu co miesiąc podpieda.. mi się co miesiąc 26,9% pensji ( w przypadku umowy o pracę). Osobiście w wieku lat 25-30 wolałbym inaczej zagospodarować 1/4 mojej pensji ale takiego wyboru nie mam więc jeśli co miesiąc wali się mnie na kasę to mam prawo oczekiwać że coś z tego dostanę a jak widać nie dostanę nic.
@K4mil Patrząc na wywieszone nekrologi stwierdzam, że umiera coraz więcej młodych/ w kwiecie wieku ludzi. Mój tata zmarł 17 lat przed emeryturą, składki poszły się walić.
@aniucha071191 - bo właśnie na tym polega istota obecnego systemu emerytalnego, co niewielu rozumie. Żeby inni mieli, jedni muszą wcześniej kopnąć w kalendarz. Najwięcej na emeryturach w Polsce zyskują kobiety, które jeszcze mają niższy wiek emerytalny od mężczyzn i żyją od nich średnio dobre kilka lat dłużej.
teraz i kręć coś na lewo
Zainwestuj w syryjski paszport, brazowa paste do butow, potrenuj udawanie gluchoniemego (napisz sobie ta na kartce i powies na szyji). Teraz tylko musisz wyjechc do raichu.
Teraz. Z takiej gównianej emerytury nie kupisz giwery.
Trzeba było pracować na czarno, nie odprowadzać składek i ogólnie cwaniakować? Mam wyższą prognozę po 12 latach pracy niż Ty po 20, ciekawe dlaczego...
A możesz pokazać ile przez te 20 lat uzbierałeś składek na koncie w zusie? Zrób skan pisma z zusu i wrzuć, czy już to nie będzie pasowało do tej zmyślonej historyjki?
Co z ludźmi którzy w tym bandyckim systemie są przez całe życie zmuszani są do pracy na czarno?
Kto ich zmusza? Podejmują określoną decyzję, więc niech ponoszą konsekwencje. Poza tym ustrój mieszany mamy od 25 lat. Więc jeśli ktoś całe życie pracuje na czarno to albo ma czas jeszcze się zreflektować, albo za wspaniałej komuny też na czarno robił. W każdym razie @zaymoon komunizm w niczym tu nie pomoże, bo jak ktoś pracuje na czarno to robi to właśnie po to, aby uniknąć płacenia podatków. A podatki to esencja komunizmu.
@Obserwator_demotywatorów
Poważnie pytasz? Ile ty masz lat? Dowiedz się że praca na etacie w tym kraju to luksus, większość ludzi albo jest skazana na śmieciówki, albo na tzw. bezrobocie bo nikt nie chce im dać legalnej pracy, a w tym przypadku pozostaje już tylko praca na czarno. Rozejrzyj się człowieku w jakim kraju żyjesz, zamiast ośmieszać się takimi pytaniami.
zaymoon czemu mamy równać w dół do najbiedniejszych/najsłabszych/najbardziej nieudolnych i dla nich robić prawo wiążące wszystkich? Polska to nie tylko biedna wieś pod Lublinem czy Rzeszowem. A jak nie może znaleźć pracy, to kto broni wyjechać za pracą? Tyłka się nie chce ruszyć albo nie ma się kwalifikacji i w tym problem. Etat to nie luksus a normalność dla normalnego pracownika. Jak ktoś odstaje od normy w sposób pozytywny to ma większe zarobki, jak w negatywny to ma gorzej. Prosta piłka. Nie każdy ma warunki by zarabiać 8koła miesięcznie.
@zaymoon "większość ludzi albo jest skazana na śmieciówki, albo na tzw. bezrobocie bo nikt nie chce im dać legalnej pracy" więc wg Ciebie spośród 17 400 000 osób ponad 8 700 000 pracuje albo na smieciówkach albo jest bezrobotnych? Zatrudnionych na etacie jest 12,2 mln co daje 78% wszystkich pracujących. Na śmieciówkach pracuje 1 200 000osób. Więc na etacie pracuje ponad 70% wszystkich osób w wieku produkcyjnym. Twoja wypowiedź to czysta demagogia
@The_Atheist
O czym ty bredzisz? Jakie równanie w dół? Podwyższanie ludziom emerytur do poziomu starczającego na życie w cywilizowanych warunkach to równanie w dół? Chyba raczej równanie dochodów ludności do średniej, czyli polityka społeczna jaka powinna przyświecać każdemu cywilizowanemu państwu.
Nie każdy będzie zarabiał 8tys miesięcznie, racja! Dlatego system emerytur kapitałowych jest chory i anty-społęcznym jeśli tylko
@Obserwator_demotywatorów
A jak to wygląda wśród młodych? Śmieciówki to plaga ostatnich lat, ludzie wchodzący dziś na rynek pracy mają w większości tylko taką opcję, albo bezrobocie i praca na czarno.
Poza tym nawet "tylko" milion osób pozbawionych praw emerytalnych to dla ciebie nie jest problem?
Z treści wynika, że masz dopiero około 40lat. Jeszcze nazbierasz składek, a zapewne teraz pracujesz w lepiej płatnej pracy niż 15lat temu. I jeszcze przez 10-15lat masz szansę awansować. Poza tym, to podane ile będziesz dostawał w wieku 67lat jest przy założeniu, że kwota składkowa Ci nie wzrośnie. Z ciekawości: mundurówka czy inny uprzywilejowany zawód, że masz możliwość przejścia po 20latach pracy?
A co z tymi co nie awansują, nie każdy będzie przecież kierownikiem? Więc co z pozostałymi gdy będą starzy i niezdolni do pracy, odrazu na odstrzał czy pozwolimy im powoli zdychać z głodu?
@zaymoon Sorry ale nikt nikomu nie każe być nieudacznikiem i przez całe życie pracować na najniższym szczeblu za najniższą stawkę. Jeśli ktoś przez 40 lat daje się zeszmacać za grosze, to niech nie oczekuje nie wiadomo czego na emeryturze. Jest takie powiedzenie : Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz.
KO1 - Już sobie pięknie pościeliłem, duże łóżko, miekka poduszka i już usypiam...a tu do łózka wchodzi wielki gruby facet i mówi, że on śpi ze mną. Ten Facet nazywa się Państwo.
@KO1
No dobra gimbie, proponujesz eksterminację każdego kto nie zrobi zawodowej kariery. Ale za czym obstajesz, pozwolisz by powoli zdychali z głodu czy się zlitujesz i jakaś szybka eutanazja? Twoi ideowi ziomale na początku lat 90ych mordowali każdego "nieudacznika" który nie miał pracy i nie miał gdzie mieszkać
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Front_Narodowy
@~micheeeal W takim razie załóż metalowe majtki i działaj dalej. Państwo wyrucha tylko tego kto da się wyruchać. Jest wiele sposobów żeby zminimalizować utrudnienia ze strony państwa, tylko trzeba chcieć je znaleźć. Najsilniejsi przetrwają i do czegoś dojdą, a reszta obudzi się z bolącym tyłkiem.
@zaymoon Zdecyduj się geniuszu czy jestem gimbem czy też mam ziomali z początku lat 90ych, bo to trochę siebie wyklucza. Nie wiem gdzie to wyczytałeś, ale nigdzie nie proponowałem niczyjej eksterminacji. Pisze po prostu jak jest. Tak było od wieków ludzie inteligentni i ambitni do czegoś dochodzili a reszta z postawą roszczeniową kończyła z palcem w nocniku.Tak wygląda selekcja naturalna. Każdy musi zatroszczyć się sam o siebie i wziąć odpowiedzialność za swoje życie. Jak dorośniesz to zrozumiesz...
@KO1
Mamy XXI wiek, czas pokoju i jako takiej prosperity w Europie, mówienie dziś o naturalnej selekcji wśród obywateli to poglądy zbrodnicze i poprostu zezwierzęcenie, zresztą dziś nawet zwierzętom ludzkość pomaga (wiele tu było demotów o tym jak ratowano "nieudolne" psy zamiast pozwolić im zemrzeć w imię "naturalnej selekcji"). Polska ludowa już w połowie XX wieku potrafiała skończyć z darwinizmem społecznym i zapewnić wszystkim obywatelom godne warunki życia.
@KO1
"ideologiczni ziomale", czyli istnieje między wami podobieństwo w poglądach.
Wracaj lepiej do nauki dzieciaku jeśli nawet najprostszych zwrotów nie rozumiesz.
@zaymoon Skoro jesteś takim altruistą, to może otworzysz jakiś ośrodek dla tobie podobnych niepełno sprytnych, którzy nie radzą sobie sami w dorosłym życiu i będziesz im oddawał swoją kasę, zamiast zgrywać bohatera w internecie i pisać głupoty, które nic nie wnoszą i niczego nie zmienią.
@KO1
Ty dzieciaku nawet idei państwa i społeczeństwa nie pojmujesz. Wracaj lepiej do lekcji.
@zaymoon Musisz być bardzo sfrustrowany i dziecinny skoro w tę ideę wierzysz i liczysz na to że państwo zajmie się tobą jak przedszkolakiem. Mam głęboko w dupie państwo, ideę państwa, politykę i wszystkie inne tego typu rzeczy. Sam kreuję swoją przyszłość i nie liczę na nikogo. Mam własne życie, własne sprawy , własne cele i zainteresowania a na całą resztę mam po prostu wy#ebane.
@KO1
"Mam głęboko w dupie państwo, ideę państwa, politykę i wszystkie inne tego typu rzeczy. Sam kreuję swoją przyszłość i nie liczę na nikogo"
Powiedział gimbus na garnuszku rodziców! Buuuuuuuuahahahahahahahaha!! :oD
łał. czytając komentarze widzę że nawet część demoludów wie na czym polega system emerytalny.
Mało zarabiasz, nie odprowadzasz składek -> masz małą emeryturę -> no chyba że to już zasługa PiSu i Dudy :)
@grot84
System emerytalny rodem z bantustanów III świata, w większości krajów Europy obowiązuje system solidarności pokoleń, a nie jak w Polsce złodziejski system kapitałowy.
@zaymoon wlasnie system solidarności pokoleń jest złodziejski :) wymyślony przez Bismarcka - miało sens jak ludzie się mnożyli jak króliki i średnia wieku była 45 a emerytura od 60 :)
A jak się komuś nie podoba to do Chin (Chętnie przyjmują polaków) - tam nie ma systemu emerytalnego.
@grot84
Bredzisz!!!
Właśnie dziś ma większy sens gdy w Europie jeden statystyczny ludek wypracowuje 20tys €, a nie jak za Bismarcka 2tys $.
@zaymoon - koszty życia oraz wielkość świadczeń w XIX w była zupełnie inna ;) proponuje po Gimnazjum pójść do jakiegoś lepszego liceum.
@grot84
Liceum jest dla niezdecydowanych cieniasów (przynajmniej za moich czasów było gdy w kraju były jeszcze technika), a dziś wygląda niestety że jest to jedynie przedłużenie gimbazy, czego dajesz przykład.. Dochód na łebka był wtedy ponad 10 razy mniejszy. Jakie większe koszty życia mają tutaj wpływ? Człowiek musi dziś 10 razy więcej jeść by przeżyć? Są środki by wszystkim ludziom zapewnić minimum socjalne, więc nie wiem o czym bredzisz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 października 2015 o 18:24
@zaymoon zarobki były 10x mniejsze ale siła nabywcza pieniądza 10x większa :) np. chleb kosztował równowartość 0.01 $ a dziś 1$. Z innej beczki za moich czasów nie było gimnazjum a jak ktoś poszedł do technikum to raczej na studia się nie dostał. Dzisiaj widzę że moje dobra studia (inżynierskie) się opłaciły :)
Ale wracając do meritum - system emerytalny który mamy - polegający na zastępstwie pokoleń miał sens gdy mało kto dożywał do emerytury a pracujących była cała masa. Dzisiaj już się to nie sprawdzi - chyba że wiek emerytalny dostosujemy Bismarkowskim algorytmem :) np na dzisiaj -> emerytura od 80 :)
@grot84
Ja podawałem właśnie dane wedle tej samej siły nabywczej pieniądza. Dochód narodowy na łebka w Niemczech za Bismarcka to było wtedy może 100$, podałem 2000 $ po wartości dolara z 1990 (takie wyliczenia akurat mam), tak samo dzisiejsze PKB 20000 $ podałem po dolarze z 1990 (bo po dzisiejszych cenach PKB Niemiec to ponad 40tys).
System solidarności pokoleń ma sens dopóki rośnie dochód narodowy na łebka, kiedy zacznie spadać rok w rok będzie to wielowymiarowa tragedia wymagająca głębokich reform we wszystkich dziedzinach życia i na pewno nie pomoże tutaj żadne OFE ani kapitałowy system emerytalny, bo przy krachu gospodarczym większość OFE (a najpewniej wszystkie) upadnie, a odkładany pieniądz się zdewaluuje.
Akurat ja nie jestem na tyle głupia, żeby w to uwierzyć. Ale gimnazjaliści i kapitaliści na utrzymaniu mamy pewnie się nabiorą.
@Morela01 Jest to jak najbardziej mozliwe. Albo ktos przez wiele lat pracowal na czarno albo jest "artysta" i tylko czasem mial jakas prace z normalna umowa(np. bylo krucho ze zleceniami to poszedl do szkoly uczyc). Przy zalozeniu, ze osoba ma kolo 40-45lat to kwota ktora odlozyl na emeryture przez 20lat musialaby starczyc na 20-25lat do emerytury i pozniej jeszcze na emeryturze(w wieku emerytalnym). To tak,jakby ktos po 5latach pracy plakal, ze ma prognozowana emeryture 90zl. Albo majac 3. filar oplacany przez 5lat narzekal, ze 3. filar jest do dupy bo tak malo z niego ma.
Xar, masz rację, jednak nie wiem, czy taka osoba napisałaby wówczas "po 20 latach pracy". Chyba ze jest myśli, że emeryturę dostaje się za pracę, a nie za odprowadzone składki.
@Morela01 a jak myślisz, dlaczego "wielcy artyści" teraz podnoszą raban, że mają prognozowaną emeryturę 120zł?
Ale ja wiem, czemu podnoszą raban. Ale jak ktoś pisze, że pracuje 20 lat, to myślę, że ma na myśli odprowadzanie składek. Chyba że jest kolejnym, któremu się wszystko należy, najlepiej żeby na jego emeryturę poskładali się ci uczciwie i legalnie pracujący.
To jesteś burżuj z taką emeryturą, bo zapewne większość kariery miałeś umowę o pracę. Znam osoby pracujące na różne umowy od 15-20 lat i prognozami wypłaty 150 zł emerytury.
Wyjść na ulicę i walczyć o swoje, w tym przypadku o cofnięcie pseudo-reformy bandyty Balcerowicza i powrót do solidarności pokoleń w temacie emerytur, wyjść na ulicę i żądać tego od polityków analogicznie jak robią to społeczeństwa we Francji czy we Włoszech (w Niemczech czy Szwecji żadna partia nawet by nie śmiała ludziom takiego gnojstwa zrobić jak Balcerowicz Polakom), Ale jak się jest społeczeństwem przysłowiowych pisdusiów usłużnie zginających karki, to trzeba potem cierpieć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2015 o 10:17
@zaymoon genialny pomysł. Za 30lat na 100emerytów będzie 106 pracujących. I wtedy wszystko p...nie.
Za 30 lat postępująca automatyzacja, telematyka czy informatyzacja sprawią że statystyczny pracownik będzie wypracowywał kilka razy więcej niż dziś.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2015 o 11:44
@zaymoon widzę, że masz nikłe pojęcie o gospodarce to Ci wytłumaczę. Możesz dowozić pizze Bentleyem, zrobić powiedzmy 1000kursów i zarobić na tym 25000zł. Ale koszt opłacenia tego Bentleya będzie 50000zł. I będziesz stratny. A możesz też wozić fiatem pandą, 100 kursów i zarobić na tym 2500zł przy kosztach 1000zł. I będziesz na plusie. To, że w pierwszym przypadku pracownik wypracuje o wiele więcej nie oznacza, że nie będzie się to wiązało z o wiele większymi kosztami u pracodawcy. Przykład przejaskrawiony ale pokazuje o czym zapominasz.O kosztach pracodawcy. I każda różnica między daniem najniższą a średnią krajową to również większe koszty pracodawcy.A jeśli te się zwiększa aby jak najwięcej dać tym co mają najniższą to w końcu wszyscy będą mieli tylko tę najniższą bo nie będzie się opłacało dać więcej.
@The_Atheist
A może być za niedługi czas że zatrudnisz pracownika przy konsoli a on sam będzie w stanie nadzorować kursy kilkunastu pojazdów sterowanych za pomocą nawigacji satelitarnej, już dziś są zaawansowane projekty bezobsługowych pojazdów samochodowych.
@zaymoon tylko czy taki samochód naszpikowany elektroniką się zwróci? To, że sprzęt może wykonywać pracę 50 ludzi nie oznacza, że zawsze się to opłaca. Sprzęt może być po prostu za drogi.
@Konstruktywna_uwaga
To trzeba rozpatrywać z technicznego punktu widzenia, a tutaj problemu nie widzę, surowce są, możliwości masowej produkcji urządzeń precyzyjnych też.
Kup giwerę teraz później nie będzie cie stać !!
Pieprzycie jak potłuczeni, oczywiście że jest to możliwe. W mojej pracy księgowa (nie wiem ile zarabia ale zapewne więcej niż 2 koła - budżetówka) jest po 40-stce, dostała pismo do z ZUSu, że jeżeli by teraz przestała pracować, to po otrzymaniu wieku emerytalnego dostałaby 300 zł. Jak utrzyma obecne wynagrodzenie to w wieku 67 lat dostanie jakieś 1100 zł brutto (800 zł na rękę).
@dbgoku
To naprawdę przeraża jak to społeczeństwo ma przetrącony kręgosłup. Nawet w mainsteamowych TV reż już bez ogródek mówią że nasze emerytury będą głodowe. Gdyby sqrwiele tak próbowali postąpić na przykłąd z Francuzami to milion ludzi wyszłoby tam ulice (a u nas śmichy-chichy że to tchórzliwy naród). Gdyby tak próbowano zgnoić Niemców to ciężko sobie wyobrazić co by było bo tam nawet neoliberały na takie pomysły emerytalne jak w Polsce nie odważyliby się.
@zaymoon problem jest taki. Zabiera się pracownikowi blisko 20% na emerytury. Przy 4tysiącach brutto jest to 780zl, przy minimalnej 1750 jest to niecałe 350złotych miesięcznie. Człowiek pracuje załóżmy 50lat. Uzbiera sobie przy minimalnej składce 210000zł, przy zarobkach 4tysiące brutto uzbiera przez 50lat 468000zł. 210.000zł odłożone na emeryturę. Jak ktoś będzie żył na niej 20lat to dostanie 875zł miesięcznie. Jak będzie żył dwa lata to powinien dostać 8750zł miesięcznie. Tylko nikt nie wie ile będzie żył. Pomijając inflację i inne, to człowiek pracuje 2,5 miesiąca na miesiąc emerytury przy założeniu jej wypłacania przez 20lat.Więc pozostaje pytanie co się dzieje z pieniędzmi emerytów, którzy nie pobierają emerytury przez 20lat i jakim prawem państwo je kradnie?
@Policz_zamiast_wymyślać
No właśnie to jest problem, to co opisałeś właśnie,czyli system kapitałowy jaki mamy w kraju, jaki nam Balcerowicz zaserwował w 1998 roku zamiast systemu solidarności pokoleń. Gdyby ludzie którzy podejmowali pracę tuż po IIWŚ mieli nawet liczone dokładnie tyle ile sobie "odłożyli" płacąc przez czas swojej aktywności zawodowej na system emerytalny to dziś emerytury mieliby 100-200, może 300zł. Dlatego system kapitałowy jest do bani, system solidarności pokoleń podejmuje problem całościowo, czyli tak jak się powinno do problemu świadczeń społęcznych podchodzić, jeśli naszą pracą zapewnimy przyszłym pokoleniom dużo lepsze warunki życia niż mamy dziś to i nasze emerytury będą większe. Jak nie to niestety, ale w takim przypadku to nawet system kapitałowy nic by nie pomógł, bo odkładane pieniądze przy gospodarczej recesji o takiej skali poprostu by się zdewaluowały. A to że jedni żyją dłużej a inni krócej to niestety jest wliczone w taki system. Zresztą ci którzy żyją krócej w cywilizowanych i tak mają zwiększone wsparcie socjalne w postaci publicznej pomocy medycznej w leczeniu ich chorób. Więc tak czy tak bilans wychodzi niemal na zero.
@dbgoku szczególnie w wypadku osób np. które zginęły w wypadku komunikacyjnym to faktycznie mają zwiększone wsparcie socjalne.
@zaymoon nasze emerytury nie będą większe cokolwiek byśmy nie zrobili, a to z tego powodu, że dług ukryty to już ponad 3 bln zł. Nie da się z tym nic zrobić, no chyba że znajdzie się cudowny pan który spłaci długi zaciągnięte przez sprzedawczyków tego kraju. Ni stąd ni stamtąd nie weźmie się tych 3 bln zł, było el dorado dla rządzących i ktoś za to teraz musi ponieść konsekwencje.
@dbgoku
Długi państwa zawsze można anulować, szczególnie te zaciągniete w złodziejskich instytucjach finansowych które miliardy zarobiły na złodziejskim unikaniu płacenia podatków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 października 2015 o 12:25
@zaymoon dług ukryty to zobowiązania wobec emerytów i rencistów. Można to anulować, po prostu obniżając im te kwoty, ale czy to jest rozwiązanie? Ludzie pracowali na to wiele lat (mój tata 43 lata) a teraz zamiast X emerytury ma mieć 0.7X emerytury? Jakiekolwiek rozwiązanie nie zostanie wybrane to z całą pewnością będzie ono krzywdzące dla którejś ze stron. Osobiście jestem za tym, aby ten dług spłacić.
@dbgoku
czyli poprostu bełkot neoliberałów a nie żaden dług. Jeśli gospodarka będzie rosnąć to niema żadnego problemy z tym by uzbierać w budżecie pieniądze na wypłatę emerytur.
@zaymoon nie możesz tak pisać, jest problem i to spory, co roku rząd dopłaca co raz więcej.
@dbgoku
Co roku rośnie dochód narodowy w przeliczeniu na jednego mieszkańca, więc niema problemów z brakiem pieniędzy, problem jest z procesem redystrybucji środków wypracowanych w Polsce.
@zaymoon - Proponuję również poczytać co to jest stopa zastąpienia w systemie emerytalnym i jak się ona kształtuje w Polsce i innych krajach europy np GB albo D :) - Myślę że mocno się zdziwisz :)
@grot84
To tylko wskaźnik.
@zaymoon "Tylko wskaźnik" - o kurde nie mam argumentu - stopa bezrobocia, mediana pensji, indeks inflacji o też tylko wskaźniki ale jakże one wszystkie ważne ;) no chyba że ktoś nie ich nie rozumie :)
@grot84
Bezrobocie, pensje, inflacja, zależą od wielu czynników społeczno-gospodarczych w kraju i zagranicą. Stopa zastąpienia to tylko kwestia jaką wysokość emerytur się ustali. Stopa zastąpienia to wynik decyzji emerytalnych ustalanych o inne wskaźniki społeczno-gospodarczo.
@zaymoon - dokładnie :) i właśnie dlatego trzeba się temu przyjrzeć - jak to wygląda w różnych krajach szczęśliwości jak GB czy FR :) z tego co pamiętam w GB emerytura jest poniżej 10% ostatniej pensji. w PL gdzie jest taka tragedia i ruina to ok 40%. BTW, dlatego emeryci z GB tak jeżdżą po świecie :) nie stać ich na mieszkanie we własnym kraju :) wynajmują swoje mieszkanie w Lądku, biorą emeryturę i za tą kasę siedzą po 6 miesięcy a to w Tunezji a to w Egipcie :) - "wesołe jest życie staruszka" - tylko nie u siebie na chacie :)
A Wy ludzie dalej głosujcie na ten bandycki ustrój i na te same partie !!
@Primax1
Są tacy co głosują na Korwina by zamiast 300zł mieć 0zł emerytury.
Żebraj w pobliżu ośrodka dla imigrantów. Ich dzieci dostaną większe kieszonkowe.
Chcesz mieć większą emeryturę to... zacznij zarabiać więcej. Moja babcia dostaje ponad 3000 zł emerytury co nie jest kwotą dużą, ale nie jest też kwotą groszową. Jeśli ktoś nie ma ambicji przez całe życie pracuje z 1500 zł, to niech nie oczekuje potem kokosów.
@KO1 to co robiła ta Twoja babcia? Moja była psychiatrą i miała niecałe 3 tys emerytury. Nie żyje już parę lat.
@aniucha071191 Była menadżerem w jakiejś firmie. Jak ktoś ma ambicje i działa zamiast siedzieć na tyłku i narzekać jak autor demota to nawet w Polsce jest wstanie się dobrze ustawić..
Jestem w stanie zaproponować świetny program emerytalny, więcej informacji przemgor5@onet.pl
Zus ma bardzo duże długi... zaciąga kolejne i kolejne.. mam 25 lat i nie liczę na emeryturę, bo jej nie dostanę. Do tego czasu Zus będzie ciągnął ode mnie ogromne składki i będzie niewypłacalny, czyli moje pokolenie dostanie duże 0 na konto.
Zawsze można zostać na stare lata kryminalistą i mieć wyj...na resztę.
Aż spojrzałem na moje pismo. Wg stanu na 31.12.2014 jakbym przeszedł teraz to dostałbym 877, jak przejdę w wieku 67 lat to 2069 zł. Do tego wypłata z OFE (oczywiście zostałem w OFE ze zmniejszoną, bo zmniejszoną ale jednak jakąś składką). A pracuję 18 lat z kilkumiesięczną przerwą. Zaczynałem od 700 zł brutto w 1997 roku. Przez chwilę też z braku laku pracowałem za trochę ponad minimalną (jakieś 9 miesięcy zanim nie znalazłem godniejszej pracy). Zarabiam nieźle ale jeszcze daleko mi do krezusów. Tak więc biorąc pod uwagę to, że podałeś skandalicznie niskie liczby oraz to, że druga powinna być około 2,2 - 2,5 razy wyższa od pierwszej uważam, że łżesz. Chyba, że masz z 55 lat i przez większość życia pierdziałeś w fotel przed telewizorem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 października 2015 o 20:07
Pracuj od 18 roku życia do 67 roku życia. Przez pierwsze 2 lata pracy płać miesięcznie 440 złotych, by później płacić 1100 zł. I tak całe 49 lat zapłacisz na ZUSowe pałace jakieś 726,000 złotych. Zakładając, że jesteś mężczyzną i dożyjesz średnią życia, to będziesz odbierał emeryturę przez 5 lat. 500 złotych x 12 miesięcy x 5 lat = 30,000. Brakujące 696,000 złotych, TWOICH pieniędzy przeżre urzędnik. Każdy rząd w Polsce (czy to z PO, czy z PiS) będzie chciał Twojego dobra. A konkretniej zagarnąć Twoje dobro dla siebie.
Zapoznaj się z terminem "średnie dalsze trwania życia". Wg aktualnych danych GUS jeżeli dożyłeś do wieku 67 lat to przeżyjesz jeszcze statystycznie 201,1 miesięcy. Poza tym z 1100 zł o którym wspominasz tylko ok 460 zł to składka emerytalna. Płacąc taką składkę przez tyle lat nie dostaniesz 500 zł emerytury tylko więcej. I tak całe piękne wyliczenia szlag trafił, bo z 4 liczb trzy podałeś złe (wysokość składki, długość pobierania emerytury i jej wysokość - tylko ilość lat składkowych w miarę dobrze oszacowałeś, choć też lekko przeszacowałeś, bo obecnie mało kto rozpoczyna pracę w wieku 18 lat, choć to oczywiście możliwe)
źle o tym myślicie. za 20, 30, 40 lat to MY będziemy tworzyć system emerytalny (tylko nie będzie się już nazywał zus). Naprawimy to tylko trzeba czasu...
Nie zapominajmy o inflancji bo lewacki rzad dodrukowuje sobie pieniadze kiedy ma na to ochote lub kiedy na cos braknie. To 500zl za 20 lat bd warte tyle co 200 ...
Dlatego mieszkam w UK i tu mam firmę, bo wiem, że tu dostanę emeryturę. W Polsce na zus płaciłam miesięcznie po ok 960- 1100 zł (w zależności od roku) i miałam dość wyrzucania ciężko zarobionych pieniędzy w błoto. To przykre, że polski rząd tak nie szanuje własnego narodu, że ten musi wyjeżdżać zagranicę.
Oh, nie tak źle - mój ojciec dostał takie samo pismo. Tylko że jemu wyliczyli 53 zł.
No to masz zajebiście! Mnie ZUS przysłał kwit, że moja przewidywana emerytura wyniesie 37 zł miesięcznie(!). Odpisałem frajerom, że mają przysyłać raz w roku!