to był świetny pomysł, jakoś trzeba było się próbować odciąć od rosyjskiego terroru, ale to spotkało się z natychmiastową reakcją Niemiec i Rosji, a polski rząd nie podołał z realizacją; polski rząd PO-PSL szczyci się z dobrymi relacjami z Niemcami, ale szkoda że tylko jak wszystko idzie zgodnie z wolą niemiecką; ahh, a co to byłoby jakby wybudowalibyśmy rurociąg z Norwegii - a były takie plany, tylko właśnie Niemcy wymusiły rezygnację z tego planu. nawiasem mówiąc nord stream odciął kraje środkowe od skandynawskich zasobów.
PO-PSL-owi chyba to nie przeszkadzało, bo właśnie w tym czasie ogłoszenia niekorzystnego i wykluczającego nas porozumienia nordstreamu Polska zgodziła się na żądania Niemców i wyłamała się z układu V4, którego wstawiennictwo w sprawie NS2 jest nam teraz potrzebne i bez mrugnięcia zgodziła się na przyjęcie NIELEGALNYCH uchodźców.
Decyzja o budowie gazoportu zapadła za czasów rządów PIS. Teraz zakończono budowę. I zamiast się cieszyć, że w końcu mamy ten gazoport to oczywiście wyborcy PISu zapomną kto podjął decyzję o tej budowie (bo po co o tym pamiętać, lepiej przemilczeć) i skrytykują PO za gazoport, bo "podobno coś tam słyszałem..."... Litości, to nawet posłowie PISu nie podnoszą takich głupich argumentów, ale ich propagandziści w internecie jak zawsze muszą być mądrzejsi od wszystkich...
@bigr10 zapadnięcie decyzji to jedno, brak protestów w sprawie gazociągu który nasze porty odcinał to już wina po, najwyraźniej z berlina inne decyzje przyszły i tusk za stołek od angeli oddał własny kraj.
W wypadku NS 1 rządzący podówczas pis zareagował. I ch*ja to dało, bo to takie wymachiwanie szabelką, jeśli się wyraża oburzenie na radzie ministrów. Trzeba iść do instytucji unijnych.
Po Morzu Bałtyckim pływają o wiele większe i mocniej zanurzone statki jak tankowce i jakoś nikt nie krzyczał, że rura jest za płytko. Statki z gazem mają dosyć płaskie dno i nie ma powodów do niepokoju. Po za tym rura idzie po dnie czy racze W DNIE zagłebiona, a nie jest w wodzie pływająca. A dno M.B. jest kilkadziesiąt metrów pod powierzchnią. Głębia pomiędzy Szwecją, Danią i Polską , a wiec wody międzynarodowe, ma nawet 200 metrów głębokości. Statek jest 10-20 może 30 metrów zagłębiony w wodzie. Rura ma może 5 metrów średnicy. To w czym problem?
Rozumiem jednak, że jest kampania i nieważne jaka jest prawda. Ważne by opluć konkurencję.
co ty bredzisz? jak nie ma to źle jak jest to też źle .Czy wy pisowcy nie możecie być normalnymi ludźmi? normalną opozycją? normalnie krytykować?
@pawel31ns nawet kiedyś twoja ulubiona gazeta wyborcza i newsweek o tym pisali, ale jak wiadomo wycofali się z tego, a wiadomo jak trzeba to obecny rząd ma swoich ekspertów;
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,12662559,Nord_Stream_blokuje_statkom_droge_do_portu_w_Swinoujscie.html
http://www.ekologia.pl/wiadomosci/energia/glebokosc-rurociagu-nord-stream-a-port-swinoujscie-niemcy-i-rosja-blokuja-port-w-swinoujsciu,13935.html
http://www.zegluga.wroclaw.pl/news.php?readmore=1317
Ale wiesz kolego że gazoport wymyślili, wylobbowali i rozpoczęli procedury konkursowe za czasów rządu PiS LPR Samoobrona?
to był świetny pomysł, jakoś trzeba było się próbować odciąć od rosyjskiego terroru, ale to spotkało się z natychmiastową reakcją Niemiec i Rosji, a polski rząd nie podołał z realizacją; polski rząd PO-PSL szczyci się z dobrymi relacjami z Niemcami, ale szkoda że tylko jak wszystko idzie zgodnie z wolą niemiecką; ahh, a co to byłoby jakby wybudowalibyśmy rurociąg z Norwegii - a były takie plany, tylko właśnie Niemcy wymusiły rezygnację z tego planu. nawiasem mówiąc nord stream odciął kraje środkowe od skandynawskich zasobów.
bigpl nierząd po taki doskonały, tak się ze wszystkimi zna ale tak naprawdę to nic nie potrafił z nordstream załatwić, ta partia jest pełna zakłamania
Jak to widzę to już nawet nie chce mi się rzygać, to moim rzygom chce się rzygać, to w tej chwili już jest 7ma republika bananowa Polski!
PO-PSL-owi chyba to nie przeszkadzało, bo właśnie w tym czasie ogłoszenia niekorzystnego i wykluczającego nas porozumienia nordstreamu Polska zgodziła się na żądania Niemców i wyłamała się z układu V4, którego wstawiennictwo w sprawie NS2 jest nam teraz potrzebne i bez mrugnięcia zgodziła się na przyjęcie NIELEGALNYCH uchodźców.
Decyzja o budowie gazoportu zapadła za czasów rządów PIS. Teraz zakończono budowę. I zamiast się cieszyć, że w końcu mamy ten gazoport to oczywiście wyborcy PISu zapomną kto podjął decyzję o tej budowie (bo po co o tym pamiętać, lepiej przemilczeć) i skrytykują PO za gazoport, bo "podobno coś tam słyszałem..."... Litości, to nawet posłowie PISu nie podnoszą takich głupich argumentów, ale ich propagandziści w internecie jak zawsze muszą być mądrzejsi od wszystkich...
@bigr10 zapadnięcie decyzji to jedno, brak protestów w sprawie gazociągu który nasze porty odcinał to już wina po, najwyraźniej z berlina inne decyzje przyszły i tusk za stołek od angeli oddał własny kraj.
Z tego co pamiętam to decyzjęo rozpoczesciu budowy podja PIS.
W wypadku NS 1 rządzący podówczas pis zareagował. I ch*ja to dało, bo to takie wymachiwanie szabelką, jeśli się wyraża oburzenie na radzie ministrów. Trzeba iść do instytucji unijnych.
Po Morzu Bałtyckim pływają o wiele większe i mocniej zanurzone statki jak tankowce i jakoś nikt nie krzyczał, że rura jest za płytko. Statki z gazem mają dosyć płaskie dno i nie ma powodów do niepokoju. Po za tym rura idzie po dnie czy racze W DNIE zagłebiona, a nie jest w wodzie pływająca. A dno M.B. jest kilkadziesiąt metrów pod powierzchnią. Głębia pomiędzy Szwecją, Danią i Polską , a wiec wody międzynarodowe, ma nawet 200 metrów głębokości. Statek jest 10-20 może 30 metrów zagłębiony w wodzie. Rura ma może 5 metrów średnicy. To w czym problem?
Rozumiem jednak, że jest kampania i nieważne jaka jest prawda. Ważne by opluć konkurencję.
tylko pierwszy duży statek będzie miał problem z przepłynięciem