@mateczek Kiedyś próbowałem z kumplem nagrywać. Niestety podstawione osoby słabo wypadają. Nienaturalnie i do bani. Podstawiaie osób się nie sprawdza. Dużo lepiej wychodzi po prostu pobieganie troche dłużej z kamerą i spośród wszystkich wybrać największych debili. Myślę że tak było i w tym przypadku i ludzie nie są wcale podstawieni.... tylko wybrani :)
Nie oglądałem, ale przypuszczam, że to typowa "sonda uliczna". Możesz chodzić sobie cały, przepytać setki osób, wybrać kilka i zmontować 4 minuty programu "jakie te ludzie som gupie", później pokazać jedną-dwie odzwierciedlające poglądy, która powie kilka słów z psudo-sensem i wyciągasz wnioski na temat ogółu i szczegółu. Mylę się? Jeżeli tak, to może nawet i obejrzę. Niemniej ludzie w demokracji nie są specjalnie bystrzy.
Zgadzam się z kolegą powyżej, materiał zmanipulowany i świadczy przede wszystkim o poziomie dziennikarzyny, który go zmontował i firmuje swoim nazwiskiem. Co ciekawe facet kreuje się na wielkiego patriotę, a zajmuje się głownie ośmieszaniem Polaków, bardzo to patriotyczne.
@cd177 Pooglądaj sobie sondy niezależne w internecie. Większość ludzi to debile albo konformiści tępo idący za tym co mówi większość czyt. telewizja, otoczenie. A wygrywają Ci którzy więcej naobiecują mało kto myśli o wiarygodności. Demokracja to zagroda dla baranów które pójdą za tym pasterzem co im z za płotu więcej żarcia pokaże. Które zresztą potem sam zje. ! Korwin na króla.!
@bigr10 nie trafiłeś, partia której sympatyzuje nie przekroczyła progu. Nie jestem zwolennikiem kaczogrodu :P @tgtgtgt333 dlatego nie interesują mnie ani statystyki, ani sondaże. Zwłaszcza że oddaje głos nie pierwszy raz w życiu i zdążyłem zauważyć, jaką siłę mają media i ich "sondaże". Gdyby tego nie robiono większość ludzi głosowałaby zgodnie z własnym poczuciem i wybrałaby partie z dostosowanym do nich programem (lub brakiem programu).
Podstawieni czy nie ale zdecydowana większość ludzi w ten sam sposób myśli. Gdyby myśleli inaczej to mielibyśmy większą frekwencję przecież. W Czechach i na Węgrzech frekwencja podczas wyborów przekracza zwykle 70%!!! U nas większość ma wybory w d..pie, reszta myśli w ten sposób jak ten chłopak na filmiku. Tego typu postawa, jaką zaprezentowano w tym materiale występuje również wśród osób wykształconych, magistrów i doktorów, o czym miałem przyjemność przekonać się na własnej skórze.
@kenzol Moja matka w prezydenckich głosowała na Kukiza a w parlamentarnych na tego komunistę z "Razem" i na pytanie dlaczego najpierw głosuje na faceta który potępia komunizm w każdej postaci i dobro Polski jest dla niego ponad wszystko a potem na gościa dla którego ważny tylko pracujący proletariat odpowiada mi w ten sposób-"Bo on tak mądrze mówił w debacie a na Kukiza to już przecież głosowałam". Większość ludzi robi tak jak im w telewizorze każą i żadnych własnych wniosków czy przemyśleń.
@kenzol Problemem nie jest to, że głosowało za mało ludzi, ale to że głosowało za dużo. To po pierwsze. Po drugie gdybyś się trochę zainteresował matematyką, to byś wiedział, że wysokość frekwencji w zasadzie nie ma wpływu na wyniki wyborów. Gdyby wszyscy poszli na wybory, to wynik byłby ten sam. Jeśli nie wierzysz, to porównaj sondażowe wyniki exit poll, cząstkowe wyniki i wyniki końcowe. Ile się różniły? Nawet przedwyborcze sondaże, w których udział bierze 1000 osób są podobne do końcowych.
@Lord_Tomasz... Nie pierdziel głupot pseudoekspercie. Wiesz co to takiego GRUPA REPREZENTATYWNA??? Nie będę ci tego wyjaśniał ani wchodził w polemikę z kimś, kto uważa, że głosowało ZA DUŻO ludzi... masakra. Jesteś jeszcze gorszy od tego chłopaka na filmiku. On też o niczym nie ma pojęcia, tak jak ty, ale przynajmniej się nie odzywa, przyznaje się, że dorośli wiedzą lepiej jak głosować, a mamie oddaje kartę do głosowania. Ty też nie masz o niczym pojęcia, ale najgorsze jest to, że głosisz na forum swoje idiotyczne teorie...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 października 2015 o 11:35
@kenzol Widzę, że wyzwiska to Twoje jedyne argumenty. Ja Ci rzeczowo wyjaśniłem. Wiem co to jest grupa reprezentatywna, tylko nie bardzo wiem w jakim kontekście zadałeś to pytanie. Twoim zdaniem 15 mln Polaków to mało reprezentatywna grupa? A skoro tak się burzysz, że uważam, że głosuje za dużo ludzi, to powiedz mi jakie pojęcie o polityce ma przeciętny obywatel naszego państwa? Odpowiem za Ciebie: zerowe. To główny powód.
@Lord_Tomasz... Człowieku, mylisz się, nawet nie wiesz jak bardzo. Żeby wypowiadać się w tej kwestii, trzeba posiadać pewną wiedzę ze statystyki chociażby. Nie wszystko co wydaje się oczywiste na pierwszy rzut oka, rzeczywiście takie jest. To nie liczba wyborców decyduje o reprezentatywności ale dobór odpowiedniej próby statystycznej! 100 odpowiednio dobranych ludzi może być bardziej reprezentatywną próbą od grupy 15 milionów. Jednak gdyby zagłosować poszło 30 milionów, czyli 100% uprawnionych, to nie byłoby mowy o żadnej statystyce, tylko o wyrażeniu woli całości. Badanie "exit pool", jak sama nazwa wskazuje, zostało wykonane na reprezentatywnej grupie ale ludzi którzy ODDALI GŁOS, a nie reprezentatywnej grupie całości społeczeństwa. Nie wiemy kim byli i jak zagłosowaliby ludzie, którzy nie poszli na wybory. Może wśród nich była duża grupa ludzi starszych, którzy nie czuli się na siłach, aby pójść zagłosować. A na co zagłosowaliby ludzie starsi? Tego nie wiemy. Możemy tylko przypuszczać, że na PiS. A może nie poszli zagłosować młodzi ludzie, tacy jak ten na filmiku. A może ludzie pracujący w hipermarketach, którzy byli w pracy w tym czasie, a po pracy byli zbyt zmęczeni. Na kogo oni oddaliby głos? Może na lewicę? Natomiast sondażowe wyniki, którymi karmiły nas media praktycznie codziennie przed wyborami i które powinny być przeprowadzone właśnie na grupie reprezentatywnej, różniły się i to znacznie, w zależności od tego kto zlecał badanie, kto je wykonywał i w jakim czasie. W jakim stopniu wyniki wyborów zmieniłyby się gdyby zagłosowało 100% wyborców? Tego się nigdy nie dowiemy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 października 2015 o 18:58
Coś nie dowierzam w autentyczność tych wypowiedzi. Już przy pierwszym facecie widać, że to ustawione. Nie twierdzę, że nie ma u nas idiotów i ludzi, którzy marudzą aż do przesady, ale ci nie wyglądają autentycznie. Ale w końcu tvn zawsze taki uczciwy był...
Nie głosowałem na PiS :) to tak na wstępie. / Załamujący to jest poziom takiego dziennikarstwa. Tak jak już tu ktoś wspomniał - siedź cały dzień w miejscu gdzie spotkasz jak najwięcej wyborców, później kolejny dzień zaraz po wyborach pytaj przechodniów jak się czują z tymi wynikami. Spośród tysiąca odpowiedzi wytnij czterech wyborców partii "wrogiej" twojemu pracodawcy, które swoimi osobami mogą ją ośmieszyć. Dodaj jeszcze dwóch będących "załamanymi" takimi wynikami i pod to wszystko podłóż komiczną muzyczkę. Szkoda jeszcze, że nic nie było o państwie kościelnym albo innych podobnych, to do tFUenu podobne. Na PO z reguły głosowały korposzczury i ludzie raczej zamożni, dlaczego? Bo wraca sobie taki prezes albo jego córka z pracy/szkoły, włącza tFUen i słucha, że te pisiory to, że średniowiecze, że bla, bla, bla, i przyjmują to bezkrytycznie kształtując "swój" "pogląd". Bo przecież w tFUenie nikt zapewne od dawna (lub kiedykolwiek) nie mówi(ł) o KomoroWSkIm, o Amber Gold, o kamieni kupie, o 6 i 67 latach, o 23 procentach, to skąd oni mają to wiedzieć? Mają sami szukać jakichś informacji, weryfikować czyjeś słowa, zainteresować się? Im się dobrze żyje, każde ferie w Alpach albo na Ibizie, sobota w Zarze a niedziela z rodziną w supermarkecie. Pracuję właśnie z takimi ludźmi, dość zamożnymi, to jak ostatnio usłyszałem gadkę o pisiorach to tylko gryzłem się w język żeby się z tymi idiotami(-pod-tym-względem) nie pożreć. Polacy są niesamowicie, strasznie, ogromnie, n i e w i a r y g o d n i e nieświadomi, zaślepieni przez patologiczne media i dziennikarstwo. Wszystko jest lepsze niż PO.
Znając ten kretyński TVN to sami pewnie podstawili tych ludzi na potrzeby wywiadu i zapłacili im za robienie z siebie idiotów. TVN to mistrzowie manipulacji
Przecież widać, że to ustawka. Poziom wywiadu - TVN. Dziwię się, że ktoś w to wierzy.
Dresy pewnie dostały po paczce fajek i jeszcze pokazali ich w TV - radocha na całego.
Jak to podsumował nauczyciel historii z mojej szkoły: Demokracja to debilny ustrój, w którym głos żula spod budki jest równy głosowi profesora wykładającego na uniwersytecie
Podstawione dresy :D
@mateczek Kiedyś próbowałem z kumplem nagrywać. Niestety podstawione osoby słabo wypadają. Nienaturalnie i do bani. Podstawiaie osób się nie sprawdza. Dużo lepiej wychodzi po prostu pobieganie troche dłużej z kamerą i spośród wszystkich wybrać największych debili. Myślę że tak było i w tym przypadku i ludzie nie są wcale podstawieni.... tylko wybrani :)
Co za ludzie, jeżeli oni nie są podstawieni to ja już straciłem wszelką wiarę. Ta babcia to w ogóle przebiła wszystkich, "wolna Polska"........
Nie oglądałem, ale przypuszczam, że to typowa "sonda uliczna". Możesz chodzić sobie cały, przepytać setki osób, wybrać kilka i zmontować 4 minuty programu "jakie te ludzie som gupie", później pokazać jedną-dwie odzwierciedlające poglądy, która powie kilka słów z psudo-sensem i wyciągasz wnioski na temat ogółu i szczegółu. Mylę się? Jeżeli tak, to może nawet i obejrzę. Niemniej ludzie w demokracji nie są specjalnie bystrzy.
Zgadzam się z kolegą powyżej, materiał zmanipulowany i świadczy przede wszystkim o poziomie dziennikarzyny, który go zmontował i firmuje swoim nazwiskiem. Co ciekawe facet kreuje się na wielkiego patriotę, a zajmuje się głownie ośmieszaniem Polaków, bardzo to patriotyczne.
Typowe zagranie TVN, nie wygrało PO, wiec czas zrobić żartobliwy materiał o wyborcach, z komicznym podkładem muzycznym...
@cd177 typowa wypowiedź pisowca, zero poczucia humoru :)
@cd177 Pooglądaj sobie sondy niezależne w internecie. Większość ludzi to debile albo konformiści tępo idący za tym co mówi większość czyt. telewizja, otoczenie. A wygrywają Ci którzy więcej naobiecują mało kto myśli o wiarygodności. Demokracja to zagroda dla baranów które pójdą za tym pasterzem co im z za płotu więcej żarcia pokaże. Które zresztą potem sam zje. ! Korwin na króla.!
@bigr10 nie trafiłeś, partia której sympatyzuje nie przekroczyła progu. Nie jestem zwolennikiem kaczogrodu :P @tgtgtgt333 dlatego nie interesują mnie ani statystyki, ani sondaże. Zwłaszcza że oddaje głos nie pierwszy raz w życiu i zdążyłem zauważyć, jaką siłę mają media i ich "sondaże". Gdyby tego nie robiono większość ludzi głosowałaby zgodnie z własnym poczuciem i wybrałaby partie z dostosowanym do nich programem (lub brakiem programu).
"Czymborska" jak mawiał ex-prezydent :)
Podstawieni czy nie ale zdecydowana większość ludzi w ten sam sposób myśli. Gdyby myśleli inaczej to mielibyśmy większą frekwencję przecież. W Czechach i na Węgrzech frekwencja podczas wyborów przekracza zwykle 70%!!! U nas większość ma wybory w d..pie, reszta myśli w ten sposób jak ten chłopak na filmiku. Tego typu postawa, jaką zaprezentowano w tym materiale występuje również wśród osób wykształconych, magistrów i doktorów, o czym miałem przyjemność przekonać się na własnej skórze.
@kenzol Moja matka w prezydenckich głosowała na Kukiza a w parlamentarnych na tego komunistę z "Razem" i na pytanie dlaczego najpierw głosuje na faceta który potępia komunizm w każdej postaci i dobro Polski jest dla niego ponad wszystko a potem na gościa dla którego ważny tylko pracujący proletariat odpowiada mi w ten sposób-"Bo on tak mądrze mówił w debacie a na Kukiza to już przecież głosowałam". Większość ludzi robi tak jak im w telewizorze każą i żadnych własnych wniosków czy przemyśleń.
@kenzol Problemem nie jest to, że głosowało za mało ludzi, ale to że głosowało za dużo. To po pierwsze. Po drugie gdybyś się trochę zainteresował matematyką, to byś wiedział, że wysokość frekwencji w zasadzie nie ma wpływu na wyniki wyborów. Gdyby wszyscy poszli na wybory, to wynik byłby ten sam. Jeśli nie wierzysz, to porównaj sondażowe wyniki exit poll, cząstkowe wyniki i wyniki końcowe. Ile się różniły? Nawet przedwyborcze sondaże, w których udział bierze 1000 osób są podobne do końcowych.
@Lord_Tomasz... Nie pierdziel głupot pseudoekspercie. Wiesz co to takiego GRUPA REPREZENTATYWNA??? Nie będę ci tego wyjaśniał ani wchodził w polemikę z kimś, kto uważa, że głosowało ZA DUŻO ludzi... masakra. Jesteś jeszcze gorszy od tego chłopaka na filmiku. On też o niczym nie ma pojęcia, tak jak ty, ale przynajmniej się nie odzywa, przyznaje się, że dorośli wiedzą lepiej jak głosować, a mamie oddaje kartę do głosowania. Ty też nie masz o niczym pojęcia, ale najgorsze jest to, że głosisz na forum swoje idiotyczne teorie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2015 o 11:35
@kenzol Widzę, że wyzwiska to Twoje jedyne argumenty. Ja Ci rzeczowo wyjaśniłem. Wiem co to jest grupa reprezentatywna, tylko nie bardzo wiem w jakim kontekście zadałeś to pytanie. Twoim zdaniem 15 mln Polaków to mało reprezentatywna grupa? A skoro tak się burzysz, że uważam, że głosuje za dużo ludzi, to powiedz mi jakie pojęcie o polityce ma przeciętny obywatel naszego państwa? Odpowiem za Ciebie: zerowe. To główny powód.
@Lord_Tomasz... Człowieku, mylisz się, nawet nie wiesz jak bardzo. Żeby wypowiadać się w tej kwestii, trzeba posiadać pewną wiedzę ze statystyki chociażby. Nie wszystko co wydaje się oczywiste na pierwszy rzut oka, rzeczywiście takie jest. To nie liczba wyborców decyduje o reprezentatywności ale dobór odpowiedniej próby statystycznej! 100 odpowiednio dobranych ludzi może być bardziej reprezentatywną próbą od grupy 15 milionów. Jednak gdyby zagłosować poszło 30 milionów, czyli 100% uprawnionych, to nie byłoby mowy o żadnej statystyce, tylko o wyrażeniu woli całości. Badanie "exit pool", jak sama nazwa wskazuje, zostało wykonane na reprezentatywnej grupie ale ludzi którzy ODDALI GŁOS, a nie reprezentatywnej grupie całości społeczeństwa. Nie wiemy kim byli i jak zagłosowaliby ludzie, którzy nie poszli na wybory. Może wśród nich była duża grupa ludzi starszych, którzy nie czuli się na siłach, aby pójść zagłosować. A na co zagłosowaliby ludzie starsi? Tego nie wiemy. Możemy tylko przypuszczać, że na PiS. A może nie poszli zagłosować młodzi ludzie, tacy jak ten na filmiku. A może ludzie pracujący w hipermarketach, którzy byli w pracy w tym czasie, a po pracy byli zbyt zmęczeni. Na kogo oni oddaliby głos? Może na lewicę? Natomiast sondażowe wyniki, którymi karmiły nas media praktycznie codziennie przed wyborami i które powinny być przeprowadzone właśnie na grupie reprezentatywnej, różniły się i to znacznie, w zależności od tego kto zlecał badanie, kto je wykonywał i w jakim czasie. W jakim stopniu wyniki wyborów zmieniłyby się gdyby zagłosowało 100% wyborców? Tego się nigdy nie dowiemy.
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 października 2015 o 18:58
Demokracja to ustrój w którym debile wybierają debili. Korwin Król!
Coś nie dowierzam w autentyczność tych wypowiedzi. Już przy pierwszym facecie widać, że to ustawione. Nie twierdzę, że nie ma u nas idiotów i ludzi, którzy marudzą aż do przesady, ale ci nie wyglądają autentycznie. Ale w końcu tvn zawsze taki uczciwy był...
@Morela01 Może i to jest podstawione. Ale wystarczy pooglądać niezależne sądarze aby się przekonać że ludzie dużo mądrzejsi wcale nie są.
rgergeg4312 *sondaże
Facet pod koniec tego video dobry :)
A ja zostałam oskarżona o to, że jestem zagrożeniem dla społeczeństwa, bo chce ograniczenia praw wyborczych... Czy ktoś mi sie dziwi?
straszne
Nie głosowałem na PiS :) to tak na wstępie. / Załamujący to jest poziom takiego dziennikarstwa. Tak jak już tu ktoś wspomniał - siedź cały dzień w miejscu gdzie spotkasz jak najwięcej wyborców, później kolejny dzień zaraz po wyborach pytaj przechodniów jak się czują z tymi wynikami. Spośród tysiąca odpowiedzi wytnij czterech wyborców partii "wrogiej" twojemu pracodawcy, które swoimi osobami mogą ją ośmieszyć. Dodaj jeszcze dwóch będących "załamanymi" takimi wynikami i pod to wszystko podłóż komiczną muzyczkę. Szkoda jeszcze, że nic nie było o państwie kościelnym albo innych podobnych, to do tFUenu podobne. Na PO z reguły głosowały korposzczury i ludzie raczej zamożni, dlaczego? Bo wraca sobie taki prezes albo jego córka z pracy/szkoły, włącza tFUen i słucha, że te pisiory to, że średniowiecze, że bla, bla, bla, i przyjmują to bezkrytycznie kształtując "swój" "pogląd". Bo przecież w tFUenie nikt zapewne od dawna (lub kiedykolwiek) nie mówi(ł) o KomoroWSkIm, o Amber Gold, o kamieni kupie, o 6 i 67 latach, o 23 procentach, to skąd oni mają to wiedzieć? Mają sami szukać jakichś informacji, weryfikować czyjeś słowa, zainteresować się? Im się dobrze żyje, każde ferie w Alpach albo na Ibizie, sobota w Zarze a niedziela z rodziną w supermarkecie. Pracuję właśnie z takimi ludźmi, dość zamożnymi, to jak ostatnio usłyszałem gadkę o pisiorach to tylko gryzłem się w język żeby się z tymi idiotami(-pod-tym-względem) nie pożreć. Polacy są niesamowicie, strasznie, ogromnie, n i e w i a r y g o d n i e nieświadomi, zaślepieni przez patologiczne media i dziennikarstwo. Wszystko jest lepsze niż PO.
Znając ten kretyński TVN to sami pewnie podstawili tych ludzi na potrzeby wywiadu i zapłacili im za robienie z siebie idiotów. TVN to mistrzowie manipulacji
A;e przynajmniej chłopaszek troskliwy jest :D
Przecież widać, że to ustawka. Poziom wywiadu - TVN. Dziwię się, że ktoś w to wierzy.
Dresy pewnie dostały po paczce fajek i jeszcze pokazali ich w TV - radocha na całego.
Co sprytniejsi obserwatorzy znajdą zapewne niedługo w jakim serialu TVN-u te same osoby pojawiają się jako statyści.
Tendencyjne gó...no. J3bany tvn zapomnial, że PiS wygrał też wśród modzieży.
Jak to podsumował nauczyciel historii z mojej szkoły: Demokracja to debilny ustrój, w którym głos żula spod budki jest równy głosowi profesora wykładającego na uniwersytecie
przy takiej frekfrencji wybory powinny być uniewaznione bo tak naprawde nikt nie glosowal tylko moherowe berety lol