A demot jest bzdurom - właściciele firm podatków prawie wcale nie płacą, albo płaca minimalne. Wysokie podatki udeżaja głównie w wysoką kadre managerska, co nie znaczy że maja sens. Nie maja.
Kamirraczow Polska, kraj, w którym "najbogatsi" stanową przedstawiciele "klasy średniej", która w normalnym kraju jest siłą napędową gospodarki: najbardziej aktywna (tworząca najwięcej firm), posiadająca ogromną wiedzę (specjaliści) i sumarycznie duży kapitał (nawet od "klasy wyższej", która jest nieliczna). A demotywator jest jeszcze głupi ze względu na mitologię "w ramach oszczędności zwolnię ludzi" - czyli znaczy, że gość zatrudnia pracownika i na nim nie zarabia, zapewne go "lubi", bo inaczej by go dawno zwolnił, ale lubi go mniej niż pieniądze, które może na nim oszczędzić... a zaraz! Jaki to ma sens? Ponadto gość mówi, że zapłaci mu mniej. OK, znaczy, że gość zarabia teraz powyżej ceny rynkowej, czyli zmniejszając mu wypłatę gość będzie zarabiał co najmniej pensję rynkową, bo w innym przypadku pójdzie do konkurencji... Trzecia opcja też absurdalna - zamknie firmę... super plan! I w przypadku firmy "biurowej" sprzeda biurka po cenie śmieci i komputery po cenie złomu, w przypadku firmy produkcyjnej sprzeda sprzęt w cenie złomu.. Chyba, że firma produkująca jogurty ma jakimś cudem w KRS wpisane, że sprzedaje używany sprzęt do produkcji jogurtów, o to wtedy trochę więcej zarobi. Pomijając bankructwo, ale wtedy ciężko "przenieść się za granicę". Ja rozumiem, że ten pomysły partii rakłem, to poroniona porażka, ale trzeba go krytykować z głową, a nie popełnić tyle błędów... w jednym zdaniu.
Widzę, że propaganda preziów koproracji dociera nawet na demoty... Zawsze mnie zadziwia, jak bardzo niezamożni ludzie są skłonni bronić interesów bogaczy, którzy doją ich do sucha - bo malutka część bogaczy zarobiła na swoje bogactwo uczciwie.
Bo dali sobie wyprać mózgi. Aż 97% podatników w Polsce to osoby z pierwszego progu podatkowego, dla których propozycja Zandberga to albo niższe podatki, albo w najgorszym razie brak zmiany obciążenia. Przykłady krajów, które mają wysokie progi podatkowe dla najbogatszych, pokazują, że żadna ucieczka kapitału nie następuje. Jeden ucieknie, to przyjdzie drugi, dla którego albo forsa nie jest pępkiem świata, albo te 25% mu wystarczy. Prezes polskiego banku, opodatkowany na 75%, i tak zarabiałby ponad 2 mln zł rocznie. A ile będzie zarabiać przeciętny gimbus z Demotów, gdy już pójdzie do pracy? W USA w latach 50. i 60. ubiegłego wieku najwyższa stawka podatkowa wynosiła 90% - ilu miliarderów uciekło za granicę, hm? Pewnie, że te 75% wydaje się za dużo, ale demagogii mówimy NIE.
@MarcinQ84... wiesz, ja tam się nie znam, ale dostrzegam, że partia Razem bardzo wpadła w oko polskim postępowym mediom. Po tej słynnej debacie telewizyjnej, media dwoiły się i troiły, aby wynieść partię Pana Adriana na piedestał, tzn. aby przekroczyła w tych wyborach 5-procentowy próg. A doświadczenie ostatnich lat nauczyło mnie, że to co się podoba polskim postępowym mediom jest bardzo szkodliwe dla zwykłych ludzi i dla Polski. Z drugiej strony gdy rodziła się partia KORWIN, media w naszym kraju dwoiły się i troiły, aby jak najbardziej oczernić tę partię i jej lidera, żeby nie dostała się do Sejmu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2015 o 14:00
@MarcinQ84 ,,Propozycja partii razem w sprawie podatków (zmiana progów przy jednoczesnym zwiększeniu kwoty wolnej od podatku) została tak dobrana, żeby była korzystna dla 90% społeczeństwa. Kolejne 9% będzie musiało zapłacić podatki nieznacznie wyższe, a tylko dla 1%, zarabiającego najwięcej zmiany będą na prawdę spore." wprowadźmy prawo które mówi, że wszystkie miss Polski, województw i okręgów muszą się oddawać każdemu kto o to poprosi w dowolnym czasie, pod groźbą dożywocia. Uszczęśliwimy tym 50% społeczeństwa a tylko 0.01% odczuje negatywnie skutki tego prawa. Moralnie to co wy jako partia Razem proponujecie jest równe powyższemu. Działanie na szkodę mniej licznych żeby skorzystała reszta tworzy niebezpieczny precedens. Załóżcie swoje firmy i pokażcie jak działa ,,sprawiedliwość społeczna" w praktyce. Chyba, że jesteście typowymi lewakami- za głupi żeby firmę założyć wymądrzając się jak ją prowadzić.
@MarcinQ84..."Najwyższa stawka podatkowa dotyczy tych, którzy zarabiają 40000 miesięcznie". A czy to jest aby na pewno uczciwe?? Jakim prawem bogaci mają płacić horrendalnie wysokie podatki, żeby utrzymywać biednych. Czy oni te pieniądze ukradli, że tyle zarabiają i za to mają odpokutować?? Zarobili sobie i niech mają, nikt nie ma prawa im tego odbierać... Ale rozumiem, Was poprą wszelkie elementy społeczne, "uchodźcy" i kombinatorzy, którzy liczą na socjal, żeby nie musieć pracować. Tylko co wtedy, kiedy najbogatsi uciekną zagranicę albo zaczną płacić podatki w rajach podatkowych, na Cyprze albo w Emiratach? Poza tym, gdybym to ja miał płacić tak wysoki podatek od zarobków wynoszących 40 tyś. miesięcznie, to starałbym się wtedy OBNIŻYĆ swój dochód, żeby w żadnym wypadku nie przekroczył tego progu. Marnowałbym wtedy swój potencjał lub potencjał mojej firmy, bo wtedy będzie mi się to opłacało. I zamiast piąć się w górę, będąc silniejszym od konkurencji, zatrudniać więcej ludzi, to będę wtedy starał się tylko balansować na pewnym pułapie i nic więcej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2015 o 14:29
lewactwo jak zwykle usiłuje wybielić zwykłą kradzież za pomocą zawiści do tych którym się powiodło. TYLKO podatek liniowy, dzięki temu ograniczymy ilość urzędników, szarą strefę, kombinatorstwo, i każdy będzie miał motywacje żeby więcej zarabiać, bo mu powyżej jakiegoś progu nie ukradną więcej.
Przypomnę tylko, że 90 osób płacących 1000zł podatku to mniejszy wypływ dla budżetu niż 10 osób płacących 10.000podaku. Więc to, że mniej osób zapłaci podatek wyższy nie oznacza, że wpływy będą niższe. Tylko tutaj pojawia się haczyk, a mianowicie te 10 osób będzie musiało zapłacić podatek za te 90 osób, czyli zamiast 10.000zł podatku będą musieli zapłacić podatku 19.000 żeby suma się nie zmieniła. A jak teraz przeniesiemy to do realiów to wyjdzie na to, że na biedaków będzie się płaciło kilkadziesiąt razy więcej. I w takiej sytuacji wiele osób zdecyduje się, wzorem pewnego Francuza, dać dyla tam, gdzie podatki są bardziej korzystne. Więc zamiast większego zarobku, będzie większa dziura. Co z kolei doprowadzi do tego, że więcej będzie państwo doiło z najbogatszych. Co z kolei doprowadzi do tego, że więcej osób da dyla. W końcu nie będzie kogo doić. I co wtedy?
"Widać, że propaganda Żydów dociera nawet na demoty. Zawsze mnie zadziwia jak biali, jasnowłosy Europejczycy są skłonni bronić interesów żydostwa" - Właśnie tak brzmi to co napisałeś. Dokładnie to samo rozumowanie, nawet nie ten sam schemat, ale nawet te same źródła. My ludzie cywilizowani w przeciwieństwie do was, lewaków, komunistów, rasistów i nazioli, zasadniczo nie wyznajemy antyspołecznej koncepcji, że czyjeś prawa są z jakiegoś arbitralnie wybranego powodu mniej ważne. Pytanie "dlaczego bronisz bogatych przed horrendalnym opodatkowaniem, skoro sam nie jesteś bogaty", to dokładnie to samo rozumowanie, co "dlaczego chowasz Żydów przed Niemcami, skoro sam nie jesteś Żydem". Odpowiedź jest w obu przypadkach taka sama: ludzka przyzwolitość, kręgosłup moralny, poczucie sprawiedliwości. To, że niesprawiedliwe, krzywdzące prawo mnie akurat nie dotyka, to nie znaczy, że należy je tolerować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2015 o 18:27
Widzisz Tajniaku, niektorzy sadza, ze jak " To, że niesprawiedliwe, krzywdzące prawo mnie akurat nie dotyka, to nie znaczy, że należy je tolerować." czy tez niesprawiedliwe osady dotycza innych to bronic ich beda tylko ci, ktorzy sa w tej niesprawiedliwie osadzaonej grupie. Taki przyklad glupoty.
@kenzol Jedna uwaga: nic nie stoi na przeszkodzie, żeby rozwijać firmę i stworzyć z niej światową potęgę o wielomiliardowym przychodzie oraz niebotycznych zarobkach pracowników. Podatek dochodowy dotyczy osób fizycznych, nie prawnych. Nie wiem, czy partia Razem miała jakieś pomysły zmiany CIT, ale gdy mowa o 75%, to chodzi o PIT. Jeśli chcesz obniżyć swój podatek poprzez obniżenie dochodu (swoją drogą ciekawe to, bo wtedy jeszcze mniej Ci zostanie), zamiast likwidować firmę, najprościej jest dać duże podwyżki pracownikom. To wytworzy koszt, który zmniejszy dochód przed opodatkowaniem. A przy okazji ludzie zaczną lepiej zarabiać.
Socjalizm = dzielenie biedy po równo.
W Socjalizmie nigdy się nie dorobisz, bo im ciężej pracujesz, tym mocniej w pysk dostajesz od państwa...
Dziwie się, ze po 89' jeszcze ktoś wierzy w doktryny komunistyczne...
MarcinQ84 Dlaczego zatem to "przyjazne państwo" o którym piszesz ma karać ludzi na zasadzie - im ciężej pracujesz i im więcej zarabiasz - tym więcej ci zabierzemy... Kto w takim państwie się czegokolwiek dorobi? Jaką będzie miał motywację do zarabiania pieniędzy, skoro będzie tylko manipulował swoimi zarobkami tak, żeby nie przeskoczyć progu podatkowego?
Wasze hasła są populistyczne, ludzie je kupują, gorzej w praktyce, gdy okazuje się, że nie da się w waszym Socjalizmie niczego dorobić, bo musisz 75% SWOJEJ CIĘŻKO ZAPRACOWANEJ PENSJI ODDAĆ NA PASOŻYTÓW, KTÓRZY SIEDZĄ NA DUPIE PRZED TELEWIZOREM I DOSTAJĄ ZA TO ZASIŁEK DLA NIEROBÓW CZY INNYCH NIEUDACZNIKÓW, KTÓRZY CZEKAJĄ TYLKO NA SOCJAL ZAMIAST PRACOWAĆ.
Socjalizm kilkukrotnie już pokazał nam (i dalej pokazuje), ze jest najbardziej nieefektywnym systemem ekonomicznym, nie ma racji bytu, ZAWSZE upadnie bo skończą się pieniądze...
W jaki sposób Apple albo Microsoft mnie doi? Z jakiej racji ktoś kto jest zaradny i odniósł sukces musi oddawać większość tego co zarobił na bezrobotnych, zasiłki itd. ? Jak mnie denerwuje takie myślenie, że bogacz to taki krwiopijca bez uczuć. BTW. Z tych bogaczy podatek zrobi biednych, przyjda nowi i znow beda biedni az w koncu cala Polska bedzie po rowno biedna.
antymanipulator 4 listopada 2015 o 20:37
Banalna manipulacja z Twoje strony kolego! "75% SWOJEJ CIĘŻKO ZAPRACOWANEJ PENSJI ODDAĆ NA PASOŻYTÓW, KTÓRZY SIEDZĄ NA DUPIE PRZED TELEWIZOREM I DOSTAJĄ ZA TO ZASIŁEK DLA NIEROBÓW CZY INNYCH NIEUDACZNIKÓW, KTÓRZY CZEKAJĄ TYLKO NA SOCJAL"
1) Ludzie nie są tak silni by "ciężko" zapracować na KWOTY POWYŻEJ 40 TYS MIESIĘCZNIE - mogą być tylko dostatecznie CWANI aby skręcić taki biznes. Oczekujesz empatii wobec szczwanych lisów że muszą płacić 75% od zarobku powyżej 40 tys / mc? ha! ha! ha! Zapisz się do Kolibra albo innego towarzystwa młodych idealistów wyzysku.
2) RAZEM nie chce wprowadzać socjalizmu, chce społecznej gospodarki rynkowej (dzwoni coś w głowie czy nigdy nie czytał Konstytucji?) gdzie Ci którym powodzi się dobrze łożą wyraźnie więcej niż Ci którym powodzi się mniej. Załap różnicę i odpuść sobie propagandę liberałów.
Jesteś zbyt cienki w uszach aby nawet na to by skutecznie manipulować więc radzę zmienić nick :)
" 1) Ludzie nie są tak silni by "ciężko" zapracować na KWOTY POWYŻEJ 40 TYS MIESIĘCZNIE - mogą być tylko dostatecznie CWANI aby skręcić taki biznes. " Jestes niedorozwojem, czy po prostu przypadkiem skrajnej nieudolnosci i zwalania winy za swoje niepowodzenia na innych? Oczywiscie, ze jest to mozliwe. Dobry ginekolog w prywatnej klinice, swiatowej klasy specjalista chirurg, wlasciciel duzej firmy zajmujacej sie spedycja czy handlem. Myslisz, ze jesli ktos zarzadza swoim businesem to lezy do gory tylkiem i mu samo spada? Jesli nie odziedziczyl srodkow pozwalajacych mu na zatrudnienie juz we wczesnym etapie dobrych ksiegowych, logistykow, osob od zarzadzania, to sam musi sobie zyly wyprowac. To,ze Ty jestes zyciowym przegrywem, ktory niczego nie osiagnal i dla ktorego jedyna opcja by zdobyc wiecej pieniedzy to je ukrasc, to nie znaczy,ze wszyscy sa tak uposledzeni.
Kodeks pracy uniemożliwi przykręcenie śruby pracownikom, szczelne prawo podatkowe transfer zysków zagranicę, a wysokie cła uniemożliwią import spoza UE i przenoszenie miejsc pracy będzie nieopłacalne.
Bogaty lewak (na przykład Palikot) zarabia 5 000zł na rok. I nie płaci podatków mimo że ma setki milionów. Emeryt i ten co zarabia 1200zł płaci 100% podatków. Socjalizm to gnębienie najbiedniejszych. Bogaci sobie i tak "poradzą". Trzeba się zamienić z penisem na mózgi by nosić koszulkę z Marksem.
@aio Czas najwyższy odpalić zwoje i zacząć rozróżniać między: Lewakiem (często liberałem którego G interesuje ekonomiczna pozycja obywatela), Socjalistą, Komunistą itd. Aż na wymioty bierze kiedy człowiek czyta taki bezsensowny bigos hasełek.
Najbardziej zabawne jest to, kiedy leszcz, który nie ma bladego pojęcia o tym, jak zarabić "na swoim" wymądrza się, co to zrobią lub powinni zrobić właściciele firm, kiedy podatek bedzie taki lub siaki :)
Ja prowadzę firmę, i mam większość znajoych też prowadzących firmy.
I mogę powiedzieć lewakom - część z nich już uciekła z tym za granicę, a druga część myśli jak to zrobić. Powodów nie ma sensu przytaczać, bo można sobie o nich poczytać w dowolnym zestawieniu "atrakcyjności gospodarczej" Polski. Jeżeli zaś jeden z drgugim protestuje jakie to "niepatriotyczne" to już tu ktoś proponował - idź, załóż firmę, pracuj większość doby, ryzykuj majątkiem życia, zdrowiem itp - a potem porozmawiamy. Nie no - żart oczywiście. Nie porozmawiamy, bo tego nie zrobi jeden z drugim lewak, bo nie umie, nie chce mu się itp :)
5. Prawo zachowania dobrobytu.
W toku życia człowiek wypracowuje i przyzwyczaja się do coraz lepszego standardu życia. Czasami jednak dobrobyt spada.
Człowiekowi, a zwłaszcza kobietom, niezwykle trudno jest, kiedy musi zrezygnować po części ze swojego dobrobytu. W tej materii zrobienie kroku w tył (regres) jest mentalnie nieproporcjonalnie trudniejsze od zrobienia kroku naprzód (postęp).
Człowiek usilnie stara się budować swój dobrobyt, ale jeszcze usilniej stara się go zachować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 listopada 2015 o 18:17
Marksizm ma przyszłość tylko trzeba skończyć wreszcie z mitem państwowości,narodowości,przymusu posiadania i tą skamieliną zwaną "tradycyjną rodziną" która nie pozwala człowiekowi otworzyć umysłu wkładając mu do głowy od urodzenia brednie o moralności która to ma na celu upodlenie drugiego człowieka i pozbawienie go wolności .Jak te relikty przeszłości przestaną istnieć to wtedy wszyscy się zjednoczymy i sprawiedliwie zagospodarujemy świat.Musimy wytrwale dążyć do celu bo w końcu ludzie zrozumieją że to jedyna droga dla ludzkości żeby ta mogła przetrwać.Przestańcie nas opluwać kapitalistyczni narodowi mordercy i wyzyskiwacze!
Komunizm to piekny ustroj, najlepszy z mozliwych, ale u mrowek. U ludzi sie nie sprawdzi z jednego prostego powodu: zawsze beda kombinatorzy, ktorzy beda chcieli zyskac kosztem wiekszosci. Poza tym, takie podejscie prowadzi w naszej mentalnosci do stagnacji(w najlepszym wypadku). Istosty myslace, ktore kieruja sie dobrem swoim i swoich najblizszych nigdy w pelni nie przyjma komunizmu. A takiego podejscia nie da sie wyplewic z ludzkosci calkowicie. Moim zdaniem ludzie jako gatunek nie sa w stanie sie zjednoczyc i sprawiedliwie zagospodarowac swiata. Zreszta,jakby to mialo wygladac? Sprawiedliwie, czyli kazdemu po rowno? Wtedy zabierasz ludziom to, na co pracowaly poprzednie pokolenia. Kazdemu na tych samych warunkach - skarzysz wielu ludzi na smierc. Jak tak jestes za komunizmem to wyslij 90% swoich dochodow np. ludziom w Afryce.
Przedsiębiorcy nie są tak głupi by dać się obrabiać w imię patriotyzmu. Patriotyzm się kończy tam gdzie mają ci zabrać 3/4 twojej pensji. I wcale się nie dziwię, że rejestrują firmy za granicą. Nawet mniejsze firmy. Jak w Anglii zarejestrujesz to po 10 latach opłacanych składek (i przejściu w wiek emerytalny) przysługuje ci już emerytura. A składki połowę niższe niż tu. Nikt nie chce oddawać swoich pieniędzy i obserwować jak Ci na górze wypłacają sobie z nich przeogromne premie, lub robią zwykłe pranie pieniędzy na ogromną skalę.
@Hania24 Przedsiębiorcy nie mają pensji 40'000 /mc. Nie porównuj Anglii gdzie jest kasa bo pracownicy dostają godziwe wynagrodzenia. Gdyby Polak dostawał połowę tego Co Angol Polska byłaby bogatym krajem bez konieczności zajumania OFE.
Nie zmienia to zasady działania. Jak osiągnąłeś próg, nie opłaca się dalej pracować.
75% podatek dla najbogatszych ma pomijalne przełożenie na budżet.
A demot jest bzdurom - właściciele firm podatków prawie wcale nie płacą, albo płaca minimalne. Wysokie podatki udeżaja głównie w wysoką kadre managerska, co nie znaczy że maja sens. Nie maja.
Kamirraczow Polska, kraj, w którym "najbogatsi" stanową przedstawiciele "klasy średniej", która w normalnym kraju jest siłą napędową gospodarki: najbardziej aktywna (tworząca najwięcej firm), posiadająca ogromną wiedzę (specjaliści) i sumarycznie duży kapitał (nawet od "klasy wyższej", która jest nieliczna). A demotywator jest jeszcze głupi ze względu na mitologię "w ramach oszczędności zwolnię ludzi" - czyli znaczy, że gość zatrudnia pracownika i na nim nie zarabia, zapewne go "lubi", bo inaczej by go dawno zwolnił, ale lubi go mniej niż pieniądze, które może na nim oszczędzić... a zaraz! Jaki to ma sens? Ponadto gość mówi, że zapłaci mu mniej. OK, znaczy, że gość zarabia teraz powyżej ceny rynkowej, czyli zmniejszając mu wypłatę gość będzie zarabiał co najmniej pensję rynkową, bo w innym przypadku pójdzie do konkurencji... Trzecia opcja też absurdalna - zamknie firmę... super plan! I w przypadku firmy "biurowej" sprzeda biurka po cenie śmieci i komputery po cenie złomu, w przypadku firmy produkcyjnej sprzeda sprzęt w cenie złomu.. Chyba, że firma produkująca jogurty ma jakimś cudem w KRS wpisane, że sprzedaje używany sprzęt do produkcji jogurtów, o to wtedy trochę więcej zarobi. Pomijając bankructwo, ale wtedy ciężko "przenieść się za granicę". Ja rozumiem, że ten pomysły partii rakłem, to poroniona porażka, ale trzeba go krytykować z głową, a nie popełnić tyle błędów... w jednym zdaniu.
Widzę, że propaganda preziów koproracji dociera nawet na demoty... Zawsze mnie zadziwia, jak bardzo niezamożni ludzie są skłonni bronić interesów bogaczy, którzy doją ich do sucha - bo malutka część bogaczy zarobiła na swoje bogactwo uczciwie.
Bo dali sobie wyprać mózgi. Aż 97% podatników w Polsce to osoby z pierwszego progu podatkowego, dla których propozycja Zandberga to albo niższe podatki, albo w najgorszym razie brak zmiany obciążenia. Przykłady krajów, które mają wysokie progi podatkowe dla najbogatszych, pokazują, że żadna ucieczka kapitału nie następuje. Jeden ucieknie, to przyjdzie drugi, dla którego albo forsa nie jest pępkiem świata, albo te 25% mu wystarczy. Prezes polskiego banku, opodatkowany na 75%, i tak zarabiałby ponad 2 mln zł rocznie. A ile będzie zarabiać przeciętny gimbus z Demotów, gdy już pójdzie do pracy? W USA w latach 50. i 60. ubiegłego wieku najwyższa stawka podatkowa wynosiła 90% - ilu miliarderów uciekło za granicę, hm? Pewnie, że te 75% wydaje się za dużo, ale demagogii mówimy NIE.
@MarcinQ84... wiesz, ja tam się nie znam, ale dostrzegam, że partia Razem bardzo wpadła w oko polskim postępowym mediom. Po tej słynnej debacie telewizyjnej, media dwoiły się i troiły, aby wynieść partię Pana Adriana na piedestał, tzn. aby przekroczyła w tych wyborach 5-procentowy próg. A doświadczenie ostatnich lat nauczyło mnie, że to co się podoba polskim postępowym mediom jest bardzo szkodliwe dla zwykłych ludzi i dla Polski. Z drugiej strony gdy rodziła się partia KORWIN, media w naszym kraju dwoiły się i troiły, aby jak najbardziej oczernić tę partię i jej lidera, żeby nie dostała się do Sejmu.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2015 o 14:00
@MarcinQ84 ,,Propozycja partii razem w sprawie podatków (zmiana progów przy jednoczesnym zwiększeniu kwoty wolnej od podatku) została tak dobrana, żeby była korzystna dla 90% społeczeństwa. Kolejne 9% będzie musiało zapłacić podatki nieznacznie wyższe, a tylko dla 1%, zarabiającego najwięcej zmiany będą na prawdę spore." wprowadźmy prawo które mówi, że wszystkie miss Polski, województw i okręgów muszą się oddawać każdemu kto o to poprosi w dowolnym czasie, pod groźbą dożywocia. Uszczęśliwimy tym 50% społeczeństwa a tylko 0.01% odczuje negatywnie skutki tego prawa. Moralnie to co wy jako partia Razem proponujecie jest równe powyższemu. Działanie na szkodę mniej licznych żeby skorzystała reszta tworzy niebezpieczny precedens. Załóżcie swoje firmy i pokażcie jak działa ,,sprawiedliwość społeczna" w praktyce. Chyba, że jesteście typowymi lewakami- za głupi żeby firmę założyć wymądrzając się jak ją prowadzić.
@MarcinQ84..."Najwyższa stawka podatkowa dotyczy tych, którzy zarabiają 40000 miesięcznie". A czy to jest aby na pewno uczciwe?? Jakim prawem bogaci mają płacić horrendalnie wysokie podatki, żeby utrzymywać biednych. Czy oni te pieniądze ukradli, że tyle zarabiają i za to mają odpokutować?? Zarobili sobie i niech mają, nikt nie ma prawa im tego odbierać... Ale rozumiem, Was poprą wszelkie elementy społeczne, "uchodźcy" i kombinatorzy, którzy liczą na socjal, żeby nie musieć pracować. Tylko co wtedy, kiedy najbogatsi uciekną zagranicę albo zaczną płacić podatki w rajach podatkowych, na Cyprze albo w Emiratach? Poza tym, gdybym to ja miał płacić tak wysoki podatek od zarobków wynoszących 40 tyś. miesięcznie, to starałbym się wtedy OBNIŻYĆ swój dochód, żeby w żadnym wypadku nie przekroczył tego progu. Marnowałbym wtedy swój potencjał lub potencjał mojej firmy, bo wtedy będzie mi się to opłacało. I zamiast piąć się w górę, będąc silniejszym od konkurencji, zatrudniać więcej ludzi, to będę wtedy starał się tylko balansować na pewnym pułapie i nic więcej.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2015 o 14:29
lewactwo jak zwykle usiłuje wybielić zwykłą kradzież za pomocą zawiści do tych którym się powiodło. TYLKO podatek liniowy, dzięki temu ograniczymy ilość urzędników, szarą strefę, kombinatorstwo, i każdy będzie miał motywacje żeby więcej zarabiać, bo mu powyżej jakiegoś progu nie ukradną więcej.
Przypomnę tylko, że 90 osób płacących 1000zł podatku to mniejszy wypływ dla budżetu niż 10 osób płacących 10.000podaku. Więc to, że mniej osób zapłaci podatek wyższy nie oznacza, że wpływy będą niższe. Tylko tutaj pojawia się haczyk, a mianowicie te 10 osób będzie musiało zapłacić podatek za te 90 osób, czyli zamiast 10.000zł podatku będą musieli zapłacić podatku 19.000 żeby suma się nie zmieniła. A jak teraz przeniesiemy to do realiów to wyjdzie na to, że na biedaków będzie się płaciło kilkadziesiąt razy więcej. I w takiej sytuacji wiele osób zdecyduje się, wzorem pewnego Francuza, dać dyla tam, gdzie podatki są bardziej korzystne. Więc zamiast większego zarobku, będzie większa dziura. Co z kolei doprowadzi do tego, że więcej będzie państwo doiło z najbogatszych. Co z kolei doprowadzi do tego, że więcej osób da dyla. W końcu nie będzie kogo doić. I co wtedy?
"Widać, że propaganda Żydów dociera nawet na demoty. Zawsze mnie zadziwia jak biali, jasnowłosy Europejczycy są skłonni bronić interesów żydostwa" - Właśnie tak brzmi to co napisałeś. Dokładnie to samo rozumowanie, nawet nie ten sam schemat, ale nawet te same źródła. My ludzie cywilizowani w przeciwieństwie do was, lewaków, komunistów, rasistów i nazioli, zasadniczo nie wyznajemy antyspołecznej koncepcji, że czyjeś prawa są z jakiegoś arbitralnie wybranego powodu mniej ważne. Pytanie "dlaczego bronisz bogatych przed horrendalnym opodatkowaniem, skoro sam nie jesteś bogaty", to dokładnie to samo rozumowanie, co "dlaczego chowasz Żydów przed Niemcami, skoro sam nie jesteś Żydem". Odpowiedź jest w obu przypadkach taka sama: ludzka przyzwolitość, kręgosłup moralny, poczucie sprawiedliwości. To, że niesprawiedliwe, krzywdzące prawo mnie akurat nie dotyka, to nie znaczy, że należy je tolerować.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2015 o 18:27
Widzisz Tajniaku, niektorzy sadza, ze jak " To, że niesprawiedliwe, krzywdzące prawo mnie akurat nie dotyka, to nie znaczy, że należy je tolerować." czy tez niesprawiedliwe osady dotycza innych to bronic ich beda tylko ci, ktorzy sa w tej niesprawiedliwie osadzaonej grupie. Taki przyklad glupoty.
@kenzol Jedna uwaga: nic nie stoi na przeszkodzie, żeby rozwijać firmę i stworzyć z niej światową potęgę o wielomiliardowym przychodzie oraz niebotycznych zarobkach pracowników. Podatek dochodowy dotyczy osób fizycznych, nie prawnych. Nie wiem, czy partia Razem miała jakieś pomysły zmiany CIT, ale gdy mowa o 75%, to chodzi o PIT. Jeśli chcesz obniżyć swój podatek poprzez obniżenie dochodu (swoją drogą ciekawe to, bo wtedy jeszcze mniej Ci zostanie), zamiast likwidować firmę, najprościej jest dać duże podwyżki pracownikom. To wytworzy koszt, który zmniejszy dochód przed opodatkowaniem. A przy okazji ludzie zaczną lepiej zarabiać.
Socjalizm = dzielenie biedy po równo.
W Socjalizmie nigdy się nie dorobisz, bo im ciężej pracujesz, tym mocniej w pysk dostajesz od państwa...
Dziwie się, ze po 89' jeszcze ktoś wierzy w doktryny komunistyczne...
MarcinQ84 Dlaczego zatem to "przyjazne państwo" o którym piszesz ma karać ludzi na zasadzie - im ciężej pracujesz i im więcej zarabiasz - tym więcej ci zabierzemy... Kto w takim państwie się czegokolwiek dorobi? Jaką będzie miał motywację do zarabiania pieniędzy, skoro będzie tylko manipulował swoimi zarobkami tak, żeby nie przeskoczyć progu podatkowego?
Wasze hasła są populistyczne, ludzie je kupują, gorzej w praktyce, gdy okazuje się, że nie da się w waszym Socjalizmie niczego dorobić, bo musisz 75% SWOJEJ CIĘŻKO ZAPRACOWANEJ PENSJI ODDAĆ NA PASOŻYTÓW, KTÓRZY SIEDZĄ NA DUPIE PRZED TELEWIZOREM I DOSTAJĄ ZA TO ZASIŁEK DLA NIEROBÓW CZY INNYCH NIEUDACZNIKÓW, KTÓRZY CZEKAJĄ TYLKO NA SOCJAL ZAMIAST PRACOWAĆ.
Socjalizm kilkukrotnie już pokazał nam (i dalej pokazuje), ze jest najbardziej nieefektywnym systemem ekonomicznym, nie ma racji bytu, ZAWSZE upadnie bo skończą się pieniądze...
W jaki sposób Apple albo Microsoft mnie doi? Z jakiej racji ktoś kto jest zaradny i odniósł sukces musi oddawać większość tego co zarobił na bezrobotnych, zasiłki itd. ? Jak mnie denerwuje takie myślenie, że bogacz to taki krwiopijca bez uczuć. BTW. Z tych bogaczy podatek zrobi biednych, przyjda nowi i znow beda biedni az w koncu cala Polska bedzie po rowno biedna.
antymanipulator 4 listopada 2015 o 20:37
Banalna manipulacja z Twoje strony kolego! "75% SWOJEJ CIĘŻKO ZAPRACOWANEJ PENSJI ODDAĆ NA PASOŻYTÓW, KTÓRZY SIEDZĄ NA DUPIE PRZED TELEWIZOREM I DOSTAJĄ ZA TO ZASIŁEK DLA NIEROBÓW CZY INNYCH NIEUDACZNIKÓW, KTÓRZY CZEKAJĄ TYLKO NA SOCJAL"
1) Ludzie nie są tak silni by "ciężko" zapracować na KWOTY POWYŻEJ 40 TYS MIESIĘCZNIE - mogą być tylko dostatecznie CWANI aby skręcić taki biznes. Oczekujesz empatii wobec szczwanych lisów że muszą płacić 75% od zarobku powyżej 40 tys / mc? ha! ha! ha! Zapisz się do Kolibra albo innego towarzystwa młodych idealistów wyzysku.
2) RAZEM nie chce wprowadzać socjalizmu, chce społecznej gospodarki rynkowej (dzwoni coś w głowie czy nigdy nie czytał Konstytucji?) gdzie Ci którym powodzi się dobrze łożą wyraźnie więcej niż Ci którym powodzi się mniej. Załap różnicę i odpuść sobie propagandę liberałów.
Jesteś zbyt cienki w uszach aby nawet na to by skutecznie manipulować więc radzę zmienić nick :)
" 1) Ludzie nie są tak silni by "ciężko" zapracować na KWOTY POWYŻEJ 40 TYS MIESIĘCZNIE - mogą być tylko dostatecznie CWANI aby skręcić taki biznes. " Jestes niedorozwojem, czy po prostu przypadkiem skrajnej nieudolnosci i zwalania winy za swoje niepowodzenia na innych? Oczywiscie, ze jest to mozliwe. Dobry ginekolog w prywatnej klinice, swiatowej klasy specjalista chirurg, wlasciciel duzej firmy zajmujacej sie spedycja czy handlem. Myslisz, ze jesli ktos zarzadza swoim businesem to lezy do gory tylkiem i mu samo spada? Jesli nie odziedziczyl srodkow pozwalajacych mu na zatrudnienie juz we wczesnym etapie dobrych ksiegowych, logistykow, osob od zarzadzania, to sam musi sobie zyly wyprowac. To,ze Ty jestes zyciowym przegrywem, ktory niczego nie osiagnal i dla ktorego jedyna opcja by zdobyc wiecej pieniedzy to je ukrasc, to nie znaczy,ze wszyscy sa tak uposledzeni.
Adriana, on ma Adrian na imię;) W dodatku jest rudy... przypadek?:)
Kodeks pracy uniemożliwi przykręcenie śruby pracownikom, szczelne prawo podatkowe transfer zysków zagranicę, a wysokie cła uniemożliwią import spoza UE i przenoszenie miejsc pracy będzie nieopłacalne.
@zaymoon Tak samo jak ich utrzymywanie. O ile nie dojdzie do skoku na kasę w bankach, to kto pierwszy wymrze z głodu?
@~The_Atheist zaymoon jest komunistą, stary. Nie gadaj z nim. Z komunistami się nie rozmawia, do komunistów się strzela.
Bogaty lewak (na przykład Palikot) zarabia 5 000zł na rok. I nie płaci podatków mimo że ma setki milionów. Emeryt i ten co zarabia 1200zł płaci 100% podatków. Socjalizm to gnębienie najbiedniejszych. Bogaci sobie i tak "poradzą". Trzeba się zamienić z penisem na mózgi by nosić koszulkę z Marksem.
@aio Czas najwyższy odpalić zwoje i zacząć rozróżniać między: Lewakiem (często liberałem którego G interesuje ekonomiczna pozycja obywatela), Socjalistą, Komunistą itd. Aż na wymioty bierze kiedy człowiek czyta taki bezsensowny bigos hasełek.
Czy teraz tak nie jest?
Najbardziej zabawne jest to, kiedy leszcz, który nie ma bladego pojęcia o tym, jak zarabić "na swoim" wymądrza się, co to zrobią lub powinni zrobić właściciele firm, kiedy podatek bedzie taki lub siaki :)
Ja prowadzę firmę, i mam większość znajoych też prowadzących firmy.
I mogę powiedzieć lewakom - część z nich już uciekła z tym za granicę, a druga część myśli jak to zrobić. Powodów nie ma sensu przytaczać, bo można sobie o nich poczytać w dowolnym zestawieniu "atrakcyjności gospodarczej" Polski. Jeżeli zaś jeden z drgugim protestuje jakie to "niepatriotyczne" to już tu ktoś proponował - idź, załóż firmę, pracuj większość doby, ryzykuj majątkiem życia, zdrowiem itp - a potem porozmawiamy. Nie no - żart oczywiście. Nie porozmawiamy, bo tego nie zrobi jeden z drugim lewak, bo nie umie, nie chce mu się itp :)
5. Prawo zachowania dobrobytu.
W toku życia człowiek wypracowuje i przyzwyczaja się do coraz lepszego standardu życia. Czasami jednak dobrobyt spada.
Człowiekowi, a zwłaszcza kobietom, niezwykle trudno jest, kiedy musi zrezygnować po części ze swojego dobrobytu. W tej materii zrobienie kroku w tył (regres) jest mentalnie nieproporcjonalnie trudniejsze od zrobienia kroku naprzód (postęp).
Człowiek usilnie stara się budować swój dobrobyt, ale jeszcze usilniej stara się go zachować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2015 o 18:17
Marksizm ma przyszłość tylko trzeba skończyć wreszcie z mitem państwowości,narodowości,przymusu posiadania i tą skamieliną zwaną "tradycyjną rodziną" która nie pozwala człowiekowi otworzyć umysłu wkładając mu do głowy od urodzenia brednie o moralności która to ma na celu upodlenie drugiego człowieka i pozbawienie go wolności .Jak te relikty przeszłości przestaną istnieć to wtedy wszyscy się zjednoczymy i sprawiedliwie zagospodarujemy świat.Musimy wytrwale dążyć do celu bo w końcu ludzie zrozumieją że to jedyna droga dla ludzkości żeby ta mogła przetrwać.Przestańcie nas opluwać kapitalistyczni narodowi mordercy i wyzyskiwacze!
Marksizm miał już przeszłość. Pokazał, na co go stać. Dziękujemy. NIGDY WIĘCEJ.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 listopada 2015 o 18:29
Komunizm to piekny ustroj, najlepszy z mozliwych, ale u mrowek. U ludzi sie nie sprawdzi z jednego prostego powodu: zawsze beda kombinatorzy, ktorzy beda chcieli zyskac kosztem wiekszosci. Poza tym, takie podejscie prowadzi w naszej mentalnosci do stagnacji(w najlepszym wypadku). Istosty myslace, ktore kieruja sie dobrem swoim i swoich najblizszych nigdy w pelni nie przyjma komunizmu. A takiego podejscia nie da sie wyplewic z ludzkosci calkowicie. Moim zdaniem ludzie jako gatunek nie sa w stanie sie zjednoczyc i sprawiedliwie zagospodarowac swiata. Zreszta,jakby to mialo wygladac? Sprawiedliwie, czyli kazdemu po rowno? Wtedy zabierasz ludziom to, na co pracowaly poprzednie pokolenia. Kazdemu na tych samych warunkach - skarzysz wielu ludzi na smierc. Jak tak jestes za komunizmem to wyslij 90% swoich dochodow np. ludziom w Afryce.
75% próg podatkowy to kpina. W szczególności w kraju w którym za chlubę uchodzi unikanie podatków.
Kpina to głosy przeciwko takiemu progowi, szczególnie w kraju w którym za chlubę uchodzi unikanie podatków :)
Drugi raz się w ch**a zrobić z komuną nie damy
Adriana
Mokre sny kucyków a nie żadna konfrontacja.
Przedsiębiorcy nie są tak głupi by dać się obrabiać w imię patriotyzmu. Patriotyzm się kończy tam gdzie mają ci zabrać 3/4 twojej pensji. I wcale się nie dziwię, że rejestrują firmy za granicą. Nawet mniejsze firmy. Jak w Anglii zarejestrujesz to po 10 latach opłacanych składek (i przejściu w wiek emerytalny) przysługuje ci już emerytura. A składki połowę niższe niż tu. Nikt nie chce oddawać swoich pieniędzy i obserwować jak Ci na górze wypłacają sobie z nich przeogromne premie, lub robią zwykłe pranie pieniędzy na ogromną skalę.
@Hania24 Przedsiębiorcy nie mają pensji 40'000 /mc. Nie porównuj Anglii gdzie jest kasa bo pracownicy dostają godziwe wynagrodzenia. Gdyby Polak dostawał połowę tego Co Angol Polska byłaby bogatym krajem bez konieczności zajumania OFE.