Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1051 1067
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A arak72
0 / 14

Statystycznie ja i mój pies mamy trzy nogi...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar costamzczymstam
+20 / 22

@arak72 nie statystycznie a średnio. Poprawnie stosowana statystyka prowadzi do dobrych wniosków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Onon
+7 / 9

@arak72 Ty i twój pies to dwa inne gatunki nie można tego w ten sposób łączyć, bo to mija się z rzeczywistością tak jak ta średnia podana w democie. Te dwa przykłady tak samo zaciemniają rzeczywistość. Mediana jest lepszą sposobem ukazania rzeczywistych zarobków Polaków. Nie należy krytykować tej nauki, która pozwala nam na przewidywanie pewnych zjawisk oraz zrozumienie zjawisk obecnie zachodzących i czerpania z przeszłości. Średnia płaca jest manipulacją i tyle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Onon
+1 / 7

viragolo statystyka nie jest winna patologi tylko to, że ludzie często się godzą na takie zjawiska poprzez zabijanie prawdziwych wartości i kultywowanie wartości pieniądza. Czyli więcej posiadam to jestem lepszy, a inni są głupsi bo mają mniej jak ja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2016 o 11:46

avatar ddarek
+1 / 5

Onon Dobrze piszesz i tak samo ma się w zarobkach. Pensja robotnika a pensja menadżera to dwa różne systemy płac.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sokolasty
0 / 2

@arak72 Statystycznie ja i ty rozumiemy statystykę do połowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zyxyx
+1 / 1

@arak72 A w Watykanie przypada średnio 2 papieży na kilometr kwadratowy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B birbant
+3 / 3

w przypadku zarobków powinno się podawać dominantę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F franciszekkimono
0 / 0

ciekawe jak? nawet zaokrąglając do złotówki i tak wyszłyo by niewiadomoco.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ddarek
+3 / 7

Są małe oszustwa, duże oszusta i statystyka. GUS powinien podać ile przeciętny Kowalski zarabia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F franciszekkimono
0 / 0

nie ograniczajmy się do samych Kowalskich ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzepki_alojz
-1 / 1

I przeciętnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar alewis8
+1 / 3

Na specjalistycznym stanowisku można tyle zarabiać. Wdrożeniowiec IT zarabia od 5 do 7-8tys u prywaciarzy i nawet do 10-12 w korpo w dużych miastach na przykład. Kierowca C+E na międzynarodówce od 4500 w porywach do 8-9. U nas mediana płacowa jest dość niska, bo większość ludzi pracuje na szeregowych stanowiskach niewymagających żadnych szczególnych umiejętności czy kierunkowego wykształcenia. Ci z lepszym wykształceniem z reguły pouciekali za granicę, bo jak ktoś ma dyplom z uczelni technicznej to język zna pewnikiem, i to najczęściej niejeden. A mając niezłe wykształcenie, język i doświadczenie za granicą zarabiamy po 100 tys. euro na rok. Wystarczająco by odłożyć na zakup własnego mieszkania czy domu bez konieczności zaciągania uciążliwej hipoteki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Riis
+1 / 1

@niedziwota I jeszcze powiedz, że jesteś studentem prawa :p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SeshiRo
+1 / 5

Stojąc koło kobiety statystycznie mamy po jednym cycku i jednym jajku...
Na prawdę chciał bym zarabiać połowę tej "statystycznej" średniej na rękę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar szczerbus9
0 / 2

raczej jeżeli jeden facet w bloku (30 rodzin) bije żonę codziennie a reszta nie, to średnio wszyscy bijecie żony raz w miesiącu, a jeżeli zacieśnimy obszar do klatki (7 rodzin) to mężowie z tej klatki mogą pójść siedzieć za przemoc w rodzinie, pewnie przesadzam, ale tak działa statystyka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P patatinka
-1 / 1

kocham matematykę,ale statystyka to jej zła siostra

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar NiszczycielGwiazd
0 / 0

1% ludzkości ma ponad 50% majątku na całej Ziemi. Średnio Kowalski bierze do ręki około 2 tys.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dollor
-1 / 1

Ja wpi3rdalam kapuste, mój szef mięso więc statystycznie oboje jemy gołąbki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Salsementum
0 / 0

A co to za kretyńskie porównanie? Znaczy, że górne granice zarobków albo oscylujące powyżej 10 tys. PLN wzrosły. Wiem, że to niezgodne z socjalizmem cebulaczki, ale dla gospodarki wciąż korzystny jest obrót pieniędzy nawet jeśli dotyczy bogatszych :P Oczywiście zwłaszcza, że w imię socjalizmu i karmienia nierobów najbogatszym zabiera się łącznie ponad połowę ich dochodu ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elfimo
-1 / 1

Statystycznie ja i mój szef mamy na obiad gołąbki. On je mięso, a ja kapuste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sen21
0 / 0

Po pierwsze jest to pensja brutto co już bardzo mocno zmienia sens tych danych. Jeśli zarabiamy średnio 4515 zł brutto oznacza to że do ręki dostajemy średnio 3212 zł a uwaga koszt dla firmy to 5445 zł. I to pokazuje dlaczego jesteśmy biedni. Nie dlatego że zarabiamy mało bo pieniądz jest tylko umownym przedmiotem. Jesteśmy biedni bo za naszą średnią nawet pensje można kupić bardzo bardzo mało. Przeciętny pracownik za swoją pensje przy bardoz dobrych wiatrach kupi połowę tego co sam wyprodukował a jak doliczmy inne podatki np. VAT to się okaże że nawet 1/4 z tego co sami wyprodukowaliśmy nie kupimy. Doliczmy sobie jeszcze fakt że niestety według wszelkich danych praca w Polsce jest bardzo niewydajna. To mamy poważny problem bo za naszą pensje faktycznie wiele kupić nie można. A na koniec do tych wszystkich wrogów statystyki. Statystyka jest piękna jeśli umie się ją liczyć, czytać i stosuje się właściwą metodologie. Bo wyliczenia GUS-u w sprawie pensji mają tyle sensu co liczenie średniej prędkości maksymalnej kotowatych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem