Odnośnie prędkości podawanej w machach to można mieć prędkość jednego macha, dwóch machów czy trzech machów, ale nie mach2. Ktoś za wiele reklam gilleta ogląda. Ogólnie coraz więcej błędów w tych najciekawszych faktach jest.
@edzsledz Pisze się Mach 1, Mach 2, bo jest to jednostka bezwymiarowa (porównanie dwóch prędkości). Mach nie jest jednostką samą w sobie. Ktoś za mało książek czyta i ze szkoły ucieka...
@~Rumcajs_z_Nehrebeckiego_Lasu Mach jest jak najbardziej jednostką prędkości, skąd ten pomysł że jest bezwymiarowy? Jego wymiarem jest długość/czas tak jak innych prędkości, a konkretniej ~340 m/s
#15 - zdjęcie słynne na cały świat, fotograf za udostępnianie dostał krocie, a ona? za upowszechnianie wizerunku niedostała nawet centa... i gdzie tu sprawiedliwość?
Zdjęcie 15: ale zmiana, widać że życie jej nie oszczędzało. Tak wyglądają kobiety zmuszone do życia pośród islamskich małpoludów. Jakby national geographic wtedy zabrało ją do cywilizacji to dziś wyglądała by dużo lepiej i młodziej.
Wbrew pozorom to jak najbardziej możliwe. Pewnie ma Vmax jakieś 40-50 km/h, ale to wystarczająca moc, żeby jechać. Ciekaw tylko jestem jak wygląda przeniesienie napędu.
#13 "70% częściej doświadczają" czyli doświadczają 0,7 razy częściej. Jeżeli pierwsza grupa doświadczy 1000 razy, to druga 700 razy. W tym wypadku druga grupa ma się lepiej. Chyba że chodzi "o 70% częściej" to wtedy jest 1,7 raza.
#15 smutne te zycie ze taka ladna dziewczyna z lewej strony sie po raptem parunastu latach zamienia w taka stara brzydka raszple po prawej i nie ma juz tego blasku w oczach :(
znam kobiety po 40stce co wygladaja dalej pieknie, ale to polki, moze faktycznie tak jak glosi stereotyp arabki sa ladne tylko za malolata a potem kolo 30stki blyskawicznie sie starzeja i calkowicie sie zmieniaja nie do poznania
@Skorpion91 Raczej podejrzewam, że między innymi dlatego u ciapaków jest tak rozwinięta pedofilia. Ich kobiety są atrakcyjne co najwyżej do 20tki. Wystarczy popatrzeć na nasze cyganki. Nastolatki bywają piękne, ale potem to już nyndza i bryndza. Ciekawe to bo genotypowo nie są cyganie z arabami czy pasztunami powiązani (ci pierwsi teoretycznie pochodzą gdzieś z Indii). Ale fenotypowo podobieństwa są znaczne. Jednym słowem ciapak to ciapak ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2016 o 21:59
#15 trzeba tylko sprostować, że dziewczyna po lewej stronie miała 12 lat i była uchodźcą z Afganistanu. Samo zdjęcie zostało wykonane w obozie dla uchodźców w Pakistanie w roku 1984, a odnaleziono ją w 2002 roku w Afganistanie. Nic o Indiach ;)
#7 Albo podczas posiedzenia na kiblu.
@FuckYouLife
Miałem to samo napisać :) So true :)
#15 Ikona? Nie używajcie słów, których znaczenia nie znacie.Teraz wszystko jest albo "ikoną" albo "kultowe". Żenujące.
@Geoffrey Każdy kojarzy NG z tym zdjęciem albo kojarzy samo zdjęcie. Zdjęcie JEST ikoną NG...
@Geoffrey chyba znaczenie słowa ikona się zmienia, bo są tacy ludzie jak wyżej i jeszcze poparcie zbierają...
Z FreeCell nieprawda. Na youtube gościu rozwiązuje ten poziom.
@Tulio jest jeszcze poziom -1 i -2 (koniecznie z "-" minusem) te są nie do przejścia
Odnośnie prędkości podawanej w machach to można mieć prędkość jednego macha, dwóch machów czy trzech machów, ale nie mach2. Ktoś za wiele reklam gilleta ogląda. Ogólnie coraz więcej błędów w tych najciekawszych faktach jest.
@edzsledz Pisze się Mach 1, Mach 2, bo jest to jednostka bezwymiarowa (porównanie dwóch prędkości). Mach nie jest jednostką samą w sobie. Ktoś za mało książek czyta i ze szkoły ucieka...
@~Rumcajs_z_Nehrebeckiego_Lasu Mach jest jak najbardziej jednostką prędkości, skąd ten pomysł że jest bezwymiarowy? Jego wymiarem jest długość/czas tak jak innych prędkości, a konkretniej ~340 m/s
Za linkowanie faktopedii powinien od razu być ban na zawsze..
@MINTOR_ bo?
Bo to przekroczenie granicy żenady.
#15 - zdjęcie słynne na cały świat, fotograf za udostępnianie dostał krocie, a ona? za upowszechnianie wizerunku niedostała nawet centa... i gdzie tu sprawiedliwość?
Zdjęcie 15: ale zmiana, widać że życie jej nie oszczędzało. Tak wyglądają kobiety zmuszone do życia pośród islamskich małpoludów. Jakby national geographic wtedy zabrało ją do cywilizacji to dziś wyglądała by dużo lepiej i młodziej.
Z trzema naczepami? Na zdjęciu widzę jedną naczepę i trzy przyczepy.
Popatrz, gdzie mają osie. pomiędzy jedną naczepą a kolejną.
#5 300 koni to sobie może mieć beemka. Żeby takie auto odpaliło potrzeba paru/parunastu tysięcy
Wbrew pozorom to jak najbardziej możliwe. Pewnie ma Vmax jakieś 40-50 km/h, ale to wystarczająca moc, żeby jechać. Ciekaw tylko jestem jak wygląda przeniesienie napędu.
Lorem ipsum pod pierwszym obrazkiem... Serio? xD
Ja wszystko rozumiem ale pozycja 6 czego jest faktem?
#13 "70% częściej doświadczają" czyli doświadczają 0,7 razy częściej. Jeżeli pierwsza grupa doświadczy 1000 razy, to druga 700 razy. W tym wypadku druga grupa ma się lepiej. Chyba że chodzi "o 70% częściej" to wtedy jest 1,7 raza.
#15 smutne te zycie ze taka ladna dziewczyna z lewej strony sie po raptem parunastu latach zamienia w taka stara brzydka raszple po prawej i nie ma juz tego blasku w oczach :(
@Skorpion91 kwestia gustu, a mozliwe ze rowniez pracy grafika. Po prawej natomiast real foto + kilkanascie lat roznicy
znam kobiety po 40stce co wygladaja dalej pieknie, ale to polki, moze faktycznie tak jak glosi stereotyp arabki sa ladne tylko za malolata a potem kolo 30stki blyskawicznie sie starzeja i calkowicie sie zmieniaja nie do poznania
tej daje 15 lat na lewym zdjeciu, a z prawej kolo 35, polki w tym wieku czesto jeszcze potrafia dobrze wygladac
@Skorpion91 Raczej podejrzewam, że między innymi dlatego u ciapaków jest tak rozwinięta pedofilia. Ich kobiety są atrakcyjne co najwyżej do 20tki. Wystarczy popatrzeć na nasze cyganki. Nastolatki bywają piękne, ale potem to już nyndza i bryndza. Ciekawe to bo genotypowo nie są cyganie z arabami czy pasztunami powiązani (ci pierwsi teoretycznie pochodzą gdzieś z Indii). Ale fenotypowo podobieństwa są znaczne. Jednym słowem ciapak to ciapak ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2016 o 21:59
#15 trzeba tylko sprostować, że dziewczyna po lewej stronie miała 12 lat i była uchodźcą z Afganistanu. Samo zdjęcie zostało wykonane w obozie dla uchodźców w Pakistanie w roku 1984, a odnaleziono ją w 2002 roku w Afganistanie. Nic o Indiach ;)