Ciekawe pytanie. Czy zajęcie Austrii przez Imperium coś by zmieniło? Na pewno by zmieniło układ sił w Europie, ale czy uratowałoby to Imperium przed stagnacją i problemami wewnętrznymi które sprawiły że wkrótce potem stała się chłopcem do bicia?
Oj nie byłbym taki pewien. Czy byłaby w stanie? A może właśnie wyszło by to nam na dobre - w sytuacji gdyby Imperium Osmańskie sięgało znacznie głębiej w Europę, bez Austrii Habsburgów wiodącej prym, Polska mogłaby się stać niezbędnym sojusznikiem dla państw środkowej Europy.
Wiec jak sugerujesz rozwiązać problem terroryzmu (bo zakładam, że o to ci chodzi)? Zabić wszystkich muzułmanów? Zakazać ich wjazdu do Europy? Nie ma jednego dobrego rozwiązania tego problemu.
Dlatego myślę, że to jest trochę jak z nieuleczalnymi chorobami: jeśli nie możemy kogoś wyleczyć to powinniśmy chociaż uśmierzyć ból.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 marca 2016 o 12:24
@Malinator Dobra analogia muzułmanizm - nieuleczalną chorobą europy. Zakaz wjazdu muzułmanów do Polski by był dobrym rozwiązaniem bo jak widać lepiej zapobiegać niż leczyć.
@Malinator Można by zacząć od zawracania wszystkich jednostek pływających, przewożących nielegalnych imigrantów z Afryki do Europy. Jeżeli będą specjalnie zatapiać łodzie - wyławiać ich i odstawiać z powrotem do Afryki, a nie przywozić do Europy. Tych przedostających się drogą lądową traktować tak jak Węgry. Kontrolować na przejściach granicznych, a kto chce się przedostać poza granicą - bezwzględnie zatrzymywać, chociażby używając broni palnej. W przypadku zbiorowych przestępstw, takich jak molestowanie kobiet w Niemczech w Sylwestra - nie wypuszczać ich wolno tylko dlatego, że w areszcie nie ma miejsca. Trzymać ich skutych w kajdanami w jakimś magazynie, aż nie załatwi się deportacji do kraju pochodzenia. Przywrócić w Europie karę śmierci, w tym również za terroryzm. Kto wyjedzie z Europy walczyć w szeregach z ISIS, po powrocie powinien być zatrzymany i oskarżony.
W Europie jest wielu dobrych muzułmanów, ale mieszkając w jednej dzielnicy z tymi złymi i agresywnymi - siłą rzeczy muszą się im podporządkować (bo państwa Europejskie nie egzekwują swoich praw i pozwalają ekstremistom działać w takich dzielnicach na własną rękę i ustalać swoje prawa). Kiedy zobaczą, że państwo rzeczywiście walczy z ekstremizmem, nie będą się bali współpracować z organami ścigania.
@Malinator Spokojnie by wystarczyło traktować ich jak wszystkich innych i nie dawać im pieniędzy, ani mieszkań za sam przyjazd. Oczywiście państwo nie ma prawa ograniczać wolności "beżowych" tylko dlatego, bo trafiają się fanatycy. O ile się nie mylę nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej.
@Malinator Ja bym wydał dekret. Każdy zdolny do pracy, pełnoletni muzułmanin płci męskiej, który nie przepracował min. połowy swojego pobytu w danym kraju ma 48h na opuszczenie jego terytorium. Zlikwidować socjal, nie będą mieli po co przyjeżdżać. Uchodźców relokować do dowolnego państwa muzułmańskiego, które ich przyjmie (Egipt, Algieria, Maroko, Półwysep etc.) Odwoływać te stateczki z Morza Śródziemnego, i obstawić granicę z Turcją. Śmieć Erdogan chciał wydymać Freda to Fred wydyma jego. Chciał do nas przysłać muzułów i na nas zarobić, to teraz sam się fiut będzie z nimi męczył, bo zostaną na terenie Turcji. A jak mamy już przyjmować, to LEGALNYCH imigrantów. Tacy, którzy chcą uczciwie żyć i się asymilować. Niech prowadzą sobie kebab. Niektórym to smakuje, a przy okazji dadzą ludziom pracę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 marca 2016 o 19:41
@XklocMan8 Dlaczego niby mamy wyrzucać muzułmanów. Od początku nie powinno się dawać socjalu, to jak zauważyłeś nie przyjeżdżali. Natomiast może przyjechać bogatszy muzułmanin, który chciałby np. uciec od fanatyzmu i byłby świetnym napędem dla gospodarki, tworzył by miejsca pracy, a my mamy go wyrzucać bo sam nie pracuję?
@daro97 Chodzi o tych nieproduktywnych, którzy żerowali na pieniądzach podatników przez cały swój pobyt. Generowali tylko szkodę. Dostali możliwość godnego życia i nic z siebie nie dali. Czemu więc mamy ich dalej tu trzymać. Nie zasłużyli na życie w Niemczech, Francji itp. Tych, którzy pracowali przez większość swojego pobytu bym zostawił.
Historia alternatywna - Turcy pod Wiedniem. Łyse tępaki w polskich grodach bija mówiących po polsku muzyków z dalekiej Ameryki, bo maja karnację trochę podobną do tureckiej. A potem uważają się za patriotów, bo wzajemnie podniecają się opowieściami o kozach.
Internet bez lewaków i idiotów? Świetny pomysł. Może wtedy miałbyś w końcu czas pomóc mamie wynieść śmieci, książkę poczytać, nauczyć się grac na mandolinie... ;)
Nie, nasz król poczekał aż dostał sporo kasy za usługę użycia polskiej armii,a następnie nie miał ochoty zrealizować usługi.Dopiero jak zrobiła się wrzawa na całą Europę,niespiesznie ruszył dupsko.Łaskawie spuścił łomot i zgarnął wszelkie łupy niezgodnie z umową.
No i to właśnie wówczas Jan III właśnie powinien był zrobić. Miał do wybory albo jechać i rozwalić Prusy albo pod Wiedeń. Pojechał bronić katolicyzmu w wyniku czego. 100 lat później obroniona Austria wzięła udział w rozbiorach razem z Prusami, których nie zniszczył i razem z Rosją ( zarządzaną przez Niemkę ), która w porozumieniu z Kościołem ( targowica ) - rozebrali I RP....Uczmy się na błędach i tym razem zamiast ratować sobie wrogów - poczekajmy aż sami się wykończą.
No nie wiem, może nie byłoby rozbiorów, bo silna Turcja szachowałaby Rosję?
Ciekawe pytanie. Czy zajęcie Austrii przez Imperium coś by zmieniło? Na pewno by zmieniło układ sił w Europie, ale czy uratowałoby to Imperium przed stagnacją i problemami wewnętrznymi które sprawiły że wkrótce potem stała się chłopcem do bicia?
absolutnie nie, Polska miała być następnym celem zaraz po Austri takze rozbior by mogl byc i to jeszcze o 100 lat wczesniej
Oj nie byłbym taki pewien. Czy byłaby w stanie? A może właśnie wyszło by to nam na dobre - w sytuacji gdyby Imperium Osmańskie sięgało znacznie głębiej w Europę, bez Austrii Habsburgów wiodącej prym, Polska mogłaby się stać niezbędnym sojusznikiem dla państw środkowej Europy.
Wiec jak sugerujesz rozwiązać problem terroryzmu (bo zakładam, że o to ci chodzi)? Zabić wszystkich muzułmanów? Zakazać ich wjazdu do Europy? Nie ma jednego dobrego rozwiązania tego problemu.
Dlatego myślę, że to jest trochę jak z nieuleczalnymi chorobami: jeśli nie możemy kogoś wyleczyć to powinniśmy chociaż uśmierzyć ból.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2016 o 12:24
@Malinator Dobra analogia muzułmanizm - nieuleczalną chorobą europy. Zakaz wjazdu muzułmanów do Polski by był dobrym rozwiązaniem bo jak widać lepiej zapobiegać niż leczyć.
@Malinator Można by zacząć od zawracania wszystkich jednostek pływających, przewożących nielegalnych imigrantów z Afryki do Europy. Jeżeli będą specjalnie zatapiać łodzie - wyławiać ich i odstawiać z powrotem do Afryki, a nie przywozić do Europy. Tych przedostających się drogą lądową traktować tak jak Węgry. Kontrolować na przejściach granicznych, a kto chce się przedostać poza granicą - bezwzględnie zatrzymywać, chociażby używając broni palnej. W przypadku zbiorowych przestępstw, takich jak molestowanie kobiet w Niemczech w Sylwestra - nie wypuszczać ich wolno tylko dlatego, że w areszcie nie ma miejsca. Trzymać ich skutych w kajdanami w jakimś magazynie, aż nie załatwi się deportacji do kraju pochodzenia. Przywrócić w Europie karę śmierci, w tym również za terroryzm. Kto wyjedzie z Europy walczyć w szeregach z ISIS, po powrocie powinien być zatrzymany i oskarżony.
W Europie jest wielu dobrych muzułmanów, ale mieszkając w jednej dzielnicy z tymi złymi i agresywnymi - siłą rzeczy muszą się im podporządkować (bo państwa Europejskie nie egzekwują swoich praw i pozwalają ekstremistom działać w takich dzielnicach na własną rękę i ustalać swoje prawa). Kiedy zobaczą, że państwo rzeczywiście walczy z ekstremizmem, nie będą się bali współpracować z organami ścigania.
@Malinator Spokojnie by wystarczyło traktować ich jak wszystkich innych i nie dawać im pieniędzy, ani mieszkań za sam przyjazd. Oczywiście państwo nie ma prawa ograniczać wolności "beżowych" tylko dlatego, bo trafiają się fanatycy. O ile się nie mylę nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej.
@Malinator Ja bym wydał dekret. Każdy zdolny do pracy, pełnoletni muzułmanin płci męskiej, który nie przepracował min. połowy swojego pobytu w danym kraju ma 48h na opuszczenie jego terytorium. Zlikwidować socjal, nie będą mieli po co przyjeżdżać. Uchodźców relokować do dowolnego państwa muzułmańskiego, które ich przyjmie (Egipt, Algieria, Maroko, Półwysep etc.) Odwoływać te stateczki z Morza Śródziemnego, i obstawić granicę z Turcją. Śmieć Erdogan chciał wydymać Freda to Fred wydyma jego. Chciał do nas przysłać muzułów i na nas zarobić, to teraz sam się fiut będzie z nimi męczył, bo zostaną na terenie Turcji. A jak mamy już przyjmować, to LEGALNYCH imigrantów. Tacy, którzy chcą uczciwie żyć i się asymilować. Niech prowadzą sobie kebab. Niektórym to smakuje, a przy okazji dadzą ludziom pracę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 marca 2016 o 19:41
@XklocMan8 Dlaczego niby mamy wyrzucać muzułmanów. Od początku nie powinno się dawać socjalu, to jak zauważyłeś nie przyjeżdżali. Natomiast może przyjechać bogatszy muzułmanin, który chciałby np. uciec od fanatyzmu i byłby świetnym napędem dla gospodarki, tworzył by miejsca pracy, a my mamy go wyrzucać bo sam nie pracuję?
@daro97 Chodzi o tych nieproduktywnych, którzy żerowali na pieniądzach podatników przez cały swój pobyt. Generowali tylko szkodę. Dostali możliwość godnego życia i nic z siebie nie dali. Czemu więc mamy ich dalej tu trzymać. Nie zasłużyli na życie w Niemczech, Francji itp. Tych, którzy pracowali przez większość swojego pobytu bym zostawił.
@Malinator Jeżeli trzeba to tak.
Pełnoskalowa krucjata na muzułmanów to jedyne co można zrobić.
Chyba nie bez przyczyny istnieje powiedzenie "do trzech razy sztuka". Czytam ten tekst dzisiaj trzeci raz i dopiero teraz załapałem o co chodzi.
Historia alternatywna - Turcy pod Wiedniem. Łyse tępaki w polskich grodach bija mówiących po polsku muzyków z dalekiej Ameryki, bo maja karnację trochę podobną do tureckiej. A potem uważają się za patriotów, bo wzajemnie podniecają się opowieściami o kozach.
@tytusz Historia alternatywna - wprowadzono zakaz bycia idiotą, internet pozbył się lewaków.
Internet bez lewaków i idiotów? Świetny pomysł. Może wtedy miałbyś w końcu czas pomóc mamie wynieść śmieci, książkę poczytać, nauczyć się grac na mandolinie... ;)
Nie, nasz król poczekał aż dostał sporo kasy za usługę użycia polskiej armii,a następnie nie miał ochoty zrealizować usługi.Dopiero jak zrobiła się wrzawa na całą Europę,niespiesznie ruszył dupsko.Łaskawie spuścił łomot i zgarnął wszelkie łupy niezgodnie z umową.
No i to właśnie wówczas Jan III właśnie powinien był zrobić. Miał do wybory albo jechać i rozwalić Prusy albo pod Wiedeń. Pojechał bronić katolicyzmu w wyniku czego. 100 lat później obroniona Austria wzięła udział w rozbiorach razem z Prusami, których nie zniszczył i razem z Rosją ( zarządzaną przez Niemkę ), która w porozumieniu z Kościołem ( targowica ) - rozebrali I RP....Uczmy się na błędach i tym razem zamiast ratować sobie wrogów - poczekajmy aż sami się wykończą.
Wlasnie dlatego ze amerykanie wtracili sie do Afganistanu i Iraku mamy terroryzm..
wtedy nie było FLAGI Austrii!
Zakaz muzułmanów!