Tylko czemu prawiczkowate partie muszą używać lewicowej retoryki socjalnej by wygrać wybory?
Ludzie nie głosowali na bogoojczyźniany bełkot pisowski, ale na 500+, na podatki od banków i marketów i za pogonieniem neoliberałów ekonomicznych z PO.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2016 o 10:51
@zaymoon Aktualna władza ma z prawica tyle wspólnego, co Niemiecka Republika Demokratyczna z demokracją. To typowi populistyczni lewacy, tyle że zamiast na internacjonalizm, dymają wyborców "na patriotyzm" i "na kościół toruński".
@tytusz
Znaczy się nacjonalizm i klerykalizm to nie jest wedle Ciebie prawica? Socjalną to na razie mieli retorykę, w 2005 też mówili o "solidarnej Polsce" a skończyło się obniżaniem podatków bogaczom i próbom pacyfikacji Związków Zawodowych. Dziś mamy neoliberała i bankstera na czele gospodarki.
@zaymoon Rządy PiS z okresu 2005-2007 niewiele się różniły od późniejszych rządów platformy prócz znacząco gorszej estetyki, większej prezentowanej głupocie i wysiłku włożonym w dzielenie ludzi. Więc quasiprawica. Aktualne rządy to wielokrotne łamanie prawa bez najmniejszej żenady oraz nieracjonalne z ekonomicznego punktu widzenia przekupywanie wyborców zwiększaniem socjalu i w ślad za tym podwyższanie podatków. A wiec typowe zachowania lewicowe, charakterystyczne dla lewicowych reżimów we wczesnym stadium rozwoju.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2016 o 11:38
@zaymoon Nie, są niezależne od miejsca zajmowanego w paramencie. A nawet, patrząc na XX wiek - lewicowych satrapów było chyba więcej, niż prawicowych. I z pewnością, en masse, byli bardziej krwawi.
@tytusz
Nie kpij sobie!
Nawet gdyby Stalina (potępionego przez komunistów w 1956 roku) uznać za lewicę, to prawicowi zbrodniarze (Hitler, Franco, Pinochet, reżim RPA, reżim syjonistyczny w Izraelu, czarni pułkownicy w Grecji, Suharto w Indonezji, reżim argentyński i niemal wszystkie południowoamerykańskie) przebijają po wielokroć lewicowe reżimy.
@zaymoon Potępienie zmarłego arcyzbrodniarza przez współzbrodniarzy nie ma znaczenia dla ogromu zbrodni, jakie czynił. Nie myślałem zresztą tylko o Stalinie, ale choćby o większym od niego zbrodniarzu lewicowym - Mao Tse tungu. O arcyzbrodniarzu na skalę Kambodży - Pol Pocie. I wiele, wiele innych zbrodni, których symbolem są dla mnie potworności z rumuńskiego więzienia w Pitesti.
@tytusz
Mao zrobił dla Chińczyków więcej dobrego niż złego, tak twierdzą sami Chińczycy, w tym ci którzy za jego czasów siedzieli w więzieniach, a to jest bez porównania bardziej obiektywna opinia niż niedorozwiniętych pseudo-historyków z kraju oddalonego o tysiące kilometrów którzy wymyślają niestworzone rzeczy o kraju którego na oczy nie widzieli.
Pol-Pot i jego rządy nie miały nic wspólnego z lewicą. Reżim Pol-Pota został obalony przez komunistyczny Wietnam, a wspierany był przez USA.
@zaymoon Szkoda, że sami Chińczycy, te dziesiątki milionów wymordowanych przez tego zbrodniarza współobywateli - nie mogą potwierdzić twoich słów. Twoja próba dyskredytowania "pseudohistoryków" za pomocą wytrycha "jak twierdza sami Chińczycy" jest mało poważna. Miliony ofiar w efekcie choćby polityki wielkiego skoku to fakt. Żadnymi zaklęciami, ani przyrównywaniem do byle Pinocheta tego nie zmienisz. O Pol Pocie, zainstalowanym przez komunistyczne Chiny komuniście z Komunistycznej Partii Kambodży, przywódcy lewackiego zbrodniczego ugrupowania Czerwonych Khmerów, którego reżim wymordował 1/4 ludności Kambodży tez piszesz kłamstwa. To typowy miłośnik lewicowego terroru w wersji megahardcore. Podsumowując - w smutnej statystyce najkrwawszych rezimów i największej liczby ofiar systemu - lewica jest nie gorsza od prawicy, a moim zdaniem duzo "lepsza", niestety...
@tytusz
Jaaaaasne, bo ty, czy żałosne ludki z Polski czy USA na których się powołujesz, lepiej wiecie jak wyglądały rządy Mao od samych Chińczyków. Ja nie wiem co siedzi w dupkach z tzw. Zachodu że posuwają się nawet do pouczania innych krajów jak wyglądała ich własna historia. Mao ocenili ludzie którzy siedzieli za jego rządów w więzieniach! Jakim prawem jakieś dupki z Polski czy Zachodu roszczą sobie prawo by to negować?
@tytusz
A co do Kambodży to podaj jeden przykład tej mitycznej "lewicowości" Pol-Pota. Powrót do źródeł Khmerskiej Cywilizacji, odrzucenie wszelkich tzw. "postępowców", skrajny Khmerski nacjonalizm to typowe zachowania dla prawicy. Masowe mordy także są typowe dla prawicy. To że Pol-Pot przed dojściem do władzy otrzymywał jakieś tam wsparcia z Chin niema żadnego znaczenia. Prawicowy bandyta Reagan wspierał Pol-Pota gdy już znane były światu jego zbrodnie! Po dojściu do władzy Pol-Pot zaczął mordować komunistów, a jego reżim obalili właśnie komuniści!
@zaymoon Myślisz, że jak powtórzysz kłamstwo wiele razy "Masowe mordy także są typowe dla prawicy" to to kłamstwo stanie się prawdą? Otóż nie, bo fakty mu przeczą. Bagatelizowanie oczywistości, bo nie pasują do Twojej wizji świata: "To że Pol-Pot przed dojściem do władzy otrzymywał jakieś tam wsparcia z Chin niema żadnego znaczenia." też nie doprowadzi cię do prawdy, lecz sprowadzi na manowce kłamstwa.Ronald Reagan został prezydentem USA dopiero po odsunięciu Pol Pota od władzy, kolejny więc twój "argument" okazuje się być kulą w płot. A że Pol Pota odsunęli od władzy Wietnamczycy? Nic dziwnego, bo w swoim czekistowskim szale mordowania własnego społeczeństwa w imię swej lewicowej partyjnej ideologii zaczął tez masowo mordować również kambodżańskich Wietnamczyków. Taki z niego był komunistyczny zbrodzień.
@tytusz
Fakty są takie że odkąd dzieli się świat polityki na lewicę i prawicę, lewica niemal zawsze staje po stronie uciskanych ludzi, a prawica broni oprawców. To lewica buntowała się przeciwko zamordyzmowi feudalizmu, klerykalizmu, potem dzikiego kaptializmu, to lewica zwalczała niewolnictwo i kolonializm, to lewica zwalczała prawicowy faszyzm (w USA podczas IIWŚ rządził najbardziej lewicowy prezydent w ich historii, a amerykańska prawica bardziej skłaniała się ku hitlerowi), to lewica w końcu staje w obronie wszelkich prześladowanych mniejszości.
Reagan uznawał pogrobowców Pol-Pota za prawowitą reprezentację Kambodży i wspierał bandy leśne Czerwonych Khmerów które zwalczały nową władzę.
I podaj w końcu jakiś argument na "lewicowość" czy "komunistyczność", bo tekst w rodzaju "Pol-Pot był lewakiem/komunistą bo tak" jest naprawdę nie na poziomie.
@zaymoon Nie. Lewica nie broniła milionów zagłodzonych przez lewicę na śmierć Ukraińców. Lewica nie broniła milionów wymordowanych przez lewicowych czerwonych khmerów mieszkaców Kambodży. Lewica nie broniła milionów wymordwanych przez lewicowe rzady Chin obywateli tego kraju. Lewica nie broniła Lewica nie broni mordowanych przez reżim braci Castro Kubańczyków. Lewica nie broniła morderstw na własnych społeczeństwach dokonywaneych przez lewicowe rzady w powojennej Europie wschodniej. Lewica nie broniła mordowanych przez lewicowe ZSRR polskich oficerów w Katyniu Etc. etc. Argument na lewicowośc Pol Pota? Co za absurdalne pytanie. Oczywiście nie satysfakcjonuje cię, że był aparatczykiem komunistycznej partii Kambodży? Że realizował lewicowe mżonki o równości społeczeństwa = wszyscy mają być chłopami? Że był de facto marionetką lewicowej Chińskiej Republiki Ludowej, która w pewnym momencie "urwała się z łańcucha"? Poczytaj trochę o rządach Pol Pota, a nie będziesz miał najmniejszych wątpliwości, że to lewicowość doprowadziła Kambodżę do szału rządów Pol Pota.
@tytusz
Kogo niby Castro mordował na Kubie? Powtarzasz totalnie irracjonalne brdenie propagandy CIA, jeśli już kogoś tam skazywano na śmierć to aparatczyków zbrodniczego reżimu Batisty. Polityka Stalina została potępiona przez komunistów, a o Chinach, jeszcze raz powtarzam, nie wypowiadaj się bo powołujesz się na dupiaste relacje kretynów którzy w życiu na oczy Chiń nie widzieli, a sami Chińczycy rządom Mao przyznają więcej plusów niż minusów. Rządy komunistów w Europie Wschodniej obaliły anty-społeczny kapitalizm dając ludziom bezpłatną edukację, służbę zdrowia, pełne zatrudnienie, bezpieczeństwo socjalne. Mówienie o jakiejś zbrodniczości komunizmu w Europie Wschodniej po 1956 roku jest poprostu kretynizmem i tępą propagandą kapitalistycznych dupków, którzy mają bół dupy że przez 45 lat nie mogli żerować na ludziach mieszkających w krajach Bloku Wschodniego.
Ja właśnie czytałem fachowe opracowania o rządach Czerwonych Khmerów, w przeciwieństwie do ciebie który powtarzasz propagandowe slogany bez żadnej wartości merytorycznej. Owszem komuniści współpracowali z Czerwonymi Khmerami przeciw amerykańskim zbrodniarzom (bombardowania Kambodży przez USA to 500tys ofiar), a prawdziwej twarzy Pol-Pota nikt wtedy nie mógł znać. Jednak zaraz po dojściu do władzy Pol-Pot zaczął mordować komunistów. Feudalizm budowany przez rządy Khmerów nazywasz równością społeczną? No naprawdę nie pogrążaj się. W rządach Pol-Pota nie było niczego lewicowego.
@zaymoon Masz talent do powtarzania nieprawd pomimo, że były przeze mnie już sprostowane. Ci, którzy potępili arcyzbrodniarza Stalina, to byli akurat współzbrodniarze. Dla przykładu Chruszczow - był bezpośrednio odpowiedzialny za hołodomor - bestialskie zagłodzenie milionów Ukraińców. Potępienie jednego zbrodniarza przez innych wcale nie umniejsza ogromu zbrodni, które wszyscy ci komuniści uczynili. Czy teraz to do ciebie dotarło? Zbrodni reżimu Castro (w tym m.in. Raula) było sporo, oczywiście na skalę Kuby, a nie Komunistycznych Chin czy ZSRR. Na przykład masowe zbrodnie w dniach 12 na 13 stycznia 59, część z egzekucji (bez żadnego procesu) wykonywał sam Raul. Albo masakra z 6 lipca 80. Piszesz NIEPRAWDĘ twierdząc, że komuniści wprowadzili bezpłatną edukację. Bezpłatna edukacja była dostępna już przed wojną. Poza tym nie dyskutujemy tu o zmianach społecznych spowodowanych przez socjalizm, ale o jego zbrodniach, ciągotach totalitarnych, więc nie zmieniaj tematu. Inaczej utoniemy w dygresjach. Rozbawił mnie argument, że fakt, że Khmerzy mordowali także komunistów miałby jakoby umniejszyć ich zbrodnie i uzasadnić błędny pogląd, że nie byli lewicowcami. Otóż nie, większość lewicowców, komunistów, mordowała właśnie innych komunistów. Również w ZSRR czy Chinach.,Zarówno tych na świeczniku (Trocki, Kamieniew, Zinowiew, Jeżow i wielu innych) jak miliony zwykłych obywateli. Podobnie jak islamiści - mordują głównie muzułmanów, a inkwizycja mordowała chrześcijan. Nie mam też najmniejszej wątpliwości, nie tylko zresztą ja, jest to powszechny pogląd, że reżim Pol Pota był typowo lewackim systemem totalitarnym. Szowinizm, a przede wszystkim nacjonalizm Czerwonych Khmerów wcale nie umniejszają ich lewackości. Tak czy owak, te wszystkie przykłady: Związek Radziecki, Chiny Ludowe i pomniejsze kraje komunistyczne, aż nadto wykazują fakt, że lewackość i ciągoty totalitarne chodzą w parze. P.S. Czy mógłbyś używać mniej słów pochodzących od "dupa"? Nie wiem, czy to braki w wykształceniu, kultura wyniesiona z domu, czy buzujące hormony, ale źle to się czyta. @Jewstein Nie daj się robić w konia takim głupcom, jak mikke. To, że NSDAP miało w swojej nazwie słowo "socjalistyczny" wcale nie oznaczało socjalizmu. Na początku XX wieku socjalizm oznaczał zmiany, w przeciwieństwie do konserwatyzmu, który oznaczał ich brak. Każdy, kto chciał drastycznych zmian status quo, zwał sam siebie socjalistą. Socjalizm w tamtym czasie to była ideologia społeczna związana z filozofią Marksa, powstała na gruncie krytyki kapitalizmu, głosząca zniesienie stosunków społecznych opartych na prywatnej własności oraz stworzenie struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp. Trzecia Rzesza nie opierała się na filozofii Marksa, nie krytykowała kapitalizmu jako takiego, nie znosiła stosunków społecznych opartych na prywatnej własności, nie tworzyła struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp. Ergo, mikke lub ktoś tego typu zrobił ci sieczkę z mózgu w tym temacie :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 kwietnia 2016 o 10:28
@tytusz
Głód na Ukrainie nie był żadną zbrodnią, to był skutek błędów polityki gospodarczej a nie celowe działania. Zresztą kapitaliści samym głodem w Irlandii przebijają ofiary głody na Ukrainie. A w Chinach to właśnie dzięki rządom komunistów skończyły się klęski głodu które regularnie trapiły ten kraj przez blisko 2000 lat (od ok. 100pne aż do lat 60ych XX wieku w Chinach miało miejsce blisko 2000 klęsk głodu).
Mityczne zbrodnie na Kubie to propaganda CIA, nic więcej. Niema żadnych danych faktograficznych na ten temat, wszystko to propagandowy bełkot bandyckiego supermocarstwa które chciało stłamsić tą małą wysepkę. Swoją drogą neokolonializm który świadomie czy nie tutaj sobą reprezenujesz (popierając nagonkę bandyckiego imperium na małą Kubę) to też typowe postępowanie prawicy.
Bezpłatna edukacja przed wojną??? Ciekawe gdzie? Studia były płatne, a szkoły dla ogromnej części społeczeństw niedostępne.
Napisałeś: "Nie mam też najmniejszej wątpliwości, nie tylko zresztą ja, jest to powszechny pogląd, że reżim Pol Pota był typowo lewackim systemem totalitarnym. " - No normalnie totalnie powalający argument, a potem masz pretensje kiedy stwierdzam że argumenty na które się powołujesz są stamtąd gdzie słońce nie dochodzi... A tak na serio podasz w końcu jakiś argument na lewicowość rządów CzK w Kambodży których nie będą w stanie obalić?
@tytusz
Wogóle niema czegoś takiego zbrodnie socjalizmu. Bo nie przypominam sobie by gdzieś popełniano zbrodnie w imieniu socjalizmu, czyli zbrodnie w imieniu sprawiedliwości społecznej, państwa socjalnego, internacjonalizmu, równości. Równie dobrze można nazwać demokrację ustrojem zbrodniczym za to co odplerdalali i dalej odwalają Amerykańce mówiąc że robią to w imię demokracji. Tymczasem każdy choć trochę obeznany w geopolityce wie że są poprostu wojny rabunkowe w imię zdobywania surowców czy podporządkowywania państw ekonomicznym interesom Waszyngtonu, a nie w imię demokracji.
Jednak jeśli chodzi o prawicowe idelogie jak np. w imię dominacji jednej nacji czy jednej religii, czy w imię kapitalistycznych zysków, to zbrodnie takie jak najbardziej popełniano i dalej się je popełnia.
@zaymoon Właśnie w tym problem, że nie dostrzegasz immanentnej cechy socjalizmu - dokonywania zbrodni w jego imię. Cały komunizm radziecki to jedno pasmo zbrodni na własnym narodzie i narodach ościennych, z własnej strefy wpływu, właśnie w imię socjalizmu i jego ideologicznych zaklęć. I nawet pomijam tu (choć niesłusznie) wojny rabunkowe, bo eksterminacja Polaków w ZSRR w późnych latach 30, bo hołodomor, bo wielka czystka, bo rozkułaczanie, bo Kozacy, Czeczeni i dziesiątki innych przesiedlanych narodów to nie była żadna wojna, ale wewnętrzna inżynieria społeczna.w imię szalonych socjalistycznych ideałów. Nie podałes żadnego argumentu, który uzasadniałby Twoją ślepotę na jedno oko (lewe). Parafrazując klasyka: "Żadne krzyki i płacze cię nie przekonają, że lewe jest lewe"..
słabe jak notowania ukochanych lewaków :)
No, nie przesadzajmy. Nie jest to aż tak słabe!
Tylko czemu prawiczkowate partie muszą używać lewicowej retoryki socjalnej by wygrać wybory?
Ludzie nie głosowali na bogoojczyźniany bełkot pisowski, ale na 500+, na podatki od banków i marketów i za pogonieniem neoliberałów ekonomicznych z PO.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2016 o 10:51
Z ziemi włoskiej do Wolski!
@zaymoon Aktualna władza ma z prawica tyle wspólnego, co Niemiecka Republika Demokratyczna z demokracją. To typowi populistyczni lewacy, tyle że zamiast na internacjonalizm, dymają wyborców "na patriotyzm" i "na kościół toruński".
@tytusz
Znaczy się nacjonalizm i klerykalizm to nie jest wedle Ciebie prawica? Socjalną to na razie mieli retorykę, w 2005 też mówili o "solidarnej Polsce" a skończyło się obniżaniem podatków bogaczom i próbom pacyfikacji Związków Zawodowych. Dziś mamy neoliberała i bankstera na czele gospodarki.
@zaymoon Rządy PiS z okresu 2005-2007 niewiele się różniły od późniejszych rządów platformy prócz znacząco gorszej estetyki, większej prezentowanej głupocie i wysiłku włożonym w dzielenie ludzi. Więc quasiprawica. Aktualne rządy to wielokrotne łamanie prawa bez najmniejszej żenady oraz nieracjonalne z ekonomicznego punktu widzenia przekupywanie wyborców zwiększaniem socjalu i w ślad za tym podwyższanie podatków. A wiec typowe zachowania lewicowe, charakterystyczne dla lewicowych reżimów we wczesnym stadium rozwoju.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2016 o 11:38
@tytusz
Ciągoty totalitarne charakteryzują bardziej prawicę niż lewicę.
@zaymoon Nie, są niezależne od miejsca zajmowanego w paramencie. A nawet, patrząc na XX wiek - lewicowych satrapów było chyba więcej, niż prawicowych. I z pewnością, en masse, byli bardziej krwawi.
@tytusz
Nie kpij sobie!
Nawet gdyby Stalina (potępionego przez komunistów w 1956 roku) uznać za lewicę, to prawicowi zbrodniarze (Hitler, Franco, Pinochet, reżim RPA, reżim syjonistyczny w Izraelu, czarni pułkownicy w Grecji, Suharto w Indonezji, reżim argentyński i niemal wszystkie południowoamerykańskie) przebijają po wielokroć lewicowe reżimy.
@zaymoon Potępienie zmarłego arcyzbrodniarza przez współzbrodniarzy nie ma znaczenia dla ogromu zbrodni, jakie czynił. Nie myślałem zresztą tylko o Stalinie, ale choćby o większym od niego zbrodniarzu lewicowym - Mao Tse tungu. O arcyzbrodniarzu na skalę Kambodży - Pol Pocie. I wiele, wiele innych zbrodni, których symbolem są dla mnie potworności z rumuńskiego więzienia w Pitesti.
@tytusz
Mao zrobił dla Chińczyków więcej dobrego niż złego, tak twierdzą sami Chińczycy, w tym ci którzy za jego czasów siedzieli w więzieniach, a to jest bez porównania bardziej obiektywna opinia niż niedorozwiniętych pseudo-historyków z kraju oddalonego o tysiące kilometrów którzy wymyślają niestworzone rzeczy o kraju którego na oczy nie widzieli.
Pol-Pot i jego rządy nie miały nic wspólnego z lewicą. Reżim Pol-Pota został obalony przez komunistyczny Wietnam, a wspierany był przez USA.
@zaymoon Szkoda, że sami Chińczycy, te dziesiątki milionów wymordowanych przez tego zbrodniarza współobywateli - nie mogą potwierdzić twoich słów. Twoja próba dyskredytowania "pseudohistoryków" za pomocą wytrycha "jak twierdza sami Chińczycy" jest mało poważna. Miliony ofiar w efekcie choćby polityki wielkiego skoku to fakt. Żadnymi zaklęciami, ani przyrównywaniem do byle Pinocheta tego nie zmienisz. O Pol Pocie, zainstalowanym przez komunistyczne Chiny komuniście z Komunistycznej Partii Kambodży, przywódcy lewackiego zbrodniczego ugrupowania Czerwonych Khmerów, którego reżim wymordował 1/4 ludności Kambodży tez piszesz kłamstwa. To typowy miłośnik lewicowego terroru w wersji megahardcore. Podsumowując - w smutnej statystyce najkrwawszych rezimów i największej liczby ofiar systemu - lewica jest nie gorsza od prawicy, a moim zdaniem duzo "lepsza", niestety...
Zero poczucia humoru. Może chociaż uzasadnisz swoją wypowiedź? Czy może od razu zaczniesz wyzywać od lewaków?
@tytusz
Jaaaaasne, bo ty, czy żałosne ludki z Polski czy USA na których się powołujesz, lepiej wiecie jak wyglądały rządy Mao od samych Chińczyków. Ja nie wiem co siedzi w dupkach z tzw. Zachodu że posuwają się nawet do pouczania innych krajów jak wyglądała ich własna historia. Mao ocenili ludzie którzy siedzieli za jego rządów w więzieniach! Jakim prawem jakieś dupki z Polski czy Zachodu roszczą sobie prawo by to negować?
@tytusz
A co do Kambodży to podaj jeden przykład tej mitycznej "lewicowości" Pol-Pota. Powrót do źródeł Khmerskiej Cywilizacji, odrzucenie wszelkich tzw. "postępowców", skrajny Khmerski nacjonalizm to typowe zachowania dla prawicy. Masowe mordy także są typowe dla prawicy. To że Pol-Pot przed dojściem do władzy otrzymywał jakieś tam wsparcia z Chin niema żadnego znaczenia. Prawicowy bandyta Reagan wspierał Pol-Pota gdy już znane były światu jego zbrodnie! Po dojściu do władzy Pol-Pot zaczął mordować komunistów, a jego reżim obalili właśnie komuniści!
@zaymoon Myślisz, że jak powtórzysz kłamstwo wiele razy "Masowe mordy także są typowe dla prawicy" to to kłamstwo stanie się prawdą? Otóż nie, bo fakty mu przeczą. Bagatelizowanie oczywistości, bo nie pasują do Twojej wizji świata: "To że Pol-Pot przed dojściem do władzy otrzymywał jakieś tam wsparcia z Chin niema żadnego znaczenia." też nie doprowadzi cię do prawdy, lecz sprowadzi na manowce kłamstwa.Ronald Reagan został prezydentem USA dopiero po odsunięciu Pol Pota od władzy, kolejny więc twój "argument" okazuje się być kulą w płot. A że Pol Pota odsunęli od władzy Wietnamczycy? Nic dziwnego, bo w swoim czekistowskim szale mordowania własnego społeczeństwa w imię swej lewicowej partyjnej ideologii zaczął tez masowo mordować również kambodżańskich Wietnamczyków. Taki z niego był komunistyczny zbrodzień.
@tytusz
Fakty są takie że odkąd dzieli się świat polityki na lewicę i prawicę, lewica niemal zawsze staje po stronie uciskanych ludzi, a prawica broni oprawców. To lewica buntowała się przeciwko zamordyzmowi feudalizmu, klerykalizmu, potem dzikiego kaptializmu, to lewica zwalczała niewolnictwo i kolonializm, to lewica zwalczała prawicowy faszyzm (w USA podczas IIWŚ rządził najbardziej lewicowy prezydent w ich historii, a amerykańska prawica bardziej skłaniała się ku hitlerowi), to lewica w końcu staje w obronie wszelkich prześladowanych mniejszości.
Reagan uznawał pogrobowców Pol-Pota za prawowitą reprezentację Kambodży i wspierał bandy leśne Czerwonych Khmerów które zwalczały nową władzę.
I podaj w końcu jakiś argument na "lewicowość" czy "komunistyczność", bo tekst w rodzaju "Pol-Pot był lewakiem/komunistą bo tak" jest naprawdę nie na poziomie.
@zaymoon Nie. Lewica nie broniła milionów zagłodzonych przez lewicę na śmierć Ukraińców. Lewica nie broniła milionów wymordowanych przez lewicowych czerwonych khmerów mieszkaców Kambodży. Lewica nie broniła milionów wymordwanych przez lewicowe rzady Chin obywateli tego kraju. Lewica nie broniła Lewica nie broni mordowanych przez reżim braci Castro Kubańczyków. Lewica nie broniła morderstw na własnych społeczeństwach dokonywaneych przez lewicowe rzady w powojennej Europie wschodniej. Lewica nie broniła mordowanych przez lewicowe ZSRR polskich oficerów w Katyniu Etc. etc. Argument na lewicowośc Pol Pota? Co za absurdalne pytanie. Oczywiście nie satysfakcjonuje cię, że był aparatczykiem komunistycznej partii Kambodży? Że realizował lewicowe mżonki o równości społeczeństwa = wszyscy mają być chłopami? Że był de facto marionetką lewicowej Chińskiej Republiki Ludowej, która w pewnym momencie "urwała się z łańcucha"? Poczytaj trochę o rządach Pol Pota, a nie będziesz miał najmniejszych wątpliwości, że to lewicowość doprowadziła Kambodżę do szału rządów Pol Pota.
@tytusz
Kogo niby Castro mordował na Kubie? Powtarzasz totalnie irracjonalne brdenie propagandy CIA, jeśli już kogoś tam skazywano na śmierć to aparatczyków zbrodniczego reżimu Batisty. Polityka Stalina została potępiona przez komunistów, a o Chinach, jeszcze raz powtarzam, nie wypowiadaj się bo powołujesz się na dupiaste relacje kretynów którzy w życiu na oczy Chiń nie widzieli, a sami Chińczycy rządom Mao przyznają więcej plusów niż minusów. Rządy komunistów w Europie Wschodniej obaliły anty-społeczny kapitalizm dając ludziom bezpłatną edukację, służbę zdrowia, pełne zatrudnienie, bezpieczeństwo socjalne. Mówienie o jakiejś zbrodniczości komunizmu w Europie Wschodniej po 1956 roku jest poprostu kretynizmem i tępą propagandą kapitalistycznych dupków, którzy mają bół dupy że przez 45 lat nie mogli żerować na ludziach mieszkających w krajach Bloku Wschodniego.
Ja właśnie czytałem fachowe opracowania o rządach Czerwonych Khmerów, w przeciwieństwie do ciebie który powtarzasz propagandowe slogany bez żadnej wartości merytorycznej. Owszem komuniści współpracowali z Czerwonymi Khmerami przeciw amerykańskim zbrodniarzom (bombardowania Kambodży przez USA to 500tys ofiar), a prawdziwej twarzy Pol-Pota nikt wtedy nie mógł znać. Jednak zaraz po dojściu do władzy Pol-Pot zaczął mordować komunistów. Feudalizm budowany przez rządy Khmerów nazywasz równością społeczną? No naprawdę nie pogrążaj się. W rządach Pol-Pota nie było niczego lewicowego.
Zarówno Hitler jak i Stalin to przedstawiciele lewactwa (socjalizm) Różnica jedynie w tym, że hitler był socjalistą narodowym a hitler międzynarodowym
@zaymoon Masz talent do powtarzania nieprawd pomimo, że były przeze mnie już sprostowane. Ci, którzy potępili arcyzbrodniarza Stalina, to byli akurat współzbrodniarze. Dla przykładu Chruszczow - był bezpośrednio odpowiedzialny za hołodomor - bestialskie zagłodzenie milionów Ukraińców. Potępienie jednego zbrodniarza przez innych wcale nie umniejsza ogromu zbrodni, które wszyscy ci komuniści uczynili. Czy teraz to do ciebie dotarło? Zbrodni reżimu Castro (w tym m.in. Raula) było sporo, oczywiście na skalę Kuby, a nie Komunistycznych Chin czy ZSRR. Na przykład masowe zbrodnie w dniach 12 na 13 stycznia 59, część z egzekucji (bez żadnego procesu) wykonywał sam Raul. Albo masakra z 6 lipca 80. Piszesz NIEPRAWDĘ twierdząc, że komuniści wprowadzili bezpłatną edukację. Bezpłatna edukacja była dostępna już przed wojną. Poza tym nie dyskutujemy tu o zmianach społecznych spowodowanych przez socjalizm, ale o jego zbrodniach, ciągotach totalitarnych, więc nie zmieniaj tematu. Inaczej utoniemy w dygresjach. Rozbawił mnie argument, że fakt, że Khmerzy mordowali także komunistów miałby jakoby umniejszyć ich zbrodnie i uzasadnić błędny pogląd, że nie byli lewicowcami. Otóż nie, większość lewicowców, komunistów, mordowała właśnie innych komunistów. Również w ZSRR czy Chinach.,Zarówno tych na świeczniku (Trocki, Kamieniew, Zinowiew, Jeżow i wielu innych) jak miliony zwykłych obywateli. Podobnie jak islamiści - mordują głównie muzułmanów, a inkwizycja mordowała chrześcijan. Nie mam też najmniejszej wątpliwości, nie tylko zresztą ja, jest to powszechny pogląd, że reżim Pol Pota był typowo lewackim systemem totalitarnym. Szowinizm, a przede wszystkim nacjonalizm Czerwonych Khmerów wcale nie umniejszają ich lewackości. Tak czy owak, te wszystkie przykłady: Związek Radziecki, Chiny Ludowe i pomniejsze kraje komunistyczne, aż nadto wykazują fakt, że lewackość i ciągoty totalitarne chodzą w parze. P.S. Czy mógłbyś używać mniej słów pochodzących od "dupa"? Nie wiem, czy to braki w wykształceniu, kultura wyniesiona z domu, czy buzujące hormony, ale źle to się czyta. @Jewstein Nie daj się robić w konia takim głupcom, jak mikke. To, że NSDAP miało w swojej nazwie słowo "socjalistyczny" wcale nie oznaczało socjalizmu. Na początku XX wieku socjalizm oznaczał zmiany, w przeciwieństwie do konserwatyzmu, który oznaczał ich brak. Każdy, kto chciał drastycznych zmian status quo, zwał sam siebie socjalistą. Socjalizm w tamtym czasie to była ideologia społeczna związana z filozofią Marksa, powstała na gruncie krytyki kapitalizmu, głosząca zniesienie stosunków społecznych opartych na prywatnej własności oraz stworzenie struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp. Trzecia Rzesza nie opierała się na filozofii Marksa, nie krytykowała kapitalizmu jako takiego, nie znosiła stosunków społecznych opartych na prywatnej własności, nie tworzyła struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp. Ergo, mikke lub ktoś tego typu zrobił ci sieczkę z mózgu w tym temacie :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2016 o 10:28
@tytusz
Głód na Ukrainie nie był żadną zbrodnią, to był skutek błędów polityki gospodarczej a nie celowe działania. Zresztą kapitaliści samym głodem w Irlandii przebijają ofiary głody na Ukrainie. A w Chinach to właśnie dzięki rządom komunistów skończyły się klęski głodu które regularnie trapiły ten kraj przez blisko 2000 lat (od ok. 100pne aż do lat 60ych XX wieku w Chinach miało miejsce blisko 2000 klęsk głodu).
Mityczne zbrodnie na Kubie to propaganda CIA, nic więcej. Niema żadnych danych faktograficznych na ten temat, wszystko to propagandowy bełkot bandyckiego supermocarstwa które chciało stłamsić tą małą wysepkę. Swoją drogą neokolonializm który świadomie czy nie tutaj sobą reprezenujesz (popierając nagonkę bandyckiego imperium na małą Kubę) to też typowe postępowanie prawicy.
Bezpłatna edukacja przed wojną??? Ciekawe gdzie? Studia były płatne, a szkoły dla ogromnej części społeczeństw niedostępne.
Napisałeś: "Nie mam też najmniejszej wątpliwości, nie tylko zresztą ja, jest to powszechny pogląd, że reżim Pol Pota był typowo lewackim systemem totalitarnym. " - No normalnie totalnie powalający argument, a potem masz pretensje kiedy stwierdzam że argumenty na które się powołujesz są stamtąd gdzie słońce nie dochodzi... A tak na serio podasz w końcu jakiś argument na lewicowość rządów CzK w Kambodży których nie będą w stanie obalić?
@tytusz
Wogóle niema czegoś takiego zbrodnie socjalizmu. Bo nie przypominam sobie by gdzieś popełniano zbrodnie w imieniu socjalizmu, czyli zbrodnie w imieniu sprawiedliwości społecznej, państwa socjalnego, internacjonalizmu, równości. Równie dobrze można nazwać demokrację ustrojem zbrodniczym za to co odplerdalali i dalej odwalają Amerykańce mówiąc że robią to w imię demokracji. Tymczasem każdy choć trochę obeznany w geopolityce wie że są poprostu wojny rabunkowe w imię zdobywania surowców czy podporządkowywania państw ekonomicznym interesom Waszyngtonu, a nie w imię demokracji.
Jednak jeśli chodzi o prawicowe idelogie jak np. w imię dominacji jednej nacji czy jednej religii, czy w imię kapitalistycznych zysków, to zbrodnie takie jak najbardziej popełniano i dalej się je popełnia.
@zaymoon Właśnie w tym problem, że nie dostrzegasz immanentnej cechy socjalizmu - dokonywania zbrodni w jego imię. Cały komunizm radziecki to jedno pasmo zbrodni na własnym narodzie i narodach ościennych, z własnej strefy wpływu, właśnie w imię socjalizmu i jego ideologicznych zaklęć. I nawet pomijam tu (choć niesłusznie) wojny rabunkowe, bo eksterminacja Polaków w ZSRR w późnych latach 30, bo hołodomor, bo wielka czystka, bo rozkułaczanie, bo Kozacy, Czeczeni i dziesiątki innych przesiedlanych narodów to nie była żadna wojna, ale wewnętrzna inżynieria społeczna.w imię szalonych socjalistycznych ideałów. Nie podałes żadnego argumentu, który uzasadniałby Twoją ślepotę na jedno oko (lewe). Parafrazując klasyka: "Żadne krzyki i płacze cię nie przekonają, że lewe jest lewe"..
POWIEDZIAŁ WŁOSZCZYZNA ZAMIAST OJCZYZNA YHYHYHHYHY CZYMAJCIE MNJE BO NIE WIEŻE ALE BEKA CO NIE MATI PACZ JAK POLAKI MAJO BUL DUPYXD XD XDDDD
Lewactwo jest żałosne w swoich próbach ośmieszania wartości podstawowych.
Raczej to jest ośmieszania pseudo patriotycznych ubrań kupowanych głównie przez gimbów i kiboli.
Wartości podstawowe to masz tutaj, prawiczku.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=celex%3A12012P%2FTXT
O waszych bogoojczyźnianych bredniach niema tam ani słowa.
Chyba Wołoszczyzny ;o)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Wallachia_Mircea_the_Elder.png
Gdzie można taką bluzę kupić ? :)
Na JBWA :)
Hummus czyli papka zrobiona z koszernej żydowskiej kaszy?