@SmiesznaSprawa stwierdzam tylko fakt któremu nie potrafisz zaprzeczyć. Co do morderstw, w tamtych czasach wszyscy się mordowali, gdyby poganie czy tam heretycy byli skuteczniejsi to oni wymordowaliby chrześcijan ale że tak nie było to było odwrotnie :p Takie czasy, trudno obwiniać kogoś za to że był skuteczniejszy.
@matisov tak, taka religia by nie przetrwała chyba, że jakimś cudem jacyś zwolennicy i ich potomkowie, gdyby się dobrze ukrywali.. trudny temat.. gdyby nie te mordy być może chrześcijaństwo nie byłoby tak popularną religią. Jednakże ciężko się myśli o przeszłości i zawsze pozostaje niepewność czy dalej czegoś nie robimy źle.. tak jak sam Jezus powiedział " Moje Królestwo nie jest z tego świata" - tym światem nie rządzi dobro niestety.. to wszystko jest bardzo skomplikowane - miała być ewangelizacja z dobrocią i cierpliwe znoszenie prześladowań.. początkowo tak było, a następnie utworzyło się z tego narzędzie władzy.. Coś słyszałem, że wybrali taki sposób, bo zwalczanie ich lwami i tak nie dawało skutku - tak wielka była siła ewangelizacji, że więcej przybywało niż ginęło.
@matisov Czy wiesz, że takie zdanie jak twoje to herezja w oczach Boga? On jest wszechwładny i sugerowanie, że jest całkiem uzależniony od jakiegoś grzesznego kościoła to podszept szatana.
Karol Wojtyła dzięki któremu setki pedofilów uniknęło kary za molestowanie dzieci, i AIDS zbiera żniwo w Afryce bo antykoncepcja w jakiejkolwiek formie to "grzech".
@ kejm, "...ludzi, którym świat zawdzięcza pokój" Nie rozśmieszaj mnie. Z podżegań Kościoła zginęło więcej ludzi niż Hitler ze Stalinem, razem wzięci, zdołali wymordować. Poczynając od chrystianizacji Europy ogniem i mieczem, stosy czarownic i heretyków, wyprawy krzyżowe, podbój i grabież Ameryki południowej. Nie wspominają już nawet o pomniejszych akcjach jak popularna dziś Targowica czy błogosławieństwo dla faszystów eksterminujących Żydów. Jeśli Świat zawdzięcza cokolwiek Kościołowi to nie jest to pokój.
Dodałbym do tego wywołąnie Potopu Szwedzkiego, który spustoszył Polskę i de facto otworzył drogę do zaborów. Gdyby Waza nie słuchał watykańczyków tylko przyjął protestantyzm i tym samym koronę Szwecji, to inaczej by to wszystko wyglądało. Kościół katolicki to rak toczący Polskę!
@eol121 Powiedz czy naprawdę jesteś takim debilem? Uważasz że jeśli Zygmunt 3 Waza przyjąłby jakieś wyznanie protestanckie np luterańskie jak w Szwecji to by było dobre? Nie bo on nie byłby już królem Rzeczpospolitej. Nasza szlachta z magnatami na czele wyrzuciła by go z kraju bo heretyk. A jak by przyjął prawosławie to i tak nie wiadomo czy porządził sobie w Carstwie Rosji. Tam sytuacja była niespokojna że Zygmunt albo został zatruty albo wyrzucony i ośmieszony. A z tego co wiemy o jego charakterze to wybitny ani przywódczy jakoś nie był. Kuźwa podstawa polityki i historii się kłania. Historia to nie gra typu EU4 gdzie król zmienia wiarę, potem pojawiają się dwie grupy buntowników, ten wysyła armię i nagle w kraju panuje spokój.
@KapitanKorsarzPirat Komuchy przez dwadzieścia pięć lat odbudowały i zrobiły z Polski potęgę przemysłową i militarną.Znajdź sobie film z defilady na dwudziestolecie PRL. Dzisiaj rządziciele przez piętnaście lat żyli ze sprzedaży majątku,teraz żyją na kredyt, bez przemysłu, handlu, banków,armii, z gębami pełną frazesów o wielkości; chyba długów. Głównym zajęciem są spory i kłótnie o koryta.
@sliko Ależ się żeś wkopał w tym momencie! Przecież argumentując swoje komentarze stale powołujesz się na wolność. A za PRL była taka wolność, że chyba o wiele większa była w państwach rozbiorowych a takiej Austrii to na pewno. Zrobić mocarstwo kosztem obywateli to wielu zrobiło. Jednak takie państwa powoli pogrążały się w marazmie i w końcu obalały je rewolucje. Ceausescu został rozstrzelany. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia z prl to czas i styl życia zatrzymał się na czasach przedwojennych. Różnica była tylko taka, że był teleodbiornik w domu i jakiś kibel. Kiedy na zachodzie wszystko galopowało do przodu tutaj młodzi musieli żyć staroświeckim, reżimowym stylem życia kloacznych umysłów twarogowych. Podziękuję za taką potęgę militarną. Korea północna to potęga militarna, ale reszta leży i kwiczy. http://racjonalista.tv/wp-content/uploads/2015/04/bieda.jpg http://bi.gazeta.pl/im/8/3781/z3781338G.jpg http://www.fakt.pl/m/crop/-900/-900/faktonline/635373394419248605.jpg
Co za luksus i postęp!
@sliko Korea Północna, nie wątpliwie jest potęgą militarną, ma przemysł, banki itp. Jest także państwem laickim, w którym za posiadanie Biblii mogą cię rozstrzelać. Wolałbyś żyć w katolickich Włoszech lub Irlandii czy w Korei Północnej?
@testttttt Neutralny światopoglądowo = nie narzuca żadnego wyznania ani braku wyznania. Włochy jako państwo nie są ani buddyjskie, ani katolickie, ani islamskie, ani zielonoświątkowe Tak się tłumaczy to sformułowanie w kwestiach ustrojowych. Zaś w aspekcie stricte filozoficznym, masz rację. ;)
@tytusz Znowu chcesz zabłysnąć swoją ignorancją i wymysłami. Koleś dobrze ci napisał że ta "neutralność" nie istnieje. To że nie ma w konstytucji nakazu wiary to nie oznacza że Włochy mają poziom ponad 9000 w laickości. Zresztą u nas też Polska nie jest wyznaniowa ale patrz jednak się mówi że jesteśmy bardzo religijni jak np Włosi czy Irlandczycy. Zresztą sama Europa jest uduchowiona. Tylko te regiony stołeczne są laickie. Przykładowo Austriacy wierzą i to bardzo. Tylko to zależy gdzie mieszkają. W Tyrolu, Styrii,Salzburgu,Karyntii, górnej i dolnej Austrii i w tym regionie graniczącym z Szwajcarią i Liechtensteinem ludzie są nawet religijni. Wierzą,praktykują ale nie są jakimiś fanatykami. Tylko w Wiedniu i Burgenlandzie( nie wiem czy dobrze napisałem nazwę tej prowincji) ludzie są tacy nawet "laiccy" ale nie wszyscy.
@Zozlik A ty zamiast napisać coś mądrego (albo lepiej wstrzymać się z wypowiedzią), od razu rzucasz nieuzasadnionymi obelgami. Tak cię boli cały czas, że każda twoja wypowiedź obnaża twoją niewiedzę podlaną agresją, a jednocześnie nie potrafisz przestać... Gdybyś przeczytał chociaż preambułę Konstytucji wiedziałbyś że już tam pojawia się wiara. Przy okazji dowiesz się co to za zwierzę, ta preambuła i jak się ma do bułki ;). Dalszą część twojej wypowiedzi, czyli przepisywane z mapy bez ładu i składu kraje związkowe wraz z przypisywanymi ich mieszkańcom ni z gruchy ni z pietruchy cechami pominę, bo to po prostu zwykły bełkot.
@tytusz och no tak. Konstytucja to bardzo ważny dokument, a jego rozpoczęcie trzeba znać na pamięć!!! Powiedz mi kto szanował i szanuje jakiś bzdet, papierek który powstał by zmylić ludzi mówiąc że ten papierek zapewnia "wolność,równość i sprawiedliwość". Poza tym mam znajomych z Austrii i często jeżdżę przez ten do Francji,Hiszpanii czy Włoch. Nie byłem w każdym miejscu ale po rozmowie z ludźmi z różnych Landów i jakoś nie są tak agnostyczni czy ateistyczni jakich sobie wyobrażałeś czy inni na tej stronie. W Styrii to mnie aż zaskoczyli bo też myślałem że w Austrii to ludzie to cymbały z Paryża,Londynu,Berlina. Jakie było moje zaskoczenie gdy okazało się że to wierzący ludzie bardziej od nas. Nie są jakimiś fanatykami. Tylko ludzie w Wiedniu są jacyś zblazowani. Ale to jak w Paryżu,Londynie czy nawet w tej naszej "Warszawce". No ale tytusz głąb wie lepiej bo on ma takie wyobrażenia. Tytusza mogę porównać do takiego dzieciaka z młodzieży wszechpolskiej. Obaj mają na*rane w łbie ale stoją po przeciwnych stronach barykady. Tytusz czy ten świstek papieru zwany konstytucją jest ważny dla ciebie? Ja może jestem baranem ale w takim razie to ty jesteś idiotą. I kto bełkocze a kto mówi z sensem. Ten kto wie co mówi czy ten któremu wydaje się że mówi z sensem.
@Zozlik Tak, Konstytucja to ważny dokument i każdy inteligentny człowiek powinien znać jej podstawowe zapisy. Od ciebie oczywiście tego nie wymagam, przynajmniej do czasu, dopóki nie zaczniesz pleść andronów na temat jej zapisów. Głupotę trzeba prostować, a i ty czegoś się nauczysz. Podwójny profit.Przy okazji - niemieckie słowo land ma swój polski odpowiednik: kraj związkowy. Już o tym pisałem w poprzednim wpisie, ale tradycyjnie nie załapałeś, więc powtórzę: pisząc po polsku używaj polskich słów. Kraj związkowy, nie land. Nadążasz? Szczerze mówiąc, jedyne co ci wychodzi, to używanie ordynarnych wyzwisk - tylko w tym jesteś dobry. W przypadku jakiejkolwiek merytorycznej wypowiedzi obnażasz swoją bezdenną ignorancję. Nie poradzi tu nawet skwapliwie deklarowane przez ciebie podróżowanie. Widać szparagi czy zmywak niewiele mogą pomóc ci rozwinąć się intelektualnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 maja 2016 o 23:37
@tytusz Uwaga uwaga! Głąb tytusz nauczył się na pamięć trudnych wyrazów i myśli że jeśli będzie je naprzemiennie używał to będzie wyglądał na mądrego i elokwentnego. "używaj polskiego". Czy tylko ja uważam że nazwa "kraj związkowy" jest tak idiotyczna i tak niepotrzebnie przedłużona że niemieckie słowo "land" jest wygodniejsze. No ale idiota któremu się skończyły się argumenty będzie teraz chwytał na poprawność języka polskiego. Chociaż jeśli mamy być tak poprawni to nie używajmy słów typu ratusz,apteka,biblioteka bo to słowa które pochodzą z języka niemieckiego. Cóż baranie jeśli ty chcesz chwytać za język to ja się spytam dlaczego nie nadałeś sobie bardziej "polskiego" nicku? Nazwałeś się "tytusz" a dlaczego nie "tomek". Tomek jest bardziej polski niż tytusz. ale to ty mnie chwytasz za język.No ale tytusz baran krzyczy "używaj polskich słów!!!". To nic że można używać skróconych przyjemniejszych słów z innych języków, debil będzie chciał pokazać swoją "wyższość". I jeszcze składa złożone zdania z masą trudnych słów by wyjść na to że on jest "myślicielem". Szkoda tylko że praktycznie każdy słynny polski myśliciel,poeta,pisarz,artysta używał mowy potoczniej no bo jest łatwiejsza,przyjemniejsza i ciekawsza niż te wielosylabowe słówka które tylko bardzo ładnie brzmią ale można je zastąpić łatwiejszymi odpowiednikami. Zgadzam się. Ja jestem wulgarny ale to ty jesteś cymbałem który wierzy w "wielką konstytucje" i w to że używanie trudnych słówek pomoże mu w życiu. I skończmy te błazenadę bo ty się ośmieszasz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 maja 2016 o 16:12
@Zozlik Smutne, że zwykłe polskie słowa są dla ciebie zbyt trudne. Zamiast więc podjąć ten niesamowity wysiłek intelektualny, reagujesz raczej z gracją dziecka z przedszkola - "jeśli coś jest dla mnie za trudne, to nazwę tych, którzy to robią - głąbami". Chłopie, czy ty naprawdę nie widzisz, że każdą kolejną swoją wypowiedzią jeszcze bardziej się pogrążasz? :) I na koniec ta drobna, a żenująca pomyłka - pomyliłeś mowę potoczną z używaniem słów obcych w miejsce polskich. Mam nadzieje, że w razie czego banana z bumerangiem nie pomylisz, bo złamiesz zęba, albo banan do ciebie nie wróci. ;)
@tytusz oj baranku,baranku. To z ciebie wszyscy na tej stronie robią sobie jaja. Ja się nie pogrążam.Nie próbuje pokazać jaki to jestem "wykształcony i mądry" w porównaniu do ciebie. Próbujesz błyszczeć swoimi "myślami" chociaż tak naprawdę to gadasz jakieś pierdoły. Zgrywasz jakieś mędrca który zna się na polityce,gospodarce,filozofii,religii,historii,geografii, ale jednak wszyscy się z ciebie śmieją. Nie dlatego że "masz rację" ale dlatego że jesteś czubem. Ja jestem wulgarny to prawda, ale nie próbuje nikogo zgrywać w porównaniu do ciebie palancie. Gadasz trudne słówka i zdania bez sensu, pokazując to że jesteś kolejnym internetowym głąbem który nauczył się trudnych słówek i szpanuje jaki to nie on. I dalej nie odpowiedziałeś mi na pytanie o nicku. Panie kraju związkowy. Ucz się kolejnych beznadziejnych łamańców pokazując twój pusty łeb. Wiesz co mam lepszy pomysł. Zakończmy tę farsę, gdyż nie mam ochoty z tobą pisać. Jesteś jednym z najbardziej toksycznych ludzi jakich widziałem. Nie myśl jednak że nie wiem co powiedzieć. Ja mogę pisać z tobą przez rok i jeszcze dłużej ale wolę nie tracić czasu na tak żałosną osobę jak ty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 maja 2016 o 22:12
Mam 30 lat. Od szkoły podstawowej pamiętam trzy nazwiska targowiczan: Ksawery Branicki, Szczęsny Potocki, Seweryn Rzewuski. Znam te nazwiska na pamięć jako symbol zdrady i mam nadzieję, że przyszłe pokolenia zapamiętają jeszcze jednego zdrajcę - Donalda Tuska. O tych gościach na democie w ogóle nie słyszałem.
Adam Naruszewicz- Był bliskim współpracownikiem króla Stanisława Augusta Poniatowskiego, zwolennikiem Konstytucji 3 maja.Po przystąpieniu króla do Targowicy zgłosił także swój akces do niej, jednak z zastrzeżeniem, że nie będzie sprawował jakichkolwiek funkcji publicznych. . W 1791 był jednym z założycieli Zgromadzenia Przyjaciół Konstytucji Rządowej, zgromadzenia politycznego które było za utrzymaniem konstytucji, a należeli do niego m.in Kołłątaj czy Jóżef Poniatowski.
Michał Poniatowski- Wobec Targowicy nie żywił żadnych złudzeń, oceniając ją krytycznie jako związek wymierzony w suwerenne państwo, ale w okolicznościach, jakie zaistniały po odrzuceniu przez Katarzynę propozycji rokowań w wojnie 1792 r., akces Stanisława Augusta do konfederacji targowickiej uważał za konieczny w celu ocalenia kraju przed kolejnym rozbiorem.
Massalski i Giedroyć za to byli na liście Jakowa Bulhakowa, rosyjskiego posła który zapisywał na listę ludzi którzy będą przychylni Rosji w wypadku obalenia Konstytucji 3 maja. Okęcki był również na tej liście, jednak podczas Sejmu Czteroletniego był uważany za zwolennika reform.
@Antymonachomachia Lista Kapłanów, którzy działali na sejmie wielkim: (1) Adam Stanisław Krasiński (bp kamieniecki, sekr. wlk. koronny) - przywódca pierwszego powstania narodowego Konfederacji Barskiej skierowanej przeciwko kurateli Rosyjskiej, (2) Józef Ignacy Rybiński (bp kujawski) - razem z Krasińskim członek stronnictwa patriotycznego. (3) Hugo Kołłątaj - bez niego to nie mielibyśmy nawet tej konstytucji poza tym miał udział w powst. kościuszkowskim... ///poza tym nie było duchownych jak wskazuje wikipedia *(nie chciało mi sie sprawdzać innych źródeł ale chętnie posłucham od kogoś)*/// Sprawdźmy co mówi wikipedia o zdjęciu: (A) Michał Jerzy Poniatowski herbu Ciołek ;D mason, miał syna, niewątpliwie że pchał się do polityki, a sprawy duchowne pozostawiał "Bogu", (B) Massalski Kolejny polityk, który pobierał pense od ruskich; tłum go mógł powiesić dziś to "niehumanitarne" (C) Skarszewski to jednak ciekawa postać - współpracował z ruskimi, i został skazany na śmierć jak Massalski ale Kościuszko go "wybawił" potem jednak starał się korzystać z życia broniąc katolickich zasad: nierozerwalności małżeństwa, oporu przez masoństwem itd. (D) Giedrojć - i znów, cóż to życie, raz proruski potępia Bar potem chciał bronić Korony, potem znów proruski aż do końca, nic nie jest jednolite, nawet księży tępił (którzy bronili Polski) (E) Okęcki - z jednej strony zdrajca, a z drugiej budował i remontował uniwerki, w końcu zajął się bardziej "duchowymi" sprawami i złożył dymisje kanclerza (MSZ), ale na końcu i tak wyszedł jako zdrajca (F) Naruszewicz popierał akurat konst III maja, a w targowicy złożył zastrzeżenie królowi że nie bedzie sprawował funkcji publicznych. (G) PiuS VI - i tak to jest jak się jest papieżem...ktoś w pełni wykształcony w sprawach religijnych staje sie niewykształconym w sprawach politycznych, najpierw błogosławi konstytucje 3 maja, potem targowicę mówiąc aby w Polsce był spokój i szczęście a potem tępi powstanie kościuszkowskie... z naszego względu czyni tak pewnie tylko człowiek nierozważny, ale równie dobrze Obama też by tak zrobił jak papież bo nie zna sytuacji w kraju (z tym że Obama przynajmniej lekko zna się na polityce). Z papieżami jeszcze jest taki numer, że zawsze chcą dobrze, ale każdy chce dobrze w inny sposób, i tak każdy politycznie skręca od lewa do prawa... / / / / / // / / / / / / / / // no i ogólne podsumowanie miało mi chodzić że księża to ludzie, nie są całkowicie źli bo człowiek nie jest zły z natury, oraz popełniają błedy jak każdy człowiek, nie znajdziecie czystego człowieka nigdzie. instytucje złożone z ludzi nabywają ich cech... mówienie, że wszystko się stało przez grupę 7 ludzi, to naprawdę głupota, upadek Polski powstał w momencie ukazania się słabości króla Zygmunta I w sporze ze szlachtą, każdy nowy etap historii Polski od tamtego momentu to już tylko DORZYNANIE KORONY W EFEKCIE CZEGO PRZEZ TYLE LAT BYŁA TAK SŁABYM PAŃSTWEM ŻE NAWET 100 KILOŻOŁNIERZY NIE MIAŁA.
@olo555 Dzięki za wypowiedź. Całkowita racja, w świecie jest pełno szarości, lecz problemem w dawnym kościele było poczucie zbytniej pewności w swą nieomylność, co doprowadziło do tych wszystkim złych rzeczy. Ciekawe tylko czy było w tym więcej wad ludzkiej natury czy rzeczywiście jakiegoś spisku..
BRAWO! Celnie wypunktowane, ile Polska "zawdzięcza" Kościołowi. Kościół katolicki jest rakiem Polski. Wysysa z niej całą energię, a przede wszystkim pieniądze, pozbawia nasz naród nie tylko suwerenności, niezależności i możliwości rozwoju na miarę "kapitalistów" ze Skandynawii czy innych cywilizowanych państw, ale przede wszystkim pozbawia nas zamożności, dobrobytu i zwyczajnej inteligencji. Wyzwolić Polskę spod klerykalnego totalitaryzmu!!!
PS. Kaczor ze swoją "świtą" tak często wspominają o Targowicy, uosabiając w niej swoich politycznych oponentów. A przecież to tacy jak on stoją za rozpadem naszego państwa, to tacy jak on doprowadzili do rozbiorów, bo nie podobało im się uniezależnienie Polski od kleru, bo nie podobała im się budowa demokracji.
Ocenianie ludzi, którzy żyli ponad 200 lat temu raczej nie mieści się w Twoich kompetencjach, drogi autorze :) Tak naprawdę nie znamy prawdziwych przyczyn upadku Rzeczypospolitej, a jak ktoś ocenia żyjących dawniej ludzi w tak subiektywny i jednoznaczny sposób, oznacza to jedno: nie ma pojęcia o historii.
Dziś też mamy wielu zdrajców w koloratkach. Żeby daleko nie szukać: Sowa, Lemański, czy to towarzystwo T. Powszechnego. Czemu nie dopiszesz tam też swoich kolesi politycznych Lewacki Tropu?
Tylko że dziś to nie księża donoszą.
@FakDak powiedzmy, że moge się z tym zgodzić, jeśli przyznasz że teraz ilość donosów jest nieporównywalnie większa.
@matisov Dziś mają w pogardzie polską Konstytucję politycy ciasno związani z kościołem. Niewiele się zmieniło.
Od zawsze przez wszystkie wieki Bóg ma jedną reakcję na to co robią przywódcy kościoła: "facepalm"
@Antymonachomachia bez kościoła nie przetrwałoby chrześcijaństwo ani wiara w Boga, co Ty na to?
@SmiesznaSprawa stwierdzam tylko fakt któremu nie potrafisz zaprzeczyć. Co do morderstw, w tamtych czasach wszyscy się mordowali, gdyby poganie czy tam heretycy byli skuteczniejsi to oni wymordowaliby chrześcijan ale że tak nie było to było odwrotnie :p Takie czasy, trudno obwiniać kogoś za to że był skuteczniejszy.
@matisov tak, taka religia by nie przetrwała chyba, że jakimś cudem jacyś zwolennicy i ich potomkowie, gdyby się dobrze ukrywali.. trudny temat.. gdyby nie te mordy być może chrześcijaństwo nie byłoby tak popularną religią. Jednakże ciężko się myśli o przeszłości i zawsze pozostaje niepewność czy dalej czegoś nie robimy źle.. tak jak sam Jezus powiedział " Moje Królestwo nie jest z tego świata" - tym światem nie rządzi dobro niestety.. to wszystko jest bardzo skomplikowane - miała być ewangelizacja z dobrocią i cierpliwe znoszenie prześladowań.. początkowo tak było, a następnie utworzyło się z tego narzędzie władzy.. Coś słyszałem, że wybrali taki sposób, bo zwalczanie ich lwami i tak nie dawało skutku - tak wielka była siła ewangelizacji, że więcej przybywało niż ginęło.
@matisov Czy wiesz, że takie zdanie jak twoje to herezja w oczach Boga? On jest wszechwładny i sugerowanie, że jest całkiem uzależniony od jakiegoś grzesznego kościoła to podszept szatana.
Kardynał Wyszyński i Karol Wojtyła i tysiące anonimowych księży dzięki, którym Polska przetrwała komunę.
Karol Wojtyła dzięki któremu setki pedofilów uniknęło kary za molestowanie dzieci, i AIDS zbiera żniwo w Afryce bo antykoncepcja w jakiejkolwiek formie to "grzech".
@ kejm, "...ludzi, którym świat zawdzięcza pokój" Nie rozśmieszaj mnie. Z podżegań Kościoła zginęło więcej ludzi niż Hitler ze Stalinem, razem wzięci, zdołali wymordować. Poczynając od chrystianizacji Europy ogniem i mieczem, stosy czarownic i heretyków, wyprawy krzyżowe, podbój i grabież Ameryki południowej. Nie wspominają już nawet o pomniejszych akcjach jak popularna dziś Targowica czy błogosławieństwo dla faszystów eksterminujących Żydów. Jeśli Świat zawdzięcza cokolwiek Kościołowi to nie jest to pokój.
Dodałbym do tego wywołąnie Potopu Szwedzkiego, który spustoszył Polskę i de facto otworzył drogę do zaborów. Gdyby Waza nie słuchał watykańczyków tylko przyjął protestantyzm i tym samym koronę Szwecji, to inaczej by to wszystko wyglądało. Kościół katolicki to rak toczący Polskę!
@eol121 a król Polski mógłby być władcą Rosji gdyby przeszedł na prawosławie.
@eol121 Powiedz czy naprawdę jesteś takim debilem? Uważasz że jeśli Zygmunt 3 Waza przyjąłby jakieś wyznanie protestanckie np luterańskie jak w Szwecji to by było dobre? Nie bo on nie byłby już królem Rzeczpospolitej. Nasza szlachta z magnatami na czele wyrzuciła by go z kraju bo heretyk. A jak by przyjął prawosławie to i tak nie wiadomo czy porządził sobie w Carstwie Rosji. Tam sytuacja była niespokojna że Zygmunt albo został zatruty albo wyrzucony i ośmieszony. A z tego co wiemy o jego charakterze to wybitny ani przywódczy jakoś nie był. Kuźwa podstawa polityki i historii się kłania. Historia to nie gra typu EU4 gdzie król zmienia wiarę, potem pojawiają się dwie grupy buntowników, ten wysyła armię i nagle w kraju panuje spokój.
Komuchy byli ateistami a jakoś dla dobra Polski nie działali.
@KapitanKorsarzPirat Komuchy przez dwadzieścia pięć lat odbudowały i zrobiły z Polski potęgę przemysłową i militarną.Znajdź sobie film z defilady na dwudziestolecie PRL. Dzisiaj rządziciele przez piętnaście lat żyli ze sprzedaży majątku,teraz żyją na kredyt, bez przemysłu, handlu, banków,armii, z gębami pełną frazesów o wielkości; chyba długów. Głównym zajęciem są spory i kłótnie o koryta.
@sliko Ależ się żeś wkopał w tym momencie! Przecież argumentując swoje komentarze stale powołujesz się na wolność. A za PRL była taka wolność, że chyba o wiele większa była w państwach rozbiorowych a takiej Austrii to na pewno. Zrobić mocarstwo kosztem obywateli to wielu zrobiło. Jednak takie państwa powoli pogrążały się w marazmie i w końcu obalały je rewolucje. Ceausescu został rozstrzelany. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia z prl to czas i styl życia zatrzymał się na czasach przedwojennych. Różnica była tylko taka, że był teleodbiornik w domu i jakiś kibel. Kiedy na zachodzie wszystko galopowało do przodu tutaj młodzi musieli żyć staroświeckim, reżimowym stylem życia kloacznych umysłów twarogowych. Podziękuję za taką potęgę militarną. Korea północna to potęga militarna, ale reszta leży i kwiczy.
http://racjonalista.tv/wp-content/uploads/2015/04/bieda.jpg
http://bi.gazeta.pl/im/8/3781/z3781338G.jpg
http://www.fakt.pl/m/crop/-900/-900/faktonline/635373394419248605.jpg
Co za luksus i postęp!
@sliko Korea Północna, nie wątpliwie jest potęgą militarną, ma przemysł, banki itp. Jest także państwem laickim, w którym za posiadanie Biblii mogą cię rozstrzelać. Wolałbyś żyć w katolickich Włoszech lub Irlandii czy w Korei Północnej?
@XklocMan8 Włochy to nie kraj katolicki,a neutralny światopoglądowo. Poczytaj ichnią Konstytucję, jeśli nie wierzysz.
@testttttt Neutralny światopoglądowo = nie narzuca żadnego wyznania ani braku wyznania. Włochy jako państwo nie są ani buddyjskie, ani katolickie, ani islamskie, ani zielonoświątkowe Tak się tłumaczy to sformułowanie w kwestiach ustrojowych. Zaś w aspekcie stricte filozoficznym, masz rację. ;)
@tytusz Znowu chcesz zabłysnąć swoją ignorancją i wymysłami. Koleś dobrze ci napisał że ta "neutralność" nie istnieje. To że nie ma w konstytucji nakazu wiary to nie oznacza że Włochy mają poziom ponad 9000 w laickości. Zresztą u nas też Polska nie jest wyznaniowa ale patrz jednak się mówi że jesteśmy bardzo religijni jak np Włosi czy Irlandczycy. Zresztą sama Europa jest uduchowiona. Tylko te regiony stołeczne są laickie. Przykładowo Austriacy wierzą i to bardzo. Tylko to zależy gdzie mieszkają. W Tyrolu, Styrii,Salzburgu,Karyntii, górnej i dolnej Austrii i w tym regionie graniczącym z Szwajcarią i Liechtensteinem ludzie są nawet religijni. Wierzą,praktykują ale nie są jakimiś fanatykami. Tylko w Wiedniu i Burgenlandzie( nie wiem czy dobrze napisałem nazwę tej prowincji) ludzie są tacy nawet "laiccy" ale nie wszyscy.
@Zozlik A ty zamiast napisać coś mądrego (albo lepiej wstrzymać się z wypowiedzią), od razu rzucasz nieuzasadnionymi obelgami. Tak cię boli cały czas, że każda twoja wypowiedź obnaża twoją niewiedzę podlaną agresją, a jednocześnie nie potrafisz przestać... Gdybyś przeczytał chociaż preambułę Konstytucji wiedziałbyś że już tam pojawia się wiara. Przy okazji dowiesz się co to za zwierzę, ta preambuła i jak się ma do bułki ;). Dalszą część twojej wypowiedzi, czyli przepisywane z mapy bez ładu i składu kraje związkowe wraz z przypisywanymi ich mieszkańcom ni z gruchy ni z pietruchy cechami pominę, bo to po prostu zwykły bełkot.
@tytusz och no tak. Konstytucja to bardzo ważny dokument, a jego rozpoczęcie trzeba znać na pamięć!!! Powiedz mi kto szanował i szanuje jakiś bzdet, papierek który powstał by zmylić ludzi mówiąc że ten papierek zapewnia "wolność,równość i sprawiedliwość". Poza tym mam znajomych z Austrii i często jeżdżę przez ten do Francji,Hiszpanii czy Włoch. Nie byłem w każdym miejscu ale po rozmowie z ludźmi z różnych Landów i jakoś nie są tak agnostyczni czy ateistyczni jakich sobie wyobrażałeś czy inni na tej stronie. W Styrii to mnie aż zaskoczyli bo też myślałem że w Austrii to ludzie to cymbały z Paryża,Londynu,Berlina. Jakie było moje zaskoczenie gdy okazało się że to wierzący ludzie bardziej od nas. Nie są jakimiś fanatykami. Tylko ludzie w Wiedniu są jacyś zblazowani. Ale to jak w Paryżu,Londynie czy nawet w tej naszej "Warszawce". No ale tytusz głąb wie lepiej bo on ma takie wyobrażenia. Tytusza mogę porównać do takiego dzieciaka z młodzieży wszechpolskiej. Obaj mają na*rane w łbie ale stoją po przeciwnych stronach barykady. Tytusz czy ten świstek papieru zwany konstytucją jest ważny dla ciebie? Ja może jestem baranem ale w takim razie to ty jesteś idiotą. I kto bełkocze a kto mówi z sensem. Ten kto wie co mówi czy ten któremu wydaje się że mówi z sensem.
@Zozlik Tak, Konstytucja to ważny dokument i każdy inteligentny człowiek powinien znać jej podstawowe zapisy. Od ciebie oczywiście tego nie wymagam, przynajmniej do czasu, dopóki nie zaczniesz pleść andronów na temat jej zapisów. Głupotę trzeba prostować, a i ty czegoś się nauczysz. Podwójny profit.Przy okazji - niemieckie słowo land ma swój polski odpowiednik: kraj związkowy. Już o tym pisałem w poprzednim wpisie, ale tradycyjnie nie załapałeś, więc powtórzę: pisząc po polsku używaj polskich słów. Kraj związkowy, nie land. Nadążasz? Szczerze mówiąc, jedyne co ci wychodzi, to używanie ordynarnych wyzwisk - tylko w tym jesteś dobry. W przypadku jakiejkolwiek merytorycznej wypowiedzi obnażasz swoją bezdenną ignorancję. Nie poradzi tu nawet skwapliwie deklarowane przez ciebie podróżowanie. Widać szparagi czy zmywak niewiele mogą pomóc ci rozwinąć się intelektualnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 maja 2016 o 23:37
@tytusz Uwaga uwaga! Głąb tytusz nauczył się na pamięć trudnych wyrazów i myśli że jeśli będzie je naprzemiennie używał to będzie wyglądał na mądrego i elokwentnego. "używaj polskiego". Czy tylko ja uważam że nazwa "kraj związkowy" jest tak idiotyczna i tak niepotrzebnie przedłużona że niemieckie słowo "land" jest wygodniejsze. No ale idiota któremu się skończyły się argumenty będzie teraz chwytał na poprawność języka polskiego. Chociaż jeśli mamy być tak poprawni to nie używajmy słów typu ratusz,apteka,biblioteka bo to słowa które pochodzą z języka niemieckiego. Cóż baranie jeśli ty chcesz chwytać za język to ja się spytam dlaczego nie nadałeś sobie bardziej "polskiego" nicku? Nazwałeś się "tytusz" a dlaczego nie "tomek". Tomek jest bardziej polski niż tytusz. ale to ty mnie chwytasz za język.No ale tytusz baran krzyczy "używaj polskich słów!!!". To nic że można używać skróconych przyjemniejszych słów z innych języków, debil będzie chciał pokazać swoją "wyższość". I jeszcze składa złożone zdania z masą trudnych słów by wyjść na to że on jest "myślicielem". Szkoda tylko że praktycznie każdy słynny polski myśliciel,poeta,pisarz,artysta używał mowy potoczniej no bo jest łatwiejsza,przyjemniejsza i ciekawsza niż te wielosylabowe słówka które tylko bardzo ładnie brzmią ale można je zastąpić łatwiejszymi odpowiednikami. Zgadzam się. Ja jestem wulgarny ale to ty jesteś cymbałem który wierzy w "wielką konstytucje" i w to że używanie trudnych słówek pomoże mu w życiu. I skończmy te błazenadę bo ty się ośmieszasz.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 maja 2016 o 16:12
@Zozlik Smutne, że zwykłe polskie słowa są dla ciebie zbyt trudne. Zamiast więc podjąć ten niesamowity wysiłek intelektualny, reagujesz raczej z gracją dziecka z przedszkola - "jeśli coś jest dla mnie za trudne, to nazwę tych, którzy to robią - głąbami". Chłopie, czy ty naprawdę nie widzisz, że każdą kolejną swoją wypowiedzią jeszcze bardziej się pogrążasz? :) I na koniec ta drobna, a żenująca pomyłka - pomyliłeś mowę potoczną z używaniem słów obcych w miejsce polskich. Mam nadzieje, że w razie czego banana z bumerangiem nie pomylisz, bo złamiesz zęba, albo banan do ciebie nie wróci. ;)
@tytusz oj baranku,baranku. To z ciebie wszyscy na tej stronie robią sobie jaja. Ja się nie pogrążam.Nie próbuje pokazać jaki to jestem "wykształcony i mądry" w porównaniu do ciebie. Próbujesz błyszczeć swoimi "myślami" chociaż tak naprawdę to gadasz jakieś pierdoły. Zgrywasz jakieś mędrca który zna się na polityce,gospodarce,filozofii,religii,historii,geografii, ale jednak wszyscy się z ciebie śmieją. Nie dlatego że "masz rację" ale dlatego że jesteś czubem. Ja jestem wulgarny to prawda, ale nie próbuje nikogo zgrywać w porównaniu do ciebie palancie. Gadasz trudne słówka i zdania bez sensu, pokazując to że jesteś kolejnym internetowym głąbem który nauczył się trudnych słówek i szpanuje jaki to nie on. I dalej nie odpowiedziałeś mi na pytanie o nicku. Panie kraju związkowy. Ucz się kolejnych beznadziejnych łamańców pokazując twój pusty łeb. Wiesz co mam lepszy pomysł. Zakończmy tę farsę, gdyż nie mam ochoty z tobą pisać. Jesteś jednym z najbardziej toksycznych ludzi jakich widziałem. Nie myśl jednak że nie wiem co powiedzieć. Ja mogę pisać z tobą przez rok i jeszcze dłużej ale wolę nie tracić czasu na tak żałosną osobę jak ty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2016 o 22:12
A poczytajcie sobie mój obrazek
@ricewindek13 Dobre
Czy Kościół składa się z siedmiu mężczyzn?
Mam 30 lat. Od szkoły podstawowej pamiętam trzy nazwiska targowiczan: Ksawery Branicki, Szczęsny Potocki, Seweryn Rzewuski. Znam te nazwiska na pamięć jako symbol zdrady i mam nadzieję, że przyszłe pokolenia zapamiętają jeszcze jednego zdrajcę - Donalda Tuska. O tych gościach na democie w ogóle nie słyszałem.
@kenzol Pora ukończyć jakąś wyższą szkołę niż podstawowa.
Bardziej wybiórczo dawno na demotach nie było.
Teraz klechy mogą spekulować ziemią mając na to monopol, który dał im błogosławiony Jarosław zawsze dziewica.
PO DRUGIEJ STRONIE MURU STALI JEDNAK m.in. ksiądz Stanisław Staszic czy choćby Hugo Kołłątaj.
@testttttt Chyba wiadomo, że król też zdradził ojczyznę?
@testttttt Ładny mi pomazaniec boży- mason od 1777.
Przeciez do upadku Polski doprowadzili własnie zwolennicy konstytucji 3 maja i ona sama, ludzie, ogarnijcie się
Adam Naruszewicz- Był bliskim współpracownikiem króla Stanisława Augusta Poniatowskiego, zwolennikiem Konstytucji 3 maja.Po przystąpieniu króla do Targowicy zgłosił także swój akces do niej, jednak z zastrzeżeniem, że nie będzie sprawował jakichkolwiek funkcji publicznych. . W 1791 był jednym z założycieli Zgromadzenia Przyjaciół Konstytucji Rządowej, zgromadzenia politycznego które było za utrzymaniem konstytucji, a należeli do niego m.in Kołłątaj czy Jóżef Poniatowski.
Michał Poniatowski- Wobec Targowicy nie żywił żadnych złudzeń, oceniając ją krytycznie jako związek wymierzony w suwerenne państwo, ale w okolicznościach, jakie zaistniały po odrzuceniu przez Katarzynę propozycji rokowań w wojnie 1792 r., akces Stanisława Augusta do konfederacji targowickiej uważał za konieczny w celu ocalenia kraju przed kolejnym rozbiorem.
Massalski i Giedroyć za to byli na liście Jakowa Bulhakowa, rosyjskiego posła który zapisywał na listę ludzi którzy będą przychylni Rosji w wypadku obalenia Konstytucji 3 maja. Okęcki był również na tej liście, jednak podczas Sejmu Czteroletniego był uważany za zwolennika reform.
Ten wspaniały pełen miłości kościół katolicki na muzułmanów wysłał 8 krucjat, na Polaków 50!
@axyder Serio ? skąd te dane ? Wrzuć jakis link chętnie bym poczytał.Jestem za kościołem :D
Targowica nie doprowadziła do upadku Polski. Zrobiły to przywileje, które ograniczały władze króla do minimum i nic nie mógł zrobić.
No wreszcie! Już się nie mogłam doczekać kiedy się dziś pojawi demot o takiej tematyce :) Wspaniała, niezmienna codzienność :D
@Antymonachomachia Lista Kapłanów, którzy działali na sejmie wielkim: (1) Adam Stanisław Krasiński (bp kamieniecki, sekr. wlk. koronny) - przywódca pierwszego powstania narodowego Konfederacji Barskiej skierowanej przeciwko kurateli Rosyjskiej, (2) Józef Ignacy Rybiński (bp kujawski) - razem z Krasińskim członek stronnictwa patriotycznego. (3) Hugo Kołłątaj - bez niego to nie mielibyśmy nawet tej konstytucji poza tym miał udział w powst. kościuszkowskim... ///poza tym nie było duchownych jak wskazuje wikipedia *(nie chciało mi sie sprawdzać innych źródeł ale chętnie posłucham od kogoś)*/// Sprawdźmy co mówi wikipedia o zdjęciu: (A) Michał Jerzy Poniatowski herbu Ciołek ;D mason, miał syna, niewątpliwie że pchał się do polityki, a sprawy duchowne pozostawiał "Bogu", (B) Massalski Kolejny polityk, który pobierał pense od ruskich; tłum go mógł powiesić dziś to "niehumanitarne" (C) Skarszewski to jednak ciekawa postać - współpracował z ruskimi, i został skazany na śmierć jak Massalski ale Kościuszko go "wybawił" potem jednak starał się korzystać z życia broniąc katolickich zasad: nierozerwalności małżeństwa, oporu przez masoństwem itd. (D) Giedrojć - i znów, cóż to życie, raz proruski potępia Bar potem chciał bronić Korony, potem znów proruski aż do końca, nic nie jest jednolite, nawet księży tępił (którzy bronili Polski) (E) Okęcki - z jednej strony zdrajca, a z drugiej budował i remontował uniwerki, w końcu zajął się bardziej "duchowymi" sprawami i złożył dymisje kanclerza (MSZ), ale na końcu i tak wyszedł jako zdrajca (F) Naruszewicz popierał akurat konst III maja, a w targowicy złożył zastrzeżenie królowi że nie bedzie sprawował funkcji publicznych. (G) PiuS VI - i tak to jest jak się jest papieżem...ktoś w pełni wykształcony w sprawach religijnych staje sie niewykształconym w sprawach politycznych, najpierw błogosławi konstytucje 3 maja, potem targowicę mówiąc aby w Polsce był spokój i szczęście a potem tępi powstanie kościuszkowskie... z naszego względu czyni tak pewnie tylko człowiek nierozważny, ale równie dobrze Obama też by tak zrobił jak papież bo nie zna sytuacji w kraju (z tym że Obama przynajmniej lekko zna się na polityce). Z papieżami jeszcze jest taki numer, że zawsze chcą dobrze, ale każdy chce dobrze w inny sposób, i tak każdy politycznie skręca od lewa do prawa... / / / / / // / / / / / / / / // no i ogólne podsumowanie miało mi chodzić że księża to ludzie, nie są całkowicie źli bo człowiek nie jest zły z natury, oraz popełniają błedy jak każdy człowiek, nie znajdziecie czystego człowieka nigdzie. instytucje złożone z ludzi nabywają ich cech... mówienie, że wszystko się stało przez grupę 7 ludzi, to naprawdę głupota, upadek Polski powstał w momencie ukazania się słabości króla Zygmunta I w sporze ze szlachtą, każdy nowy etap historii Polski od tamtego momentu to już tylko DORZYNANIE KORONY W EFEKCIE CZEGO PRZEZ TYLE LAT BYŁA TAK SŁABYM PAŃSTWEM ŻE NAWET 100 KILOŻOŁNIERZY NIE MIAŁA.
@olo555 Dzięki za wypowiedź. Całkowita racja, w świecie jest pełno szarości, lecz problemem w dawnym kościele było poczucie zbytniej pewności w swą nieomylność, co doprowadziło do tych wszystkim złych rzeczy. Ciekawe tylko czy było w tym więcej wad ludzkiej natury czy rzeczywiście jakiegoś spisku..
Ale najazd na Kościół na demotach
BRAWO! Celnie wypunktowane, ile Polska "zawdzięcza" Kościołowi. Kościół katolicki jest rakiem Polski. Wysysa z niej całą energię, a przede wszystkim pieniądze, pozbawia nasz naród nie tylko suwerenności, niezależności i możliwości rozwoju na miarę "kapitalistów" ze Skandynawii czy innych cywilizowanych państw, ale przede wszystkim pozbawia nas zamożności, dobrobytu i zwyczajnej inteligencji. Wyzwolić Polskę spod klerykalnego totalitaryzmu!!!
PS. Kaczor ze swoją "świtą" tak często wspominają o Targowicy, uosabiając w niej swoich politycznych oponentów. A przecież to tacy jak on stoją za rozpadem naszego państwa, to tacy jak on doprowadzili do rozbiorów, bo nie podobało im się uniezależnienie Polski od kleru, bo nie podobała im się budowa demokracji.
Ocenianie ludzi, którzy żyli ponad 200 lat temu raczej nie mieści się w Twoich kompetencjach, drogi autorze :) Tak naprawdę nie znamy prawdziwych przyczyn upadku Rzeczypospolitej, a jak ktoś ocenia żyjących dawniej ludzi w tak subiektywny i jednoznaczny sposób, oznacza to jedno: nie ma pojęcia o historii.
Dziś też mamy wielu zdrajców w koloratkach. Żeby daleko nie szukać: Sowa, Lemański, czy to towarzystwo T. Powszechnego. Czemu nie dopiszesz tam też swoich kolesi politycznych Lewacki Tropu?