Ja pitole. Czemu ludziom z mózgu robicie wodę. Komornik zajął konto bankowe. Ma prawo do tego, jeśli ktoś ma długi i jeśli komornik ma stosowny tytuł wykonawczy na tę osobę. Uwaga, teraz potrzebna odrobina myślenia. Kto realizuje zajęcie komornicze na zajętym koncie bankowym? Pracownik banku. Więc odpięło sie od komornika. Uwaga 2. Dlaczego dłużniczka podała we wniosku o 500+ numer konta zajęty przez komornika? Uwaga 3. Komornik nie zajął wierzytelności w urzędzie gminy/miasta czy innym urzędzie wypłacającym świadczenie, tylko konto bankowe, na którym pieniądze tracą swoje "dane identyfikacyjne", skąd pochodzą.
I tu nasuwa się pytanie, dlaczego Ja mam płacić za wychowanie czyichś bachorów dlatego ,że rodzice są wręcz upośledzeni? Jeśli nie stać Cie na utrzymanie dziecka to go ku*** nie rób.
@Sahtar tobie jakoś się udało i nikt ciebie ani twoich sprawnych intelektualnie inaczej rodziców z tego powodu nie potepia. Zrobili co zrobili i jesteś ty. Taki wstyd...
@Sahtar na jakiej podstawie uważasz że to ty płacisz?podskoczył ci podatki... raczej nie, bulić będziesz tyle samo cały czas , bez względu na to na co ta danina pójdzie, więc chyba lepiej że przynajmniej jakaś część ominie koryto i wpadnie do obywateli.
@~PudelX czytasz gazety ekonomiczne i finansowe? To poczytaj, cena za wodę wzrośnie. Rzecz jasne ,że osobiście nie odczujesz wielkiej różnicy, natomiast browary oraz firmy z napojami owszem przez co wzrosną ceny napoi. Kolejnym przykładem jest opłata za radiofonie i telewizje. Nie oglądam telewizji, a będę musiał bulić w cenie prądu za to. Chcesz więcej przykładów czy sam sobie poradzisz z znalezieniem ich? Państwo nie ma własnych pieniędzy, jeśli komuś daje to komuś musi zabrać oczywiście z prowizją dla biurokratów.
Bezkarna komorniczo-sądownicza sitwa. PostKomusza mentalność zakorzeniona i pielegnowana w "złotych czasach" Bronka Komoruskiego ze WSI. Co na to z niejaki Jan Bury PSL? On też jest sędzią ze sprawą w toku...
mrajska a może nie wiedzieli nic o tym długu. Może nie odrzucili spadku i wraz z nim przejeli dług? Nie każdy wie że spadek należy odrzucić a jak się tego nie zrobi to spadek razem z ewentualnymi długami przechodzi na spadkobierców.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 maja 2016 o 10:45
@Ahte, ojeju, ale go przyjęła, i jak teraz ma dodatkową kasę, to lepiej dla niej, żeby go w końcu spłaciła, też przychodzi na myśl pytanie po co rodziła 6. dzieci, skoro mąż pracuje dorywczo (co często oznacza, że na pół etatu pod budką z piwem),
Komornik powinien być ukarany za nieznajomość przepisów dotyczących jego funkcji. A w wypadku powtórzenia powinien być dyscyplinarnie zwolniony z pracy - zastosować do każdego urzędnika i problem samowolki i złego zarządzania bardzo szybko by się rozwiązał.
KOMORNIK NIE MA WGLĄDU W RACHUNEK BANKOWY. Wbijcie to sobie do łba- komornik wysyła do banku informację o zajęciu rachunku bankowego do wysokości wierzytelności i to bank (a nie komornik): - blokuje rachunek do tej kwoty, - przesyła komornikowi zajęte środki. To bank ma informację o pochodzeniu środków, a nie komornik. Tego ostatniego guzik obchodzi, skąd płynie kasa, to bank MUSI pilnować, by nie zablokować rachunku w wysokości kwoty wolnej od zajęcia. Zejdźcie z komornika.
@devwv - Tyle, że nikogo to nie obchodzi. Taką ma robotę komornik, że musi sprawdzić skąd są te pieniądze. Za to mu płacą. I nie, nie "guzik go obchodzi", to bank guzik obchodzi. Bo to komornik ma zakaz zajmowania kasy ze świadczeń społecznych, nie bank.
W UK samotna matka z 5ka dzieci dostaje od państwa 5cio pokojowe mieszkanie i tyle kasy na dzieci ze nie musi pracowac tylko moze je wychowac, a jak nie ma dla niej mieszkania to opłacaja im hotel, bo tak pństwo sioei troszczy o obywateli. Jestes na przykłd bezdomnym, to przychodzi prcownik socjalny i oferuje ci mieszkanie 2pokojowe plus pieniadze na zycie zebys nie spał na ulicy, tak wygląda pomoc państwa na zachodzie. A wy zazdrościcie kobiecie ze dostaje 3000 pln na 6ke dzieci??? Typowe polskie zachowanie, zazdrość i zawiść, ze ktoś ma lepiej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 maja 2016 o 14:00
lasek ona ma dwójke niepełnosprawnych dzieci, nadal chcesz zeby chodziła do "roboty"? A kto sie zajmie dziecmi? Ludzie, ludzie szkoda wam i tyle, zazdrosny jak Polak to nowe przysłowie
Chciałem tylko zaznaczyć że sytuacja wynikła z tego iż komornik nie wiedział skąd te pieniądze pochodzą i to bank automatycznie zablokował te pieniądze. Komornicy i banki nie mają jeszcze pełnej listy kont z których ma przychodzić to świadczenie więc stąd ten błąd. Nikt tu umyślnie ani złośliwie nie złamał prawa.
@FakDak nie pi.rdol, skąd wiesz ze sa patologiczna rodzina, mieszkasz z nimi? czy tylko jestes typowym polakiem którego zżera zazdrość, ze biedna rodzina dostanie 3000pln ? Moga sobie zrobic kolejne 6kę dzieci i dostaną 6 000 pln, szkoda ci?
mały edit
maja dwójke niepełnosprawnych dzieci które potrzebuja opieki 24 na dobe to chyba dobre
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 maja 2016 o 2:16
No mi na przykład właśnie szkoda że ktoś pracuje całymi dniami za 2000zł, a ktoś dostanie 6k z jego podatków mimo że cały czas leży przed TV i robi dzieci
Autorze kur jak już dajesz jakieś informacje to chociaż mów całe a nie pół
Komornik nie miał prawa tych pieniędzy zabrać i teraz je będzie oddawał
A nie że jak to w Polsce...
Co do rodziny
To może trza było iść do roboty a nie robić kolejne dzieciaki
"kobieta zajmuję się dziećmi, a jej mąż pracuje dorywczo" - szczescioro dzieci zrobić potrafią, a do roboty to już się nie chcę. Praca jest, tylko trzeba mieć chęci żeby ją znaleźć. Nie szkoda mi takich rodzin i nie powinni oni dostawać nawet złotówki.
To jest smutne jak Polacy potrafia byc zawistni i zazdrośni. Ta kobieta ma dwójke niepełnosprawnych dzieci którymi musi się opiekowac 24 na dobę, a wy jeszcze jeździcie po niej że jest nierobem itp teksty? Szkoda wam ze dostanie 3000 pln? Piłsudski miał racje niestety naród wspaniały, ale ludzie k...
@onet12 Między zazdrością czy zawiścią, a lewackim podejściem jak Twoje jest jeszcze mnóstwo miejsca dla wyważonych poglądów. Zacznijmy od tego, że nic opresyjnego dla tej kobiety się nie stało - żyła latami bez 500+, najwyraźniej nikt w rodzinie nie zszedł na śmierć głodową, ani nie zamarzł zimą, czyli te ponad 4000 zł jakie musiała dostawać z tytułu świadczeń rodzinnych i zasiłku okresowego zrobiły swoje. Nawet gdyby ostatecznie te pieniądze trafiły na spłatę zobowiązań - co jak już wiadomo się nie stanie - kobieta nie miała powodu, by robić wokół siebie tyle szumu. Ot, miałaby o tyle mniejsze zobowiązanie. Chyba, że bohaterka artykułu ma ambicję, by przekazać ten dług w spadku swoim dzieciom. Jest wolnym człowiekiem - ma prawo mieć szóstkę dzieci, robić kolejne wiedząc, że jest duże prawdopodobieństwo urodzenia kolejnego chorego, przyjąć lub odrzucić spadek, mając zajęte konto życzyć sobie przekazywania pieniędzy z 500+ na to konto, tolerować brak chęci do pracy męża czy unikać spłaty zadłużenia. Tylko nie rozumiem, dlaczego te wybory stają się przedmiotem debaty publicznej i szumu medialnego. Czy "konsekwencje" to już tak abstrakcyjne pojęcie, że pokazanie ciągu przyczynowo skutkowego musi skończyć się nazwaniem komentującego k..ą?
Tak zwana sprawa z d*py wzięta. Pieniądze wpływające na konto zajęte przez komornika nie mają jakiejś specjalnej plakietki "uwaga, to na dzieci!". Złotówka nie różni się od złotówki. Skandal by wybuchł wtedy, gdyby pomimo wyjaśnień komornik tych pieniędzy nie oddał. Ale tego nie wiemy, bo demot kończy się na zajęciu, a pomija rozstrzygnięcie sprawy. To tak samo jak z dawaniem kasy żebrakowi: przekazując złotówkę, nie wiemy, czy ją wyda na bułkę, czy na piwo; czy chcielibyśmy, żeby jakaś gazeta napisała potem "Jonaszewski sponsoruje alkohol lokalnym pijakom", czy raczej "Jonaszewski finansuje żywność ubogim"?
Legenda głosi, że urzędnicy i instytucje prawne istnieją po to, żeby ułatwić życie obywatelom
@Owid Legenda głosi, że długi trzeba spłacać.
Ja pitole. Czemu ludziom z mózgu robicie wodę. Komornik zajął konto bankowe. Ma prawo do tego, jeśli ktoś ma długi i jeśli komornik ma stosowny tytuł wykonawczy na tę osobę. Uwaga, teraz potrzebna odrobina myślenia. Kto realizuje zajęcie komornicze na zajętym koncie bankowym? Pracownik banku. Więc odpięło sie od komornika. Uwaga 2. Dlaczego dłużniczka podała we wniosku o 500+ numer konta zajęty przez komornika? Uwaga 3. Komornik nie zajął wierzytelności w urzędzie gminy/miasta czy innym urzędzie wypłacającym świadczenie, tylko konto bankowe, na którym pieniądze tracą swoje "dane identyfikacyjne", skąd pochodzą.
I tu nasuwa się pytanie, dlaczego Ja mam płacić za wychowanie czyichś bachorów dlatego ,że rodzice są wręcz upośledzeni? Jeśli nie stać Cie na utrzymanie dziecka to go ku*** nie rób.
@Sahtar tobie jakoś się udało i nikt ciebie ani twoich sprawnych intelektualnie inaczej rodziców z tego powodu nie potepia. Zrobili co zrobili i jesteś ty. Taki wstyd...
@Sahtar na jakiej podstawie uważasz że to ty płacisz?podskoczył ci podatki... raczej nie, bulić będziesz tyle samo cały czas , bez względu na to na co ta danina pójdzie, więc chyba lepiej że przynajmniej jakaś część ominie koryto i wpadnie do obywateli.
@Sahtar zgadzam się. po co w tak trudnej sytuacji materialnej robić sobie tyle dzieciaków?
@~PudelX czytasz gazety ekonomiczne i finansowe? To poczytaj, cena za wodę wzrośnie. Rzecz jasne ,że osobiście nie odczujesz wielkiej różnicy, natomiast browary oraz firmy z napojami owszem przez co wzrosną ceny napoi. Kolejnym przykładem jest opłata za radiofonie i telewizje. Nie oglądam telewizji, a będę musiał bulić w cenie prądu za to. Chcesz więcej przykładów czy sam sobie poradzisz z znalezieniem ich? Państwo nie ma własnych pieniędzy, jeśli komuś daje to komuś musi zabrać oczywiście z prowizją dla biurokratów.
Bezkarna komorniczo-sądownicza sitwa. PostKomusza mentalność zakorzeniona i pielegnowana w "złotych czasach" Bronka Komoruskiego ze WSI. Co na to z niejaki Jan Bury PSL? On też jest sędzią ze sprawą w toku...
@Vlepkin FENOMENALNY BEŁKOT.
Za tą kasę lepiej byłoby ją najpierw wysterylizować. Jeżeli była wcześniej na garnuszku opieki społecznej, to powinno się to zrobić już po trzecim.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 maja 2016 o 23:57
A nie doczytaliście że dług został odziedziczony po matce?
@Jerzykowski Przyjęła dług, to musi spłacic. I juz.
@mrajska w cale nie musiała wiedzieć o tym długu i dowiedzieć się dopiero w sądzie.
mrajska a może nie wiedzieli nic o tym długu. Może nie odrzucili spadku i wraz z nim przejeli dług? Nie każdy wie że spadek należy odrzucić a jak się tego nie zrobi to spadek razem z ewentualnymi długami przechodzi na spadkobierców.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2016 o 10:45
za taką niewiedzę się płaci
Czy ktoś czytał co w democie jest napisane?
Pani Sylwa ODZIEDZICZYŁA dług po swojej matce. To nie ona go zaciągnęła.
@Ahte, ojeju, ale go przyjęła, i jak teraz ma dodatkową kasę, to lepiej dla niej, żeby go w końcu spłaciła, też przychodzi na myśl pytanie po co rodziła 6. dzieci, skoro mąż pracuje dorywczo (co często oznacza, że na pół etatu pod budką z piwem),
@Ahte może gdyby nie przyjęła spadku, to musiałaby teraz mieszkać pod mostem?
Komornik powinien być ukarany za nieznajomość przepisów dotyczących jego funkcji. A w wypadku powtórzenia powinien być dyscyplinarnie zwolniony z pracy - zastosować do każdego urzędnika i problem samowolki i złego zarządzania bardzo szybko by się rozwiązał.
KOMORNIK NIE MA WGLĄDU W RACHUNEK BANKOWY. Wbijcie to sobie do łba- komornik wysyła do banku informację o zajęciu rachunku bankowego do wysokości wierzytelności i to bank (a nie komornik): - blokuje rachunek do tej kwoty, - przesyła komornikowi zajęte środki. To bank ma informację o pochodzeniu środków, a nie komornik. Tego ostatniego guzik obchodzi, skąd płynie kasa, to bank MUSI pilnować, by nie zablokować rachunku w wysokości kwoty wolnej od zajęcia. Zejdźcie z komornika.
@~devwv, spokojnie. To nie jest wina ludzi, że dają się nakręcać przez artykuły pełne niedomówień i nierzetelności.
@devwv - Tyle, że nikogo to nie obchodzi. Taką ma robotę komornik, że musi sprawdzić skąd są te pieniądze. Za to mu płacą. I nie, nie "guzik go obchodzi", to bank guzik obchodzi. Bo to komornik ma zakaz zajmowania kasy ze świadczeń społecznych, nie bank.
takiego komornika powinno sie postawić pod pręgierz, albo zamknąć w dyby
W UK samotna matka z 5ka dzieci dostaje od państwa 5cio pokojowe mieszkanie i tyle kasy na dzieci ze nie musi pracowac tylko moze je wychowac, a jak nie ma dla niej mieszkania to opłacaja im hotel, bo tak pństwo sioei troszczy o obywateli. Jestes na przykłd bezdomnym, to przychodzi prcownik socjalny i oferuje ci mieszkanie 2pokojowe plus pieniadze na zycie zebys nie spał na ulicy, tak wygląda pomoc państwa na zachodzie. A wy zazdrościcie kobiecie ze dostaje 3000 pln na 6ke dzieci??? Typowe polskie zachowanie, zazdrość i zawiść, ze ktoś ma lepiej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2016 o 14:00
lasek ona ma dwójke niepełnosprawnych dzieci, nadal chcesz zeby chodziła do "roboty"? A kto sie zajmie dziecmi? Ludzie, ludzie szkoda wam i tyle, zazdrosny jak Polak to nowe przysłowie
Chciałem tylko zaznaczyć że sytuacja wynikła z tego iż komornik nie wiedział skąd te pieniądze pochodzą i to bank automatycznie zablokował te pieniądze. Komornicy i banki nie mają jeszcze pełnej listy kont z których ma przychodzić to świadczenie więc stąd ten błąd. Nikt tu umyślnie ani złośliwie nie złamał prawa.
@FakDak nie pi.rdol, skąd wiesz ze sa patologiczna rodzina, mieszkasz z nimi? czy tylko jestes typowym polakiem którego zżera zazdrość, ze biedna rodzina dostanie 3000pln ? Moga sobie zrobic kolejne 6kę dzieci i dostaną 6 000 pln, szkoda ci?
mały edit
maja dwójke niepełnosprawnych dzieci które potrzebuja opieki 24 na dobe to chyba dobre
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2016 o 2:16
No mi na przykład właśnie szkoda że ktoś pracuje całymi dniami za 2000zł, a ktoś dostanie 6k z jego podatków mimo że cały czas leży przed TV i robi dzieci
Jakie pismo o zwrot pieniędzy? Od razu wytoczyć mu sprawę niech płaci pięć razy tyle to się nauczy!
Autorze kur jak już dajesz jakieś informacje to chociaż mów całe a nie pół
Komornik nie miał prawa tych pieniędzy zabrać i teraz je będzie oddawał
A nie że jak to w Polsce...
Co do rodziny
To może trza było iść do roboty a nie robić kolejne dzieciaki
"kobieta zajmuję się dziećmi, a jej mąż pracuje dorywczo" - szczescioro dzieci zrobić potrafią, a do roboty to już się nie chcę. Praca jest, tylko trzeba mieć chęci żeby ją znaleźć. Nie szkoda mi takich rodzin i nie powinni oni dostawać nawet złotówki.
głupi jestes i tyle ci powiem , ta kobieta ma dwojke niepełnosprawnych dzieci którymi musi sie opiekowac
Jeśli czytasz - "KOMORNIK" - nie myśl - "CZŁOWIEK"...
Niech lepiej sąsiedzi tej pani się cieszą, że nie zaj*bał im samochodów przy okazji.
To jest smutne jak Polacy potrafia byc zawistni i zazdrośni. Ta kobieta ma dwójke niepełnosprawnych dzieci którymi musi się opiekowac 24 na dobę, a wy jeszcze jeździcie po niej że jest nierobem itp teksty? Szkoda wam ze dostanie 3000 pln? Piłsudski miał racje niestety naród wspaniały, ale ludzie k...
@onet12 Między zazdrością czy zawiścią, a lewackim podejściem jak Twoje jest jeszcze mnóstwo miejsca dla wyważonych poglądów. Zacznijmy od tego, że nic opresyjnego dla tej kobiety się nie stało - żyła latami bez 500+, najwyraźniej nikt w rodzinie nie zszedł na śmierć głodową, ani nie zamarzł zimą, czyli te ponad 4000 zł jakie musiała dostawać z tytułu świadczeń rodzinnych i zasiłku okresowego zrobiły swoje. Nawet gdyby ostatecznie te pieniądze trafiły na spłatę zobowiązań - co jak już wiadomo się nie stanie - kobieta nie miała powodu, by robić wokół siebie tyle szumu. Ot, miałaby o tyle mniejsze zobowiązanie. Chyba, że bohaterka artykułu ma ambicję, by przekazać ten dług w spadku swoim dzieciom. Jest wolnym człowiekiem - ma prawo mieć szóstkę dzieci, robić kolejne wiedząc, że jest duże prawdopodobieństwo urodzenia kolejnego chorego, przyjąć lub odrzucić spadek, mając zajęte konto życzyć sobie przekazywania pieniędzy z 500+ na to konto, tolerować brak chęci do pracy męża czy unikać spłaty zadłużenia. Tylko nie rozumiem, dlaczego te wybory stają się przedmiotem debaty publicznej i szumu medialnego. Czy "konsekwencje" to już tak abstrakcyjne pojęcie, że pokazanie ciągu przyczynowo skutkowego musi skończyć się nazwaniem komentującego k..ą?
Masz zle informacje chyba z onetu lub interii ...komornik oddal zajete pieniadze ...Pozdrawiam KODonosicieli na wlasny kraj
Tak zwana sprawa z d*py wzięta. Pieniądze wpływające na konto zajęte przez komornika nie mają jakiejś specjalnej plakietki "uwaga, to na dzieci!". Złotówka nie różni się od złotówki. Skandal by wybuchł wtedy, gdyby pomimo wyjaśnień komornik tych pieniędzy nie oddał. Ale tego nie wiemy, bo demot kończy się na zajęciu, a pomija rozstrzygnięcie sprawy. To tak samo jak z dawaniem kasy żebrakowi: przekazując złotówkę, nie wiemy, czy ją wyda na bułkę, czy na piwo; czy chcielibyśmy, żeby jakaś gazeta napisała potem "Jonaszewski sponsoruje alkohol lokalnym pijakom", czy raczej "Jonaszewski finansuje żywność ubogim"?
Wygoglujcie sobie twarz tej pani, od razu widać na co pójdą pieniądze
pierwszą transzę z programu 500+ powinna przeznaczyć na spiralę...