@Amaranor "Psychopatów nie można pojmować w kategoriach antyspołecznego wychowania czy rozwoju. Są to po prostu moralnie zdeprawowane jednostki, będące „potworami” w naszym społeczeństwie. Są niepohamowanymi i nieuleczalnymi drapieżnikami, których przemoc jest zaplanowana, celowa i pozbawiona emocji. Używanie przemocy trwa, aż osiągnie poziom szczytowy w wieku około 50 lat, poczym zaczyna zanikać." Czy tutaj to slowo zostalo zle uzyte?
@Kasztan528 Psychopata może być np. szefem firmy, bądź politykiem, a nie tylko przestępcą. W democie chodzi bardziej o psychopatycznego mordercę, a pisząc po prostu "psychopata" wrzuca się ich do jednego worka.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2016 o 22:19
@Kasztan528 w czym widzisz problem ?? też sobie kup nielegalną broń i tyle skoro piszesz że kryminaliści mogą mieć dostęp do broni nielegalnej.... najwyraźniej da się utrzymać w tajemnicy posiadanie takowej broni skoro policja nie reaguje z interwencją zatrzymania tej osoby...tylko wielki krzyk że trzeba wszystkiego zakazać jak już się komuś stanie krzywda...
@Amaranor ktoś kto redukuje dwunożne pasożytnictwo zwane ludźmi nie może być psychopata...a przemoc jak najbardziej jest popędzana przez emocje przede wszystkim gniew
@doliwaq Jesli prawo zabrania uzyc wszelkich mozliwych srodkow przed napastnikiem z bronia palna do samoobrony to dla mnie znaczy tylko jedno. To prawo jak i rzad sa po prostu totalitarne pod przykrywka i sa absurdalne.
@Kasztan528 możesz coś z tym zrobić? Nawet ludzie zajmujący się prawem mówią, że jest ono złe i niesprawiedliwe, ale co zwykli ludzie mogą zrobić? Nic. Wyjdź na ulicę protestować to okrzykną Cię lemingiem i kodowcem.
@doliwaq Przede wszystkim nastawienie spoleczenstwa musi sie zmienic. Po prostu nie mozna tego tolerowac. Powoli nastaje zmiana pokoleniowa, byc moze cos sie da zrobic.
Znów. broń...1. Kiedyś pewien psycholog powiedział: "Chcesz zobaczyć psychopatę to zajrzyj do lustra, bo nie ma ludzi zdrowych są tylko niezdiagnozowani" - czy zatem psychopata ma prawo mieć broń ? 2. Ciekawi mnie prawdziwy powód tych demotów. Taka zabawa to promowanie czegoś niszowego o dość dużym popycie czyli ktoś chce zarobić na tym, bo "ciemny lud masa" wszystko kupi co nowe..3.Bo obecnie jakie są realne zagrożenia, które skłoniłby do zakupu broni? 4. Wszystkie pojawiając się prawdopodobieństwa w różnych kontekstach z bronią są małe i mało istotne z punktu statystyki czy polityki gospodarczej, że są rak czy złapanie rzeżączki jest bardziej prawdopodobne.5. Ci co często powołują się na USA duża częstotliwość użycia broni wynika z wieku (młodzi), stanu, rasy (nie biali), dochodów (niskie) , liczby dzieci czy płci (M) i wskaźnika przestępczości na danym terenie (wysokie) itp - poczytać o modelach ekonoetrycznych przestępczości w USA.
1. Coś pomieszały CI się cytaty -> Freud, „nie ma ludzi zdrowych, są tylko niezdiagnozowani” NIe każdym łatwo zmanipulujesz mój drogi :)
2. To samo można powiedzieć o 90% suplementów, leków i telefonów.
3. ISIS które zapowiedziało zamach w Polsce w Czerwcu bądź Lipcu? (tak, wiem, zaraz będzie że bujda i mentalność Francji). Zresztą jak nie teraz to kiedyś.
4. Ale jest. Choć fakt że nawet w większości tych sytuacji starczyła by butelka gazu pieprzowego.
5. Na USA lepiej się nie powoływać, wiemy co mają na sumieniu. + mamy inną mentalność, politykę, większości i mniejszości itd.
@Livanir - Napisałem pewien psycholog nie dotyczyło to Freuda mój drogi tylko ogólnej dyskusji...może to był mój znajomy ! Tak nie każdym tylko cechą dobrej manipulacji jest to żebyś o tym nie wiedział. Tylko leki telefony suplementy nie zabijają (krótko falowo :) ) a wynikają z podjęcia konsumpcyjnego trybu życia i potrzeby -broń dla 80% ludzi nie jest potrzebą - ekonomia a telefon leki TAK. Terroryzm ma to do siebie, że najpierw robi KABOOM a potem się afiszuje możesz się spytać każdego terrorysty :) Zresztą każdy inny dzień jest dobry nawet lepszy a to że SDM czy NATO to może tylko wzbudzanie lęku Co do USA wiem tam jest inaczej a powołuje się to tylko z naukowej strony bo robi się ta różne fajne modele ekonometryczne np przestępczości.
To psycholog czy dyskusja? Bo to dwie różne rzeczy.
Tak, te rzeczy są potrzebne, ale nie w takim stopniu jak ludzie ich używają. Tak samo bron nie będzie potrzebna każdemu(po co dzieciakowi z podstawówki, czy osobą nie umiejącym strzelać)
A mało razy to zapowiadali coś i się wydarzyło? Bo chcą budzić niepokój? Mało wojen wybuchało z dnia na dzień bez większego uprzedzenia?
Ale możesz mieć broń do obrony- czarnoprochowca,te sześć strzałów w zupełności ci do obrony wystarczy,nawet przeciwko dziesięciu typa,bo i tak zwieją jak pierwszy zaliczy kulkę.
@Hazik Tak, bo podczas regularnej strzelaniny z Glockiem na 30 naboi i 3 magazynkami 6 strzałów w stresie to naprawdę dużo. To nie gry, tu nie masz 100% celności będąc pod ostrzałem. A 10 typa, każdy z Glockiem to już 900 naboi.
@~LeBeau bo tych 10 typa będzie miało broń...statystycznie sprawcami napadów są u nas tępe dresy,nie specnaz. W walce przeciw kilku schlanym i zaćpanym łepkom,których w walce wręcz nie pokonasz,bo nie czują bólu i atakują w grupie czarnoprochowiec ci wystarczy, w sytuacji gdy chociaż jeden wyciągnie na twoich oczach broń,nawet jej posiadanie nic ci nie da,bo on ma przewagę już w ciebie celuje,a nim ty wyciągniesz i odbezpieczysz to już czarny ambulans dojedzie po ciebie.Tylko Rambo nie uciekał by gdy przeciwnik miał by nad nim tak ogromną przewagę,ja wiał bym ile mi fabryka w nogach dała,do momentu gdy nie wyczuł bym okazji na rewanż.Co do regularnej strzelaniny,ile razy widziałeś takie w życiu,ale nie w usa tylko tu w Polsce?
@~LeBeau a i wybacz że w dwóch komentach,ale nie chce mi się edytować,magazynki gloka mają po piętnaście naboi,trzydzieści mają magazynki szturmowe do karabinów.
Tu nie chodzi o psychopatów, czy ciężki kryminał, który i tak sobie załatwi. Tu chodzi o to, że rewolwerowcy ortalionu dostaną nowy oręż. I nie mówcie, że im psychiatra nie pozwoli. Oni mieszczą się w dolnych granicach normy dla homo sapiens.
w Polsce można nabyć legalnie broń ale jest z tym dużo zachodu bo trzeba załatwiać różne papiery itd... No i zawsze jest jeszcze broń czarnoprochowa na którą nie trzeba mieć zezwolenia jeśli została wytworzona przed rokiem 1885 więc możesz sobie wklepać w "guglach" i ci wyskoczy np taki rewolwer Colt 1861...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2016 o 8:18
Dostęp do broni palnej ma się nijak do poziomu bezpieczeństwa, ani do kontroli obywateli przez państwo. To wszystko zależy od poziomu i rodzaju kultury społecznej, politycznej i rozwoju ekonomicznego konkretnego kraju. Ten zakaz to po prostu ograniczenie prawa własności. Tylko tyle i aż tyle.
No dobra, a co jeśli taki psychopata dostanie broń (wcześniej nie miał). Albo dziecko ukradnie i się zastrzeli. Broń nie jest dla każdej jednostki w społeczeństwie
No dobra, a co jesli ten psychopata kupi noz? Co jesli wsiądzie w samochód i zacznie rozjeżdżać ludzi ? Co jeśli to dziecko zje paczkę tabletek i umrze... Wszystkich tych rzeczy mamy zakazać? Nie tędy droga...
Samochód służy do przemieszczania się, nóż do krojenia, tabletki to lekarstwo. Wszystko w nadmiarze i źle użyte szkodzi - broń dla wszystkich to również taki nadmiar i szkodzenie.
Dokładnie, dobrze czasem posłuchać mądrego. Pikuś z bronią palną, ale co gdyby każdy mógł mieć bez pozwolenia nóż? Albo gorzej, piłę spalinową mechaniczną, taką jak mają drwale. Wyobrażacie sobie, co by się stało gdyby każdy człowiek bez jakiegoś pozwolenia mógł kupić sobie od ręki piłę mechaniczną? Każdy by każdego zabił, to by była rzeź, jedna wielka rzeź, a co miasta zalane krwią...
O znów ten argument co często słyszę od absolwentów zawodówki i okolicznych pijaczków:)Tak, bo każdy patol oszczędziłby 3000zł na zakup byle pistoleciku by pomordować wszystkich za krzywe spojrzenie, na pewno wcale by nie przepił wcześniej swego zasiłku:D Swoją drogą ciekawe jak tam Rosja, dostęp do broni już mają a patologia większa niż w Polsce, także zapewne teraz jedynie zgliszcza się dopalają z tego kraju i trup na trupie trupa przysłania:D
@piotrekolszewski0 , no właśnie, mają łatwiejszy dostęp. I to kto? Sama Rosja- która jeszcze nie tak dawno była centrum bolszewii. A argumenty o tym, że piły/noża nie można użyć w dystansie i ciężko je schować, do mnie nie trafiają. Piły schować nie można (mechanicznej, bo niektóre inne już tak), ale nuż/siekierę/młotek, jak najbardziej. Nawet pistolet na gwoździe, co jest pewnego rodzaju substytutem standardowej broni palnej, co prawda zasięg jest znacznie mniejszy, ale zawsze. Prawda jest oczywista- jeśli ktoś chce zabić, to to zrobi- nożem, bronią palną, czy gołymi rękoma. Ludzie są, byli i będą głupi- nie wątpię, że znajdą się idioci, którzy z powodu lekkomyślności zastrzeliliby siebie lub kogoś innego. Ale ci sami idioci umierają i przypadkowo zabijają innych również innymi sposobami, a nikt nie myśli o tym, żeby te "inne" środki reglamentować.Nie jestem zbytnim entuzjastą Korwina, ale w jednym przyznaję mu rację- jeśli dwóch kretynów zginie z powodu swojej lekkomyślnej głupoty, to- stety niestety- z korzyścią dla reszty społeczeństwa. Już tak całkowicie w ramach dygresji tylko dodam, że w USA, wbrew temu, co widzi się na filmach, tylko 2/10 strzelanin kończy się śmiercią. /// Edit: Nie samych strzelanin, a dokładnie postrzałów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2016 o 1:01
@piotrekolszewski0 naprawdę uważasz, że jeżeli będzie łatwiejszy dostęp do broni to ludzie zaczną do siebie strzelać? Słuchaj, albo ktoś jest potencjalnym mordercą, albo nie. I żadna ustawa tego w głowach ludzi nie zmieni. A Twoje argumenty są identyczne, jak np. gdyby sprywatyzować szkolnictwo, to biedne dzieci nie chodziłyby do szkół. W takim razie może dołóżmy do pensji każdego człowieka składkę ubraniową, i niech ubiorem również się zajmie państwo w ramach argumentu: państwo musi się zajmować odzieżą. Jeżeli nie będzie, to dzieci biednych ludzi będą chodzić nago bez ubrania.
Skończcie już z tym lamentem. Masz takie prawo, rodzisz się z nim, tylko pseudo elity próbują Ci wmówić, że jest inaczej. Zacznij myśleć samodzielnie, a nie powtarzaj po innych.
do broni jak do broni, ale powinno być prawo do obrony wszelkimi możliwymi sposobami, np mam znajomego myśliwego, który wiadomo ma broń, strzelbę myśliwską (mówił nawet nazwę, ale tu nie o to chodzi) i on nie może nią nawet postraszyć kogokolwiek na swoim terenie (np na podwórku lub w domu), bo grozi mu normalna sprawa... na zachodzie na noże trzeba mieć pozwolenie (kuchenne jeszcze przechodzą), a powinno być, że intruza można nawet zabić, może nie bez ostrzeżenia, ale zawsze, lub wywalić go za fraki na zbity pysk... P.S ten rewolwer to z Hensel i Gretel: łowcy czarownic, bo znajomo wygląda
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2016 o 20:59
Broń w Polsce, nawet współczesna jest OGÓLNIE DOSTĘPNA. Co to znaczy? Że każdy niekarany i zdrowy dorosły obywatel może ją dostać. A że trzeba zachodu trochę to inna sprawa. Ale szczerze, to nie więcej jak na prawo jazdy, jedynie dłuższy okres oczekiwania bo trochę ponad rok jak się ktoś spręży, ale znów egzaminów prawdziwych brak. Jedynie wymagają nieco praktyki i udziału w zawodach. Kosztuje to mniej niż prawko, jest łatwiejsze, a jakoś nikt nie jęczy że prawo jazdy nie jest ogólnie dostępne mimo iż to generalnie te same zasady.
Kasztanie, ile razy byłeś napadnięty z użyciem broni w życiu? To teraz pomnóż to razy 10, gdyby broń w Polsce była łatwo dostępna. Jeśli chcesz mieć broń natomiast, możesz się o nią ubiegać (jakbyś nie wiedział). Można dostać w Polsce licencję na posiadanie broni, trzeba po prostu przejść odpowiednie testy. Tyle
najlepszym wyjściem będzie czarno prochowiec ew włożyć mocniejszy bęben i wzmocnić ramę jeśli to potrzebne i strzelać z amunicji zespolonej... tak nawiasem mówiąc może zalegalizujmy przy okazji kamizelki kuloodporne powyżej drugiego typu
Kasztan528 jest tchórzem, wszystkiego się boi, wszędzie wypatruje zagrożeń, Kasztan528 sądzi że od pistoletu za paskiem wyrosną mu jaja, ale Kasztan528 się myli, dalej będzie tchórzem tyle że tchórzem uzbrojonym, niebezpiecznym dla kogoś kogo w swoim strachu uzna za zagrożenie, mam nadzieje że Kasztan528 nigdy nie dostanie do ręki broni palnej
ktoś kto zabija ludzi czyli największego szkodnika ziemii czyni dobro wiec twój demot jest durny a swoją deroga gdyby dosep do broni był taki łatwy jak np. w pensylwani czy ameryce to pierwsze co bym zaczął strzelać do myśliwych
Weźcie się w końcu nauczcie kto to jest psychopata.
@Amaranor "Psychopatów nie można pojmować w kategoriach antyspołecznego wychowania czy rozwoju. Są to po prostu moralnie zdeprawowane jednostki, będące „potworami” w naszym społeczeństwie. Są niepohamowanymi i nieuleczalnymi drapieżnikami, których przemoc jest zaplanowana, celowa i pozbawiona emocji. Używanie przemocy trwa, aż osiągnie poziom szczytowy w wieku około 50 lat, poczym zaczyna zanikać." Czy tutaj to slowo zostalo zle uzyte?
@Kasztan528 Psychopata może być np. szefem firmy, bądź politykiem, a nie tylko przestępcą. W democie chodzi bardziej o psychopatycznego mordercę, a pisząc po prostu "psychopata" wrzuca się ich do jednego worka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2016 o 22:19
@Amaranor To przepraszam za nie doprecyzowanie o jakiego psychopate chodzi, juz zmieniam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2016 o 22:23
@Kasztan528 w czym widzisz problem ?? też sobie kup nielegalną broń i tyle skoro piszesz że kryminaliści mogą mieć dostęp do broni nielegalnej.... najwyraźniej da się utrzymać w tajemnicy posiadanie takowej broni skoro policja nie reaguje z interwencją zatrzymania tej osoby...tylko wielki krzyk że trzeba wszystkiego zakazać jak już się komuś stanie krzywda...
@Amaranor ktoś kto redukuje dwunożne pasożytnictwo zwane ludźmi nie może być psychopata...a przemoc jak najbardziej jest popędzana przez emocje przede wszystkim gniew
Autorze, wiesz jaki to rewolwer?
@rafiXxX12 Nerf , Pomalowana zabawka....
@rafiXxX12 Szczerze? Nie mam pojecia, wybralem po prostu obrazek z fajnie wygladajaca bronia. Wyglada jak z gry.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2016 o 22:10
@Taa469 Hmm to troche sie wtopilem z tym zdjeciem.
Można to kupić, dozwolone już dla sześciolatków
Nawet gdybyśmy mieli legalną broń, nic by to nie zmieniło. Prawo wciąż zabraniało by jej użyć przeciwko przestępcom.
@doliwaq Jesli prawo zabrania uzyc wszelkich mozliwych srodkow przed napastnikiem z bronia palna do samoobrony to dla mnie znaczy tylko jedno. To prawo jak i rzad sa po prostu totalitarne pod przykrywka i sa absurdalne.
@Kasztan528 możesz coś z tym zrobić? Nawet ludzie zajmujący się prawem mówią, że jest ono złe i niesprawiedliwe, ale co zwykli ludzie mogą zrobić? Nic. Wyjdź na ulicę protestować to okrzykną Cię lemingiem i kodowcem.
@doliwaq Przede wszystkim nastawienie spoleczenstwa musi sie zmienic. Po prostu nie mozna tego tolerowac. Powoli nastaje zmiana pokoleniowa, byc moze cos sie da zrobic.
@doliwaq wolę iść do pi#rdla za obronienie siebie i bliskich i sobie odsiedzieć, niż razem z nimi do grobu się kłaść
Znów. broń...1. Kiedyś pewien psycholog powiedział: "Chcesz zobaczyć psychopatę to zajrzyj do lustra, bo nie ma ludzi zdrowych są tylko niezdiagnozowani" - czy zatem psychopata ma prawo mieć broń ? 2. Ciekawi mnie prawdziwy powód tych demotów. Taka zabawa to promowanie czegoś niszowego o dość dużym popycie czyli ktoś chce zarobić na tym, bo "ciemny lud masa" wszystko kupi co nowe..3.Bo obecnie jakie są realne zagrożenia, które skłoniłby do zakupu broni? 4. Wszystkie pojawiając się prawdopodobieństwa w różnych kontekstach z bronią są małe i mało istotne z punktu statystyki czy polityki gospodarczej, że są rak czy złapanie rzeżączki jest bardziej prawdopodobne.5. Ci co często powołują się na USA duża częstotliwość użycia broni wynika z wieku (młodzi), stanu, rasy (nie biali), dochodów (niskie) , liczby dzieci czy płci (M) i wskaźnika przestępczości na danym terenie (wysokie) itp - poczytać o modelach ekonoetrycznych przestępczości w USA.
1. Coś pomieszały CI się cytaty -> Freud, „nie ma ludzi zdrowych, są tylko niezdiagnozowani” NIe każdym łatwo zmanipulujesz mój drogi :)
2. To samo można powiedzieć o 90% suplementów, leków i telefonów.
3. ISIS które zapowiedziało zamach w Polsce w Czerwcu bądź Lipcu? (tak, wiem, zaraz będzie że bujda i mentalność Francji). Zresztą jak nie teraz to kiedyś.
4. Ale jest. Choć fakt że nawet w większości tych sytuacji starczyła by butelka gazu pieprzowego.
5. Na USA lepiej się nie powoływać, wiemy co mają na sumieniu. + mamy inną mentalność, politykę, większości i mniejszości itd.
@Livanir - Napisałem pewien psycholog nie dotyczyło to Freuda mój drogi tylko ogólnej dyskusji...może to był mój znajomy ! Tak nie każdym tylko cechą dobrej manipulacji jest to żebyś o tym nie wiedział. Tylko leki telefony suplementy nie zabijają (krótko falowo :) ) a wynikają z podjęcia konsumpcyjnego trybu życia i potrzeby -broń dla 80% ludzi nie jest potrzebą - ekonomia a telefon leki TAK. Terroryzm ma to do siebie, że najpierw robi KABOOM a potem się afiszuje możesz się spytać każdego terrorysty :) Zresztą każdy inny dzień jest dobry nawet lepszy a to że SDM czy NATO to może tylko wzbudzanie lęku Co do USA wiem tam jest inaczej a powołuje się to tylko z naukowej strony bo robi się ta różne fajne modele ekonometryczne np przestępczości.
To psycholog czy dyskusja? Bo to dwie różne rzeczy.
Tak, te rzeczy są potrzebne, ale nie w takim stopniu jak ludzie ich używają. Tak samo bron nie będzie potrzebna każdemu(po co dzieciakowi z podstawówki, czy osobą nie umiejącym strzelać)
A mało razy to zapowiadali coś i się wydarzyło? Bo chcą budzić niepokój? Mało wojen wybuchało z dnia na dzień bez większego uprzedzenia?
2. Chłopakom marzy się mega szpan na dzielni + przedłużenie penisa (bo fura za 2 tysie już słabo działa w tym zakresie).
Ale możesz mieć broń do obrony- czarnoprochowca,te sześć strzałów w zupełności ci do obrony wystarczy,nawet przeciwko dziesięciu typa,bo i tak zwieją jak pierwszy zaliczy kulkę.
@Hazik Normalną broń też możesz mieć.
@Hazik Tak, bo podczas regularnej strzelaniny z Glockiem na 30 naboi i 3 magazynkami 6 strzałów w stresie to naprawdę dużo. To nie gry, tu nie masz 100% celności będąc pod ostrzałem. A 10 typa, każdy z Glockiem to już 900 naboi.
@~LeBeau bo tych 10 typa będzie miało broń...statystycznie sprawcami napadów są u nas tępe dresy,nie specnaz. W walce przeciw kilku schlanym i zaćpanym łepkom,których w walce wręcz nie pokonasz,bo nie czują bólu i atakują w grupie czarnoprochowiec ci wystarczy, w sytuacji gdy chociaż jeden wyciągnie na twoich oczach broń,nawet jej posiadanie nic ci nie da,bo on ma przewagę już w ciebie celuje,a nim ty wyciągniesz i odbezpieczysz to już czarny ambulans dojedzie po ciebie.Tylko Rambo nie uciekał by gdy przeciwnik miał by nad nim tak ogromną przewagę,ja wiał bym ile mi fabryka w nogach dała,do momentu gdy nie wyczuł bym okazji na rewanż.Co do regularnej strzelaniny,ile razy widziałeś takie w życiu,ale nie w usa tylko tu w Polsce?
@~LeBeau a i wybacz że w dwóch komentach,ale nie chce mi się edytować,magazynki gloka mają po piętnaście naboi,trzydzieści mają magazynki szturmowe do karabinów.
"Prawo do posiadania broni powinien mieć każdy". Już sobie wyobrażam "każdego" psychopatę latającego z bronią. Super.
Tu nie chodzi o psychopatów, czy ciężki kryminał, który i tak sobie załatwi. Tu chodzi o to, że rewolwerowcy ortalionu dostaną nowy oręż. I nie mówcie, że im psychiatra nie pozwoli. Oni mieszczą się w dolnych granicach normy dla homo sapiens.
w Polsce można nabyć legalnie broń ale jest z tym dużo zachodu bo trzeba załatwiać różne papiery itd... No i zawsze jest jeszcze broń czarnoprochowa na którą nie trzeba mieć zezwolenia jeśli została wytworzona przed rokiem 1885 więc możesz sobie wklepać w "guglach" i ci wyskoczy np taki rewolwer Colt 1861...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2016 o 8:18
@The__Zezu I dobrze że jest dużo papierologi i badań bo broń dostanie tylko ten kto jej potrzebuje, a nie ten który fajnie będzie z nią wyglądał.
@Saladyn1 Im tego nie wytłumaczysz,sam posiadam broń ale tylko do pracy.
Dostęp do broni palnej ma się nijak do poziomu bezpieczeństwa, ani do kontroli obywateli przez państwo. To wszystko zależy od poziomu i rodzaju kultury społecznej, politycznej i rozwoju ekonomicznego konkretnego kraju. Ten zakaz to po prostu ograniczenie prawa własności. Tylko tyle i aż tyle.
Fajnie jakby chociaż w każdym domu można było mieć broń do samoobronny, jak gaśnicę, i prawo do jej użycia przeciw każdemu intruzowi.
No dobra, a co jeśli taki psychopata dostanie broń (wcześniej nie miał). Albo dziecko ukradnie i się zastrzeli. Broń nie jest dla każdej jednostki w społeczeństwie
No dobra, a co jesli ten psychopata kupi noz? Co jesli wsiądzie w samochód i zacznie rozjeżdżać ludzi ? Co jeśli to dziecko zje paczkę tabletek i umrze... Wszystkich tych rzeczy mamy zakazać? Nie tędy droga...
Samochód służy do przemieszczania się, nóż do krojenia, tabletki to lekarstwo. Wszystko w nadmiarze i źle użyte szkodzi - broń dla wszystkich to również taki nadmiar i szkodzenie.
smieszny demot... jak by kazdy miał dostep do broni to polska by juz nie istniała , patole by zrobili swoje :D
Dokładnie, dobrze czasem posłuchać mądrego. Pikuś z bronią palną, ale co gdyby każdy mógł mieć bez pozwolenia nóż? Albo gorzej, piłę spalinową mechaniczną, taką jak mają drwale. Wyobrażacie sobie, co by się stało gdyby każdy człowiek bez jakiegoś pozwolenia mógł kupić sobie od ręki piłę mechaniczną? Każdy by każdego zabił, to by była rzeź, jedna wielka rzeź, a co miasta zalane krwią...
O znów ten argument co często słyszę od absolwentów zawodówki i okolicznych pijaczków:)Tak, bo każdy patol oszczędziłby 3000zł na zakup byle pistoleciku by pomordować wszystkich za krzywe spojrzenie, na pewno wcale by nie przepił wcześniej swego zasiłku:D Swoją drogą ciekawe jak tam Rosja, dostęp do broni już mają a patologia większa niż w Polsce, także zapewne teraz jedynie zgliszcza się dopalają z tego kraju i trup na trupie trupa przysłania:D
@piotrekolszewski0 , no właśnie, mają łatwiejszy dostęp. I to kto? Sama Rosja- która jeszcze nie tak dawno była centrum bolszewii. A argumenty o tym, że piły/noża nie można użyć w dystansie i ciężko je schować, do mnie nie trafiają. Piły schować nie można (mechanicznej, bo niektóre inne już tak), ale nuż/siekierę/młotek, jak najbardziej. Nawet pistolet na gwoździe, co jest pewnego rodzaju substytutem standardowej broni palnej, co prawda zasięg jest znacznie mniejszy, ale zawsze. Prawda jest oczywista- jeśli ktoś chce zabić, to to zrobi- nożem, bronią palną, czy gołymi rękoma. Ludzie są, byli i będą głupi- nie wątpię, że znajdą się idioci, którzy z powodu lekkomyślności zastrzeliliby siebie lub kogoś innego. Ale ci sami idioci umierają i przypadkowo zabijają innych również innymi sposobami, a nikt nie myśli o tym, żeby te "inne" środki reglamentować.Nie jestem zbytnim entuzjastą Korwina, ale w jednym przyznaję mu rację- jeśli dwóch kretynów zginie z powodu swojej lekkomyślnej głupoty, to- stety niestety- z korzyścią dla reszty społeczeństwa. Już tak całkowicie w ramach dygresji tylko dodam, że w USA, wbrew temu, co widzi się na filmach, tylko 2/10 strzelanin kończy się śmiercią. /// Edit: Nie samych strzelanin, a dokładnie postrzałów.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2016 o 1:01
@piotrekolszewski0 naprawdę uważasz, że jeżeli będzie łatwiejszy dostęp do broni to ludzie zaczną do siebie strzelać? Słuchaj, albo ktoś jest potencjalnym mordercą, albo nie. I żadna ustawa tego w głowach ludzi nie zmieni. A Twoje argumenty są identyczne, jak np. gdyby sprywatyzować szkolnictwo, to biedne dzieci nie chodziłyby do szkół. W takim razie może dołóżmy do pensji każdego człowieka składkę ubraniową, i niech ubiorem również się zajmie państwo w ramach argumentu: państwo musi się zajmować odzieżą. Jeżeli nie będzie, to dzieci biednych ludzi będą chodzić nago bez ubrania.
@piotrekolszewski0 tak się składa, że 99% (sprawdź sobie) strzelaniny w USA to miejsca, gun-free-zone.
Sebixy murem za dostępem do broni. Nie będą mi po szaliki na ośkę wjeżdżać, no i do Karyny jak ktoś podskoczy już nie skończy się na siniakach.
*nie siniakach a rozprutych flakach bo sebixy mają dostęp do noży i się dzgają że 789 ofiar śmiertelnych dziennie
@Kasztan528 jeśli ktoś tak jak ty jest zbyt leniwy aby postarać się o pozwolenie to znaczy że nie zasługuje na na nie.
Skończcie już z tym lamentem. Masz takie prawo, rodzisz się z nim, tylko pseudo elity próbują Ci wmówić, że jest inaczej. Zacznij myśleć samodzielnie, a nie powtarzaj po innych.
Ta broń wygląda tak jakby była w stanie odstrzelić bandycie głowę razem z kręgosłupem... nawet jakby dostał przez ścianę :D
@BorekLR To jest nerf, tym strzelają do siebie dzieci :/
I ci, którzy miecza nie noszą, mogą od miecza zginąć.
to wygląda jakaś suber broń kalibru 100mm
do broni jak do broni, ale powinno być prawo do obrony wszelkimi możliwymi sposobami, np mam znajomego myśliwego, który wiadomo ma broń, strzelbę myśliwską (mówił nawet nazwę, ale tu nie o to chodzi) i on nie może nią nawet postraszyć kogokolwiek na swoim terenie (np na podwórku lub w domu), bo grozi mu normalna sprawa... na zachodzie na noże trzeba mieć pozwolenie (kuchenne jeszcze przechodzą), a powinno być, że intruza można nawet zabić, może nie bez ostrzeżenia, ale zawsze, lub wywalić go za fraki na zbity pysk... P.S ten rewolwer to z Hensel i Gretel: łowcy czarownic, bo znajomo wygląda
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2016 o 20:59
psychopatów to mamy w rządach europejskich - i to oni chcą nas zniszczyc i my im jeszcze za to płacimy
Ale o co chodzi? Przecież możesz legalnie nabyć broń czarno-prochową. Też strzela.
Coś ostatnio dużo wzywania do posiadania broni na Kwejku, czyżby lobbing producentów pukawek?
Ahh samarytanin na zdjęciu !!
Broń w Polsce, nawet współczesna jest OGÓLNIE DOSTĘPNA. Co to znaczy? Że każdy niekarany i zdrowy dorosły obywatel może ją dostać. A że trzeba zachodu trochę to inna sprawa. Ale szczerze, to nie więcej jak na prawo jazdy, jedynie dłuższy okres oczekiwania bo trochę ponad rok jak się ktoś spręży, ale znów egzaminów prawdziwych brak. Jedynie wymagają nieco praktyki i udziału w zawodach. Kosztuje to mniej niż prawko, jest łatwiejsze, a jakoś nikt nie jęczy że prawo jazdy nie jest ogólnie dostępne mimo iż to generalnie te same zasady.
ale o co chodzi? czy ktoś Ci zabrania posiadania broni? wyrób sobie pozwolenie i kup sobie jak tak bardzo potrzebujesz
Kasztanie, ile razy byłeś napadnięty z użyciem broni w życiu? To teraz pomnóż to razy 10, gdyby broń w Polsce była łatwo dostępna. Jeśli chcesz mieć broń natomiast, możesz się o nią ubiegać (jakbyś nie wiedział). Można dostać w Polsce licencję na posiadanie broni, trzeba po prostu przejść odpowiednie testy. Tyle
najlepszym wyjściem będzie czarno prochowiec ew włożyć mocniejszy bęben i wzmocnić ramę jeśli to potrzebne i strzelać z amunicji zespolonej... tak nawiasem mówiąc może zalegalizujmy przy okazji kamizelki kuloodporne powyżej drugiego typu
Kasztan528 jest tchórzem, wszystkiego się boi, wszędzie wypatruje zagrożeń, Kasztan528 sądzi że od pistoletu za paskiem wyrosną mu jaja, ale Kasztan528 się myli, dalej będzie tchórzem tyle że tchórzem uzbrojonym, niebezpiecznym dla kogoś kogo w swoim strachu uzna za zagrożenie, mam nadzieje że Kasztan528 nigdy nie dostanie do ręki broni palnej
@Morog Smieszny jestes. :)
broń tzw. biało prochowa jest ograniczona zezwoleniami a czarno prochową można posiadać bez tych zezwoleń . (Przynajmniej tak mi się obiło o uszy !!!)
ktoś kto zabija ludzi czyli największego szkodnika ziemii czyni dobro wiec twój demot jest durny a swoją deroga gdyby dosep do broni był taki łatwy jak np. w pensylwani czy ameryce to pierwsze co bym zaczął strzelać do myśliwych
ludzie to pasożytnictwo które nie powinno być uzbrojone i tyle