@Geoffrey Ja nie zgadzam się na terror ze strony ateistycznej sekty i opętanych przez nią poj##ów. Porównanie ich z islamistami jest jak najbardziej zasadne. Tam też mamy grupę skrzywionych na punkcie świeckim psychopatów, chcących przymusem narzucić milionom ludzi swój skrzywiony, patologiczny światopogląd.
@Geoffrey na wp była taka o nicku "Olencja", był jakiś artykuł o amerykanach i rusach, i napisała komentarz "artykuł skomentował petersburg" Nie mogłem sie utrzymać ze śmiechu, ale i tak dałem minusa jej. Tobvie tez daam
Czeka nie istniała w tym samym czasie co AK. Poza tym na AKowców mówili komuniści "bandyci", a nie "banderowcy". To różnica! Nie myl bandytów z banderowcami, bandyci mają jakąś godność.
@doliwaq Pisząc, ze bandyci "mają jakąś godność" usiłujesz bronić swoją rodzinę? Bo jeśli nie, to nie bardzo wiadomo, o co ci chodzi. W każdym bądź razie w swojej nienawiści tak się zapętliłeś, że pleciesz smalone duby.
@tytusz Ech... najwyraźniej przeceniłem inteligencję co niektórych... To taki zabieg żeby pokazać że bandyci są znacznie lepsi od tego czym byli banderowcy, Podobnie jak mówi się czasem żeby nie mówić na ludzi świnie, bo obraża się świnie.
@doliwaq Przede wszystkim przeceniasz swoją własną hmmm... no powiedzmy, że inteligencję. Otóż nie, bandyci w swojej masie z definicji nie mogą być "lepsi", bo słowo "bandyta" definiuje zło, które ci ludzie czynią. Owszem, gdybyś wybrał jakąś znaną ci grupę bandytów (np. kolegów, którzy w twoim przedszkolu wymuszają na tobie, byś oddał im swoją czekoladkę) - takie porównanie byłoby uprawnione. Zdziś Kókółka - czekoladowy gangster ze starszaków miał jakąś godność, wypluł pół czekoladki i ci ją zwrócił. Ale nie - że niby każdy bandyta z definicji. :)
@tytusz Cóż, nie rozumiejąc tak prostej konstrukcji wydatnie pokazałeś, że to ty masz tutaj problem. Poza tym - już w pierwszym zdaniu insynuując, że moja rodzina to bandyci pokazałeś w dodatku brak kultury, który jest wyznacznikiem ludzi prymitywnych. Bo widzisz, patrzysz na tą sprawę w sposób ograniczoy, przez pryzmat dzieci z przedszkola, ja natomiast biorę pod uwagę także kwestie kulturowe z różnych regionów świata, w tym wypadku weźmy tutaj Bałkany - miejsce gdzie bycie bandytą było wyobraź sobie rzeczą szlachetną. Bandyci w Anatolii z kolei przyczynili się do zwycięstwa Turków podczas greckiej inwazji. Bandytami nazywano AKowców. Ale żebyś łatwiej to pojął podam takie przykłady - Robin Hood i Janosik. Szlachetni bandyci, czyż nie? Bandyci mieli czasem dobrą opinię, honor i godność, nie musieli być w swojej masie "źli". Mogli, ale nie musieli. Zaś banderowcy w żądnym razie nie byli dobrzy ni szlachetni.
To tak a propos bandyckiej godności, która się zdarzała. Choć wciąż najwyraźniej nie rozumiesz o co mi chodziło, ale nie szkodzi, od niekórych nie można wymagać tak wiele.
@doliwaq Złodziej, bandyta, morderca to opisy osób, które definiują zło przez te osoby wyrządzane. Jeśli piszesz o godności zła - masz moim zdaniem mocno spaczoną moralność. Trudno mi sobie wyobrazić normalnego człowieka, który spokojnie bajdurzy o godności zła - chyba, że faktycznie usiłuje bronić rodziny. Stąd moja sugestia tego, że masz osobisty interes w takim amoralnym rozróżnieniu. Ale pozdrawiam cię mimo to serdecznie, bo rozbawiłeś mnie setnie, sprowadzając pochwałę bandytów z czasów II Wojny Światowej do... Janosika i Robin Hooda. Trzeba było od razu pisać, że chodzi ci o klechdy i bajeczki ludowe ze średniowiecza i renesansu. Swoją drogą... Janosik i Robin Hood jako autorytety... Ty przebrzydły lewaku przebrzydły ty! ;)
@Wanderer88 - obawiam się, że się mylisz. W Polsce niestety nie brakuje ludzi, którzy włażą Ukraińskim post-majdanowym władzom tak głęboko w dupę, że de facto popierają banderyzm. Zapytani zaprzeczą, ale liczą się fakty. Jeżeli ktoś na pytanie o gloryfikowanie zbrodniarzy z UPA na Ukrainie odpowiada, że "nie można wiecznie żyć przeszłością, dajmy już sobie spokój z tym Wołyniem", jeżeli w sprawie Ukraińców wywieszających w Przemyślu flagę UPA i fotografujących się z gestem "sieg heil", ktoś mówi, że to nic nie znaczy, a ci młodzi ludzie "tylko okazują swój patriotyzm", jeżeli ktoś porównuje polskich bohaterów narodowych typu Kościuszko, z ludobójcami pokroju Bandery czy Szuchewycza i stwierdza, że każdy naród ma swoich bohaterów i nic nam do tego, jeżeli ktoś wszelkie próby dyskredytowania kultu UPA na Ukrainie nazywa polskich szowinizmem i tak dalej - to ten ktoś reprezentuje opcję banderowską i de facto ją popiera, nawet jeżeli temu zaprzecza. Wierz mi, że takich kanalii jest w Polsce mnóstwo, na tym forum także tacy działają (jeden już się zdążył wypowiedzieć w tym wątku). Nie wiem ilu z nich to Ukraińcy, których dziadkowie czy ojcowie zostali wysiedleni w ramach akcji "Wisła". Tacy są nieodróżnialni od nas, bo urodzili się w Polsce, mówią i piszą biegle po polsku, mają polsko brzmiące nazwiska, pokończyli polskie uczelnie, a kim są naprawdę, wyłazi dopiero gdy się poruszy temat Rzezi Wołyńskiej, UPA czy akcji "Wisła", bo wtedy się okazuje, że dziadziuś - zanim raczył wyciągnąć kopyta - zdążył wnusiowi opowiedzieć o "bohaterach z UPA". Wiem jednak, że nie każdy, kto zachowuje się w taki sposób to Ukrainiec, bo takie poglądy miewają także rodowici Polacy i to mnie najbardziej przeraża. Nie wiem ilu takich jest, ale na forach można ich spotkać całkiem często. Ich charakterystycznym sposobem działania jest zarzucanie każdemu, kto potępia neo-banderyzm na Ukrainie, że jest "ruskim trollem", że "płaci mu FSB", że są "pachołkami Putina" i tym podobne. Jak tylko zobaczysz taki tekst, to na 99% masz do czynienia właśnie z kimś, kto de facto popiera banderyzm, chociaż niekoniecznie zdaje sobie z tego sprawę.
Wow - najazd ruskich na demoty - rozumiem, że można nie lubić banderowców - ale żeby z drugiej strony przeciwstawiać im separatystów ?! tak jakby dzisiejsi Ukraińscy patrioci byli "złymi" banderowcami, a zielone ludziki dowodzone z Moskwo byli dobrzy?!!
@huuh - sądzę, że w tym tekście separatystów należy traktować jedynie jako tło. W miejsce słowa "separatysta" możesz wsadzić co chcesz. Może być "cyklista", albo "kosmita" - to bez znaczenia. Ważna jest puenta. Nie sądzę, aby ludzie piszący takie teksty, naprawdę popierali separatystów prorosyjskich w Donbasie. Mnie ten tekst bardzo się podobał, a separatystów nie popieram. Co więcej, moim skromnym zdaniem to są najczęściej zwykłe najemne zbiry.
@huuh Ja separatystów popieram bo Kijów wielokrotnie łamał umowy które podpisywał. Od porozumień mińskich minęło tyle czasu a nadal w konstytucji nie ma specjalnego statutu dla Donbasu! Zamiast przeprowadzić reformy administracyjne by "Mińsk" wszedł w życie wolą siłowo rozwiązać problem, by nie zmieniać konstytucji. Popierać tutaj trzeba stronę słabszą, bo inaczej mocniejsza zrobi masakrę (jak to Turcy zrobili z Grekami po IWŚ).
Widzę ruskich tylko tam gdzie rzeczywiście są. Jak historia zawarta w tym democie wpływa pozytywnie na sytuację geopolityczną? Bo nudni się już robicie z tymi wyjazdami ad personam.
Separatyści = płatni zdrajcy na smyczy Putina.
Banderowcy = zwyrodniali ludobójcy.
Czy śmierdzący ruski troll myśli że będziemy którymkolwiek z nich kibicować?
Oho, znów putinowska propaganda, mająca skłócać Polaków z Ukraińcami, w akcji. Zresztą w ZSRR, każdą niekomunistyczną partyzantkę nazywano faszystami, zarówno banderowców, jak i Armię Krajową. Niewiele się z punktu widzenia Rosji i jej interesów, zmieniło.
@delta @tytusz - I co w tym złego, że ja mam go za zbrodniarza? Oni mają Łupaszkę za zbrodniarza... Im wolno myśleć tak, jak myślą, ale mi już nie, tak? Tytusz - następne zdanie nie jest kierowane do ciebie. Może mi jeszcze faszysto zakażesz myśleć samodzielnie i posiadać własną perspektywę? Jeśli tak to może mamy zacząć chwalić Hitlera za przedwojenne ustawy i postawienie Niemiec jako-tako na nogi?
@t1ger No przecież widzę, że nie do mnie ;) Zresztą ja nie twierdzę, że Bandera to nie zbrodniarz. Podobnie zbrodniarzem jest wielu "wyklętych". A nawet -toutes proportions gardées- przywódcy Powstania Warszawskiego, których błędy kosztowały tyle ludzkich istnień, również pośród cywili.
@tytusz To widzę, dlatego wolałem nie zostawić miejsca na domysły i wyszczególniłem miejsce "rozdziału" wypowiedzi. Wszystko ma swój cień, dlatego nie neguję tego, co mówisz. Wyklęci mieli wymienionych przez ciebie Panów (i więcej), a Ukraina ma Banderę. Jedyna różnica jest taka, że u nas tych panów nie wynosi się na piedestał jako głównych Wyklętych, a tam Bandera jest i jednym, i drugim. Nie przeszkadza mi to do czasu, aż Ukraińcy nie skandują o 'wielkim Banderze" u nas, bo my nie skandujemy o Wyklętych u nich.
@tytusz / @delta - proszę, to "dla pokrzepienia serc" - TAK MÓWI DZISIAJ: "Może mi jeszcze faszysto zakażesz myśleć samodzielnie i posiadać własną perspektywę? Jeśli tak to może mamy zacząć chwalić Hitlera za przedwojenne ustawy i postawienie Niemiec jako-tako na nogi?". A TAK MÓWIŁ 2 LATA TEMU: "t1ger 4 sierpnia 2014 o 9:3 Ajuto - przykład może niechlubny, ale dzięki dyktaturze kraj pogrążony w głębokim kryzysie był w stanie prowadzić wojnę na skalę światową przez 6 lat, a system ideologiczny drugiego ciągnie do dzisiaj i kraj ten jest imperium z którym świat się liczy. No i dyktatura ma jeszcze jedną zaletę - jak jest źle, każdy wie kto jest winny. Teraz w demokracji jak jest źle to jeden zwala na drugiego, winnych brak." @t1ger, właśnie pochwaliłeś Hitlera. Zmieniasz sobie poglądy ot tak, czy tylko w lata parzyste? Robisz się coraz bardziej żałosny "centrowcu" :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 października 2016 o 23:02
@tytusz
Relacje Polaków i Ukraińców układały się całkiem nieźle, razem organizowaliśmy Euro, poprzednie władze nawoływały nawet polskich parlamentarzystów by uznali Wołyń za ludobójstwo. Ukraińców ze wszystkimi naokoło skłócili ci którzy wspierali neobanderowski Majdan.
@t1ger Przecież ja ci nie powiedziałem byś go nie uważał za zbrodniarze...tylko mówię o twojej ignorancji do tegoż tematu.
Tak tobie nie wolno nic mówić! :D (napiszę to byś rozpoznał sarkazm)
@jarasdegras A rafalala mówiła,że to ja zmieniam strony jak rękawiczki,cóż najwidoczniej mamy tutaj kogoś lepszego ode mnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 października 2016 o 3:18
@Delta1985 - Tyle, że ignorancji tu niema :) Mam inne zdanie, ale rozumiem, że oni inaczej na temat patrzą. Mi się nie podoba, im się nie podoba jak traktujemy Wyklętych. I jest git. Sarkazm rozpoznaję, spokojnie. Jakiś tam dystans do siebie mam, ale dzięki za niezostawienie miejsca na domysły. Sory za ten mały skok wcześniej. W ogóle - jak wam się podoba moja prywatna sekretarka jaredegras? :) Ma takie kompleksy, że zajął się wygrzebywaniem starych komentarzy, a wiecie jak dużo piszę. W końcu ma jakieś hobby, jest szansa, że wyjdzie w końcu na ludzi. Tylko to wycinanie z kontekstu ciągle mu wchodzi, ale to po wujku Michniku ma. Ale poprawa jest, dajmy mu czas to może w końcu coś na główną mu nawet wejdzie.
@t1ger, a moim zdaniem @jarasdegras obnaża tylko Twoją hipokryzje. Nie czytałem wszystkich Twoich komentarzy, ale z tego co zauważyłem, wyłania się obraz: a) człowieka - chorągiewki, b) płatnego trolla. Wybierz sobie pasującą Ci opcję i baw się dalej w swoje manipulacje. Żegnam ozięble.
@PanLaborant - Czyli rozumiem, że tobie poglądy nie zmieniają się z biegiem lat (bo jaruś odnosił się do prawie 3letniego komentarza). Rozumiem. "Tylko krowa nie zmienia poglądów". Jeśli na przestrzeni trzech lat zmianę poglądów określasz jako "chorągiewka" lub "płatny troll" to powiedz mi... Jak bardzo majta się jaruś? Raz jest za PO, raz za Nowoczesną, raz krytykuje każde z osobna lub na raz... Na przestrzeni kulku dni warto dodać. Jeśli ja jestem "płatnym trollem lub chorągiewką", to ile płaca jemu? Jak szybko trzepocze na wietrze? :)
@t1ger, tak naprawdę to nawet nie chce mi się z Tobą gadać (za bycie "towarzyszemGorkym), ale skoro twierdzisz że @jarasdegras popiera PO, czy Nowoczesną, to warto by udowodnić te oszczerstwa. Ja mam dowód że łżesz. Zacytuję Ci fragment jednego z jego komentarzy, który jak dla mnie dość jednoznacznie określa jego poglądy polityczne: "Ajuto, jako człowiek o poglądach bądź, co bądź lewicujących (nie myl proszę z "lewactwem"), wywodzę się "ze starej lewicy" (SDRP, a odszedłem z niej gdy przekształciła się w SLD) i potrafię przyznać rację (gdy ją ma) komuś o zdecydowanie odmiennych poglądach." Czyli? Posypała się Twoja teoria robaczku. Regularnie majtasz się sam. Jednak jesteś zarówno chorągiewką, jak i trollem. QED.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2016 o 9:34
@PanLaborant - Widzisz więc dobrze. Tylko dlaczego nie widzisz komentarzy w których wyzywa mnie od PISiorów mimo, że bynajmniej popieram PIS? Skoro chcesz być obiektywny, to taki bądź. Chyba, że jednym wolno, a drugim nie. Ale co to wtedy za równość?
@t1ger, a to dobre! :D Ubawiłem się jak norka. " W ogóle - jak wam się podoba moja prywatna sekretarka jaredegras? :) Ma takie kompleksy, że zajął się wygrzebywaniem starych komentarzy, a wiecie jak dużo piszę. W końcu ma jakieś hobby, jest szansa, że wyjdzie w końcu na ludzi. Tylko to wycinanie z kontekstu ciągle mu wchodzi, ale to po wujku Michniku ma. Ale poprawa jest, dajmy mu czas to może w końcu coś na główną mu nawet wejdzie." Jak to miło z Twojej strony chłopcze, że awansowałeś mnie na "osobistą sekretarkę". :D Obawiam się jednak, że nie stać Cię na moje usługi, Kasę jaką dostawałeś za pochwalne pienia ku obronie PiS-u, zeżarło 500+. Teraz wiem czemu głosisz że: "Tylko dlaczego nie widzisz komentarzy w których wyzywa mnie od PISiorów mimo, że bynajmniej popieram PIS?" Proste i logiczne - płacą - popierasz, nie płacą - nie popierasz. Prawdziwy z Ciebie Janusz biznesu. :D @Delta1985, zatem rafalala jest fałszywym prorokiem. :) Ukamienować takiego, bo "mówi fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu". :D @PanLaborant, dziękuję za wsparcie, ale mam pewność, że oleje to co mu napisałeś. Tak bywa, zwłaszcza że świadomość t1gerka została dawno temu zamordowana przez jego utopię "totalnej sprawiedliwości". Swoją drogą, dokładnie to samo wyznawał Pol Pot w Kambodży. Mamy fart że t1gerek nie ma żadnej realnej władzy, bo jego prywatni "Czerwoni Khmerzy", czyli ONR, na jego polecenie zrobiło by nam z pewnego miejsca "jesień średniowiecza". :D
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2016 o 22:44
A czemu z tytułu tego, że nie lubimy banderowskiego ścierwa mamy lubić moskalską zarazę? Czasy żniw w Donbasie to szczęśliwy okres dla Polski, Putek teraz bardziej zainteresowany Ukrainą niż Polską :D
@Dymek51 Im szybciej i skuteczniej się z Ukraińcami upora, tym szybciej przyjdzie pora na nas. Ukraińscy żołnierze bronią nie tylko swojej, ale przy okazji i naszej niepodległości.
@Dymek51 - tak się nie rozpędzaj z tym zachwytem. Putek jest - jakby to ująć - wielowątkowy. Interesuje się zarówno Ukrainą, jak i Polską i jeszcze wieloma innymi krajami i regionami. To po pierwsze. A po drugie, wojna w Donbasie wcale nie jest dla nas niczym korzystnym, bo wojna destabilizuje i tak już niestabilną Ukrainę, a niestabilna Ukraina może bardzo łatwo zmienić front. Wystarczy, że obecna post-majdanowa ekipa przegra następne wybory, a do władzy dojdzie na powrót opcja pro-rosyjska, co wobec rosnącego niezadowolenia na Ukrainie jest całkiem prawdopodobne. Nagle może się okazać, że Ukraina w rękach Rosji jest naszym śmiertelnym wrogiem, bo o ile wśród samych Rosjan nie tak łatwo wzbudzić nienawiść do Polaków, to wśród znacznej części Ukraińców, ze względu na zaszłości historyczne, to nie będzie żaden problem. Dla Polski lepiej by było aby na Ukrainie panował spokój, aby kraj się rozwijał, a społeczeństwo bogaciło, bo zadowolone z życia społeczeństwo jest znacznie bardziej odporne na indoktrynację i szczucie na inne narody. Tymczasem Ukraina gnije od środka. Nie tylko z powodu wojny, ale wojna ten proces bardzo pogłębiła. Nieprzewidywalny, biedny i zdesperowany sąsiad to nigdy nie jest bezpieczna sprawa.
@Dymek51 zastąpiłem sobie w Twoim tekście słowo "Ukraina", na słowo "Polska" i wiesz co? Też pasuje. Może właśnie dlatego Niemcy nam nie ufają, bo "Nieprzewidywalny, biedny i zdesperowany sąsiad to nigdy nie jest bezpieczna sprawa.".
@Wanderer88.NATO nie daje nam 100% bezpieczenstwa, nawet w 50% nie gwarantuje nam bezpieczenstwa. Dokladnie w punkcie( nie pamietam juz ktory, chyba 7) jest napisane, ze kazdy kraj udzieli pomocy jaka uzna za stosowna, chodzi o formw pomocy, moga byc to szkolenia zolnierzy, wsparcie finansowe, dostawa broni itp, nie maja obowiwzku wysylac swojej armi, nawet nam pomagac bo tego nie ma w punkcie. Rosja nie moze oficialnie walczyc z Ukraina z kilku powodow, moglo by to narobic im wiekszych problemow, narazic na walke z innymi krajami(mala szansa). Rozpad ukrainy nie jest nam na reke, Niemcom tez nie, bo znow do naszego kraju moze sie przeniesc kryzys. Wzbudzanie nienawisci do Ukraincow jest na reke ruskim, niezadowoleni ludzie z powodu naplywu ukraincow, z poworu pomocy finansowej ukrainie(moze doprowadzic do buntu przeciw rzadowi polskiemu) i dlugo tak wymieniac. Fakt ze baderowcy byli zbrodniarzami, jednak ukraincy maja prawo ich chwalic i nic nam do tego, o ile nie wykazuja agresji w nasza strone.
@Wanderer88 Wyjaśnię Ci to na historycznym przykładzie, bo historia lubi się powtarzać. A możesz łaskawie wyjaśnić po co bezwzględnie zwalczająca komunizm III Rzesza pospołu z ZSRR miałaby napadać na II Rzeczpospolitą, członka aliantów? Każdy głupi wie że doprowadziłoby to do wojny której III Rzesza nie ma szans wygrać. Nie doceniając siłę armii ukraińskiej robisz ten sam błąd, co Putin. Albo co Breżniew nie doceniając siły mudżahedinów. Ukraińcy nie sa w stanie tej wojny wygrać, ale dopóki Putin nie spuści atomówki, są w stanie skutecznie mu wojnę konwencjonalną obrzydzić i "wykrwawiać go" ekonomicznie, bo taka wojna jest dla Rosji całkiem kosztowna, a forsy z paliw kopalnych coraz mniej.
@Wanderer88. Jakos ruscy czca zbrodniarzy, mordercow(zolnierzy) zabijaiacych naszych, nawet sa ich pomniki w naszym kraju. Kazdy ma prawo czcic kogo chce, nie kazdy ukrainiec jest zly.
@jarasdegras można pójść dalej - nie tylko zastąpić słowo Ukraina słowem Polska, ale też słowo separatysta, słowem ateista, i banderowiec słowem katolik .. ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2016 o 6:52
@sliko, dobre :D Nawet pewne cechy S. Bandery można rozpoznać u katolików. Np. nienawiść do myślących inaczej (superkingrobert jest tego najlepszym przykładem), czy schizofrenia, bo podobnie jak Bandera, "rasowy" katolik wszędzie widzi wrogów i czyhające zło...
8. Oddziaływanie kremlowskiej propagandy jest szczególnie niebezpieczne w sieciach społecznościowych, gdzie ma trafiać przede wszystkim do młodszych odbiorców o nieukształtowanych jeszcze poglądach i osobowości (...) Pierwszorzędnym celem trollingu jest zdezorganizowanie i zmanipulowanie opinii publicznej wroga i dezorganizacja społeczeństwa, nie zaś agitacja na rzecz jakiej konkretnej idei. (..) Treści propagandowe kierowane do różnych środowisk i różnych często przeciwstawnych treściach mają dzielić, prowokować konflikty, wywoływać spory
Banderowcy nie byli wcale gorsi od żołnierzy wyklętych (przeklętych) - jedno i drugie to w większości bandyci (nie dasz jedzenia dla oddziału - kula w łeb)
Ta lista krąży po sieci od lat, a tak naprawdę roi się od bzdur (przebicie tułowa na wylot lufą karabinu, serio? Bagnetem to jeszcze, ale samą lufą - fizycznie niemożliwe), a gdyby kilka punktów mówiących praktycznie to samo połączyć ze sobą, ze 135 metod zrobiłaby się połowa.
@~Vrthes, Zapewne chodzi o bagnet. Skrócone i hasłowe ujęcie tortur na tej liście nie oznacza przecież nieścisłości. Po drugie: co to za argument, że listę tortur można "skrócić" przez odpowiednie upakowanie ze 135 do 60-70? Wystarczy losowe 10 pozycji z tej listy, żeby nie mieć wątpliwości, że banderowcy byli psychopatami
może o banderowcach niewiele wiem, ale co do żołnierzy przeklętych muszę się zgodzić - nie wszyscy, ale 3/4 z tych którzy teraz są wychwalani to zwykli bandyci byli. Źródeł żadnych nie podam, a w historie rodzinne i tak nie uwierzycie, więc nie będę się rozpisywał
Znowu putinowska propaganda na demotach: kto nie separatysta, ten banderowiec. Obrzydliwe. Śmieszyć może tylko w Moskwie.
Wypad na pudelka czy Onet, jak ci się nie podoba, analfabeto polityczny
@Geoffrey Ja nie zgadzam się na terror ze strony ateistycznej sekty i opętanych przez nią poj##ów. Porównanie ich z islamistami jest jak najbardziej zasadne. Tam też mamy grupę skrzywionych na punkcie świeckim psychopatów, chcących przymusem narzucić milionom ludzi swój skrzywiony, patologiczny światopogląd.
@Geoffrey na wp była taka o nicku "Olencja", był jakiś artykuł o amerykanach i rusach, i napisała komentarz "artykuł skomentował petersburg" Nie mogłem sie utrzymać ze śmiechu, ale i tak dałem minusa jej. Tobvie tez daam
@Geoffrey Potwierdzam - to wszystko wina Rosyjskich Żydów!
Smieszy mnie w Polsce. Masz cos do mojej polskosci Ukraincu? Bedziesz ludzi narodowosciowo po dowcipach segregowal?
Czekiści na AK-owców też mówili "banderowcy".
Czeka nie istniała w tym samym czasie co AK. Poza tym na AKowców mówili komuniści "bandyci", a nie "banderowcy". To różnica! Nie myl bandytów z banderowcami, bandyci mają jakąś godność.
@doliwaq Pisząc, ze bandyci "mają jakąś godność" usiłujesz bronić swoją rodzinę? Bo jeśli nie, to nie bardzo wiadomo, o co ci chodzi. W każdym bądź razie w swojej nienawiści tak się zapętliłeś, że pleciesz smalone duby.
@tytusz Ech... najwyraźniej przeceniłem inteligencję co niektórych... To taki zabieg żeby pokazać że bandyci są znacznie lepsi od tego czym byli banderowcy, Podobnie jak mówi się czasem żeby nie mówić na ludzi świnie, bo obraża się świnie.
@doliwaq Przede wszystkim przeceniasz swoją własną hmmm... no powiedzmy, że inteligencję. Otóż nie, bandyci w swojej masie z definicji nie mogą być "lepsi", bo słowo "bandyta" definiuje zło, które ci ludzie czynią. Owszem, gdybyś wybrał jakąś znaną ci grupę bandytów (np. kolegów, którzy w twoim przedszkolu wymuszają na tobie, byś oddał im swoją czekoladkę) - takie porównanie byłoby uprawnione. Zdziś Kókółka - czekoladowy gangster ze starszaków miał jakąś godność, wypluł pół czekoladki i ci ją zwrócił. Ale nie - że niby każdy bandyta z definicji. :)
@tytusz Cóż, nie rozumiejąc tak prostej konstrukcji wydatnie pokazałeś, że to ty masz tutaj problem. Poza tym - już w pierwszym zdaniu insynuując, że moja rodzina to bandyci pokazałeś w dodatku brak kultury, który jest wyznacznikiem ludzi prymitywnych. Bo widzisz, patrzysz na tą sprawę w sposób ograniczoy, przez pryzmat dzieci z przedszkola, ja natomiast biorę pod uwagę także kwestie kulturowe z różnych regionów świata, w tym wypadku weźmy tutaj Bałkany - miejsce gdzie bycie bandytą było wyobraź sobie rzeczą szlachetną. Bandyci w Anatolii z kolei przyczynili się do zwycięstwa Turków podczas greckiej inwazji. Bandytami nazywano AKowców. Ale żebyś łatwiej to pojął podam takie przykłady - Robin Hood i Janosik. Szlachetni bandyci, czyż nie? Bandyci mieli czasem dobrą opinię, honor i godność, nie musieli być w swojej masie "źli". Mogli, ale nie musieli. Zaś banderowcy w żądnym razie nie byli dobrzy ni szlachetni.
To tak a propos bandyckiej godności, która się zdarzała. Choć wciąż najwyraźniej nie rozumiesz o co mi chodziło, ale nie szkodzi, od niekórych nie można wymagać tak wiele.
@doliwaq Złodziej, bandyta, morderca to opisy osób, które definiują zło przez te osoby wyrządzane. Jeśli piszesz o godności zła - masz moim zdaniem mocno spaczoną moralność. Trudno mi sobie wyobrazić normalnego człowieka, który spokojnie bajdurzy o godności zła - chyba, że faktycznie usiłuje bronić rodziny. Stąd moja sugestia tego, że masz osobisty interes w takim amoralnym rozróżnieniu. Ale pozdrawiam cię mimo to serdecznie, bo rozbawiłeś mnie setnie, sprowadzając pochwałę bandytów z czasów II Wojny Światowej do... Janosika i Robin Hooda. Trzeba było od razu pisać, że chodzi ci o klechdy i bajeczki ludowe ze średniowiecza i renesansu. Swoją drogą... Janosik i Robin Hood jako autorytety... Ty przebrzydły lewaku przebrzydły ty! ;)
Było już trzy razy na demotach. Od razu widać którą opcję popiera admin tej strony.
a jaka niby opcje ma popierac? banderowska idioto?
@Wanderer88 - obawiam się, że się mylisz. W Polsce niestety nie brakuje ludzi, którzy włażą Ukraińskim post-majdanowym władzom tak głęboko w dupę, że de facto popierają banderyzm. Zapytani zaprzeczą, ale liczą się fakty. Jeżeli ktoś na pytanie o gloryfikowanie zbrodniarzy z UPA na Ukrainie odpowiada, że "nie można wiecznie żyć przeszłością, dajmy już sobie spokój z tym Wołyniem", jeżeli w sprawie Ukraińców wywieszających w Przemyślu flagę UPA i fotografujących się z gestem "sieg heil", ktoś mówi, że to nic nie znaczy, a ci młodzi ludzie "tylko okazują swój patriotyzm", jeżeli ktoś porównuje polskich bohaterów narodowych typu Kościuszko, z ludobójcami pokroju Bandery czy Szuchewycza i stwierdza, że każdy naród ma swoich bohaterów i nic nam do tego, jeżeli ktoś wszelkie próby dyskredytowania kultu UPA na Ukrainie nazywa polskich szowinizmem i tak dalej - to ten ktoś reprezentuje opcję banderowską i de facto ją popiera, nawet jeżeli temu zaprzecza. Wierz mi, że takich kanalii jest w Polsce mnóstwo, na tym forum także tacy działają (jeden już się zdążył wypowiedzieć w tym wątku). Nie wiem ilu z nich to Ukraińcy, których dziadkowie czy ojcowie zostali wysiedleni w ramach akcji "Wisła". Tacy są nieodróżnialni od nas, bo urodzili się w Polsce, mówią i piszą biegle po polsku, mają polsko brzmiące nazwiska, pokończyli polskie uczelnie, a kim są naprawdę, wyłazi dopiero gdy się poruszy temat Rzezi Wołyńskiej, UPA czy akcji "Wisła", bo wtedy się okazuje, że dziadziuś - zanim raczył wyciągnąć kopyta - zdążył wnusiowi opowiedzieć o "bohaterach z UPA". Wiem jednak, że nie każdy, kto zachowuje się w taki sposób to Ukrainiec, bo takie poglądy miewają także rodowici Polacy i to mnie najbardziej przeraża. Nie wiem ilu takich jest, ale na forach można ich spotkać całkiem często. Ich charakterystycznym sposobem działania jest zarzucanie każdemu, kto potępia neo-banderyzm na Ukrainie, że jest "ruskim trollem", że "płaci mu FSB", że są "pachołkami Putina" i tym podobne. Jak tylko zobaczysz taki tekst, to na 99% masz do czynienia właśnie z kimś, kto de facto popiera banderyzm, chociaż niekoniecznie zdaje sobie z tego sprawę.
Do kacapów pasuje bardziej niż do Ukraińców...
Wow - najazd ruskich na demoty - rozumiem, że można nie lubić banderowców - ale żeby z drugiej strony przeciwstawiać im separatystów ?! tak jakby dzisiejsi Ukraińscy patrioci byli "złymi" banderowcami, a zielone ludziki dowodzone z Moskwo byli dobrzy?!!
@huuh - sądzę, że w tym tekście separatystów należy traktować jedynie jako tło. W miejsce słowa "separatysta" możesz wsadzić co chcesz. Może być "cyklista", albo "kosmita" - to bez znaczenia. Ważna jest puenta. Nie sądzę, aby ludzie piszący takie teksty, naprawdę popierali separatystów prorosyjskich w Donbasie. Mnie ten tekst bardzo się podobał, a separatystów nie popieram. Co więcej, moim skromnym zdaniem to są najczęściej zwykłe najemne zbiry.
@huuh Ja separatystów popieram bo Kijów wielokrotnie łamał umowy które podpisywał. Od porozumień mińskich minęło tyle czasu a nadal w konstytucji nie ma specjalnego statutu dla Donbasu! Zamiast przeprowadzić reformy administracyjne by "Mińsk" wszedł w życie wolą siłowo rozwiązać problem, by nie zmieniać konstytucji. Popierać tutaj trzeba stronę słabszą, bo inaczej mocniejsza zrobi masakrę (jak to Turcy zrobili z Grekami po IWŚ).
@Quant a w miejsce "banderowców" mozna wstawić np. goroli i hanysi się uśmieją. Pierd0Ienie, że to nie propaganda rosyjska...
Widzę ruskich tylko tam gdzie rzeczywiście są. Jak historia zawarta w tym democie wpływa pozytywnie na sytuację geopolityczną? Bo nudni się już robicie z tymi wyjazdami ad personam.
Takim metodami wychowawczymi produkuje sie psychopatow
Śmierdzi ruskim trolem...
Separatyści = płatni zdrajcy na smyczy Putina.
Banderowcy = zwyrodniali ludobójcy.
Czy śmierdzący ruski troll myśli że będziemy którymkolwiek z nich kibicować?
wszyscyscie debile, dajecie sobą kierować Putin owi i jego kaczemu przyjacielowi.
Oho, znów putinowska propaganda, mająca skłócać Polaków z Ukraińcami, w akcji. Zresztą w ZSRR, każdą niekomunistyczną partyzantkę nazywano faszystami, zarówno banderowców, jak i Armię Krajową. Niewiele się z punktu widzenia Rosji i jej interesów, zmieniło.
@tytusz Żadna propaganda niestety. Tam Banderę mają za bohatera narodowego...
@t1ger Bo to jest tam bohater narodowy. Podobnie u nas niektórzy czczą "wyklętych" bandytów takich jak Łupaszka czy Bury.
@t1ger Kolejny nieogarnięty który nie wie dlaczego ukraińcy mają banderę za bohatera...podpowiem ci..to nie ma nic z mordowaniem polaków do rzeczy.
@delta @tytusz - I co w tym złego, że ja mam go za zbrodniarza? Oni mają Łupaszkę za zbrodniarza... Im wolno myśleć tak, jak myślą, ale mi już nie, tak? Tytusz - następne zdanie nie jest kierowane do ciebie. Może mi jeszcze faszysto zakażesz myśleć samodzielnie i posiadać własną perspektywę? Jeśli tak to może mamy zacząć chwalić Hitlera za przedwojenne ustawy i postawienie Niemiec jako-tako na nogi?
@t1ger No przecież widzę, że nie do mnie ;) Zresztą ja nie twierdzę, że Bandera to nie zbrodniarz. Podobnie zbrodniarzem jest wielu "wyklętych". A nawet -toutes proportions gardées- przywódcy Powstania Warszawskiego, których błędy kosztowały tyle ludzkich istnień, również pośród cywili.
@tytusz To widzę, dlatego wolałem nie zostawić miejsca na domysły i wyszczególniłem miejsce "rozdziału" wypowiedzi. Wszystko ma swój cień, dlatego nie neguję tego, co mówisz. Wyklęci mieli wymienionych przez ciebie Panów (i więcej), a Ukraina ma Banderę. Jedyna różnica jest taka, że u nas tych panów nie wynosi się na piedestał jako głównych Wyklętych, a tam Bandera jest i jednym, i drugim. Nie przeszkadza mi to do czasu, aż Ukraińcy nie skandują o 'wielkim Banderze" u nas, bo my nie skandujemy o Wyklętych u nich.
@tytusz / @delta - proszę, to "dla pokrzepienia serc" - TAK MÓWI DZISIAJ: "Może mi jeszcze faszysto zakażesz myśleć samodzielnie i posiadać własną perspektywę? Jeśli tak to może mamy zacząć chwalić Hitlera za przedwojenne ustawy i postawienie Niemiec jako-tako na nogi?". A TAK MÓWIŁ 2 LATA TEMU: "t1ger 4 sierpnia 2014 o 9:3 Ajuto - przykład może niechlubny, ale dzięki dyktaturze kraj pogrążony w głębokim kryzysie był w stanie prowadzić wojnę na skalę światową przez 6 lat, a system ideologiczny drugiego ciągnie do dzisiaj i kraj ten jest imperium z którym świat się liczy. No i dyktatura ma jeszcze jedną zaletę - jak jest źle, każdy wie kto jest winny. Teraz w demokracji jak jest źle to jeden zwala na drugiego, winnych brak." @t1ger, właśnie pochwaliłeś Hitlera. Zmieniasz sobie poglądy ot tak, czy tylko w lata parzyste? Robisz się coraz bardziej żałosny "centrowcu" :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2016 o 23:02
@tytusz
Relacje Polaków i Ukraińców układały się całkiem nieźle, razem organizowaliśmy Euro, poprzednie władze nawoływały nawet polskich parlamentarzystów by uznali Wołyń za ludobójstwo. Ukraińców ze wszystkimi naokoło skłócili ci którzy wspierali neobanderowski Majdan.
@t1ger Przecież ja ci nie powiedziałem byś go nie uważał za zbrodniarze...tylko mówię o twojej ignorancji do tegoż tematu.
Tak tobie nie wolno nic mówić! :D (napiszę to byś rozpoznał sarkazm)
@jarasdegras A rafalala mówiła,że to ja zmieniam strony jak rękawiczki,cóż najwidoczniej mamy tutaj kogoś lepszego ode mnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 października 2016 o 3:18
@Delta1985 - Tyle, że ignorancji tu niema :) Mam inne zdanie, ale rozumiem, że oni inaczej na temat patrzą. Mi się nie podoba, im się nie podoba jak traktujemy Wyklętych. I jest git. Sarkazm rozpoznaję, spokojnie. Jakiś tam dystans do siebie mam, ale dzięki za niezostawienie miejsca na domysły. Sory za ten mały skok wcześniej. W ogóle - jak wam się podoba moja prywatna sekretarka jaredegras? :) Ma takie kompleksy, że zajął się wygrzebywaniem starych komentarzy, a wiecie jak dużo piszę. W końcu ma jakieś hobby, jest szansa, że wyjdzie w końcu na ludzi. Tylko to wycinanie z kontekstu ciągle mu wchodzi, ale to po wujku Michniku ma. Ale poprawa jest, dajmy mu czas to może w końcu coś na główną mu nawet wejdzie.
@t1ger Heh,niech będzie :)
@t1ger, a moim zdaniem @jarasdegras obnaża tylko Twoją hipokryzje. Nie czytałem wszystkich Twoich komentarzy, ale z tego co zauważyłem, wyłania się obraz: a) człowieka - chorągiewki, b) płatnego trolla. Wybierz sobie pasującą Ci opcję i baw się dalej w swoje manipulacje. Żegnam ozięble.
@PanLaborant - Czyli rozumiem, że tobie poglądy nie zmieniają się z biegiem lat (bo jaruś odnosił się do prawie 3letniego komentarza). Rozumiem. "Tylko krowa nie zmienia poglądów". Jeśli na przestrzeni trzech lat zmianę poglądów określasz jako "chorągiewka" lub "płatny troll" to powiedz mi... Jak bardzo majta się jaruś? Raz jest za PO, raz za Nowoczesną, raz krytykuje każde z osobna lub na raz... Na przestrzeni kulku dni warto dodać. Jeśli ja jestem "płatnym trollem lub chorągiewką", to ile płaca jemu? Jak szybko trzepocze na wietrze? :)
@t1ger, tak naprawdę to nawet nie chce mi się z Tobą gadać (za bycie "towarzyszemGorkym), ale skoro twierdzisz że @jarasdegras popiera PO, czy Nowoczesną, to warto by udowodnić te oszczerstwa. Ja mam dowód że łżesz. Zacytuję Ci fragment jednego z jego komentarzy, który jak dla mnie dość jednoznacznie określa jego poglądy polityczne: "Ajuto, jako człowiek o poglądach bądź, co bądź lewicujących (nie myl proszę z "lewactwem"), wywodzę się "ze starej lewicy" (SDRP, a odszedłem z niej gdy przekształciła się w SLD) i potrafię przyznać rację (gdy ją ma) komuś o zdecydowanie odmiennych poglądach." Czyli? Posypała się Twoja teoria robaczku. Regularnie majtasz się sam. Jednak jesteś zarówno chorągiewką, jak i trollem. QED.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 9:34
@PanLaborant - Widzisz więc dobrze. Tylko dlaczego nie widzisz komentarzy w których wyzywa mnie od PISiorów mimo, że bynajmniej popieram PIS? Skoro chcesz być obiektywny, to taki bądź. Chyba, że jednym wolno, a drugim nie. Ale co to wtedy za równość?
@t1ger, a to dobre! :D Ubawiłem się jak norka. " W ogóle - jak wam się podoba moja prywatna sekretarka jaredegras? :) Ma takie kompleksy, że zajął się wygrzebywaniem starych komentarzy, a wiecie jak dużo piszę. W końcu ma jakieś hobby, jest szansa, że wyjdzie w końcu na ludzi. Tylko to wycinanie z kontekstu ciągle mu wchodzi, ale to po wujku Michniku ma. Ale poprawa jest, dajmy mu czas to może w końcu coś na główną mu nawet wejdzie." Jak to miło z Twojej strony chłopcze, że awansowałeś mnie na "osobistą sekretarkę". :D Obawiam się jednak, że nie stać Cię na moje usługi, Kasę jaką dostawałeś za pochwalne pienia ku obronie PiS-u, zeżarło 500+. Teraz wiem czemu głosisz że: "Tylko dlaczego nie widzisz komentarzy w których wyzywa mnie od PISiorów mimo, że bynajmniej popieram PIS?" Proste i logiczne - płacą - popierasz, nie płacą - nie popierasz. Prawdziwy z Ciebie Janusz biznesu. :D @Delta1985, zatem rafalala jest fałszywym prorokiem. :) Ukamienować takiego, bo "mówi fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu". :D @PanLaborant, dziękuję za wsparcie, ale mam pewność, że oleje to co mu napisałeś. Tak bywa, zwłaszcza że świadomość t1gerka została dawno temu zamordowana przez jego utopię "totalnej sprawiedliwości". Swoją drogą, dokładnie to samo wyznawał Pol Pot w Kambodży. Mamy fart że t1gerek nie ma żadnej realnej władzy, bo jego prywatni "Czerwoni Khmerzy", czyli ONR, na jego polecenie zrobiło by nam z pewnego miejsca "jesień średniowiecza". :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 22:44
A czemu z tytułu tego, że nie lubimy banderowskiego ścierwa mamy lubić moskalską zarazę? Czasy żniw w Donbasie to szczęśliwy okres dla Polski, Putek teraz bardziej zainteresowany Ukrainą niż Polską :D
@Dymek51 Im szybciej i skuteczniej się z Ukraińcami upora, tym szybciej przyjdzie pora na nas. Ukraińscy żołnierze bronią nie tylko swojej, ale przy okazji i naszej niepodległości.
@Dymek51 - tak się nie rozpędzaj z tym zachwytem. Putek jest - jakby to ująć - wielowątkowy. Interesuje się zarówno Ukrainą, jak i Polską i jeszcze wieloma innymi krajami i regionami. To po pierwsze. A po drugie, wojna w Donbasie wcale nie jest dla nas niczym korzystnym, bo wojna destabilizuje i tak już niestabilną Ukrainę, a niestabilna Ukraina może bardzo łatwo zmienić front. Wystarczy, że obecna post-majdanowa ekipa przegra następne wybory, a do władzy dojdzie na powrót opcja pro-rosyjska, co wobec rosnącego niezadowolenia na Ukrainie jest całkiem prawdopodobne. Nagle może się okazać, że Ukraina w rękach Rosji jest naszym śmiertelnym wrogiem, bo o ile wśród samych Rosjan nie tak łatwo wzbudzić nienawiść do Polaków, to wśród znacznej części Ukraińców, ze względu na zaszłości historyczne, to nie będzie żaden problem. Dla Polski lepiej by było aby na Ukrainie panował spokój, aby kraj się rozwijał, a społeczeństwo bogaciło, bo zadowolone z życia społeczeństwo jest znacznie bardziej odporne na indoktrynację i szczucie na inne narody. Tymczasem Ukraina gnije od środka. Nie tylko z powodu wojny, ale wojna ten proces bardzo pogłębiła. Nieprzewidywalny, biedny i zdesperowany sąsiad to nigdy nie jest bezpieczna sprawa.
@Dymek51 zastąpiłem sobie w Twoim tekście słowo "Ukraina", na słowo "Polska" i wiesz co? Też pasuje. Może właśnie dlatego Niemcy nam nie ufają, bo "Nieprzewidywalny, biedny i zdesperowany sąsiad to nigdy nie jest bezpieczna sprawa.".
@Wanderer88.NATO nie daje nam 100% bezpieczenstwa, nawet w 50% nie gwarantuje nam bezpieczenstwa. Dokladnie w punkcie( nie pamietam juz ktory, chyba 7) jest napisane, ze kazdy kraj udzieli pomocy jaka uzna za stosowna, chodzi o formw pomocy, moga byc to szkolenia zolnierzy, wsparcie finansowe, dostawa broni itp, nie maja obowiwzku wysylac swojej armi, nawet nam pomagac bo tego nie ma w punkcie. Rosja nie moze oficialnie walczyc z Ukraina z kilku powodow, moglo by to narobic im wiekszych problemow, narazic na walke z innymi krajami(mala szansa). Rozpad ukrainy nie jest nam na reke, Niemcom tez nie, bo znow do naszego kraju moze sie przeniesc kryzys. Wzbudzanie nienawisci do Ukraincow jest na reke ruskim, niezadowoleni ludzie z powodu naplywu ukraincow, z poworu pomocy finansowej ukrainie(moze doprowadzic do buntu przeciw rzadowi polskiemu) i dlugo tak wymieniac. Fakt ze baderowcy byli zbrodniarzami, jednak ukraincy maja prawo ich chwalic i nic nam do tego, o ile nie wykazuja agresji w nasza strone.
@Wanderer88 Wyjaśnię Ci to na historycznym przykładzie, bo historia lubi się powtarzać. A możesz łaskawie wyjaśnić po co bezwzględnie zwalczająca komunizm III Rzesza pospołu z ZSRR miałaby napadać na II Rzeczpospolitą, członka aliantów? Każdy głupi wie że doprowadziłoby to do wojny której III Rzesza nie ma szans wygrać. Nie doceniając siłę armii ukraińskiej robisz ten sam błąd, co Putin. Albo co Breżniew nie doceniając siły mudżahedinów. Ukraińcy nie sa w stanie tej wojny wygrać, ale dopóki Putin nie spuści atomówki, są w stanie skutecznie mu wojnę konwencjonalną obrzydzić i "wykrwawiać go" ekonomicznie, bo taka wojna jest dla Rosji całkiem kosztowna, a forsy z paliw kopalnych coraz mniej.
@Wanderer88. Jakos ruscy czca zbrodniarzy, mordercow(zolnierzy) zabijaiacych naszych, nawet sa ich pomniki w naszym kraju. Kazdy ma prawo czcic kogo chce, nie kazdy ukrainiec jest zly.
@jarasdegras można pójść dalej - nie tylko zastąpić słowo Ukraina słowem Polska, ale też słowo separatysta, słowem ateista, i banderowiec słowem katolik .. ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 6:52
@sliko, dobre :D Nawet pewne cechy S. Bandery można rozpoznać u katolików. Np. nienawiść do myślących inaczej (superkingrobert jest tego najlepszym przykładem), czy schizofrenia, bo podobnie jak Bandera, "rasowy" katolik wszędzie widzi wrogów i czyhające zło...
1. Wstaw żart o banderowcach i separatystach. 2. Przeczytaj komentarze. 3. Leć po popcorn!
8. Oddziaływanie kremlowskiej propagandy jest szczególnie niebezpieczne w sieciach społecznościowych, gdzie ma trafiać przede wszystkim do młodszych odbiorców o nieukształtowanych jeszcze poglądach i osobowości (...) Pierwszorzędnym celem trollingu jest zdezorganizowanie i zmanipulowanie opinii publicznej wroga i dezorganizacja społeczeństwa, nie zaś agitacja na rzecz jakiej konkretnej idei. (..) Treści propagandowe kierowane do różnych środowisk i różnych często przeciwstawnych treściach mają dzielić, prowokować konflikty, wywoływać spory
Obrzydlistwo, wrzucanie czegoś takiego. Takiego spie****olenia umysłowego nawet tutaj się nie spodziewałem.
Banderowcy nie byli wcale gorsi od żołnierzy wyklętych (przeklętych) - jedno i drugie to w większości bandyci (nie dasz jedzenia dla oddziału - kula w łeb)
@~więcej nie komentuję, Żeby to od banderowców dostawało się kulę w łeb... (https://forumemjot.wordpress.com/2012/07/06/135-metod-zameczania-polakow-przez-uon-upa-dr-aleksander-korman/)
Ta lista krąży po sieci od lat, a tak naprawdę roi się od bzdur (przebicie tułowa na wylot lufą karabinu, serio? Bagnetem to jeszcze, ale samą lufą - fizycznie niemożliwe), a gdyby kilka punktów mówiących praktycznie to samo połączyć ze sobą, ze 135 metod zrobiłaby się połowa.
@~Vrthes, Zapewne chodzi o bagnet. Skrócone i hasłowe ujęcie tortur na tej liście nie oznacza przecież nieścisłości. Po drugie: co to za argument, że listę tortur można "skrócić" przez odpowiednie upakowanie ze 135 do 60-70? Wystarczy losowe 10 pozycji z tej listy, żeby nie mieć wątpliwości, że banderowcy byli psychopatami
może o banderowcach niewiele wiem, ale co do żołnierzy przeklętych muszę się zgodzić - nie wszyscy, ale 3/4 z tych którzy teraz są wychwalani to zwykli bandyci byli. Źródeł żadnych nie podam, a w historie rodzinne i tak nie uwierzycie, więc nie będę się rozpisywał
Mhm, separatyści tacy super, banderowcy be. Daswidania, tawariszcz.
U ruskich taka nędzna propaganda skutkuje, wiec myślą że u nas też zadziała. Poza tym rubelki nie śmierdzą :D
najpierw ortografia, potem propaganda, jeszcze nauka języków i byłoby bez błędów i skutecznie, debilu