Unia Europejska mi osobiście przypomina Związek Radziecki. Tak samo jak komuniści stara się ograniczać wolność wypowiedzi, tylko, że poprzez poprawność polityczną, tak samo próbuje usunąć państwa narodowe a w ich miejsce stworzyć jedno wielkie "superpaństwo" bez tożsamości i narodowości, wspomnianą tożsamość też stara się jak może usuwać z ludzi poprzez skrajnie lewicową ideologię, którą starają się wpajać najmłodszym. Gdy pojawiają się państwa jak Polska czy Węgry od razu widać jak nie na rękę są one UE, dlatego, że walczymy o naszą suwerenność a suwerenne państwa są wbrew wizji eurokomunistów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 października 2016 o 9:10
@PanSzop Tylko dlatego, że zapiłeś i nie poszedłeś na lekcje historii. Poczytaj coś o Związku Radzieckim, o jego wpływie na świat, w tym na Polskę. Poczytaj choćby "Skrwawione ziemie" T. Snydera. I wiele, wiele innych. A potem sam pukniesz się w czoło i do siebie mrukniesz: "o ja głupi, co za brednie powypisywałem". Gwarantuję ci, ze tak będzie - twoja opinia, jeśli nie jesteś trollem Putina, na 100% wynika z całkowitej niewiedzy nt. tego, czym był radziecki komunizm.
@tytusz - komunizm to mocne słowo, ale nie ulega wątpliwości, że UE to twór socjalistyczny, dążący do pełnej kontroli rynku, czyli rynku scentralizowanego oraz ludzi. W tej sferze mocno przypomina komunizm. Wiesz dlaczego cała Europa Wschodnia tak mocno przeciwstawia się Unii Europejskiej? Bo za dobrze to znamy, za dobrze znamy, jak wygląda kontrola nad narodami sprawowana z jednego miejsca przez kilka osób. Tak jak kiedyś Moskwa, tak teraz Bruksela. A wiesz dlaczego zachodni socjaliści tak bardzo dążą do swojego celu zjednoczenia Europy i dlaczego ludzie na zachodzie nie rozumieją podejścia Polaków i innych wschodnioeuropejskich nacji? Bo nie przeżyli tego co "my" (a bardziej nasi dziadkowie i rodzice, chociaż do dzisiaj odczuwa się wpływ komunizmu, po tylu latach od upadku ZSRR). Unia Europejska się sprawdziła tylko na początku swojego istnienia, kiedy była strefą wolnego handlu i przepływu ludzi. Teraz, kiedy stara się wcisnąć w każdą sferę życia i mieć nad wszystkim kontrolę, robi coraz bardziej "czerwona". I skończy się jej rozpadem (na szczęście), oby rychło to nadeszło, bo w takiej wersji UE jest po prostu beznadziejna.
@Kompleksowy Czy aby na pewno? Dziesiątki milionów niezależnych frrm działających w Unii Europejskiej codzień przeczą twojej tezie o "dążeniu do pełnej kontroli rynku". Zapoznaj się, proszę, z definicją socjalizmu. http://portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=socjalizm&tr=pol-all&ch=1&x=0&y=0 Zobaczysz, że w przeciwieństwie do ZSRR, ani USA, ani UE, ani Japonia nie są socjalistyczne - bo: 1. nie ma dyktatury proletariatu, 2. brak upaństwowienia środków produkcji, 3. brak centralnego sterowania gospodarką.4. Nie zniesiono stosunków społecznych opartych na prywatnej własności 5. nie stworzono struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp.6. Nie ma społeczeństw bezklasowych. Unia Europejska jest przeciwwagą dla dominacji Rosji na kontynencie europejskim. Szczególnie dla nas, w Europie środkowej, alternatywa jest jasna. Lepiej przynależeć do wolnego świata, kultury zachodniej, strukturn europejskich, niż byc wasalem Rosji, jak Kazachstan, Tadżykistan czy Białoruś.Porównywanie Unii z ZSRR jest całkowitym absurdem, opresyjny system ZSRR to coś dokładnie przeciwnego wolnościowej Unii, opartej na wolności przepływu towarów, ludzi, usług i pieniędzy. Z Unią dzielimy bogactwo, z ZSRR dzieliliśmy za PRL strach, biedę i beznadzieję. Taka, "drobna" różnica.
@tytusz - co do punktów 1, 2, i 4 oraz 6 się zgadzam, co do 3 mam wątpliwości, szczególnie w przypadku produktów rolnych, ale z 5 się nie zgadzam. Unia dąży właśnie do tego, żeby wszystko zuniwersalizować. Wystarczy spojrzeć na Luksemburg, który chce jednej stawki minimalnej za pracę, a także wprowadzenie prounijnej reformy oświatowej, chcą zrównania podatków i oczywiście wprowadzenie Euro. Póki co na szczęście państwa członkowskie mogą o sobie decydować,ale ciekawe jak długo ten stan rzeczy się utrzyma.
@Kompleksowy Skoro, jak piszesz, państwa członkowskie mogą o sobie decydować i (dodam) decydują - czemuż nie zgadzasz się z punktem nr 5? Przecież to nielogiczne. Dodatkowo bogacze mieszkający w zamkach nad Loarą czy w Konstancinie Jeziornej lub nowym Saczu, patrzący zza okien swoich Rolls Royców na biedotę zadają kłam twoim wątpliwościom. Nie da rady obronic kłamliwej tezy o powinowactwie Unii z komunizmem. to chwyt retoryczny propagandy rosyjskiej, której stałes się, zapewne nieświadomym, piewcą. Pozdrawiam serdecznie.
@tytusz - nie napisałem, że to już, teraz ma miejsce, tylko Unia do tego dąży (Traktat Lizboński jest pięknym przykładem). Czy im się to uda? Nie wiem, wolałbym nie. Być może odpowiedzi na to pytanie nie dożyję. Co do propagandy moskiewskiej, to daleko mi do popierania tez kremlowskich, tak samo jak brukselskich. Również pozdrawiam :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 października 2016 o 19:50
@Kompleksowy Czy ty sam siebie nie czytasz? Sam napisałeś, w czasie teraźniejszym, że: "UE to twór socjalistyczny". Okazało się, że nim nie jest, bo nie spełnia nawet podstawowych cech socjalizmu. Za to ma szereg cech typowych kapitalizmowi. I wtedy tłumaczysz się "nie napisałem, że to już, teraz ma miejsce". Trochę wstyd tak mijać się z prawdą, na temat swoich własnych wypowiedzi, nie sądzisz? Mim zdaniem Unia ma wiele wad i słabości. Ale jest dla Polski najlepszą alternatywą i gwarancją względnego dobrobytu i szybkiego rozwoju. Inne opcje są znacząco mniej dla Polski korzystne.Dlatego, zamiast na Mumię Ojropejską pluć, lepiej tak działać, by mieć jak największy wpływ na jej korzystną zmianę. Czyli coś dokładnie przeciwnego niż robi Kaczyński i jego podwładni.
@tytusz - "Czy ty sam siebie nie czytasz? Sam napisałeś, w czasie teraźniejszym, że: "UE to twór socjalistyczny". " - tak, została założona przez socjalistów i jest rządzona przez socjalistów. Nie spełnia WSZYSTKICH cech. To tak samo jak nazywać Polskę "państwem prawa" pomimo faktu, iż też nie spełnia WSZYSTKICH cech. A to, że ma szereg kapitalistycznych cech zawdzięcza swoim początkom jako Wspólnocie Węgla i Stali, które wprowadzało rozwiązania kapitalistyczne. I w sumie wszystko szło dobrze, nawet bardzo dobrze, do momentu aż jakieś mądre głowy wpadły na pomysł, żeby wspólnotę rozwinąć i przekształcić w twór czysto polityczny. Od tego momentu zaczęła się szopka. I nie odwracaj kota ogonem, wyraźnie napisałem czego dotyczyło moje stwierdzenie. Nie całości, a jednego punktu. Również uważam, że ma swoje plusy i minusy, nie jestem hipokrytą, ale twierdzę, że kierunek jaki obrała UE jest zły i doprowadzi do klęski, co zresztą Brexit (być może) pokazuje. Moim zdaniem UE nigdy nie powinno wychodzić ze sfery Wspólnoty Węgla i Stali. Powinna taka został, tylko rozszerzając swoje granice o kolejne państwa. Nigdy nie powinna bawić się w politykę.
@Kompleksowy Kolejne błędy w Twoich wypowiedziach Nie, nie została zalożona przez socjalistów. Głownym "ojcem założycielem był Robert Schuman - chrześcijański demokrata, Sługa Boży Kościoła rzymskokatolickiego, kandydat na ołtarze. Jean Monet - bezpartyjny, związany z Chrześcijańską Partią Centrum. I Konrad Adenauer również chadek. Twoja pisanina, że założyli ją lewicowcy jest totalnie kulą w płot. Następnym razem, zanim napiszesz, sprawdź podstawowe fakty. Podobnie twoja pisanina jedynie o wspólnocie węgla i stali. Wygląda na to, jakbyś nigfy nie słyszał o EWG i Euratom. Rozumiem, ze chciałbyś, by wolny rynek dotyczył tylko węgla i stali, ale nie tędy droga.
@tytusz - ten sam Adenauer, który ułaskawiał nazistów i zatrudniał na wysokich stanowiskach państwowych? Ten sam, który popierał Tito? Pragnę przypomnieć, żeby Unia ma więcej ojców: de Gasperi (socjalista), Beyen (socjalista), Bech (centrum), Churchill ("demokrata", chociaż jest to mocne nadużycie, bo popierał chociażby rządy Tito), Hallstein (nazista), Mansholt (socjalista), Spaak (socjalista), Spinelli (komunista). Dlaczego ich pominąłeś? Bo byli niewygodni i nie pasowali do Twojej tezy, jakoby Unia była tworem prodemokratycznym czy czymś podobnym? Jedynymi demokratami z tej całej śmietanki "ojców założycieli" byli Schuman i Monnet. EWG powstał kilka lat później. Edycja: A niech Ci będzie, Churchill to też "demokrata", niech stracę. Nadal jednak te wszystkie nazwiska źle świadczą o istocie Unii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 października 2016 o 20:48
@dbgoku Najlepszym przykładem na "prawdziwość" twojego odkrycia są multinarodowe Stany Zjednoczone - najsilniejsze państwo świata oraz komunistyczna Korea Płn - państwo stricte narodowe..
Róbcie więcej takich demotów, gardłujcie o faszystach i lewakach z UE (sic!), którzy nastają na niezawisłość Polski. W wyborach głosujcie na podobnie gardłujących kandydatów.
A już niedługo będziecie gorzko płakać za utraconą ojczyzną i za Unią. Ale co tam, rozwalmy wszystko w imię "patriotyzmu" i "niezawisłości", cokolwiek to może znaczyć.
Unia Europejska mi osobiście przypomina Związek Radziecki. Tak samo jak komuniści stara się ograniczać wolność wypowiedzi, tylko, że poprzez poprawność polityczną, tak samo próbuje usunąć państwa narodowe a w ich miejsce stworzyć jedno wielkie "superpaństwo" bez tożsamości i narodowości, wspomnianą tożsamość też stara się jak może usuwać z ludzi poprzez skrajnie lewicową ideologię, którą starają się wpajać najmłodszym. Gdy pojawiają się państwa jak Polska czy Węgry od razu widać jak nie na rękę są one UE, dlatego, że walczymy o naszą suwerenność a suwerenne państwa są wbrew wizji eurokomunistów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 października 2016 o 9:10
@PanSzop Tylko dlatego, że zapiłeś i nie poszedłeś na lekcje historii. Poczytaj coś o Związku Radzieckim, o jego wpływie na świat, w tym na Polskę. Poczytaj choćby "Skrwawione ziemie" T. Snydera. I wiele, wiele innych. A potem sam pukniesz się w czoło i do siebie mrukniesz: "o ja głupi, co za brednie powypisywałem". Gwarantuję ci, ze tak będzie - twoja opinia, jeśli nie jesteś trollem Putina, na 100% wynika z całkowitej niewiedzy nt. tego, czym był radziecki komunizm.
@tytusz - komunizm to mocne słowo, ale nie ulega wątpliwości, że UE to twór socjalistyczny, dążący do pełnej kontroli rynku, czyli rynku scentralizowanego oraz ludzi. W tej sferze mocno przypomina komunizm. Wiesz dlaczego cała Europa Wschodnia tak mocno przeciwstawia się Unii Europejskiej? Bo za dobrze to znamy, za dobrze znamy, jak wygląda kontrola nad narodami sprawowana z jednego miejsca przez kilka osób. Tak jak kiedyś Moskwa, tak teraz Bruksela. A wiesz dlaczego zachodni socjaliści tak bardzo dążą do swojego celu zjednoczenia Europy i dlaczego ludzie na zachodzie nie rozumieją podejścia Polaków i innych wschodnioeuropejskich nacji? Bo nie przeżyli tego co "my" (a bardziej nasi dziadkowie i rodzice, chociaż do dzisiaj odczuwa się wpływ komunizmu, po tylu latach od upadku ZSRR). Unia Europejska się sprawdziła tylko na początku swojego istnienia, kiedy była strefą wolnego handlu i przepływu ludzi. Teraz, kiedy stara się wcisnąć w każdą sferę życia i mieć nad wszystkim kontrolę, robi coraz bardziej "czerwona". I skończy się jej rozpadem (na szczęście), oby rychło to nadeszło, bo w takiej wersji UE jest po prostu beznadziejna.
@Kompleksowy Czy aby na pewno? Dziesiątki milionów niezależnych frrm działających w Unii Europejskiej codzień przeczą twojej tezie o "dążeniu do pełnej kontroli rynku". Zapoznaj się, proszę, z definicją socjalizmu. http://portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=socjalizm&tr=pol-all&ch=1&x=0&y=0 Zobaczysz, że w przeciwieństwie do ZSRR, ani USA, ani UE, ani Japonia nie są socjalistyczne - bo: 1. nie ma dyktatury proletariatu, 2. brak upaństwowienia środków produkcji, 3. brak centralnego sterowania gospodarką.4. Nie zniesiono stosunków społecznych opartych na prywatnej własności 5. nie stworzono struktur socjalnych opartych na całkowitym zrównaniu ludzi pod względem majątkowym, kulturalnym itp.6. Nie ma społeczeństw bezklasowych. Unia Europejska jest przeciwwagą dla dominacji Rosji na kontynencie europejskim. Szczególnie dla nas, w Europie środkowej, alternatywa jest jasna. Lepiej przynależeć do wolnego świata, kultury zachodniej, strukturn europejskich, niż byc wasalem Rosji, jak Kazachstan, Tadżykistan czy Białoruś.Porównywanie Unii z ZSRR jest całkowitym absurdem, opresyjny system ZSRR to coś dokładnie przeciwnego wolnościowej Unii, opartej na wolności przepływu towarów, ludzi, usług i pieniędzy. Z Unią dzielimy bogactwo, z ZSRR dzieliliśmy za PRL strach, biedę i beznadzieję. Taka, "drobna" różnica.
@tytusz - co do punktów 1, 2, i 4 oraz 6 się zgadzam, co do 3 mam wątpliwości, szczególnie w przypadku produktów rolnych, ale z 5 się nie zgadzam. Unia dąży właśnie do tego, żeby wszystko zuniwersalizować. Wystarczy spojrzeć na Luksemburg, który chce jednej stawki minimalnej za pracę, a także wprowadzenie prounijnej reformy oświatowej, chcą zrównania podatków i oczywiście wprowadzenie Euro. Póki co na szczęście państwa członkowskie mogą o sobie decydować,ale ciekawe jak długo ten stan rzeczy się utrzyma.
@Kompleksowy Skoro, jak piszesz, państwa członkowskie mogą o sobie decydować i (dodam) decydują - czemuż nie zgadzasz się z punktem nr 5? Przecież to nielogiczne. Dodatkowo bogacze mieszkający w zamkach nad Loarą czy w Konstancinie Jeziornej lub nowym Saczu, patrzący zza okien swoich Rolls Royców na biedotę zadają kłam twoim wątpliwościom. Nie da rady obronic kłamliwej tezy o powinowactwie Unii z komunizmem. to chwyt retoryczny propagandy rosyjskiej, której stałes się, zapewne nieświadomym, piewcą. Pozdrawiam serdecznie.
@tytusz - nie napisałem, że to już, teraz ma miejsce, tylko Unia do tego dąży (Traktat Lizboński jest pięknym przykładem). Czy im się to uda? Nie wiem, wolałbym nie. Być może odpowiedzi na to pytanie nie dożyję. Co do propagandy moskiewskiej, to daleko mi do popierania tez kremlowskich, tak samo jak brukselskich. Również pozdrawiam :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2016 o 19:50
@Kompleksowy Czy ty sam siebie nie czytasz? Sam napisałeś, w czasie teraźniejszym, że: "UE to twór socjalistyczny". Okazało się, że nim nie jest, bo nie spełnia nawet podstawowych cech socjalizmu. Za to ma szereg cech typowych kapitalizmowi. I wtedy tłumaczysz się "nie napisałem, że to już, teraz ma miejsce". Trochę wstyd tak mijać się z prawdą, na temat swoich własnych wypowiedzi, nie sądzisz? Mim zdaniem Unia ma wiele wad i słabości. Ale jest dla Polski najlepszą alternatywą i gwarancją względnego dobrobytu i szybkiego rozwoju. Inne opcje są znacząco mniej dla Polski korzystne.Dlatego, zamiast na Mumię Ojropejską pluć, lepiej tak działać, by mieć jak największy wpływ na jej korzystną zmianę. Czyli coś dokładnie przeciwnego niż robi Kaczyński i jego podwładni.
@tytusz - "Czy ty sam siebie nie czytasz? Sam napisałeś, w czasie teraźniejszym, że: "UE to twór socjalistyczny". " - tak, została założona przez socjalistów i jest rządzona przez socjalistów. Nie spełnia WSZYSTKICH cech. To tak samo jak nazywać Polskę "państwem prawa" pomimo faktu, iż też nie spełnia WSZYSTKICH cech. A to, że ma szereg kapitalistycznych cech zawdzięcza swoim początkom jako Wspólnocie Węgla i Stali, które wprowadzało rozwiązania kapitalistyczne. I w sumie wszystko szło dobrze, nawet bardzo dobrze, do momentu aż jakieś mądre głowy wpadły na pomysł, żeby wspólnotę rozwinąć i przekształcić w twór czysto polityczny. Od tego momentu zaczęła się szopka. I nie odwracaj kota ogonem, wyraźnie napisałem czego dotyczyło moje stwierdzenie. Nie całości, a jednego punktu. Również uważam, że ma swoje plusy i minusy, nie jestem hipokrytą, ale twierdzę, że kierunek jaki obrała UE jest zły i doprowadzi do klęski, co zresztą Brexit (być może) pokazuje. Moim zdaniem UE nigdy nie powinno wychodzić ze sfery Wspólnoty Węgla i Stali. Powinna taka został, tylko rozszerzając swoje granice o kolejne państwa. Nigdy nie powinna bawić się w politykę.
@Kompleksowy Kolejne błędy w Twoich wypowiedziach Nie, nie została zalożona przez socjalistów. Głownym "ojcem założycielem był Robert Schuman - chrześcijański demokrata, Sługa Boży Kościoła rzymskokatolickiego, kandydat na ołtarze. Jean Monet - bezpartyjny, związany z Chrześcijańską Partią Centrum. I Konrad Adenauer również chadek. Twoja pisanina, że założyli ją lewicowcy jest totalnie kulą w płot. Następnym razem, zanim napiszesz, sprawdź podstawowe fakty. Podobnie twoja pisanina jedynie o wspólnocie węgla i stali. Wygląda na to, jakbyś nigfy nie słyszał o EWG i Euratom. Rozumiem, ze chciałbyś, by wolny rynek dotyczył tylko węgla i stali, ale nie tędy droga.
@tytusz - ten sam Adenauer, który ułaskawiał nazistów i zatrudniał na wysokich stanowiskach państwowych? Ten sam, który popierał Tito? Pragnę przypomnieć, żeby Unia ma więcej ojców: de Gasperi (socjalista), Beyen (socjalista), Bech (centrum), Churchill ("demokrata", chociaż jest to mocne nadużycie, bo popierał chociażby rządy Tito), Hallstein (nazista), Mansholt (socjalista), Spaak (socjalista), Spinelli (komunista). Dlaczego ich pominąłeś? Bo byli niewygodni i nie pasowali do Twojej tezy, jakoby Unia była tworem prodemokratycznym czy czymś podobnym? Jedynymi demokratami z tej całej śmietanki "ojców założycieli" byli Schuman i Monnet. EWG powstał kilka lat później. Edycja: A niech Ci będzie, Churchill to też "demokrata", niech stracę. Nadal jednak te wszystkie nazwiska źle świadczą o istocie Unii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 października 2016 o 20:48
Państwa powinny być narodowe, mieszanka wszystkiego prowadzi do utopii.
@dbgoku Najlepszym przykładem na "prawdziwość" twojego odkrycia są multinarodowe Stany Zjednoczone - najsilniejsze państwo świata oraz komunistyczna Korea Płn - państwo stricte narodowe..
Róbcie więcej takich demotów, gardłujcie o faszystach i lewakach z UE (sic!), którzy nastają na niezawisłość Polski. W wyborach głosujcie na podobnie gardłujących kandydatów.
A już niedługo będziecie gorzko płakać za utraconą ojczyzną i za Unią. Ale co tam, rozwalmy wszystko w imię "patriotyzmu" i "niezawisłości", cokolwiek to może znaczyć.
Taaa.... jakie to proste UE = Swastyka.
A zapominamy o Francji i reszcie.
@LightOfWinter Prostackość myśli, to typowa cecha propagandy. Stereotyp, obrazek, szlagwort mają za zadanie wyłączyć u ludzi myślenie.
Przede wszystkim na nad nimi trzeba pracować.