imponuje wam konstytucja USA, która gwarantuje dostęp do broni każdemu obywatelowi. Ja tam wolę naszą konstytucję - gwarantuje, że mój patologiczny sąsiad i autor tego demota dostępu do broni nie mają
@mankiva - na podstawie teorii inwersji, zwykle człowiek dokonuje projekcji swoich problemów na innych. Oznacza to, że jeśli twój "patologiczny" sąsiad nie ma "żółtych papierów", a zapewne niema - to ty zrzucasz problemy swoje - na niego. Autor demota też zapewne jest normalny - ty możesz być tu problemem.
A jeśli twój sąsiad jest walnięty - to uważaj. Może mieć poduszkę, ręce, nóż, klucz do kół, deskę, kij, butelkę, samochód, wiatrówkę i tak dalej.
@xxwielebnyxx @Kiciulek90 Jego nie musisz przekonywać, bo to zawodowy strol, ale ludzie wolą być POd butem, Stonoga już wyjechał z tematem w wieczorze wyborczym 2015
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 listopada 2016 o 11:16
A czy ktoś twierdzi, że "broń jest przyczyną zabójstw"? Może czasem w dużym skrócie myślowym, którego chyba normalnemu człowiekowi nie trzeba specjalnie tłumaczyć.
O to chodzi, że ludzie generalnie są głupi, i lepiej żeby broń nie była łatwo dostępna. Bo w odróżnieniu od innych pokazanych przykładów broń została stworzona do zabijania. Można dać każdemu przycisk do uruchomienia bomby atomowej. Przecież to nie bomba zabija.
Ten obrazek to doskonały przykład na właśnie"lewacką logikę" (obrzydliwe i głupie sformułowanie). Tylko, że właśnie w tym przypadku tą logiką posługuje się autor. Bo tak samo jak przeciwnicy posiadania broni, teoretycznie "lewacy"(znów użyje nielubianego zwrotu), tak samo autor nie bierze pod uwagę czynnika ludzkiego. Traktując jednocześnie ludzi jak debili, którym oczywistości są tłumaczone za pomocą obrazków. Broń została stworzona do zabijania. Koniec i kropka. Można jej użyć do ataku lub obrony. Osobiście uważam, że rozsądny obywatel powinien mieć prawo do jej kupna bez widzimisię policjanta lub zapisywania się do klubów sportowych. I to powinien być przedmiot dyskusji. CZY POLACY SĄ NA TYLE ROZSĄDNI BY POSIADAĆ BROŃ. Sobie ufam. Czy zaufam sąsiadowi? Czy sąsiad zaufa mi? Takie obrazki w niczym nie pomagają. Utrwalają tylko stereotypy jednej strony dyskusji w stosunku do drugiej.
Dodam tylko, że być może obecny stan prawny jest dobry. MOŻE i na tą chwilę. Bo jak się postarasz to pozwolenie uzyskasz. Ale trzeba się trochę namęczyć, co samo w sobie jest selekcją na ludzi ambitnych i leniwych. Pozdrawiam.
@slav26
"Lewak", bo nie wiem jak wyjaśnić tym "z prawej" o kogo mi chodzi. Wiem, że brzmi to paskudnie. Zresztą to dzielenie na lewaków i prawaków (tych to już w ogóle nie wiem jak się nazywa) jest bezczelne w stosunku do takich jak ja, którzy nie identyfikują się z żadną ze stron.
W Polsce ogranicza się prawa człowieka bo uważa się, że musi robić to co chce partia i sam nie potrafiłby funkcjonować. (mam na myśli ograniczenie prawa własności, obowiązek opłacania czyjegoś ubezpieczenia, zakaz wykonywania zawodu pomimo kwalifikacji albo ograniczenie swobody prowadzenia działalności gospodarczej)
Da się jeść bez sztućców, bez problemu. Da się mieć wypadek bez samochodu, też bez problemu - w końcu najwięcej ich zdarza się w domu, nie? Da się wmuszać złe prawo bez papierów - starożytne cywilizacje jakoś sobie radziły. Zabić bez broni też się da. ale to trudne, bo drugi człowiek z reguły się broni.
Sztućce wcale bardzo nie ułatwiają jedzenia, tylko czynią je mniej brudzącym. Samochód wcale nie ułatwia bycia przyczyną wypadku - jest tyle przyczyn wypadków poza drogowymi, a tych ostatnich spowodowanych przez siebie samego można uniknąć mając umiejętności dobrego prowadzenia samochodu. Papier nie ułatwia złej egzekucji prawa - uwierzcie, policjianci pewnie woleliby nie wypełniać tego tyle, a gdyby nie musieli, łatwiej byłoby nadużywać władzy.
A broń, zwłaszcza palna, bardzo ułatwia zabijanie.
Słabiutkie, przeznaczeniem broni (w polskim języku to się tak nazywa) jest zabijanie. Wszystkie inne rzeczy mają swoje zastosowanie - nie takie - jak podałeś.
Troche jak z pornografią, zakazana, ale jak puszczają film o 15 gdzie zabijani są ludzie to już ok.
@mokotowianin Że obie rzeczy są wulgarne. Porno niech każdy ogląda na własną rękę. (dosłowinie i w przenośni)
imponuje wam konstytucja USA, która gwarantuje dostęp do broni każdemu obywatelowi. Ja tam wolę naszą konstytucję - gwarantuje, że mój patologiczny sąsiad i autor tego demota dostępu do broni nie mają
@mankiva - na podstawie teorii inwersji, zwykle człowiek dokonuje projekcji swoich problemów na innych. Oznacza to, że jeśli twój "patologiczny" sąsiad nie ma "żółtych papierów", a zapewne niema - to ty zrzucasz problemy swoje - na niego. Autor demota też zapewne jest normalny - ty możesz być tu problemem.
A jeśli twój sąsiad jest walnięty - to uważaj. Może mieć poduszkę, ręce, nóż, klucz do kół, deskę, kij, butelkę, samochód, wiatrówkę i tak dalej.
nie przekonało mnie
@xxwielebnyxx jak będzie się miało przez całe życie klepki na oczach to nigdy nie zobaczy się prawdziwego świata... trwaj w iluzji...
@Kiciulek90-brawo broń mi jest potrzebna do przejrzenia na oczy-litości
@xxwielebnyxx @Kiciulek90 Jego nie musisz przekonywać, bo to zawodowy strol, ale ludzie wolą być POd butem, Stonoga już wyjechał z tematem w wieczorze wyborczym 2015
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2016 o 11:16
A czy ktoś twierdzi, że "broń jest przyczyną zabójstw"? Może czasem w dużym skrócie myślowym, którego chyba normalnemu człowiekowi nie trzeba specjalnie tłumaczyć.
O to chodzi, że ludzie generalnie są głupi, i lepiej żeby broń nie była łatwo dostępna. Bo w odróżnieniu od innych pokazanych przykładów broń została stworzona do zabijania. Można dać każdemu przycisk do uruchomienia bomby atomowej. Przecież to nie bomba zabija.
jak Cię rozjedzie pijak to mu tłumacz że samochód służy do przemieszczania z punktu A do B a nie do zabijania
Ten obrazek to doskonały przykład na właśnie"lewacką logikę" (obrzydliwe i głupie sformułowanie). Tylko, że właśnie w tym przypadku tą logiką posługuje się autor. Bo tak samo jak przeciwnicy posiadania broni, teoretycznie "lewacy"(znów użyje nielubianego zwrotu), tak samo autor nie bierze pod uwagę czynnika ludzkiego. Traktując jednocześnie ludzi jak debili, którym oczywistości są tłumaczone za pomocą obrazków. Broń została stworzona do zabijania. Koniec i kropka. Można jej użyć do ataku lub obrony. Osobiście uważam, że rozsądny obywatel powinien mieć prawo do jej kupna bez widzimisię policjanta lub zapisywania się do klubów sportowych. I to powinien być przedmiot dyskusji. CZY POLACY SĄ NA TYLE ROZSĄDNI BY POSIADAĆ BROŃ. Sobie ufam. Czy zaufam sąsiadowi? Czy sąsiad zaufa mi? Takie obrazki w niczym nie pomagają. Utrwalają tylko stereotypy jednej strony dyskusji w stosunku do drugiej.
Dodam tylko, że być może obecny stan prawny jest dobry. MOŻE i na tą chwilę. Bo jak się postarasz to pozwolenie uzyskasz. Ale trzeba się trochę namęczyć, co samo w sobie jest selekcją na ludzi ambitnych i leniwych. Pozdrawiam.
@slav26
"Lewak", bo nie wiem jak wyjaśnić tym "z prawej" o kogo mi chodzi. Wiem, że brzmi to paskudnie. Zresztą to dzielenie na lewaków i prawaków (tych to już w ogóle nie wiem jak się nazywa) jest bezczelne w stosunku do takich jak ja, którzy nie identyfikują się z żadną ze stron.
W Polsce ogranicza się prawa człowieka bo uważa się, że musi robić to co chce partia i sam nie potrafiłby funkcjonować. (mam na myśli ograniczenie prawa własności, obowiązek opłacania czyjegoś ubezpieczenia, zakaz wykonywania zawodu pomimo kwalifikacji albo ograniczenie swobody prowadzenia działalności gospodarczej)
Nie, nielogiczne! Zakaz posiadania broni tyczy się ludzi, użytkowników, a nie samej rzeczy.
Da się jeść bez sztućców, bez problemu. Da się mieć wypadek bez samochodu, też bez problemu - w końcu najwięcej ich zdarza się w domu, nie? Da się wmuszać złe prawo bez papierów - starożytne cywilizacje jakoś sobie radziły. Zabić bez broni też się da. ale to trudne, bo drugi człowiek z reguły się broni.
Sztućce wcale bardzo nie ułatwiają jedzenia, tylko czynią je mniej brudzącym. Samochód wcale nie ułatwia bycia przyczyną wypadku - jest tyle przyczyn wypadków poza drogowymi, a tych ostatnich spowodowanych przez siebie samego można uniknąć mając umiejętności dobrego prowadzenia samochodu. Papier nie ułatwia złej egzekucji prawa - uwierzcie, policjianci pewnie woleliby nie wypełniać tego tyle, a gdyby nie musieli, łatwiej byłoby nadużywać władzy.
A broń, zwłaszcza palna, bardzo ułatwia zabijanie.
Słabiutkie, przeznaczeniem broni (w polskim języku to się tak nazywa) jest zabijanie. Wszystkie inne rzeczy mają swoje zastosowanie - nie takie - jak podałeś.