Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
214 231
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
L le_szek
+3 / 5

Obydwa są zrobione przez Amerykanów :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aypeross
-3 / 13

o i kolejny ruski troll....!! ile Ci placa za takie pisanie???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ISGOs
+4 / 10

@Aypeross Ciezkie musi byc zycie kogos, kto wszedzie widzi ruskich agentow.

PS od kiedy w szpitalu psychiatrycznym jest Internet?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~oOlo
-1 / 1

@ISGOs Od momentu jak ty jesteś pacjentem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
+4 / 4

Jeśli ktoś robi takie zestawienie, to znaczy, że nie widział filmu. Tytułowy snajper to raczej antybohater, i antypropaganda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2016 o 9:56

K kacper173173
+5 / 5

@Geoffrey Oglądałem film, i mam wrażenie, że niezbyt zrozumiałeś ideę tego filmu i jego bohaterów - bo jedyni winni jakich tam można znaleźć to dowódcy upolitycznieni, ci z najwyższych stanowisk, wg których życie ma cenę liczoną w baryłkach ropy, a sam film opowiada o tym jakie tragedie i traumy przeżywają żołnierze - taka jest moja opinia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Geoffrey
+1 / 1

@kacper173173 Przecież o tym piszę. Jeśli kraj i ludzie są przedstawieni w filmie w złym świetle, to NIE jest propaganda tego kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kacper173173
0 / 0

@Geoffrey Mam na myśli określenie antybohater, a nie antypropaganda. Panuje mylne przekonanie, że bohater to postać idealna, świetna, perfekcyjna, ponadprzeciętnie uzdolniona, ale nie tym jest bohater - bohater to osoba, która zrobiła coś ważnego, a główna postać zdecydowanie się w to wpasowuje. Można go nazwać bohaterem negatywnym, a nie pozytywnym, i zapewne taka była intencja określenia "antybohater", ale ja jednak jako negatywne zachowanie widzę właśnie polityczne władze wojskowe (w tym filmie), a nie głównego bohatera, który jest przedstawiony bardziej jako ofiara.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem