wiec teraz wandali nazywamy tylko "mlodymi mezczyznami" ?? Jakkolwiek rozwiazywanie sporow sila jest zle.. tak ten pojeb, ktory zaatakowal kebabownie to zwykly wandal, huligan i przestepca.
@embargo Jeśli spytasz kiboli, wandali i ogólnie wszelaką patologię, to dla nich ten osobnik jest bohaterem takiego pokroju jak ci cali "żołnierze wyklęci". A dla normalnego człowieka na zawsze pozostanie wandalem, bandytą, przestępcą i ścierwem, które dostało to, na co zasłużyło.
Otóż to! Owszem - arab który użył w tym sporze noża powinien zostać surowo ukarany. Ale z drugiej strony niezmiernie drażni mnie "wybielanie" tutaj zabitego. Jak zwykle robi się z niego niewinnego aniołka, który został zaatakowany przez złych napastników. A prawda jest taka, że to wszystko od niego się zaczęło. To on (typowy sebix, znany w okolicy, wielokrotnie notowany w tym za rozbój), wszedł do lokalu, zabrał napój nie płacąc za niego i odepchnął pracownika kebabu, który próbował go zatrzymać (czyli notabene - jego zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 281 kk - kradzież rozbójnicza). Następnie w akcie zemsty, za to że arab próbował powstrzymać go przed kradzieżą wrzuca z kolegami do lokalu petardy (w lokalu znajdowała się m.in. para z małym dzieckiem). Dopiero wtedy arabom puszczają nerwy i udają się w pościg za sebixami. I jeszcze raz podkreślam, że nie bronię tego araba, który użył nożem - chciałem tylko opisać całą sytuację i pokazać, jaki to "aniołek" poległ.
Niezależnie kim był i że był znany policji. Samosądy w Polsce są nielegalne, a kucharz dopuścił się zabójstwa, natomiast właściciel brał udział w tej samej szarpaninie, po tej samej stronie. Rozumiem, zę jeśli ktoś obrazi moją koleżankę, 2 moich kolegów go przytrzyma, a ja go zastrzelę, to żadnemu z nas nie ostaną postawione zarzuty o ile zaraz później przystąpimy do pierwszej pomocy? Więcej! Właście iw w czasach szkolnych mogłem zabić każdego kto mi wziął piórnik, albo cyrkiel, bo byłaby to "obrona konieczna" :)
@Sp4des hmmm, a czy ja Ciebie nie kojarzę przypadkiem z wojowania o powszechny dostęp do broni palnej, żeby "móc się bronić przed napastnikami, bo powinienem mieć prawo bronić się przed złodziejami wchodzącymi do mojego domu [w tym przypadku lokalu]"?
@ereter Być może. Dyskusja z 19 maja b.r. "lol511przydal by mi się pistolet. rozwiązał by kilka problemów" "Śp4des @lol511 Właśnie dzięki takim ludziom jak ty zmieniłem zdanie na temat naszego prawa i stwierdziłem, że jest super. Mam paru wrogów, w tym ludzi nie do końca zdrowych psychicznie, a nie chciałbym być zmuszony do końca życie nosić kamizelkę, maskę balistyczną i własny pistolet, w trosce o to, żeby któremuś z nich nie przyszło do głowy "rozwiązanie problemu".Inny komentarz z tego samego dnia: "Śp4des @eSoseN Dokładnie. Niedawno sąsiad groził, że cyt. "mnie załatwi". I co? dać mu broń palna, żeby mu było (sic!) łatwiej? Bo na razie chroni mnie dwuznaczna opinia w okolicy (niezasłużona) i jego tchórzostwo. Ale ja wiem co by mu do pustego łba strzeliło, jakby miał broń palną? Wyleciałby z nią, nawet by nie chciał strzelić, potknąłby się na progu i mi posłał kulkę. Później walcz o życie w szpitalu, bo debil dostał zabawkę."~
Poza tym owszem, podtrzymuję postulat o broni do obrony miru domowego. Z tym, że co innego jest włamywacz biegający po domu, a co innego jest facet UCIEKAJĄCY z lokalu, w dodatku przytrzymywany w chwili zadawania ran. No i gdzieś po internecie, albo tu, albo na kwejku wałęsa się moje wyjaśnienie o tym, że podstawowym celem broni jest odstraszenie napastnika, a jej użycie jest ostatecznością.
@Sp4des nie chłopie, to nie jest coś innego. To dokładnie to samo. Koleś nie "UCIEKAŁ" z lokalu, tylko wyszedł z niego używając siły wobec interweniującego personelu, a następnie dokonał ATAKU na lokal w postaci wrzucania petard. Później sytuacja też nie wyglądała tak, że araby goniły biednych sebixów, tylko doszło do regularnej walki sprowokowanej przez naszych rodaków. Gdyby to Polacy byli właścicielami tego lokalu, uznałbyś, że bronili się przed agresją dresiarzy. Owszem, karygodne jest, że w ruch poszedł nóż - za to arab powinien beknąć. Ale stwierdzenie, że obrona lokalu przed agresywnymi sebixami jest czymś innym, niż obrona domu przed włamywaczem to po prostu esencja durnoty. Co do broni i odstraszania napastnika... To kolejna durnota. Sami chcecie uzbroić napastników, żeby się przed nimi bronić. A doświadczenia z USA pokazują, że napastnik staje się agresywniejszy w przypadku, gdy ma świadomość, że człowiek może posiadać broń. Argumenty typu "napastnik nie zastrzeli człowieka bo za to jest za duża kara" jest idiotyczny, biorąc pod uwagę fakt, że w naszym kraju nie raz ludzie zabijali się za parę złotych, albo za noszenie "wrogich" barw klubowych...
@Guruq przede wszystkim durnotą jest stwierdzenie, że w naszym kraju ciężko dostać pozwolenie na broń. Naczyta się gimbus jeden z drugim, że "w Polsce nie da się zdobyć broni palnej" i powiela to bezmyślnie, zamiast zagłębić się w temat. Co do dozbrajania: ależ taka jest prawda. Mamy 2017 rok, to już nie wczesne lata '90, gdzie można było kupić "TeTetkę" na targu, po wycofujących się ruskich. Teraz broń palną mają w grube ryby, które nie bawią się w napadanie na szarych obywateli. A przy tak liberalnym podejściu do broni palnej, jak tego chce wielu idiotów, broń palną mógłby bez problemu zdobyć byle włamywacz czy złodziej.
@socjalizmonly za wspoludzail ale nie ten rozumowany przez prawo tylko normalny zwykly wspoludzial powinny byc takie same kare jak za czyn. Jak dwoch gdosci okrada sklep to nie wazne ktory bral towar a ktory stal na czatach, obydwoje brali w tym udzial i obydwoje powinni dostac taka sama kare.
Za jazde po pijaku prawko powinni tracic itd wszyscy ktorzy siedza w aucie a nie tylko kierowca. Nie powinno byc takiej sytuajcji ze piejmy we czterech, "krzysiu bohater" decyduje sie prowadzic, a reszta w aucie odpala flache pijac zdrowie krzycha bo w dupie maja bo nie oni prowadza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 czerwca 2017 o 19:52
Też powinien mieć wyrok za morderstwo, odpowiedzialność za ekscesy wspólnika np: w trakcie napadu na bank wspólnik rozpoznaje swoją byłą i jej grozi bronią. Jak w tym momencie nie wyjdziesz z banku porzucając plan napadu jesteś wspólnikiem morderstwa które dokonał. Raz że trzymanie od tyłu to ewidentny współudział to sam fakt że niczym najlepsi kumple wrócili do kebaba mówi za siebie...
Potraktowano go jak Polaka. Nie zadawał ciosów nożem, to nie brał udziału w zabójstwie. A że go bił, to brał udział w bójce, że nie zadzwonił na pogotowie i rączki konającemu nie przytrzymał, to nie udzielił pomocy. Tak zawsze działała nasza prokuratura.
Biedak nie wiedział że jak się człowieka wypatroszy to ten ma zwyczaj umierać. Najlepiej nie wpuszczać tego dziadostwa a tych co już są wykopać i będzie święty spokój z nimi. Niech jadą do Niemiec albo Szwecji bo tam lubią ubogacanie.
Te Araby zachowaly sie jak najbardziej wlasciwie. Czlowiek ktory napada mnie w domu, w sklepie, czy gdzie kolwiek powinien sie liczyc z tym ze dostanie kulke w leb. Niestety w Polsce jest tak ze jak mnie ktos napadnie to ja mam prawo uciekac i dzwonic po policje. Kazde inne dzialanie jest podciagane pod przekroczenie obrony koniecznej i jak mam pecha to mam wieksze problemy niz napastnik. No to jest chore.
Sytuacja z Elku wyglada mniej wiecej tak, napada gosc na sklep, a wlasciciel nie moze nic zrobic procz zawiadomienia policji. No to jest chore.
@Sp4des dokladnie tak to wyglada, a jak odpukac ten uciekajacy nieszczesnik sie wywroci i sobie noge zlamie to Ty mu bedziesz odszkodowanie placil bo go wystraszyles.
ja Pierbole:
- typ by nie kradł to by nie było afery.
- typ został zabity przez kucharza.
- właściciel był nie winny
też nie lubię brudnych ale to nie oznacza ze wszystkich pozamykać trzeba.
No patrzcie patrzcie tyle "kiboli katolów" chodzi na ustawki z maczetami toporami siekierami i nożami (tak policja często się chwali z konfiskat). Tyle że tam jakoś tam nikt nie umiera. Skoro allahowiec może podbiec do patologicznego śmiecia który zaj3bał cocacole i wbić mu nóż co jest "zwykłą bójką" to może polskie prawo do "obrony" nie jest takie złe ( ͡° ͜ʖ ͡°).
No chyba że nie jest to zabójstwo tylko ze względów kulturowych - ciapaci nie panują nad sobą, czy jak to chodzi o agresje czy popęd seksualny.
No i słusznie, wyrwał faszystowskiego chwasta który sam się prosił o to co go spotkało.
I niech to będzie przestrogą dla każdego rasistowskiego śmiecia, zanim zacznie wyzywać, poniżać i zastraszać ludzi ze względu na ich kolor skóry czy narodowość.
wielkie halo bo gościu który szarpał odpowie za szarpanie... zabójca dalej odpowiada za zabójstwo :D wiec w czym problem??? to tak jak te zamieszki bo policja zabiła biednego chłopaka który POŁKNĄŁ worek z maryśką i się udławił :D ale nikt nie wpadnie na to że gdyby nie miał nielegalnej maryśki i jak debil jej nie połknął to by żył :D ale policja zła a w tym przypadku bogu dycha winny arab który chciał tylko pracować i prowadzić biznes
Wielkie usprawiedliwianie araba a jechanie na włąsnego rodaka wychodzi cała polaczkowość. Niemiec nigdy nie jechałby na niemca a polak na polaka jak najbardziej co za barany ...
A co z Tunezyjczykiem?
Według wcześniejszych ustaleń prokuratury to on miał zadać ciosy nożem.
wiec teraz wandali nazywamy tylko "mlodymi mezczyznami" ?? Jakkolwiek rozwiazywanie sporow sila jest zle.. tak ten pojeb, ktory zaatakowal kebabownie to zwykly wandal, huligan i przestepca.
zaraz będzie "bohaterem walczącym z obcym najeźdźcą".
@embargo Jeśli spytasz kiboli, wandali i ogólnie wszelaką patologię, to dla nich ten osobnik jest bohaterem takiego pokroju jak ci cali "żołnierze wyklęci". A dla normalnego człowieka na zawsze pozostanie wandalem, bandytą, przestępcą i ścierwem, które dostało to, na co zasłużyło.
Otóż to! Owszem - arab który użył w tym sporze noża powinien zostać surowo ukarany. Ale z drugiej strony niezmiernie drażni mnie "wybielanie" tutaj zabitego. Jak zwykle robi się z niego niewinnego aniołka, który został zaatakowany przez złych napastników. A prawda jest taka, że to wszystko od niego się zaczęło. To on (typowy sebix, znany w okolicy, wielokrotnie notowany w tym za rozbój), wszedł do lokalu, zabrał napój nie płacąc za niego i odepchnął pracownika kebabu, który próbował go zatrzymać (czyli notabene - jego zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 281 kk - kradzież rozbójnicza). Następnie w akcie zemsty, za to że arab próbował powstrzymać go przed kradzieżą wrzuca z kolegami do lokalu petardy (w lokalu znajdowała się m.in. para z małym dzieckiem). Dopiero wtedy arabom puszczają nerwy i udają się w pościg za sebixami. I jeszcze raz podkreślam, że nie bronię tego araba, który użył nożem - chciałem tylko opisać całą sytuację i pokazać, jaki to "aniołek" poległ.
Niezależnie kim był i że był znany policji. Samosądy w Polsce są nielegalne, a kucharz dopuścił się zabójstwa, natomiast właściciel brał udział w tej samej szarpaninie, po tej samej stronie. Rozumiem, zę jeśli ktoś obrazi moją koleżankę, 2 moich kolegów go przytrzyma, a ja go zastrzelę, to żadnemu z nas nie ostaną postawione zarzuty o ile zaraz później przystąpimy do pierwszej pomocy? Więcej! Właście iw w czasach szkolnych mogłem zabić każdego kto mi wziął piórnik, albo cyrkiel, bo byłaby to "obrona konieczna" :)
@Sp4des hmmm, a czy ja Ciebie nie kojarzę przypadkiem z wojowania o powszechny dostęp do broni palnej, żeby "móc się bronić przed napastnikami, bo powinienem mieć prawo bronić się przed złodziejami wchodzącymi do mojego domu [w tym przypadku lokalu]"?
@ereter Być może. Dyskusja z 19 maja b.r. "lol511przydal by mi się pistolet. rozwiązał by kilka problemów" "Śp4des @lol511 Właśnie dzięki takim ludziom jak ty zmieniłem zdanie na temat naszego prawa i stwierdziłem, że jest super. Mam paru wrogów, w tym ludzi nie do końca zdrowych psychicznie, a nie chciałbym być zmuszony do końca życie nosić kamizelkę, maskę balistyczną i własny pistolet, w trosce o to, żeby któremuś z nich nie przyszło do głowy "rozwiązanie problemu".Inny komentarz z tego samego dnia: "Śp4des @eSoseN Dokładnie. Niedawno sąsiad groził, że cyt. "mnie załatwi". I co? dać mu broń palna, żeby mu było (sic!) łatwiej? Bo na razie chroni mnie dwuznaczna opinia w okolicy (niezasłużona) i jego tchórzostwo. Ale ja wiem co by mu do pustego łba strzeliło, jakby miał broń palną? Wyleciałby z nią, nawet by nie chciał strzelić, potknąłby się na progu i mi posłał kulkę. Później walcz o życie w szpitalu, bo debil dostał zabawkę."~
Poza tym owszem, podtrzymuję postulat o broni do obrony miru domowego. Z tym, że co innego jest włamywacz biegający po domu, a co innego jest facet UCIEKAJĄCY z lokalu, w dodatku przytrzymywany w chwili zadawania ran. No i gdzieś po internecie, albo tu, albo na kwejku wałęsa się moje wyjaśnienie o tym, że podstawowym celem broni jest odstraszenie napastnika, a jej użycie jest ostatecznością.
@Sp4des nie chłopie, to nie jest coś innego. To dokładnie to samo. Koleś nie "UCIEKAŁ" z lokalu, tylko wyszedł z niego używając siły wobec interweniującego personelu, a następnie dokonał ATAKU na lokal w postaci wrzucania petard. Później sytuacja też nie wyglądała tak, że araby goniły biednych sebixów, tylko doszło do regularnej walki sprowokowanej przez naszych rodaków. Gdyby to Polacy byli właścicielami tego lokalu, uznałbyś, że bronili się przed agresją dresiarzy. Owszem, karygodne jest, że w ruch poszedł nóż - za to arab powinien beknąć. Ale stwierdzenie, że obrona lokalu przed agresywnymi sebixami jest czymś innym, niż obrona domu przed włamywaczem to po prostu esencja durnoty. Co do broni i odstraszania napastnika... To kolejna durnota. Sami chcecie uzbroić napastników, żeby się przed nimi bronić. A doświadczenia z USA pokazują, że napastnik staje się agresywniejszy w przypadku, gdy ma świadomość, że człowiek może posiadać broń. Argumenty typu "napastnik nie zastrzeli człowieka bo za to jest za duża kara" jest idiotyczny, biorąc pod uwagę fakt, że w naszym kraju nie raz ludzie zabijali się za parę złotych, albo za noszenie "wrogich" barw klubowych...
@ereter durnotą jest stwierdzenie że ktoś chce dozbrajać napastników taki jak chce broń i tak znajdzie...
@Guruq przede wszystkim durnotą jest stwierdzenie, że w naszym kraju ciężko dostać pozwolenie na broń. Naczyta się gimbus jeden z drugim, że "w Polsce nie da się zdobyć broni palnej" i powiela to bezmyślnie, zamiast zagłębić się w temat. Co do dozbrajania: ależ taka jest prawda. Mamy 2017 rok, to już nie wczesne lata '90, gdzie można było kupić "TeTetkę" na targu, po wycofujących się ruskich. Teraz broń palną mają w grube ryby, które nie bawią się w napadanie na szarych obywateli. A przy tak liberalnym podejściu do broni palnej, jak tego chce wielu idiotów, broń palną mógłby bez problemu zdobyć byle włamywacz czy złodziej.
nie powtarzaj regułek z TVN-u lewaczku
Jeżeli to nie on dźgnął nożem to nie było żadnej podstawy, aby postawić mu zarzut zabójstwa i tyle.
@socjalizmonly współudział. Trzymał ofiarę gdy ta była patroszona.
@socjalizmonly za wspoludzail ale nie ten rozumowany przez prawo tylko normalny zwykly wspoludzial powinny byc takie same kare jak za czyn. Jak dwoch gdosci okrada sklep to nie wazne ktory bral towar a ktory stal na czatach, obydwoje brali w tym udzial i obydwoje powinni dostac taka sama kare.
Za jazde po pijaku prawko powinni tracic itd wszyscy ktorzy siedza w aucie a nie tylko kierowca. Nie powinno byc takiej sytuajcji ze piejmy we czterech, "krzysiu bohater" decyduje sie prowadzic, a reszta w aucie odpala flache pijac zdrowie krzycha bo w dupie maja bo nie oni prowadza.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 czerwca 2017 o 19:52
Też powinien mieć wyrok za morderstwo, odpowiedzialność za ekscesy wspólnika np: w trakcie napadu na bank wspólnik rozpoznaje swoją byłą i jej grozi bronią. Jak w tym momencie nie wyjdziesz z banku porzucając plan napadu jesteś wspólnikiem morderstwa które dokonał. Raz że trzymanie od tyłu to ewidentny współudział to sam fakt że niczym najlepsi kumple wrócili do kebaba mówi za siebie...
A skąd wy możecie wiedzieć co on robił? Może tylko brał udział w szamotaninie i nie wybiegł z lokalu? Dajcie prokuraturze pracować.
Powinien dostać medal za skuteczną obronę miejsca pracy :)
Są winni, współwinni i niewinni.
Pewnie pojechał do nowoczesnej i postepowej Europy żeby rozjezdzac ludzi na chodnikach w imię allaha.
Niektórzy najwyraźniej nie rozumieją, że zarzuty należy stawiać w oparciu o fakty, a nie życzenia.
Potraktowano go jak Polaka. Nie zadawał ciosów nożem, to nie brał udziału w zabójstwie. A że go bił, to brał udział w bójce, że nie zadzwonił na pogotowie i rączki konającemu nie przytrzymał, to nie udzielił pomocy. Tak zawsze działała nasza prokuratura.
No, zapewne za 2 lata pan prokurator postawi sobie nowy domek nad jeziorem, albo zmieni furę. Jak już ludzie przestana gadać.
Rozumiem, że internauci już postawili wyrok. Ciekawe, czy to ci sami, którzy chcieliby mieć broń do obrony swojej własności?
mam nadzieje ze go dojada na parafii
i ciebie też
Biedak nie wiedział że jak się człowieka wypatroszy to ten ma zwyczaj umierać. Najlepiej nie wpuszczać tego dziadostwa a tych co już są wykopać i będzie święty spokój z nimi. Niech jadą do Niemiec albo Szwecji bo tam lubią ubogacanie.
Te Araby zachowaly sie jak najbardziej wlasciwie. Czlowiek ktory napada mnie w domu, w sklepie, czy gdzie kolwiek powinien sie liczyc z tym ze dostanie kulke w leb. Niestety w Polsce jest tak ze jak mnie ktos napadnie to ja mam prawo uciekac i dzwonic po policje. Kazde inne dzialanie jest podciagane pod przekroczenie obrony koniecznej i jak mam pecha to mam wieksze problemy niz napastnik. No to jest chore.
Sytuacja z Elku wyglada mniej wiecej tak, napada gosc na sklep, a wlasciciel nie moze nic zrobic procz zawiadomienia policji. No to jest chore.
@Lillastar Człowiek, który ucieka z twojego domu nie stanowi zagrożenia.
@Sp4des dokladnie tak to wyglada, a jak odpukac ten uciekajacy nieszczesnik sie wywroci i sobie noge zlamie to Ty mu bedziesz odszkodowanie placil bo go wystraszyles.
Źródło?
ja Pierbole:
- typ by nie kradł to by nie było afery.
- typ został zabity przez kucharza.
- właściciel był nie winny
też nie lubię brudnych ale to nie oznacza ze wszystkich pozamykać trzeba.
No patrzcie patrzcie tyle "kiboli katolów" chodzi na ustawki z maczetami toporami siekierami i nożami (tak policja często się chwali z konfiskat). Tyle że tam jakoś tam nikt nie umiera. Skoro allahowiec może podbiec do patologicznego śmiecia który zaj3bał cocacole i wbić mu nóż co jest "zwykłą bójką" to może polskie prawo do "obrony" nie jest takie złe ( ͡° ͜ʖ ͡°).
No chyba że nie jest to zabójstwo tylko ze względów kulturowych - ciapaci nie panują nad sobą, czy jak to chodzi o agresje czy popęd seksualny.
No i słusznie, wyrwał faszystowskiego chwasta który sam się prosił o to co go spotkało.
I niech to będzie przestrogą dla każdego rasistowskiego śmiecia, zanim zacznie wyzywać, poniżać i zastraszać ludzi ze względu na ich kolor skóry czy narodowość.
no to skoro ona tak zrobił i to dostał to może......
wielkie halo bo gościu który szarpał odpowie za szarpanie... zabójca dalej odpowiada za zabójstwo :D wiec w czym problem??? to tak jak te zamieszki bo policja zabiła biednego chłopaka który POŁKNĄŁ worek z maryśką i się udławił :D ale nikt nie wpadnie na to że gdyby nie miał nielegalnej maryśki i jak debil jej nie połknął to by żył :D ale policja zła a w tym przypadku bogu dycha winny arab który chciał tylko pracować i prowadzić biznes
Po jakiego grzyba się tam pchał i niszczył cudze mienie a teraz moze wielki pokrzywdzony przez obcokrajowca.
Wielkie usprawiedliwianie araba a jechanie na włąsnego rodaka wychodzi cała polaczkowość. Niemiec nigdy nie jechałby na niemca a polak na polaka jak najbardziej co za barany ...