a moze zaczniemy od naprawy wymiaru sprawiedliwosci aby znakowani byli ci ktorzy dokonali czynu zabronionego zamiast przypadkowych osob ktore byly pod reka dla patrolu
Gwałt (ale nie zawsze ze względu na to, że czasami skazywani są niewinni faceci przez pomówienie jakiś tępych dzid) i pedofilia jak najbardziej. Ale co powiesz chłopakowi, który siedzi za pobicie gościa który próbował zmusić jego narzeczona do seksu? Albo żonie alkoholika, która całe życie była dręczona, bita i poniżana, aż pewnego dnia pod wpływem strachu wbiła mu nóż w brzuch a ten zmarł? Czy ten chłopak i ta kobieta zasługują na posiadanie przez całe życie piętna na czole za to że bronili tego co kochają lub bronili siebie? Albo facet który został niesłusznie oskarżony o gwałt przez to, że laska sama mu dała na imprezie, a później stwierdziła jednak że nie jest "panienką na jedną noc" i go oskarżyła? W podobny sposób można odnieść się do pedofilii, kiedy to żony oskarżają mężów tylko dlatego aby to one wygrały sprawy rozwodowe. Najgorsze jest chyba to, że znajda się tacy ludzie, którzy odsiadują wyrok za podobne historie opisane wyżej, a nasz wymiar sprawiedliwości ich skazał, zamiast uniewinnić. I co, zrobiłbyś takiemu człowiekowi tatuaż?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 lipca 2017 o 16:27
@kotilisek @kotilisek pobicie to nie jest ciezki czyn, zajrzyjcie do kodeksu. Po drugie, kobieta popelnia typowy blad zamiast bronic sie przed zamachem wybiera moment gdy ofiara jest niczego nie swiadoma i sama nie moze sie bronic dlatego kara za zabojstwo sie nalezy. Po trzecie albo damy w ustawodawstwie prawa ofiarom zgwalcen i pedofilii albo oskarzonym, obecnie duzo praw maja ofiary, ktore to prawa ograniczaja kontradyktoryjnosc i rownosc stron w procesie. Bledy sadow zdarzaja sie ale to nie powod zeby nie wymierzac sprawiedliwości... natomiast nonsensem jest pietnowanie fizyczne w postaci tatuazu, kary fizyczne nie sa dostepne w Polsce poki co np. chlosta, a obtatuowanie ewidentnie takze narusza nietykalnosc osobista. Nawet jak ktos jest zwolennikiem kar cielesnych tego typu kara nie miala by celu, sensu itd
@kotilisek Nie, nie powinno. Prawo nie buduje się na emocjach. Takie coś oznaczałoby, że musi cierpieć całe życie za swój czyn co jest zabiciem go społecznie. Kara musi być proporcjonalna do czynu. Pojęcie gwałtu jest ogólne, gwałtem jest seks z pijaną kobietą (nawet jak się zgodzi to polskie prawo może ukarać faceta), seks w małżeństwie jeśli facet naciskał kobietę żeby to zrobić, jak i gwałcenie w kilku z pobiciem. Za te 3 rzeczy powinna być ta sama kara? Dobrze, że odeszliśmy od samosądów, a prawa nie układa byle kto.
To już było. Kiedyś tatułowano znamiona, ucinano nosy, uszy (stąd powiedzenie "szelma bez ucha"), palce (krzywoprzysiężcom).
A przestępcy jak byli, tak są i będą
@Koteu no skoro za gwałt i morderstwo ma być taka sama kara to czemu przestępca ma nie zabić swojej ofiary? Mniejsze szanse na to, że go złapią a i oskarżyć nie będzie miał kto. A skoro i tak i tak ryzykuje to samo. Genialna myśl!
A co do pedofilii, to jak ktoś ma chęć zgwałcić a za dziecko i dorosłą osobę kara taka sama to wybierze dziecko bo mniejsza szansa wykrycia itd. A później zabije i tyle. Myśl ty czasem o konsekwencjach człowieku!
@jan1234 Jasne. Kobiety oskarżające o gwałt, którego nie było powinny być surowo karane.
Kara śmierci odstraszyłaby potencjalnych przestępców i ludzie nie musieliby utrzymywać tych osób.
Minusem jest to, że sprawiedliwość jest ślepa i sądy nie są nieomylne.
@Koteu Zrozumcie do ku_rwy nędzy, że prawo musi być proporcjonalne i użytkownik ~Tylko_mówię podał jeden z powodów dlaczego tak ma być. Prawa nie buduje się na emocjach, a kary śmierci powodują nadużycia. W Polsce kobieta nie musi udowadniać, że ktoś ją zgwałcił, ale to facet musi się bronić, a jeśli sami się kochali to nie da się tego udowodnić i było wiele przypadków, gdzie kobiety bezpodstawnie oskarżały i szantażowały innych.
Kara śmierci za zabójstwo obowiązywała przez prawie cztery tysiące lat, od kodeksów sumeryjskich i kodeksu Hammurabiego po polski kodeks karny z 1969 r. A zabójcy byli, są i będą
Prawo ma być skuteczne, a nie ostre. Już to przerabiamy na drogach. Wymyślono cuda dla kierowców łamiących przepisy. A oni jak je dalej łamali tak lamią. Po za ty6mn, najwięcej jest drobnym przestępstw. Tych najcięższych jest niewiele i choć maja one skutki dla swoich ofiar to nie jest ich aż tak dużo by nie dało się osadzić takiego czynu. A po za tym tu już wskazano, że każdy przypadek należy sprawdzić oddzielnie. Bo czasami wydawało się, że to oczywiste, ale tak nie było i gwałt wcale gwałtem nie był a fałszywe składane zeznań nie jest takie rzadkie.
Prawdziwi przestępcy sami sobie "dziergają" symbole związane z popełnionym przestępstwem. Niegdyś wystarczyło zapamiętać znaczenie każdego symbolu. Najfajniejszy był tatuaż "666" bo oznaczał desperata zdolnego do najgorszych zbrodni.
Dziś niestety zapanowała moda na tatuaże więc dawny kod stracił na aktualności.
Po pierwsze wymiar sprawiedliwości z góry zakłada możliwość popełnienia błędu. Stąd mamy dożywocie zamiast kary śmierci. W razie wyjścia na jaw nowych dowodów i uniewinnienia można kogoś wypuścić, a wskrzesić jest ciężko. Po drugie więzienie i prace społeczne mają służyć resocjalizacji. Tatuaż nijak nie pozwoli komuś się w pełni zresocjalizować. Po trzecie każda sprawa jest inna. Gwałtem może być napaść w krzakach lub spontaniczny seks na imprezie. Morderstwo też może być efektem strachu i nieudolnej samoobrony. Chociażby kierowca ciężarówki odpowiadał za rozjechanie brudasa w Calais. Tłumaczenie, że na drodze czekał tłum i bał się zatrzymać nie ma znaczenia.
Taaa akurat taki przestepca bedzie chodzil z tatuazem na czole zeby kazdy wiedzial kim on jest moze jeszcze balonik z napisem nad glowa do tego przywiaze. ? ? ?
nakrycia glowy i peruki zostaly juz wynaletione przed nasza era a w XXI wieku spokojnie mozna taki tatuaz takze odpowiednim make'upem zatuszowac wiec sorry ale uchwalenie takiego prawa jest absurdalnie glupie.
Wszystko fajnie tylko że jeśli ktoś w młodym wieku np. kogoś zabije pod wpływem emocji itp. to do końca będzie prawdopodobnie bezdomnym, samotnym biedakiem odrzuconym przez społeczeństwo... Nigdy nie jest za późno aby się zmienić, a takie coś sprawia że tą szansę im odbierają... Fakt, jeśli ktoś powtórzy to co zrobił to można stosować podobne metody...
K*rwa, pobicie w jednym rzędzie z gwałtem, morderstwem i pedofilią. To tak jakby kradzież zrównać ze zbrojną inwazją. Wy się lepiej za pisanie prawa nie bierzcie.
maat_ Nie twierdzę, żeby nie karać. Oczywiście kara ma być proporcjonalna dobwiny. Oczywiście są osoby, które pozytywnie przejdą proces resocjalizacji. Ale tatuowanienna czole , że jest się gwałcicielem, czy mordercą skłania tylko innych donagresji. Raz, że nie znają całej historii takiego csłowieka, a dwa donwięzienia trafią osoby, które takiego osobnika pobiły, czy też zabiły. Historiabzna takie przypadki. Gwałciciel wychodzi po kilku latach, a ojciec ofiary ma dożywocie bo zabił drania. W kwestii zapobiegania przestępstwom i resocjalizacjiinskazańców nie ma prostych metod.
a moze zaczniemy od naprawy wymiaru sprawiedliwosci aby znakowani byli ci ktorzy dokonali czynu zabronionego zamiast przypadkowych osob ktore byly pod reka dla patrolu
Gwałt (ale nie zawsze ze względu na to, że czasami skazywani są niewinni faceci przez pomówienie jakiś tępych dzid) i pedofilia jak najbardziej. Ale co powiesz chłopakowi, który siedzi za pobicie gościa który próbował zmusić jego narzeczona do seksu? Albo żonie alkoholika, która całe życie była dręczona, bita i poniżana, aż pewnego dnia pod wpływem strachu wbiła mu nóż w brzuch a ten zmarł? Czy ten chłopak i ta kobieta zasługują na posiadanie przez całe życie piętna na czole za to że bronili tego co kochają lub bronili siebie? Albo facet który został niesłusznie oskarżony o gwałt przez to, że laska sama mu dała na imprezie, a później stwierdziła jednak że nie jest "panienką na jedną noc" i go oskarżyła? W podobny sposób można odnieść się do pedofilii, kiedy to żony oskarżają mężów tylko dlatego aby to one wygrały sprawy rozwodowe. Najgorsze jest chyba to, że znajda się tacy ludzie, którzy odsiadują wyrok za podobne historie opisane wyżej, a nasz wymiar sprawiedliwości ich skazał, zamiast uniewinnić. I co, zrobiłbyś takiemu człowiekowi tatuaż?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 lipca 2017 o 16:27
@kotilisek @kotilisek pobicie to nie jest ciezki czyn, zajrzyjcie do kodeksu. Po drugie, kobieta popelnia typowy blad zamiast bronic sie przed zamachem wybiera moment gdy ofiara jest niczego nie swiadoma i sama nie moze sie bronic dlatego kara za zabojstwo sie nalezy. Po trzecie albo damy w ustawodawstwie prawa ofiarom zgwalcen i pedofilii albo oskarzonym, obecnie duzo praw maja ofiary, ktore to prawa ograniczaja kontradyktoryjnosc i rownosc stron w procesie. Bledy sadow zdarzaja sie ale to nie powod zeby nie wymierzac sprawiedliwości... natomiast nonsensem jest pietnowanie fizyczne w postaci tatuazu, kary fizyczne nie sa dostepne w Polsce poki co np. chlosta, a obtatuowanie ewidentnie takze narusza nietykalnosc osobista. Nawet jak ktos jest zwolennikiem kar cielesnych tego typu kara nie miala by celu, sensu itd
@kotilisek Nie, nie powinno. Prawo nie buduje się na emocjach. Takie coś oznaczałoby, że musi cierpieć całe życie za swój czyn co jest zabiciem go społecznie. Kara musi być proporcjonalna do czynu. Pojęcie gwałtu jest ogólne, gwałtem jest seks z pijaną kobietą (nawet jak się zgodzi to polskie prawo może ukarać faceta), seks w małżeństwie jeśli facet naciskał kobietę żeby to zrobić, jak i gwałcenie w kilku z pobiciem. Za te 3 rzeczy powinna być ta sama kara? Dobrze, że odeszliśmy od samosądów, a prawa nie układa byle kto.
Serio? Pobicie?
To już było. Kiedyś tatułowano znamiona, ucinano nosy, uszy (stąd powiedzenie "szelma bez ucha"), palce (krzywoprzysiężcom).
A przestępcy jak byli, tak są i będą
Za gwałt, pedofilię i morderstwo powinna być kara śmierci, a nie jakaś zabawa w tatuowanie.
@Koteu no skoro za gwałt i morderstwo ma być taka sama kara to czemu przestępca ma nie zabić swojej ofiary? Mniejsze szanse na to, że go złapią a i oskarżyć nie będzie miał kto. A skoro i tak i tak ryzykuje to samo. Genialna myśl!
A co do pedofilii, to jak ktoś ma chęć zgwałcić a za dziecko i dorosłą osobę kara taka sama to wybierze dziecko bo mniejsza szansa wykrycia itd. A później zabije i tyle. Myśl ty czasem o konsekwencjach człowieku!
@~Tylko_mówię
Pedofil wybierze dziecko, bo jest pedofilem, a nie dlatego, że mniejsza szansa wykrycia.
@Koteu za gwałt, serio? W takim razie kobiety, które bezpodstawnie o to oskarżają również powinna spotkać kara śmierci.
@jan1234 Jasne. Kobiety oskarżające o gwałt, którego nie było powinny być surowo karane.
Kara śmierci odstraszyłaby potencjalnych przestępców i ludzie nie musieliby utrzymywać tych osób.
Minusem jest to, że sprawiedliwość jest ślepa i sądy nie są nieomylne.
@Gambini gdy ofiara ma 12 lat to może i tak,ale 14 czy 16lat to nie robi aż takiej różnicy. A 14latka będzie zazwyczaj mniejsza i słabsza.
@Koteu Zrozumcie do ku_rwy nędzy, że prawo musi być proporcjonalne i użytkownik ~Tylko_mówię podał jeden z powodów dlaczego tak ma być. Prawa nie buduje się na emocjach, a kary śmierci powodują nadużycia. W Polsce kobieta nie musi udowadniać, że ktoś ją zgwałcił, ale to facet musi się bronić, a jeśli sami się kochali to nie da się tego udowodnić i było wiele przypadków, gdzie kobiety bezpodstawnie oskarżały i szantażowały innych.
Kara śmierci za zabójstwo obowiązywała przez prawie cztery tysiące lat, od kodeksów sumeryjskich i kodeksu Hammurabiego po polski kodeks karny z 1969 r. A zabójcy byli, są i będą
Świetny pomysł, panie ekspercie od prawa. Jeszcze jakieś genialne propozycje?
Prawo ma być skuteczne, a nie ostre. Już to przerabiamy na drogach. Wymyślono cuda dla kierowców łamiących przepisy. A oni jak je dalej łamali tak lamią. Po za ty6mn, najwięcej jest drobnym przestępstw. Tych najcięższych jest niewiele i choć maja one skutki dla swoich ofiar to nie jest ich aż tak dużo by nie dało się osadzić takiego czynu. A po za tym tu już wskazano, że każdy przypadek należy sprawdzić oddzielnie. Bo czasami wydawało się, że to oczywiste, ale tak nie było i gwałt wcale gwałtem nie był a fałszywe składane zeznań nie jest takie rzadkie.
Nie, żeby można w dzisiejszych czasach usuwać tatuaże...
Ci co sprzeciwiają się temu pomysłowi to albo sami mają coś na sumieniu albo kogoś takiego mają w rodzinie lub wśród znajomych.
albo tez maja IQ wieksze niz ameba
Prawdziwi przestępcy sami sobie "dziergają" symbole związane z popełnionym przestępstwem. Niegdyś wystarczyło zapamiętać znaczenie każdego symbolu. Najfajniejszy był tatuaż "666" bo oznaczał desperata zdolnego do najgorszych zbrodni.
Dziś niestety zapanowała moda na tatuaże więc dawny kod stracił na aktualności.
Po pierwsze wymiar sprawiedliwości z góry zakłada możliwość popełnienia błędu. Stąd mamy dożywocie zamiast kary śmierci. W razie wyjścia na jaw nowych dowodów i uniewinnienia można kogoś wypuścić, a wskrzesić jest ciężko. Po drugie więzienie i prace społeczne mają służyć resocjalizacji. Tatuaż nijak nie pozwoli komuś się w pełni zresocjalizować. Po trzecie każda sprawa jest inna. Gwałtem może być napaść w krzakach lub spontaniczny seks na imprezie. Morderstwo też może być efektem strachu i nieudolnej samoobrony. Chociażby kierowca ciężarówki odpowiadał za rozjechanie brudasa w Calais. Tłumaczenie, że na drodze czekał tłum i bał się zatrzymać nie ma znaczenia.
Taaa akurat taki przestepca bedzie chodzil z tatuazem na czole zeby kazdy wiedzial kim on jest moze jeszcze balonik z napisem nad glowa do tego przywiaze. ? ? ?
nakrycia glowy i peruki zostaly juz wynaletione przed nasza era a w XXI wieku spokojnie mozna taki tatuaz takze odpowiednim make'upem zatuszowac wiec sorry ale uchwalenie takiego prawa jest absurdalnie glupie.
Wypuścić mordercę na wolność z głupim tatuażem na czole to na prawdę bardzo dobry pomysł
Wszystko fajnie tylko że jeśli ktoś w młodym wieku np. kogoś zabije pod wpływem emocji itp. to do końca będzie prawdopodobnie bezdomnym, samotnym biedakiem odrzuconym przez społeczeństwo... Nigdy nie jest za późno aby się zmienić, a takie coś sprawia że tą szansę im odbierają... Fakt, jeśli ktoś powtórzy to co zrobił to można stosować podobne metody...
W więzieniu nie trzeba znakować pedofili, dzieciobójców, gwałcicieli. Są znalezieni i docenieni
Od kiedy pobicie jest ciężkim przestępstwem? xD
K*rwa, pobicie w jednym rzędzie z gwałtem, morderstwem i pedofilią. To tak jakby kradzież zrównać ze zbrojną inwazją. Wy się lepiej za pisanie prawa nie bierzcie.
Dotkliwa kara nie zniechęca do popełniania przestępstw.
maat_ Nie twierdzę, żeby nie karać. Oczywiście kara ma być proporcjonalna dobwiny. Oczywiście są osoby, które pozytywnie przejdą proces resocjalizacji. Ale tatuowanienna czole , że jest się gwałcicielem, czy mordercą skłania tylko innych donagresji. Raz, że nie znają całej historii takiego csłowieka, a dwa donwięzienia trafią osoby, które takiego osobnika pobiły, czy też zabiły. Historiabzna takie przypadki. Gwałciciel wychodzi po kilku latach, a ojciec ofiary ma dożywocie bo zabił drania. W kwestii zapobiegania przestępstwom i resocjalizacjiinskazańców nie ma prostych metod.