Gdzie naturalność w tych zdjęciach ? Gdzie ten profesjonalizm.. ? Dziadek z 1 zdjęcia wygląda jak wycięty z komiksu o żebraku , 10 razy lepiej wygląda na tym zdjęciu robionym z boku.
Nie zapominajmy o Photoshopie w tym profesjonaliźmie.
A co do samego demota, powinno to się nazywac raczej "Jak zrobić profesjonalne oświetlenie najtańszym kosztem", bo tylko o to w tej całej sytuacji się rozchodzi.
@loloskolos Po pierwsze, dawniej nawet w czasach klisz w odcieniach szarości też robiono retusze i co? Dzisiaj fotograf dłużej siedzi przed komputerem niż z aparatem w rękach bo jest znacznie więcej narzędzi do postprodukcji, najpierw przecież jest obróbka RAWów w LR, potem jeśli potrzeba (bo zazwyczaj nie potrzeba) odpala się PS. Dzięki temu widzisz piękne zdjęcia z idealnym balansem bieli, idealnej jasności o idealnie nasyconych barwach i super wyrazistości, więc sorry, ale LR i PS to dzisiaj jedne z podstawowych narzędzi jakie używa profesjonalny fotograf.
Po drugie, jakbyś znał się na fotografii to byś wiedział, że światło jest w zasadzie najważniejsze na zdjęciu. Tak naprawdę, jeśli masz świetne światło, to telefonem sprzed ery smartfonów zrobisz piękne zdjęcie. Zdjęcie to nic innego jak zebrane na matrycy (dawniej materiale światłoczułym jak np. klisza) światło odbite od celu, więc jeśli nie ma światła, to nie ma zdjęcia. Odpowiednio ustawione światło upiększa zdjęcie, o przykład łatwo, lampa błyskowa podpięta do aparatu Każdy fotograf unika strzelania z lampy wycelowanej prosto w obiekt któremu robi zdjęcie, dlaczego? Bo takie zdjęcie gorzej będzie wyglądać, ale czasami się nie da np. na powietrzu czy w miejscu gdzie sufit jest zbyt wysoko i nie ma od czego odbić światła. Jeśli jednak jest sufit wystarczająco nisko, a jeszcze do tego jest biały, to od razu lampa strzela w sufit, dlaczego? Bo znacznie lepiej rozprasza się światło. A jeszcze lepiej jak fotograf ma za plecami ścianę, zdarza się to rzadko, ale w zasadzie biała ściana za plecami fotografa potrafi działać cuda jak w studio. Tak więc oświetlenie to najważniejsza rzecz w fotografii, możesz mieć super aparat, obiektyw za 120 tys PLN (tak są takie, np. Nikkor 800mm który jest produkowany na zamówienie), ale przy złym świetle nie ma mowy żebyś zrobił perfekcyjne zdjęcie, nawet LR czy PS nie zmienią tego. Jak to mówią, amator martwi się czy jego puszka da radę, profesjonalista martwi się czy jego obiektyw da radę, artysta martwi się jakie będzie światło zastane.
@stokro5 mogło się wziąć bo telefony mają jasne obiektywy. Z resztą czepianie się, że PS kiedy nie ma chyba obecnie zdjęcia które by nie przeszło przez taką czy inną obróbkę cyfrową, czy to na komputerze czy jeszcze na etapie samego aparatu jest pustym argumentem.
@Jacobski No nie wiem. Na zdjęciach już uszy są rozmyte, a odległość ogniskowania to strzelam, że 30-50cm. Przejrzałem youtuba w poszukiwaniu filmów jak działa depth effect i taka mała głębia ostrości jest chyba poza jego zasięgiem.
Gdzie naturalność w tych zdjęciach ? Gdzie ten profesjonalizm.. ? Dziadek z 1 zdjęcia wygląda jak wycięty z komiksu o żebraku , 10 razy lepiej wygląda na tym zdjęciu robionym z boku.
Zdjęcia WYGLĄDAJĄCE profesjonalnie. Brzmi jak - produkt czekoladopodobny.
Nie zapominajmy o Photoshopie w tym profesjonaliźmie.
A co do samego demota, powinno to się nazywac raczej "Jak zrobić profesjonalne oświetlenie najtańszym kosztem", bo tylko o to w tej całej sytuacji się rozchodzi.
@loloskolos Po pierwsze, dawniej nawet w czasach klisz w odcieniach szarości też robiono retusze i co? Dzisiaj fotograf dłużej siedzi przed komputerem niż z aparatem w rękach bo jest znacznie więcej narzędzi do postprodukcji, najpierw przecież jest obróbka RAWów w LR, potem jeśli potrzeba (bo zazwyczaj nie potrzeba) odpala się PS. Dzięki temu widzisz piękne zdjęcia z idealnym balansem bieli, idealnej jasności o idealnie nasyconych barwach i super wyrazistości, więc sorry, ale LR i PS to dzisiaj jedne z podstawowych narzędzi jakie używa profesjonalny fotograf.
Po drugie, jakbyś znał się na fotografii to byś wiedział, że światło jest w zasadzie najważniejsze na zdjęciu. Tak naprawdę, jeśli masz świetne światło, to telefonem sprzed ery smartfonów zrobisz piękne zdjęcie. Zdjęcie to nic innego jak zebrane na matrycy (dawniej materiale światłoczułym jak np. klisza) światło odbite od celu, więc jeśli nie ma światła, to nie ma zdjęcia. Odpowiednio ustawione światło upiększa zdjęcie, o przykład łatwo, lampa błyskowa podpięta do aparatu Każdy fotograf unika strzelania z lampy wycelowanej prosto w obiekt któremu robi zdjęcie, dlaczego? Bo takie zdjęcie gorzej będzie wyglądać, ale czasami się nie da np. na powietrzu czy w miejscu gdzie sufit jest zbyt wysoko i nie ma od czego odbić światła. Jeśli jednak jest sufit wystarczająco nisko, a jeszcze do tego jest biały, to od razu lampa strzela w sufit, dlaczego? Bo znacznie lepiej rozprasza się światło. A jeszcze lepiej jak fotograf ma za plecami ścianę, zdarza się to rzadko, ale w zasadzie biała ściana za plecami fotografa potrafi działać cuda jak w studio. Tak więc oświetlenie to najważniejsza rzecz w fotografii, możesz mieć super aparat, obiektyw za 120 tys PLN (tak są takie, np. Nikkor 800mm który jest produkowany na zamówienie), ale przy złym świetle nie ma mowy żebyś zrobił perfekcyjne zdjęcie, nawet LR czy PS nie zmienią tego. Jak to mówią, amator martwi się czy jego puszka da radę, profesjonalista martwi się czy jego obiektyw da radę, artysta martwi się jakie będzie światło zastane.
"Profesjonalnie wyglądające" albo przynajmniej interesujące zdjęcia można zrobić za pomocą pudełka, bez telefonu. Udowodniono to w XIX wieku.
Taka głębia ostrości w telefonie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2017 o 13:21
@kharman Tego smerfa zrobiłeś pewno z 10cm. Oddal się do 30-40cm, tak jak na tych portretach i zobacz jaka będzie różnica.
No i PS też był w użyciu. Rozmycie tła samo (z optyki smatfona) się nie wzięło.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2017 o 11:02
@stokro5 mogło się wziąć bo telefony mają jasne obiektywy. Z resztą czepianie się, że PS kiedy nie ma chyba obecnie zdjęcia które by nie przeszło przez taką czy inną obróbkę cyfrową, czy to na komputerze czy jeszcze na etapie samego aparatu jest pustym argumentem.
Robi zdjęcia Iphonem który ze smartfonów klasy premium robi najgorsze zdjęcia, profesjonalista, że hej.
Skąd takie uprzedzenie do telefonu zaprojektowanego w samej Kalifornii ??
Właściwie to iPhone 7 plus z dwoma obiektywami, za pomocą trybu portretowego można uzyskać efekt głębi i rozmytego tła bez PS.
@Jacobski No nie wiem. Na zdjęciach już uszy są rozmyte, a odległość ogniskowania to strzelam, że 30-50cm. Przejrzałem youtuba w poszukiwaniu filmów jak działa depth effect i taka mała głębia ostrości jest chyba poza jego zasięgiem.
kupiłem Bigmaca i nadal nie mogę zrobić zdjęcia!!