Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar bp2345
+62 / 62

W którym miejscu coś tu przeczy prawom fizyki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2017 o 13:11

avatar ~Axel55
+9 / 9

@bp2345 HAHAHA, na przykład: "materiał, który jest 7,5 raza lżejszy od powietrza:", a dalej "jednocześnie jest tylko 1,5 raza gęstszy niż powietrze"
piękny przykład zaprzeczenia prawa Archimedesa XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DonCzarny
+8 / 8

@bp2345 autor demota przeczy prawom fizyki - żyje bez uzywania mózgu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~LeB3au
-3 / 3

@Axel56 Którym? Poza tym jak chcesz się bawić gęstością to badaj rtęć. Jest cieczą gęstszą od niektórych ciała stałych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+18 / 18

Zapomniałeś napisać JAKIM PRAWOM PRZECZĄ.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar androidsg4
-4 / 12

Zapomniałeś dodać, że Grafen to wynalazek Polaków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+6 / 12

@androidsg4 Wcale bo nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Ammon1
+1 / 1

@androidsg4 Pitolenie o Szopenie. Nie Polacy a Hińczycy. Grafen opracowany w Polsce nie jest stosowany na skalę przemysłową. Technika CVD na miedzy to wynalazek Hińczyków, a CVD na SiC nie wejdzie nigdy do przemysły, ale patent mają Polacy-to fakt

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zxhb
+19 / 19

k***a nic nie może przeczyć prawom fizyki,może najwyżej nie przypasowywać się do tych znanych

np nieznanych dla autora

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mrTymbarkSN
+10 / 10

@zxhb Awatar świetnie dopełnia komentarz :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zxhb
+4 / 4

@mrTymbarkSN moje komentarze to zwykle "hejty" więc sobie zrobiłem takiego awatara :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~LeB3au
0 / 0

@zxhb Właściwie to większość z tego wykorzystuje prawa fizyki. Np.to pierwsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
+13 / 13

Grafen nie jest wynalazkiem Polaków. Polscy naukowcy "tylko" opracowali sposób na względnie tanią produkcję przemysłową...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jellycrusher1
+12 / 14

Łomatkoboskaczestochoska, co za gimbazowa brednia. Otóż, drogi ignorancie od nieudolnych nagłówków, wszystkie te substancje zachowują się dokładnie zgodnie z prawami fizyki. A że wykraczają poza twoją straszliwie ograniczoną wizję świata, to już nie jest wina fizyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M maciek199815
+7 / 7

Mi się nawet wydaje że te "substancje" pokazują pewne prawa fizyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar P0RTABLE
+7 / 9

Jakim cudem roztapiający się w niskiej temperaturze metal przeczy prawom fizyki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar korazt
+4 / 4

5. "materiał, który jest 7,5 raza lżejszy od powietrza:", po czym "Jednocześnie jest tylko 1,5 raza gęstszy niż powietrze"....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bp2345
+2 / 2

@korazt też mnie na początku to uderzyło ale chodzi po prostu o to, że gęstość dla tego materiału wyznacza się dla sytuacji gdy nie ma w nim powietrza i zachowuje swoją objętość. Co nie zmienia faktu, że zdanie jest napisane bez sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Axel55
+2 / 2

"Które przeczą prawom fizyki" - masakra.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KaenV
+3 / 3

Nie, nie przeczą. Prawom fizyki się nie da zaprzeczyć. Jeśli coś istnieje, to zgodni z nimi. Najwyżej można to ująć, że coś pozornie im przeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ft57ihcdt
0 / 0

Ja właśnie przed chwilą zaprzeczyłem sobie prawom fizyki. Można?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Malinator
+1 / 1

Która z tych substancji przeczy prawom fizyki, kretynie?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem