Bo 3 pierwsze nie mają użycia w ideologii lewackiego MultiKulti, islamizacji - czyli NWO oraz nie są żydowskimi bank$terami grabiącymi narody. Zgodnie z prawem żydo-satanizmu, czyli kabały - dokładniej czynienie jak największego możliwego zła.
@mrajska
nie mam pojęcia jak to jest z Murzynami i Cyganami nie znam żadnego po prostu, ale akurat Żydzi mówią o sobie "Żydzi" i już, nikt z nich "Izraelitą" się nie nazywa. Generalnie niczego nie starają się zatrzeć, są raczej dumni z bycia Żydami.
1) Słowo "żyd" ma w Polsce znaczenie negatywne i o tym nie można zapominać. Mimo to mamy Muzeum Historii Żydów Polskich (a nie Hebrajczyków), Festiwal Kultury Żydowskiej (a nie Hebrajskiej) etc. Bardzo rzadko używamy określenia Hebrajczyk. Czasem (ale także rzadko) używamy określenia Izraelita, ale ono oznaczało kiedyś właśnie żyda - inne określenie na tę samą osobę. Szukasz tu na siłę jakiegoś problemu.
2) Afroamerykanin (piszemy to razem) to określenie, którego domagają się "czarni" w USA. Dlaczego? Bo nie chcę być mieszani z afrykańczykami (z czarnego kontynentu). Zresztą jak na nich popatrzysz to afroamerykanie w sporej części mają już mocno wymieszane geny z białymi, więc naprawdę daleko im do ich krewnych z afryki. Nic dziwnego, że po tych naprawdę wielu latach asymilacji chcę się odróżnić ludzi z afryki i stać częścią społeczeństwa, a nie być ciągle uważani za intruzów - stąd takie określenia. To tak jakbyś naszych polskich Tatarów określał islamistami.
Tak o ogóle to większość murzynów z USA woli żeby opisywać ich słowem "black person", ale jeśli to dotyczy faktycznie ich koloru skóry. Wpp lepiej pomijać ten aspekt, bo wprowadza niepotrzebną segregacją, z którą walczą o długiego czasu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2017 o 14:04
@mudia Słowo "Żyd" samo w sobie nie ma znaczenia negatywnego. Oznacza ono osobę wyznającą judaizm. Izraelita to Żyd, który mieszka w Izraelu. Ciężko obywatela polski nazwać Izraelitą.
"Black person" to po polsku właśnie Murzyn, czyli słowo neutralne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2017 o 11:51
Osoba wyznająca judaizm to "żyd" (małą literą), nie "Żyd" (wielką). Żyd mieszkający w Izraelu to Izraelczyk, "Izraelita" to Żyd z plemion dawnego Izraela, z czasów Jezusa. Nawet współczesnych Żydów ciężko nazwać Izraelitami.
@piotrex001 Niestety, ale często ma znaczenie negatywne. Powiedz do kogoś "Ty katoliku" to nie będzie wiedział o co chodzi, ale jeśli powiesz "Ty żydzie" to jasne jest, że próbujesz go obrazić. Ze słowem "żyd" jest trochę jak ze słowem "black" w USA, wiele zależy od kontekstu - nie zawsze jest to słowo neutralne. Założyłem też, że autor przedstawia punkt widzenia Polaka (a właściwie "prawdziwego polaka"), więc pisałem to przez pryzmat naszego kraju, ale to już dłuższa dyskusja.
Co do słowa Izraelita to wg https://sjp.pl/izraelita wg którego " Izraelita - członek plemienia Izrael; Izraelczyk - mieszkaniec państwa Izrael". Dodatkowo liczy się wielkość litery bo "izraelita" to właśnie wyznawca judaizmu, czyli żyd, ale założyłem, że autor tego demota właśnie to miał na myśli.
Tak czy inaczej, demot jest kiepski i albo świadczy o niewiedzy, albo o złej woli autora.
@mudia Slowo zyd, jest negatywne zaleznie od kontekstu, samo w sobie nie jest obrazliwe. Murzyni pochodza z afryki, czyli nazwa od nazwy kontynentu. Mowiac murzyn nie jest to obrazliwe slowo, mowiac czarnuch juz tak, afroamwrykanow masz tylko w USA, ogolnie nazwa afro- kraj w ktorym mieszkaja np:afropolacy. Eskimosi to inuici, wielu by sie obrazilo za slowo ,,eskimos" podobnie z laponczykami za slowo laponczyk ktore jest dla nich obrazliwe. Nazwa r9m nie jest kojarzona z rumunia, wielu cyganow w rumuni nawet nie gada po rumunsku, ich jezyk rozni sie od jezyka uzywanego przez polskich romow. Rumuni sami nie lubia cyganow, pracuje z rumunami i oni sa biali jak my, a cyganie z rumunii czarni jak nasi cyganie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 grudnia 2017 o 15:15
Co Ty w ogóle pierniczysz z tymi Romami?Wszędzie tak na Nich mówią (nawet Oni tak siebie określają), nawet ostatnio oglądałem jakiś francuski film to tak mówili (oczywiście w oryginale, bo zaraz jakiś debil pomyśli, że chodzi mi o lektora). A określenie cygan jest dla nich obraźliwe. Bo pochodzi od słowa cyganić, czyli kłamać oszukiwać. I raczej nikt nie chciałby być tak nazywany.
Bo wszystkie nazwy które przetoczyłeś zostały nadane przez ludzi z zewnątrz a dokładniej narzucone. Żadna z tych nazw nie jest własną nazwą członków danego ludu. Nazwy Aborygen czy Pigmej nadali Europejczycy a pochodzą one z łaciny i greki. Podobnie jak Eskimos (jest obrazliwa dla Inuty). Nazwa Cyganie została nadana przez Greków w Średniowieczu i w ten sposób rozprzestrzeniła się w europie środkowej (w zachodniej mają inną nazwę "Gypsy").Nazwę Murzyn pochodzi łacinskiego maurus od afrykańskiego państwa Mauretania. (nazwa Maur dla Araba jest analogiczna). Słowo żyd pochodzi od Judy( przeczytajcie J po angielsku jako o John czytamy jak Żon).I w ten sposób Juda zrobił się słowo Żyd w Polsce.
W przypadku nazw cygan,żyd ,eskimos murzyn mają one nagatywny wydźwięk w kulturze i do tego nie są nazwą własną ludy wiec nic dziwnego że się oburzają .
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 grudnia 2017 o 9:57
@mooz "Może dlatego że zbyt często słyszałeś te słowa w negatywnym kontekscie" Na pewno masz tu rację. ale też mają już (poprzez narzucony stereotyp) negatywny kontekst przykładowo kogoś ocyganić=oszukać, żydzić=skompic, murzyńskosc=służalczość (cytat za Sikorskim). Przykładowo kibole lubią się wyzywać od Żydów czy Cyganów..itd.Służy im to za wyzwisko (niemając nic wspólnego z etnicznoscią)...wiec nabralo to już własnym życiem nowego kontekstu.
Osobiscie wątpię aby żyd czy cygan się obraził.Jeśli by chiał używać innej nazwy należy by to uszanować
W życiu nie słyszałem, żeby współczesnych Żydów ktokolwiek nazywał Hebrajczykami lub Izraelitami. Izraelczykami, okej, jako obywateli Izraela. Semitami - okej, w ujęciu rasowym. Ale Hebrajczykami, serio? Z Murzynami jest nieco inaczej: ci w Afryce to Afrykanie, ci w Stanach - Afroamerykanie, tak samo jak mamy "German Americans" na przykład. A Rom i Cygan to naprawdę nie to samo, to żadne zakłamywanie nazw ras czy religii, a zwykła ignorancja.
Eskimosi jest aktualnie obraźliwie.
Czemu coś nie było problemem kiedyś, a teraz jest? Przez wydźwięk, który społeczeństwo nadaje konkretnemu słowu. Idiomy, porównania w których konkretne słowo staje się pejoratywne. Kiedyś Żyd to po prostu była osoba konkretnego pochodzenia, a teraz również określenie osoby skąpej, przebiegłej itp, "nie bądź żyd" nie jest komplementem. Podobny los spotkał murzyna i cygana.
Dokładnie taka sama sytuacja miała miejsce z medycznymi określeniami upośledzenia, kiedyś idiota, debil i imbecyl były określeniem stopnia upośledzenia, nie obelgą. Tak samo kretyn. Ponieważ ludzie w codziennym użytkowaniu tych słów nadali im obraźliwego tonu, zostały zmienione.
Z cyganami historia jest taka, że nie każdy cygan jest Romem. Rom ma hinduskich przodków, natomiast cyganami są również irlandzcy travellersi. Cyganie to osoby, prowadzące koczowniczy tryb życia, raczej nie pasuje do większości polskich Romów, którzy mieszkają na stałe "po sąsiedzku".
Bo świat zwariował. Murzyn, podobnie jak białas czy żółtek określa rasę i zarazem kolor skóry. Hasła Afrykańczyk i Afroamerykanin są bzdurne. Część Afryki zamieszkuje ludność, która nie jest murzynami, więc Afrykańczykami będą też ciapaci z Egiptu. Z kolei trudno mówić na chłopa, którego rodzina od 300lat mieszka w USA Afroamerykanin. To tak jakby na Polaka powiedzieć Lechioeuropjczyk, bo 300 lat temu była kraina Lechia. Poprawność polityczna odejmuje ludziom rozum...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 grudnia 2017 o 19:39
@kowaleczka Białas czy żółtek są obraźliwe, tak samo jak murzyn. Jeśli Afrykańczyk ci nie pasuje, to używaj słowa czarnoskóry, tak jak to robią wszystkie mainstreamowe media, jakie do tej pory widziałem. Afroamerykanin ma sens, ponieważ amerykanie, w przeciwieństwie do polaków, są narodem wielorasowym.
Aborygen to określenie nie zawierające żadnych negatywnych skojarzeń. Murzyn i Cygan to określenia z mocnym negatywnym skojarzeniem. Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś z lewa się czepiał słowa Żyd, a co do Eskimosa... no cóż, jeśli są ludzie czepiający się słowa Żyd, to są ludzie czepiający się słowa Eskimos. Słowa Pigmej się nie czepiają, bo Pigmeje to Czarnoskórzy, więc podlegają kwalifikacji na obrazku poniżej obrazka przedstawiającego Pigmeja.
Bo 3 pierwsze nie mają użycia w ideologii lewackiego MultiKulti, islamizacji - czyli NWO oraz nie są żydowskimi bank$terami grabiącymi narody. Zgodnie z prawem żydo-satanizmu, czyli kabały - dokładniej czynienie jak największego możliwego zła.
Ponieważ Eskimosi, Aborygeni i Pigmeje żyją na ograniczonym terenie i ciągle tym samym?
Trzej pierwsi nie dorobili się negatywnych skojarzeń. Trójka ostatnich stara sie zatrzeć złe skojarzenia.
@mrajska
nie mam pojęcia jak to jest z Murzynami i Cyganami nie znam żadnego po prostu, ale akurat Żydzi mówią o sobie "Żydzi" i już, nikt z nich "Izraelitą" się nie nazywa. Generalnie niczego nie starają się zatrzeć, są raczej dumni z bycia Żydami.
Nie Eskimos, tylko Inuita.
@ornitolog_Lechista Nie jestem pewien, czy nazwa "Cygan" synonimem Roma, czy jest to jego przezwisko w Polsce.
@ornitolog_Lechista Jeden mądry,
Akurat żydzi to dalej żydzi, jest np. Centrum Kultury Żydowskiej sponsorowane przez żydów.
Podobnie ze słowem "katol" na facebooku.
Dlaczego ono jest zabronione? Chce mieć słowo, które pozwoli mi pogardliwie odnieść się do ludzi tego wyznania.
Może własne dlatego jest zabronione że chcesz kogoś napiętnować ,lub wyrazic się pogardliwie za wyznanie. To już jest nietolerancja religijna
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2017 o 11:22
1) Słowo "żyd" ma w Polsce znaczenie negatywne i o tym nie można zapominać. Mimo to mamy Muzeum Historii Żydów Polskich (a nie Hebrajczyków), Festiwal Kultury Żydowskiej (a nie Hebrajskiej) etc. Bardzo rzadko używamy określenia Hebrajczyk. Czasem (ale także rzadko) używamy określenia Izraelita, ale ono oznaczało kiedyś właśnie żyda - inne określenie na tę samą osobę. Szukasz tu na siłę jakiegoś problemu.
2) Afroamerykanin (piszemy to razem) to określenie, którego domagają się "czarni" w USA. Dlaczego? Bo nie chcę być mieszani z afrykańczykami (z czarnego kontynentu). Zresztą jak na nich popatrzysz to afroamerykanie w sporej części mają już mocno wymieszane geny z białymi, więc naprawdę daleko im do ich krewnych z afryki. Nic dziwnego, że po tych naprawdę wielu latach asymilacji chcę się odróżnić ludzi z afryki i stać częścią społeczeństwa, a nie być ciągle uważani za intruzów - stąd takie określenia. To tak jakbyś naszych polskich Tatarów określał islamistami.
Tak o ogóle to większość murzynów z USA woli żeby opisywać ich słowem "black person", ale jeśli to dotyczy faktycznie ich koloru skóry. Wpp lepiej pomijać ten aspekt, bo wprowadza niepotrzebną segregacją, z którą walczą o długiego czasu.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2017 o 14:04
@mudia Słowo "Żyd" samo w sobie nie ma znaczenia negatywnego. Oznacza ono osobę wyznającą judaizm. Izraelita to Żyd, który mieszka w Izraelu. Ciężko obywatela polski nazwać Izraelitą.
"Black person" to po polsku właśnie Murzyn, czyli słowo neutralne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2017 o 11:51
Osoba wyznająca judaizm to "żyd" (małą literą), nie "Żyd" (wielką). Żyd mieszkający w Izraelu to Izraelczyk, "Izraelita" to Żyd z plemion dawnego Izraela, z czasów Jezusa. Nawet współczesnych Żydów ciężko nazwać Izraelitami.
@piotrex001 Niestety, ale często ma znaczenie negatywne. Powiedz do kogoś "Ty katoliku" to nie będzie wiedział o co chodzi, ale jeśli powiesz "Ty żydzie" to jasne jest, że próbujesz go obrazić. Ze słowem "żyd" jest trochę jak ze słowem "black" w USA, wiele zależy od kontekstu - nie zawsze jest to słowo neutralne. Założyłem też, że autor przedstawia punkt widzenia Polaka (a właściwie "prawdziwego polaka"), więc pisałem to przez pryzmat naszego kraju, ale to już dłuższa dyskusja.
Co do słowa Izraelita to wg https://sjp.pl/izraelita wg którego " Izraelita - członek plemienia Izrael; Izraelczyk - mieszkaniec państwa Izrael". Dodatkowo liczy się wielkość litery bo "izraelita" to właśnie wyznawca judaizmu, czyli żyd, ale założyłem, że autor tego demota właśnie to miał na myśli.
Tak czy inaczej, demot jest kiepski i albo świadczy o niewiedzy, albo o złej woli autora.
@Vaernes Dzięki, już poprawiam
@mudia Slowo zyd, jest negatywne zaleznie od kontekstu, samo w sobie nie jest obrazliwe. Murzyni pochodza z afryki, czyli nazwa od nazwy kontynentu. Mowiac murzyn nie jest to obrazliwe slowo, mowiac czarnuch juz tak, afroamwrykanow masz tylko w USA, ogolnie nazwa afro- kraj w ktorym mieszkaja np:afropolacy. Eskimosi to inuici, wielu by sie obrazilo za slowo ,,eskimos" podobnie z laponczykami za slowo laponczyk ktore jest dla nich obrazliwe. Nazwa r9m nie jest kojarzona z rumunia, wielu cyganow w rumuni nawet nie gada po rumunsku, ich jezyk rozni sie od jezyka uzywanego przez polskich romow. Rumuni sami nie lubia cyganow, pracuje z rumunami i oni sa biali jak my, a cyganie z rumunii czarni jak nasi cyganie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2017 o 15:15
Co Ty w ogóle pierniczysz z tymi Romami?Wszędzie tak na Nich mówią (nawet Oni tak siebie określają), nawet ostatnio oglądałem jakiś francuski film to tak mówili (oczywiście w oryginale, bo zaraz jakiś debil pomyśli, że chodzi mi o lektora). A określenie cygan jest dla nich obraźliwe. Bo pochodzi od słowa cyganić, czyli kłamać oszukiwać. I raczej nikt nie chciałby być tak nazywany.
to słowo cyganić pochodzi od słowa cygan. Pomyliłeś kolejność.
Bo wszystkie nazwy które przetoczyłeś zostały nadane przez ludzi z zewnątrz a dokładniej narzucone. Żadna z tych nazw nie jest własną nazwą członków danego ludu. Nazwy Aborygen czy Pigmej nadali Europejczycy a pochodzą one z łaciny i greki. Podobnie jak Eskimos (jest obrazliwa dla Inuty). Nazwa Cyganie została nadana przez Greków w Średniowieczu i w ten sposób rozprzestrzeniła się w europie środkowej (w zachodniej mają inną nazwę "Gypsy").Nazwę Murzyn pochodzi łacinskiego maurus od afrykańskiego państwa Mauretania. (nazwa Maur dla Araba jest analogiczna). Słowo żyd pochodzi od Judy( przeczytajcie J po angielsku jako o John czytamy jak Żon).I w ten sposób Juda zrobił się słowo Żyd w Polsce.
W przypadku nazw cygan,żyd ,eskimos murzyn mają one nagatywny wydźwięk w kulturze i do tego nie są nazwą własną ludy wiec nic dziwnego że się oburzają .
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2017 o 9:57
@mooz "Może dlatego że zbyt często słyszałeś te słowa w negatywnym kontekscie" Na pewno masz tu rację. ale też mają już (poprzez narzucony stereotyp) negatywny kontekst przykładowo kogoś ocyganić=oszukać, żydzić=skompic, murzyńskosc=służalczość (cytat za Sikorskim). Przykładowo kibole lubią się wyzywać od Żydów czy Cyganów..itd.Służy im to za wyzwisko (niemając nic wspólnego z etnicznoscią)...wiec nabralo to już własnym życiem nowego kontekstu.
Osobiscie wątpię aby żyd czy cygan się obraził.Jeśli by chiał używać innej nazwy należy by to uszanować
W życiu nie słyszałem, żeby współczesnych Żydów ktokolwiek nazywał Hebrajczykami lub Izraelitami. Izraelczykami, okej, jako obywateli Izraela. Semitami - okej, w ujęciu rasowym. Ale Hebrajczykami, serio? Z Murzynami jest nieco inaczej: ci w Afryce to Afrykanie, ci w Stanach - Afroamerykanie, tak samo jak mamy "German Americans" na przykład. A Rom i Cygan to naprawdę nie to samo, to żadne zakłamywanie nazw ras czy religii, a zwykła ignorancja.
Eskimosi jest aktualnie obraźliwie.
Czemu coś nie było problemem kiedyś, a teraz jest? Przez wydźwięk, który społeczeństwo nadaje konkretnemu słowu. Idiomy, porównania w których konkretne słowo staje się pejoratywne. Kiedyś Żyd to po prostu była osoba konkretnego pochodzenia, a teraz również określenie osoby skąpej, przebiegłej itp, "nie bądź żyd" nie jest komplementem. Podobny los spotkał murzyna i cygana.
Dokładnie taka sama sytuacja miała miejsce z medycznymi określeniami upośledzenia, kiedyś idiota, debil i imbecyl były określeniem stopnia upośledzenia, nie obelgą. Tak samo kretyn. Ponieważ ludzie w codziennym użytkowaniu tych słów nadali im obraźliwego tonu, zostały zmienione.
Z cyganami historia jest taka, że nie każdy cygan jest Romem. Rom ma hinduskich przodków, natomiast cyganami są również irlandzcy travellersi. Cyganie to osoby, prowadzące koczowniczy tryb życia, raczej nie pasuje do większości polskich Romów, którzy mieszkają na stałe "po sąsiedzku".
Bo cygan i murzyn są z języka potocznego. Do tego, tzw. "murzyn" może być z ameryki (jasniejszy) lub z afryki (ciemniejszy).
nie Eskimos tylko Inuita... ignorancie
Bo świat zwariował. Murzyn, podobnie jak białas czy żółtek określa rasę i zarazem kolor skóry. Hasła Afrykańczyk i Afroamerykanin są bzdurne. Część Afryki zamieszkuje ludność, która nie jest murzynami, więc Afrykańczykami będą też ciapaci z Egiptu. Z kolei trudno mówić na chłopa, którego rodzina od 300lat mieszka w USA Afroamerykanin. To tak jakby na Polaka powiedzieć Lechioeuropjczyk, bo 300 lat temu była kraina Lechia. Poprawność polityczna odejmuje ludziom rozum...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 grudnia 2017 o 19:39
@kowaleczka Białas czy żółtek są obraźliwe, tak samo jak murzyn. Jeśli Afrykańczyk ci nie pasuje, to używaj słowa czarnoskóry, tak jak to robią wszystkie mainstreamowe media, jakie do tej pory widziałem. Afroamerykanin ma sens, ponieważ amerykanie, w przeciwieństwie do polaków, są narodem wielorasowym.
Aborygen to określenie nie zawierające żadnych negatywnych skojarzeń. Murzyn i Cygan to określenia z mocnym negatywnym skojarzeniem. Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś z lewa się czepiał słowa Żyd, a co do Eskimosa... no cóż, jeśli są ludzie czepiający się słowa Żyd, to są ludzie czepiający się słowa Eskimos. Słowa Pigmej się nie czepiają, bo Pigmeje to Czarnoskórzy, więc podlegają kwalifikacji na obrazku poniżej obrazka przedstawiającego Pigmeja.