@Chasing_Cars_ - zanim zaczniesz nazywać kogoś idiotą, najpierw upewnij się czy idioty z siebie nie robisz. Nie wiem na ile spostrzegawczy jesteś ale tam powinna być szyba. Mało tego! Tam była kiedyś szyba. Skąd wiem? A no stąd że kawałek tej szyby został. Szukajcie a znajdziecie.
Jedyne co można zarzucić architektowi to to że nie przewidział że znajdzie się jakieś bydło które tą szybę, od tak dla zabawy, ją zniszczy.
@Ashardon
Nielogiki ciąg dalszy - powie się glupotę, ale nawet gdy jest to oczywiste, i tak się brnie w głupocie! Jakiś idiota podobny do ciebie zrobił zdjęcie przed ukończeniem inwestycji, a inni idioci przyklaskują idiocie, bo są równie głupi.
Naprawdę nie dostrzegasz, że po wstawieniu szyby przystanek jest OK? Osobiście co najwyżej przyczepił się do długości zadaszenia. Kiepsko chroni przed bocznym deszczem. Z drugiej strony, dłuższy dach przeszkadzałby autobusowi, a gdyby był wyżej, to musiałby być jeszcze dłuższy i groziłoby to zawaleniem. Dlatego tradycyjny przystanek jest lepszy.
Ale kolega radnych miasta/wsi/czegokolwiek pewnie się obłowił. I teraz taki "zaradny" jeździ sobie drogim samochodem za taką fuszerkę a internety przyklaskują jaki to on genialny bo przecież ma kasę.
Tfu.
Tu się niektórzy kłócą, czy blacha utrzyma szybę, i jak gruba musi być szyba, żeby utrzymać śnieg i tym podobne. A dlaczego to musi być szyba? Nie może być pleksi, która jest lżejsza i się nie tłucze?
To się nazywa myśl architektoniczna.
@Chasing_Cars_
Idiota, to nie pomyśli o wstawieniu szyby, zanim zacznie twierdzić o bezużyteczności.
@Chasing_Cars_ - zanim zaczniesz nazywać kogoś idiotą, najpierw upewnij się czy idioty z siebie nie robisz. Nie wiem na ile spostrzegawczy jesteś ale tam powinna być szyba. Mało tego! Tam była kiedyś szyba. Skąd wiem? A no stąd że kawałek tej szyby został. Szukajcie a znajdziecie.
Jedyne co można zarzucić architektowi to to że nie przewidział że znajdzie się jakieś bydło które tą szybę, od tak dla zabawy, ją zniszczy.
A wystarczyłoby dodać szybę...
Wygląda, jak architektonicznie przedstawienie "logiki" lewicowców.
@Ashardon
A twój post jest przedstawieniem idiotyzmu prawicowców. O szybach nie słyszałeś nigdy? Po prostu jeszcze nie wstawiono...
@ablebak No tak, logiki ciąg dalszy - jeszcze nic nie działa, ale niedługo zacznie!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2017 o 14:49
@Ashardon
Nielogiki ciąg dalszy - powie się glupotę, ale nawet gdy jest to oczywiste, i tak się brnie w głupocie! Jakiś idiota podobny do ciebie zrobił zdjęcie przed ukończeniem inwestycji, a inni idioci przyklaskują idiocie, bo są równie głupi.
Naprawdę nie dostrzegasz, że po wstawieniu szyby przystanek jest OK? Osobiście co najwyżej przyczepił się do długości zadaszenia. Kiepsko chroni przed bocznym deszczem. Z drugiej strony, dłuższy dach przeszkadzałby autobusowi, a gdyby był wyżej, to musiałby być jeszcze dłuższy i groziłoby to zawaleniem. Dlatego tradycyjny przystanek jest lepszy.
@Chasing_Cars_
Po prostu... na dachu. Wystarczy że koło będzie minimalnie większe niż wycięte, a szkło położone od góry.
Ale kolega radnych miasta/wsi/czegokolwiek pewnie się obłowił. I teraz taki "zaradny" jeździ sobie drogim samochodem za taką fuszerkę a internety przyklaskują jaki to on genialny bo przecież ma kasę.
Tfu.
Tu się niektórzy kłócą, czy blacha utrzyma szybę, i jak gruba musi być szyba, żeby utrzymać śnieg i tym podobne. A dlaczego to musi być szyba? Nie może być pleksi, która jest lżejsza i się nie tłucze?