@Ortomen - nie, ale jakby chcieli, to pewnie mogliby sobie stworzyć 20-30 mln armię. To 20-30x więcej jak mają USA. W tej chwili armia Chin ma ponad 3 mln żołnierzy i póki co więcej im nie potrzebne.
Gdyby Chiny skumały się z Indiami, nikt by nie stanął im na przeszkodzie, aby zająć cały świat.
PS: Oczywiście później problemem byłoby utrzymanie takich terenów, bunty, rewolucje, partyzantka, szkoda na to czasu, nerwów i pieniędzy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lutego 2018 o 19:55
@Siemanoooo gdyby N miało KONKRETNĄ wartość, to bym napisał tą wartość, a nie N jako niewiadomą geniuszu... Napisałem N ponieważ nie znam dokładnych statystyk armii, a zważywszy na różnicę w wielkości narodu na korzyść chin to armia na pewno też jest większa niż mają amerykanie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2018 o 13:28
@Siemanoooo Tak, N = 3. Czy to coś zmienia skoro w zasadzie się NIE POMYLIŁEM? Co do udawania mądrzejszego niż się jest to sam siebie teraz podsumowałeś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2018 o 17:43
Chiński generał mówi do adiutanta: Prawą flanką puścimy dwa miliony, lewą flanką puścimy trzy miliony, a środkiem pojadą czołgi.
Wszystkie trzy? - pyta adiutant.
Chiński sprzęt militarny jest lepszy od amerykańskiego, Chińczyków jest więcej, Chińczycy są bardziej brutalni, Chińczycy mają tańsze środki produkcji i Chiny są w stanie zniszczyć Amerykę gospodarczo zaprzestając wysyłek setek milionów produktów wykonywanych w Chinach..
Czy Chińczycy w czołgach też są 2x razy tańsi?
@Ortomen - nie, ale jakby chcieli, to pewnie mogliby sobie stworzyć 20-30 mln armię. To 20-30x więcej jak mają USA. W tej chwili armia Chin ma ponad 3 mln żołnierzy i póki co więcej im nie potrzebne.
Gdyby Chiny skumały się z Indiami, nikt by nie stanął im na przeszkodzie, aby zająć cały świat.
PS: Oczywiście później problemem byłoby utrzymanie takich terenów, bunty, rewolucje, partyzantka, szkoda na to czasu, nerwów i pieniędzy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lutego 2018 o 19:55
@Kompleksowy i jeszcze sprawa atomu...
@Kompleksowy
Amerykanie jakby chcieli też mogliby powiększyć swoją liczebność, jest ich chyba tylko jakoś 4 razy mniej niż Chińczyków
@Ortomen
Chiny skumaly z Indiami? Nie wydaje mi sie...
Prawda jest taka że mają dobra armię.
A żołnierzy też maja pewnie N razy więcej niż amerykanie.
@AIkanaro zdefiniuj N.
@Siemanoooo gdyby N miało KONKRETNĄ wartość, to bym napisał tą wartość, a nie N jako niewiadomą geniuszu... Napisałem N ponieważ nie znam dokładnych statystyk armii, a zważywszy na różnicę w wielkości narodu na korzyść chin to armia na pewno też jest większa niż mają amerykanie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2018 o 13:28
@AIkanaro gdzieś w pod tym demotem podali ci liczebność armii chińskiej. ;) Tworzenie niewiadomych z dupy i udawanie "mądrzejszego" niż się jest.
@Siemanoooo Tak, N = 3. Czy to coś zmienia skoro w zasadzie się NIE POMYLIŁEM? Co do udawania mądrzejszego niż się jest to sam siebie teraz podsumowałeś.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2018 o 17:43
chu...j z ceną czołgów:) u ważne że u komunistów życie ludzkie jest mniej warte a ludziów tam dostatek:)
Ani pociski, ani czołgi nie zostaną wykorzystane w III WŚ. Tylko atom.
Żebyś się nie zdziwił. Broń jądrowa jest tylko do straszenia, bo nic zdobywcy po nuklearnej pustyni.
Wojny wygrywają nie czołgi a logistyka i gospodarka.
Chińskie mosty i fabryki są wciąż droższe od amerykańskich bomb.
Chiński generał mówi do adiutanta: Prawą flanką puścimy dwa miliony, lewą flanką puścimy trzy miliony, a środkiem pojadą czołgi.
Wszystkie trzy? - pyta adiutant.
Chiński sprzęt militarny jest lepszy od amerykańskiego, Chińczyków jest więcej, Chińczycy są bardziej brutalni, Chińczycy mają tańsze środki produkcji i Chiny są w stanie zniszczyć Amerykę gospodarczo zaprzestając wysyłek setek milionów produktów wykonywanych w Chinach..
@kontrowersyjny
USA ma przewage militarna nad Chinami na ten moment.