8 filmowych wpadek, na które mało kto zwrócił uwagę (9 obrazków)
Jedna z najsmutniejszych scen w historii filmu - egzekucja niewinnego bohatera Zielonej Mili - nie mogłaby się odbyć w rzeczywistości; Akcja filmu rozgrywa się w 1935 roku w Louisianie, gdzie pierwszej egzekucji na krześle elektrycznym dokonano dopiero w 1941.
Zarówno w książkach, jak i filmach o Harrym Potterze, wielokrotnie jest wspominane, że ma zielone oczy po swojej matce. Jednak w filmie, Harry ma oczy niebieskie, a jego matka brązowe...
Szkocki wojownik William Wallace z Braveheart nosi kostium przypominający tradycyjny kilt. Problem w tym, że kilty zaczęto nosić w Szkocji ok. XVIII wieku, a akcja filmu rozgrywa się w XIII
Forrest Gump otrzymuje list od Apple Computer Inc. Data w liście to 23 września 1975; faktyczna data założenia Apple to 1 kwietnia 1976.
Po ataku gigantycznego pająka, Frodo nie może swobodnie ruszać oczami i cały, poza twarzą, jest owiniety pajeczyną. Jednak już w kolejnej scenie ma przymknięte oczy i pajęczynę na brodzie, której wcześniej nie było
Kapitan Barbossa i Elizabeth Swan wyruszają do Singapuru, żeby odnaleźć kapitana Sao Feng. Akcja filmu rozgrywa się na początku XVIII wieku, a Singapur we współczesnym rozumieniu, powstał dopiero w 1819 roku.
W Civil War Spider-Man zabiera tarczę Kapitana Ameryki; w jednej scenie tarcza jest cała w pajęczynie, a sekundę później jest czyściutka
O oczach Pottera piano wielokrotnie. Na planie 1. części okazało się, że Radcliffe ma jakieś uczulenie, czy nadwrażliwość i nie może nosić soczewek, więc Rowlingowa producenci doszli do wniosku, że an nie ma czasu na ponowny casting, ani nie ma sensu dzieciaka męczyć i zostawili jego naturalny kolor. Zmieniać w komputerze tez nie było sensu, skoro wszyscy uważali, że to nie ma znaczenia.
Co do tarczy to pajęczyna Spider-mana ma ciut inny skład i właściwości niż "normalna".
Mi się wydaje, że w filmie mówiono tylko, że ma oczy po matce - ale koloru nie podawano.
@meatgun Nie znam dialogów z filmu na pamieć, ale taki był powód, że w filmie ma inne (bo widać, mówić nie muszą, to nie Daredevil) niż w książce.
Pajęczyna Spidermana rozpuszcza się po około 30 minutach, a nie po pięciu sekundach.
William Wallace w filmie nosił pled, który opisany został w XVI wieku, a czy był używany wcześniej - nie wiadomo. W XVIII wieku zaczęto używać kiltów spacerowych, czyli tych plisowanych kiecek w kratę.
@nawrotki Właściwie to kilty były pledami, po prostu zawiązywanymi u dołu jako "kiecka".
Nic nie wnoszące nieistotne ciekawostki
mało kto zwrócił uwagę bo są nieistotne, a jeśli kogoś interesuje film to zazwyczaj tego nie zauważy. Chyba, że ogląda setny raz ten sam film/odcinek i zaczyna więcej skupiać się na otoczeniu niż na akcji. W grze o tron bardzo dużo jest takich rzeczy, kto by o to dbał skoro to zauważają tylko ci którzy się potwornie nudzą podczas oglądania. A przynajmniej ludzie gadają o produkcji.
To ja wam powiem ciekawostkę. Matrixa kojarzycie? Na pewno. I tę pierwsza kultową część również? Oczywiscie.
W scenie przesłuchania Morfeusza, gdy Smith ma już dość, wyciąga słuchawkę i łapie Morfeusza za czaszkę następuje seria zmian kamery. I w ujeciu zza głowy Morfeusza Smith ma zupełnie inaczej ułożone dłonie, niż w ujęciu z przodu! Miłego oglądania:D
Scenę śmierci Boromira kojarzycie? No ba! Świetna scena, "my captain, my king" te sprawy. Tyle, że przez jej dłuższa część Boromir trzyma Aragorna za płaszcz, czego w ogóle nie widać w ujęciach z innej kamery!
I jeszcze jedna wesolutka rzecz psująca oglądanie. Często w standardowo kręconych dialogach widać twarz jednej postaci i tył głowy drugiej. I często ten tył głowy bezsensownie się porusza. Twórcy zostawiają sobie furtkę, aby ta odwrócona tyłem postac mogła cos w tym czasie powiedzieć od siebie, a te ruchy mają uprawdopodabniać dialog.
Z tym Potterem to nie tak. W książkach było o zielonych oczach, a w filmie mówiono tylko, że "ma oczy po matce" - nic o kolorze. Błędem było dobranie rudej dziewczynki o brązowych oczach zamiast niebieskich.